Офицер НАТО назвал причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине

Западные союзники активно помогают ВСУ, осуществляя целеуказание, занимаясь сбором и обработкой разведданных о действиях российской авиации. Это мешает России добиться завоевания полного господства в воздухе.

Офицер НАТО, маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер, занимающий должность заместителя командующего Объединенного воздушного командования Североатлантического альянса, назвал именно такую причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине. Его выступление организовал Королевский институт оборонных исследований (RUSI).

Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

И хотя украинские и западные пользователи соцсетей гораздо большее внимание уделяют информации о сбитых на малой высоте российских самолетах и вертолетах, заявляя о несовершенстве их средств защиты, Стрингер считает более значимыми для защиты украинских объектов от авиации РФ действия воздушных разведывательных средств НАТО, которые собирают и передают оперативную информацию по обстановке в воздухе своим украинским союзникам.

Данное мнение частично разделяет и ряд военных экспертов из России. Они утверждают, что разведывательные самолеты и беспилотники США, а также других стран НАТО, передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.

Comments

[RED_ICE]

Что правда то правда. И не поспоришь

[Silver99]

А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

[poquello]

Цитата: Silver99

А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

[Нюка]

Цитата: poquello

Цитата: Silver99

А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.

[Арон Заави]

Цитата: Нюка

Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.

Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.

[Нюка]

Цитата: Арон Заави

Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.

А их Джеймсы уже давным-давно работают не покладая рук.
Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.

[Закиров Дамир]

Цитата: poquello

эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

Вот именно! Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты. А так конечно - имели, имеют и будут иметь фору. К чему только словоблудие про лучшие разведданные, непонятно?

Армия РФ отрабатывает все нюансы на территории Украины, учится купировать все новые и новые угрозы со стороны НАТО. И, в конечном итоге, наличие боевого опыта и навыков определит будущее противостояние. Потому и не торопимся, что раскрыты ещё не все возможные угрозы НАТО.

[Рептилоид]

Цитата: Закиров Дамир

Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.

[poquello]

Цитата: Рептилоид

Цитата: Закиров Дамир

Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.

точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

[Рептилоид]

Цитата: poquello

точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.

[poquello]

Цитата: Рептилоид

Цитата: poquello

точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.

это элементарная логика, поэтому наши там не висят

[Тимур_kz]

Наши не висят, потому что нечем висеть... тему ДРЛО просрали также как и бпла.

[Закиров Дамир]

Цитата: poquello

точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

Обратите внимание, как минусуют Ваш и мой комментарий. А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери. Без всякого понимания угроз оружия НАТО и освоения навыков их успешного купирования. При таком подходе наши слабые стороны изучили бы на раз-два, а мы НАТОвские - нет.

В том, что конфликт с НАТО неизбежен в дальнейшем, об этом никто не задумывается. Даже при быстром и успешном продвижении по Украине.

[Рептилоид]

Цитата: Закиров Дамир

А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

"Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

Цитата: Закиров Дамир

Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.

[poquello]

Цитата: Рептилоид

Цитата: Закиров Дамир

А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

"Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

Цитата: Закиров Дамир

Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.

откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности, наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения

[Рептилоид]

Цитата: poquello

откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

Цитата: poquello

наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения

В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние между своими самолётами и российскими системами ПВО.

У России такого выбора нет.

[poquello]

Цитата: Рептилоид

Цитата: poquello

откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель -этт раз, у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300 - этт два

Цитата: Рептилоид

В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние

в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал

[Рептилоид]

Цитата: poquello

чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель

Чепуху не несите. Д - это дальний.

Цитата: poquello

у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300

Заодно известных у них - больше, чем у дурака махорки. Как старых проверенных, так и новых, которые они не прочь испытать против реальных сопротивляющихся мишеней.

Цитата: poquello

в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал

Это тот единственный вариант, который есть у РФ. У НАТО есть и другие.

[mvnmln]

Согласен. Сидя на диване проще рассуждать.

[Fondu]

Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

Если бы шла война с НАТО, они бы там и не висели..
Да и вообще много чего не было бы..

[Sedoy]

эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

лажа это все...
сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
и запад считает, что он имеет право...
а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
к кремлю это не относится...
мало того, что у него военной силы нет, но нет и воли...
трубу разфигачили - у падлосаксов даже уличный сортир не пострадал...

[poquello]

Цитата: Sedoy

эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

лажа это все...
сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
и запад считает, что он имеет право...
а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
к кремлю это не относится...

этт совсем другой вопрос, точнее вопросов много

Цитата: Sedoy

мало того, что у него военной силы нет

вот этт не знаю, поглядим )

[stone]

сраиль

Сраиль это то место, которым вы в туалет ходите. Извольте писать Израиль с большой буквы.

[Sedoy]

бабе своей указывать будешь...
Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий.

[sagitovich]

Ну и хрен с тем что он над Польшой висит. Непосредственный участник боевых действий. Ноту протеста, и сбивать!

[Fizik13]

Цитата: Silver99

...это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

Так-то оно так, но они летают над Польшей, Румынией...
А вот когда над Черным морем, то тут применить РЭБ, полетать радом с ними и случайно выпустить ракету, ведь англичане уже больше не летают в близи наших границ.
А вот ихние тяжелые БПЛА можно было-бы и уронить в Черное море при помощи РЭБ или таинственных лучей инженера Гарина.

[KCA]

Да БПЛА над морем можно вообще в режиме fire at will сбивать, что, будут водолазные работы проводить? А если подводный беспилотник пустят, что докажут по видеосъёмке? По MQ-9 не жалко и тяжёлой ракетой С-300 ударить, чтоб от него одни лоскуты остались, он под 15-20 лямов зелени стоит

[неприкаянный]

С Вами согласен, но они же партнёры, так наш верховный их обозначает....

[Osipov9391]

АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.
Войну или состояние войны мы друг другу не объявляли.
Не важно что они там ищут или кого - важно что эти типы самолетов стран альянса не выходят за пределы своих территорий.
И никакого права у нас их трогать нет. Да и возможности такой даже нет - они очень серьезно прикрыты.

[Hexenmeister]

АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.

Ну и что? С территории Польши или Румынии они при всем желании не смогут работать по району Донецка, дальности не хватит и радиогоризонта с высот их полетов. Поэтому всякие заявления, как в статье:

Стрингер считает более значимыми для защиты украинских объектов от авиации РФ действия воздушных разведывательных средств НАТО, которые собирают и передают оперативную информацию по обстановке в воздухе своим украинским союзникам.

это разговоры ни о чем, не они главный источник "утечки" информации о реальной обстановке.

[Fondu]

Самолёт по факту участвует в боевых действиях, а у нас нет права его сбивать..)))

У нас труба вообще просто лежала.. и никто права ее раздолбать у нас не спрашивал..

Война, и в Африке война, а остальное словоблудие..

[Ехим]

как вы думаете у нас есть ли такие средства борьбы со спутниками и прочими висящими вне зоны боевых действий разведчиками. Как их уничтожать или затруднить серьезно получение ими информации, чтобы на нас не подумали прямо

[Бородач]

Натовские БПЛА, самолеты-разведчики, спутники-шпионы напрямую передают разведданные западным системам ПВО, переданным Украине и возможно управляемые офицерами НАТО. Россия не сбивает натовские разведчики, и поэтому не может полноценно использовать авиацию. Видимо наши РЭБ не могут подавить работу разведчиков, а сбивать их мы не рискуем. Ничего пехота вывезет. Бабы ещё нарожают.
А в это время НАТО переходит очередные "Красные линии". НАТО работает с опережением, а мы сопли жуем.
На генерала Мороз надеемся?
Одно слово - Странная Военная Операция.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Бородач

Одно слово - Странная Военная Операция.

Пора переименовывать в ОСВО - Очень Странная Военная Оперция.

[Igool]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Очень Странная Военная Оперция

А как по-моему, то особо странностей и нет. Если рассматривать данную СО через призму строя данных стран. Воюют два капиталистических государства, у каждой страны есть не только явные интересы, но и скрытые интересы- "лиц особенных", с кем необходимо считаться по той или иной причине. Вот и лезут из всех щелей эти странности для простого обывателя, но вполне себе понятные для тех, кто в теме.

[Yapet100]

А нам и нечего противопоставить НАТО, тем более находясь под санкциями. А Генерал мороз будет играть против нас, т.к. наверняка выяснится, что у наших бойцов нет зимней одежды и обуви, да и мороз ударит неожиданно, как всегда у нас всё... А вот запад уже готовит тёплую одежду...

[Lykases1]

Вы почти правы. Нам нечего противопоставить, кроме СЯС. Без них НАТО нас раскатает в блин.

[Никелиум]

Ну да конечно. То, что в феврали воевали - это так. И вообще - всё пропало.

[Osipov9391]

И как Вы собрались сбивать эти самолеты в воздушном пространстве Польши ?
Вы же понимаете что то гарантированная война с альянсом ?
И да, и АВАКС и Е-8 очень серьезно прикрываются как истребителями так и своими ЗРК с земли.
А средства РЭБ против таких самолетов бессильны - мощность их радаров огромная.

[Mister X]

маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер

Забавная у него фамилия )
Его подчинённые наверное постоянно прикалываются

[ruha]

Не думал ,что человек с такой стремной фамилией может говорить правильные вещи . Может ему лучше видно ... Оттуда

[withoutreverse]

Я бы хотел что-бы наше руководство помнило это и когда американцы встрянут с какой либо страной. что -бы и мы действовали аналогично!

[mitrich]

Кишка у наших тонка, зас...т. Как обычно выразят озабоченность, уверенность, надежду... Или что там ещё в наборе нашего ассиметричного ответа?
Ну, или мы ещё пока и не начинали.

[tralflot1832]

Просто против ПВО Украины, целенаправленно работали отсилы,первую неделю и она устояла.Только сейчас с появлением БПЛА на фронте начали охотится за ПВО .Не нашими летчиками же рисковать ,им и стингеров хватает и этих стартреков.Которые работают по внешнему целеуказанию.Флайбомбер это уже не один раз разжевал.

[Igool]

Во наминусили Вам от души. А они что, позабыли, что вначале СО западную Украину практически не беспокоили? А вокруг Киева? Скажем прямо ПВО была подавлена лишь в приграничных районах и кое- где, где имелись разведданные.

[tralflot1832]

Минусуют те,у которых огромная проблема ,как допустили что 300 млрд спёрли и за Путина ВВ на последних выборах не голосовали.А поискать сколько было ПВО ЗРК у Украины не вариант.И что Коношенков говорит если уничтожен ЗРК это ни как не дивизион.

[Snay]

А мужики то не знали..............

[acetophenon]

Для этого не надо быть никаким экспертом. И так ясно, зная, какие силы сконцентрированы на слежении и каковы их возможности. Вот для того, чтобы выстроить действия нашей армии, чтобы хоть как-то компенсировать подавляющее превосходство НАТО в этом компоненте - для этого, да, надо быть экспертом. Но, судя по тому, как идут дела, таковых не имеется.

[ДымОк_в_дЫмке]

Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

Так и есть.
И пока не признано/заявленно ясно что не СВО идёт, но вялая пока ещё война с Западом так и будет.
Именно не тихушные договорные ужимки, но война.
Победить в том, что ссыкотно даже назвать своим именем, - невозможно.

[Никелиум]

Дело не в этом. По технике конечно отстаём, но самое главное - приказ. Был бы приказ - давно с землёй сравняли бы. И чтобы тогда блеял многоуважаемый эксперт?

[Sergey39]

Давно пора сносить разведывательные беспилотники в нейтральных водах Чёрного моря!)))

[yuriy55]

Офицер НАТО назвал причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине

А российский ГШ не может озвучить причины ограничения возможностей? Что нам может предложить Верховный главнокомандующий, начавший (видимо имевший планы и определённый порядок действий) СВО?
К чему России такая война с предсказуемым исходом поражения? Мы же гордые! ЯО у нас для пугалок...
*****
Меня интересует только один ответ от человека оттуда...Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет? Г-н Арон! Помудрствуйте, озвучьте собственное предположение...

[Vitaly Gusin]

Цитата: yuriy55

Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет?

Израиль сообщил, что его самолеты F-35I приняли участие в своих первых воздушных боях, сбив как минимум два иранских беспилотника, которые, по его словам, направлялись в сторону израильской территории
По сообщению F-35I перехватили два иранских беспилотника «на пути в Израиль», сбив их «на большом расстоянии от Израиля».

[Sergey39]

К этой причине, ещё добавляется другая! РФ, как США не устраивает ковровых бомбардировок и бомбардировок без разбора!

[Osipov9391]

Что Вы такое пишите ?!
У нас МИЗЕРНОЕ число тактических самолетов и дальних бомбардировщиков.
В большинстве это очень возрастные машины.
Посмотрите какие силы НАТО задействовало в Югославии и Ираке.
Там по нескольку авианосных групп применяло с которых сотни самолетов летали.

[TatarinSSSR]

Нам рассказывают то, что любой взрослый человек, имеющий хоть какие то мало мальские знания о военных действиях - и так понимает, без приставки "эксперт, специалист, командующий" и т.д.

[Vlad Gor]

А-100 «Премьер» — российский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) на базе Ил-76МД-90А с двигателем ПС-90А-76, считайте модернизацию, стоящего на вооружении советского ДРЛО А-50 делают уже 20 лет и обещают в 2030 году сдать. У РФ нет современных ДРЛО.

[Altmann]

У каждого оружия есть противодействие, я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует. В космосе можно показать мощь и искусство русского оружия. Насколько я знаю, вы говорили на эту тему до войны. Попробуйте отомстить. Месть моя о Господь

[ColdWind]

Цитата: Altmann

У я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует.

Не используем потому что ее нет, а думать что оно есть заставляет откровенная ложь.
У нас нет современных ДРЛО, те что есть на ладан дышат. Как класс отсутствуют самолёты РЭР и РЭБ, нет истребителей-бомбардировщиков современной БРЭО с АФАР. Те истребители и бомбардировщики которые есть, их крайне мало, ресурс слишком мал и технмчески они на уровне 1990-2000ых годов.
Те считанные на одной руке образцы техники, что можете нагуглить либо музейные экспонаты либо предсерийные образцы не соответствующие ТТХ из «рекламных буклетов».

[Osipov9391]

Когда США стали использовать при прорыве ПВО буксируемые ложные цели ?
Ну наверное со времен Югославии.
А что у нас в этом плане ?
Даже такие самолеты как Су-34 и Су-30СМ по БРЭО и вооружению соответствуют началу 90-х годов прошлого века.

[Виктор Грищенко]

Что бюрократы военные хотели того они не получили. Вот и вся СВО а простой народ и солдаты страдают. Что с 2014 года не могли приготовиться? Подготовить резерв в 1 миллион и сделать военный интернет. (На Украине работают более 20 тысяч терминалов спутниковой связи Starlink. Проект финансируют США и Европа).

[iouris]

Дело не в "ограничении возможностей", а в отключении авиации от боевой работы. Оба фактора имеют значение. Без подавления сетецентрической инфраструктуры управления не видать победы. А своей по-видимому нет. Что делать - понятно. Кто виноват? Тоже понятно. В чём вопрос?

[rocket757]

Данное мнение частично разделяет и ряд военных экспертов из России. Они утверждают, что разведывательные самолеты и беспилотники США, а также других стран НАТО, передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.

. Момент доминирования в воздушном пространстве не был использован... хотя, даже тогда это таким уж лёгким делом не могло быть, то теперь, все стало гораздо сложнее.

[Bingo]

Мне тут рассказывали, что никакие ДРЛО ничего не видят, да... "Не достают")))

[Ros 56]

передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.

И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок?

[МойВрач]

Цитата: Ros 56

И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок? laughing

скорее всего смена дислокации подвижных целей или своевременная изготовка к отражению воздушногонападения

[Андрэ]

Как сказал Чемизов, - Если будет заказ, денег дадут мы всё сделаем. То есть денег никому и ни на что не давали. Поэтому ничего и нет. Только сейчас денежки пошли. А? НАТО когда к нашим границам начало приближаться?

[iouris]

Денег было - море. Чубайс об этом неоднократно говорил.

[ВикторВиктор]

Американскую помощь в передаче разведывательной информации нужно обесценить. И сделать это, на мой взгляд, единственно возможным путём. Установить СОТНИ пусковых установок на СВОЕЙ территории, вдали от линии фронта, и обеспечив одновременный пуск сотен, а с перезарядом и тысяч ракет тактического назначения, с радиусом действия в сотни и, даже тысячу километров. Конечно приготовления к залпу не скроешь,но объявлять тревогу по всей территории страны, а куда нацеливаются не видно, пока трасса движения не проявится, что уже будет поздно. Ракеты могут быть не наводимые на передвижные цели, а на стационары, что на порядок дешевле, иметь солидную БЧ, и промах в 100 метров компенсировать двойным- тройным ударом по цели. Я намекаю на иранские, имеющиеся сегодня, а не в отдалённом будущем. Нашим, сверхдальнобоям и с хорошей точностью наведения тоже работы будет много. Одно дополняет другое.

[п-к]

Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.

[Osipov9391]

И каким это образом ?
У США превосходство в электронике и создании космических аппаратов над Россией примерно 25-30 лет.
Есть у американцев огромный опыт создания дальних межпланетных станций для радиолокационной съемки других планет, быстрого анализа полученной информации.
Огромный опыт который они постоянно совершенствуют да обновляют.
Тогда им ничего не мешало создать космические аппараты по контролю воздушного пространства.
Вот они и сливают в штабы ВСУ данные о всех воздушных целях. АВАКС как дополнение.

[Radikal]

Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

Правильно считает, как ни обидно это признавать. 30 лет в РФ не занимались строительством современных вооруженных сил по-настоящему, подменяя этот процесс показушными учениями с дутыми легендами, ежегодными выставками неимеющегоаналогов, которого не наблюдается в войсках, строительством парков по всей стране, передачами по ТВ вроде "Военной приемки", и прочим пиаром. Отдельную строку занимает разгром оборонной промышленности, и военно-учебных заведений, по-другому этот процесс не назовёшь. Ну а когда пришло время продемонстрировать, что же в результате получилось, то оказалось что получилось то, что...получилось. Больно, и обидно сознавать, что из-за бездействия, бездарности, и неумения известных всем лиц ВС РФ испытывают недостаток, а то и вообще не имеют многих современных образцов боевой техники, вооружения, и технических средств, а также достаточного количества квалифицированных офицерских кадров, и технического персонала. Вот и все "достижения" за прошедшие десятилетия... .

[Radikal]

Цитата: п-к

Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.

А у нас для этого есть время?

[Mehaniktrak]

Я не спец в этом, просто интересно какие шаги нашим командованием принимаются к улучшению ситуации в данном вопросе? К примеру создать массовое ложное срабатывание разведки НАТО, взлет подход к границе действия пво противника, разворот и на базу. Просто взлет разворот и на базу. За таким театром гораздо проще скрывать реальные боевые вылеты да и на той стороне будут бдительность терять

[barricade]

Шаги однозначно предпринимаются. Например:
- проводятся учения на Дальнем востоке с привлечением сил из зоны СВО
- выставка Армия 2022 прошла вот недавно
- командирам воинских подразделений дали памятку/ инструкцию для работы с военнослужащими нац меньшинств - им разрешается особая кухня, время для нац обрядов и тд, жаль не получается фотку вставить
Ну в общем работа ведётся, так победим

[SIT]

Части СпН изначально создавались не для того чтобы с автоматами на передке бегать как обычная пехота, а для уничтожения стратегически важных объектов противника таких как пункты управления, ракетные шахты, объекты на базах ВВС и ВМФ и т.д. и т.п. Причем не только в военное время, а и в угрожаемый период. Именно поэтому на факультете специальной разведки РВВДКУ 2я специальность была военный переводчик, т.е. изучались иностранные языки. Понятно, что все это было не в идеале, но хотя бы база закладывалась. Сколько этих самолетов АВАКС? Штука то весьма не дешевая. Где они базируются известно. Любой аэроплан наиболее уязвим на взлете - скорости и высоты еще нет, маневрировать невозможно. Особенно такая махина как АВАКС. Модернизировать дешевенький ПЗРК и установить парочку в лесочке в 5 км от взлетки. При прохождении целью определенной точки срабатывает автоматический запуск ракет. Ради прикола установить таким образом именно стингеры.

[barricade]

Не вы случайно план СВО помогали разрабатывать?)

[SIT]

Явно не я. У меня недвижимости нет не то, что в Ницце, а даже в Майями нет хотя бы собачьей будки. Дети и внуки у меня в Рязани, а не в Лондоне. Про оффшоры все знаю, а толку?? Так и не завел ни одного, чтобы пенсию в него вывести. Короче я даже теоретически не мог быть допущен к разработке этой ну ооочень специальной операции.

[Victorovich]

А как вы думаете места базирования этих еропланов охраняются???
А область , где он летает на БД - она , как вы думаете находится под контролем или нет???
А еще ент ероплана постоянно сопровождают истребители...
Вы прям наивный такой.
Ща гемор в том что , самолёты ДРЛО, РТР, БПЛА всех мастей прнадлежат третьей стороне, и летают в воздушном пространстве четвёртой...
Иногда над Румынией летает несколько таких самолётов - Е3, Е8, Р8, Р-3, которых поддерживают несколько летающих танкеров. А всё это дело прикрыто в воздухе несколькими звеньями истрибитеоей. а на земле их обеспечивают части АСС, а кроме того еще напрягают косвенно полицию Румынии.

[SIT]

Я ж написал - при взлете. При чем там истребители и воздушные пространства 3х и 4х стран. Да базы ВВС охраняются, да контрразведка работает, но еще раз подчеркиваю - СпН это не с автоматом по передку бегать, а решать именно такие задачи как с этими ДРЛО и именно в такой обстановке.

[Victorovich]

Капец.. это такой прям секрет был..
Тока вот уже несколько месяцев наше МО ничего не модет противопоставить целеуказаниям ...
Хоть бы беспилотник шуганули , тот который над Чёрным морем летает постоянно..
Просто подогналибы на эту высоту МИГ-31 , и пусть он бы просто рядом пролетел, устроил бы ему трясучку

[Codett]

А где наш ДРЛО А-100 примьер, Ранее поставки в ВВС России планировалось начать в 2016 году; самолёты начнут поступать в ВКС России в 2024 году, тех же а-50—3 А-50 и 6 А-50У по состоянию на 2022 год, для нашей страны крайне мало

[Victorovich]

Ключевое слово "ПЛАНИРОВАЛОСЬ".... а потом сдвиг сроков вправо и т.д и т.п
Самолётов ДРЛО у нас можно сказать практически нету!!! Такое количество , как у нас сейчас - это для страны из западной европы нормально... ну там для Дании, Лихтенштейна, Монако...
У нас должно быть штук по 10 на каждый военный округ, да плюс к этим еще стока же самолётов типа Ту-214ОН... А ещё развед БПЛА с дальностью полёта тыщ эдак 10 на высоте 15-18тыщ м. треба, но тоже нема.

[FoBoss_VM]

Если нет яиц и нет желания вырвать победу зубами любыми доступными средствами то никакие разведданные не помогут

[air wolf]

Не понимаю, почему пара Ан-12 поставщик помех не летают над линией фронта и не делают радость всей Украине, позор МО и ...

[ТанкоистребительСУ-100]

Цитата: Silver99

А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

Так не в зоне боевых действий висит, а над территорией Польши, или Румынии, или над международными водами. И попробуй тронь его, "casus belli" по полной программе. НАТО сразу вписывается в войну. Без ядерного оружия, только авиацией, например. Но и этого будет достаточно, чтобы получить немерянный геморрой.

[Тралл]

Цитата: Нюка

Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.

Ваши, - это которые?

[Fondu]

У меня лишь один вопрос - если американцы поймают в нейтральной стране нашего шпиона/разведчика.. затребует его экстрадицию, и посадят на 25 лет.. Наше блеяние, что он был на нейтральной территории, и вообще не участвовал в боевых действиях как-то поможет этого разведчика оправдать??
Разве разведчик - это не боевая единица противника??

Упс.. аж два вопроса вышло..