Военное обозрение

Офицер НАТО назвал причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине

88
Офицер НАТО назвал причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине

Западные союзники активно помогают ВСУ, осуществляя целеуказание, занимаясь сбором и обработкой разведданных о действиях российской авиации. Это мешает России добиться завоевания полного господства в воздухе.


Офицер НАТО, маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер, занимающий должность заместителя командующего Объединенного воздушного командования Североатлантического альянса, назвал именно такую причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине. Его выступление организовал Королевский институт оборонных исследований (RUSI).

Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

И хотя украинские и западные пользователи соцсетей гораздо большее внимание уделяют информации о сбитых на малой высоте российских самолетах и вертолетах, заявляя о несовершенстве их средств защиты, Стрингер считает более значимыми для защиты украинских объектов от авиации РФ действия воздушных разведывательных средств НАТО, которые собирают и передают оперативную информацию по обстановке в воздухе своим украинским союзникам.

Данное мнение частично разделяет и ряд военных экспертов из России. Они утверждают, что разведывательные самолеты и беспилотники США, а также других стран НАТО, передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США
88 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. RED_ICE
    RED_ICE 5 ноября 2022 13:54
    +28
    Что правда то правда. И не поспоришь
    1. Silver99
      Silver99 5 ноября 2022 14:03
      +36
      А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.
      1. poquello
        poquello 5 ноября 2022 14:16
        +13
        Цитата: Silver99
        А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

        эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует
        1. Нюка
          Нюка 5 ноября 2022 15:08
          -3
          Цитата: poquello
          Цитата: Silver99
          А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует


          Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.
          1. Арон Заави
            Арон Заави 7 ноября 2022 07:42
            -2
            Цитата: Нюка


            Значит должна рухнуть на территорию Польши. А в результате каких "невыясненных обстоятельств" должно только Петрова с Башировым волновать.

            Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.
            1. Нюка
              Нюка 7 ноября 2022 11:53
              +1
              Цитата: Арон Заави

              Так ведь у НАТО свои "Башировы" есть. Могут и ответить.


              А их Джеймсы уже давным-давно работают не покладая рук.
              Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.
        2. Закиров Дамир
          Закиров Дамир 5 ноября 2022 15:33
          +2
          Цитата: poquello
          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

          Вот именно! Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты. А так конечно - имели, имеют и будут иметь фору. К чему только словоблудие про лучшие разведданные, непонятно?

          Армия РФ отрабатывает все нюансы на территории Украины, учится купировать все новые и новые угрозы со стороны НАТО. И, в конечном итоге, наличие боевого опыта и навыков определит будущее противостояние. Потому и не торопимся, что раскрыты ещё не все возможные угрозы НАТО.
          1. Рептилоид
            Рептилоид 5 ноября 2022 15:37
            +1
            Цитата: Закиров Дамир
            Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

            Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.
            1. poquello
              poquello 5 ноября 2022 16:10
              +1
              Цитата: Рептилоид
              Цитата: Закиров Дамир
              Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.

              Точнее, их бы пытались сбить. Но они бы и защищены тогда были намного лучше.

              точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись
              1. Рептилоид
                Рептилоид 5 ноября 2022 16:19
                +8
                Цитата: poquello
                точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.
                1. poquello
                  poquello 5 ноября 2022 16:47
                  +2
                  Цитата: Рептилоид
                  Цитата: poquello
                  точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                  Вот из-за таких шапкозакидательств СВО и идёт так, как оно идёт.

                  это элементарная логика, поэтому наши там не висят
                  1. Тимур_kz
                    Тимур_kz 5 ноября 2022 20:50
                    +5
                    Наши не висят, потому что нечем висеть... тему ДРЛО просрали также как и бпла.
              2. Закиров Дамир
                Закиров Дамир 5 ноября 2022 17:33
                0
                Цитата: poquello
                точнее они там не висели бы, элементарно обосравшись

                Обратите внимание, как минусуют Ваш и мой комментарий. А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери. Без всякого понимания угроз оружия НАТО и освоения навыков их успешного купирования. При таком подходе наши слабые стороны изучили бы на раз-два, а мы НАТОвские - нет.

                В том, что конфликт с НАТО неизбежен в дальнейшем, об этом никто не задумывается. Даже при быстром и успешном продвижении по Украине.
                1. Рептилоид
                  Рептилоид 5 ноября 2022 18:26
                  +4
                  Цитата: Закиров Дамир
                  А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                  "Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

                  Цитата: Закиров Дамир
                  Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

                  Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.
                  1. poquello
                    poquello 5 ноября 2022 21:56
                    +1
                    Цитата: Рептилоид
                    Цитата: Закиров Дамир
                    А ведь про шапкозакидательство никто речь и не вел.

                    "Вести речь про шапкозакидательство" и "заниматься шапкозакидательством" - это разные вещи.

                    Цитата: Закиров Дамир
                    Шапкозакидательство - это было взять Украину быстро и любой ценой, невзирая на свои потери.

                    Шапкозакидательство - это надеяться на наиболее благоприятные последствия какого-то планируемого действия и не иметь плана Б на случай, если что-то пойдёт не так.

                    откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности, наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения
                    1. Рептилоид
                      Рептилоид 5 ноября 2022 23:13
                      -1
                      Цитата: poquello
                      откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

                      Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

                      Цитата: poquello
                      наши пусть и немногие самолёты разведки не висят в зоне поражения укропских с300 надеюсь понятно по каким причинам? и было бы их у нас больше - они точно также не висели бы в зоне поражения

                      В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние между своими самолётами и российскими системами ПВО.

                      У России такого выбора нет.
                      1. poquello
                        poquello 5 ноября 2022 23:32
                        +1
                        Цитата: Рептилоид
                        Цитата: poquello
                        откуда вас тут таких тупых набежало, самолёты НАТО находятся в зоне поражения с300 , но потому что как бы не участвуют и не пересекают границу чувствуют себя в безопасности,

                        Не потому. А потому что те с300 в свою очередь тоже находятся в зоне поражения самолётов НАТО.

                        чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель -этт раз, у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300 - этт два
                        Цитата: Рептилоид
                        В случае прямого конфликта у НАТО есть богатый выбор возможностей, как обеспечить безопасное расстояние

                        в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал
                      2. Рептилоид
                        Рептилоид 6 ноября 2022 02:11
                        -2
                        Цитата: poquello
                        чепуху не несите, ДЛРО это хорошая цель

                        Чепуху не несите. Д - это дальний.

                        Цитата: poquello
                        у буржуев нет каких-то волшебных неизвестных средств поражения с300

                        Заодно известных у них - больше, чем у дурака махорки. Как старых проверенных, так и новых, которые они не прочь испытать против реальных сопротивляющихся мишеней.

                        Цитата: poquello
                        в смысле сдриснуть, так я об этом ранее и написал

                        Это тот единственный вариант, который есть у РФ. У НАТО есть и другие.
          2. mvnmln
            mvnmln 6 ноября 2022 17:58
            0
            Согласен. Сидя на диване проще рассуждать.
          3. Fondu
            Fondu 9 ноября 2022 18:37
            -1
            Если бы шли боевые действия с НАТО, это бы не имело значение и они были бы сбиты.


            Если бы шла война с НАТО, они бы там и не висели..
            Да и вообще много чего не было бы..
        3. Sedoy
          Sedoy 5 ноября 2022 19:25
          +5
          эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

          лажа это все...
          сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
          и запад считает, что он имеет право...
          а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
          к кремлю это не относится...
          мало того, что у него военной силы нет, но нет и воли...
          трубу разфигачили - у падлосаксов даже уличный сортир не пострадал...
          1. poquello
            poquello 5 ноября 2022 22:11
            -2
            Цитата: Sedoy
            эта "законная военная цель" висит над Польшей и типа в конфликте не участвует

            лажа это все...
            сраиль мочит с территории ливана по территории сирии "не взирая на лица"...
            и запад считает, что он имеет право...
            а право имеет тот, кто имеет яйца, свое право отстаивать...
            к кремлю это не относится...

            этт совсем другой вопрос, точнее вопросов много
            Цитата: Sedoy
            мало того, что у него военной силы нет

            вот этт не знаю, поглядим )
          2. stone
            stone 9 ноября 2022 15:59
            0
            сраиль

            Сраиль это то место, которым вы в туалет ходите. Извольте писать Израиль с большой буквы. hi
            1. Sedoy
              Sedoy 9 ноября 2022 20:22
              0
              бабе своей указывать будешь...
              Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий.
        4. sagitovich
          sagitovich 7 ноября 2022 06:58
          +2
          Ну и хрен с тем что он над Польшой висит. Непосредственный участник боевых действий. Ноту протеста, и сбивать! am
      2. Fizik13
        Fizik13 5 ноября 2022 15:03
        +5
        Цитата: Silver99
        ...это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

        Так-то оно так, но они летают над Польшей, Румынией...
        А вот когда над Черным морем, то тут применить РЭБ, полетать радом с ними и случайно выпустить ракету, ведь англичане уже больше не летают в близи наших границ.
        А вот ихние тяжелые БПЛА можно было-бы и уронить в Черное море при помощи РЭБ или таинственных лучей инженера Гарина.
        1. KCA
          KCA 5 ноября 2022 16:03
          0
          Да БПЛА над морем можно вообще в режиме fire at will сбивать, что, будут водолазные работы проводить? А если подводный беспилотник пустят, что докажут по видеосъёмке? По MQ-9 не жалко и тяжёлой ракетой С-300 ударить, чтоб от него одни лоскуты остались, он под 15-20 лямов зелени стоит
      3. неприкаянный
        неприкаянный 5 ноября 2022 15:38
        +1
        С Вами согласен, но они же партнёры, так наш верховный их обозначает....
      4. Osipov9391
        Osipov9391 5 ноября 2022 17:54
        +2
        АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.
        Войну или состояние войны мы друг другу не объявляли.
        Не важно что они там ищут или кого - важно что эти типы самолетов стран альянса не выходят за пределы своих территорий.
        И никакого права у нас их трогать нет. Да и возможности такой даже нет - они очень серьезно прикрыты.
        1. Hexenmeister
          Hexenmeister 6 ноября 2022 11:03
          +2
          АВАКС и Е-8 летают в воздушном пространстве стран НАТО.
          Ну и что? С территории Польши или Румынии они при всем желании не смогут работать по району Донецка, дальности не хватит и радиогоризонта с высот их полетов. Поэтому всякие заявления, как в статье:
          Стрингер считает более значимыми для защиты украинских объектов от авиации РФ действия воздушных разведывательных средств НАТО, которые собирают и передают оперативную информацию по обстановке в воздухе своим украинским союзникам.

          это разговоры ни о чем, не они главный источник "утечки" информации о реальной обстановке.
        2. Fondu
          Fondu 9 ноября 2022 18:41
          -2
          Самолёт по факту участвует в боевых действиях, а у нас нет права его сбивать..)))

          У нас труба вообще просто лежала.. и никто права ее раздолбать у нас не спрашивал..

          Война, и в Африке война, а остальное словоблудие..
      5. Ехим
        Ехим 6 ноября 2022 11:34
        0
        как вы думаете у нас есть ли такие средства борьбы со спутниками и прочими висящими вне зоны боевых действий разведчиками. Как их уничтожать или затруднить серьезно получение ими информации, чтобы на нас не подумали прямо
    2. Бородач
      Бородач 5 ноября 2022 14:04
      +27
      Натовские БПЛА, самолеты-разведчики, спутники-шпионы напрямую передают разведданные западным системам ПВО, переданным Украине и возможно управляемые офицерами НАТО. Россия не сбивает натовские разведчики, и поэтому не может полноценно использовать авиацию. Видимо наши РЭБ не могут подавить работу разведчиков, а сбивать их мы не рискуем. Ничего пехота вывезет. Бабы ещё нарожают.
      А в это время НАТО переходит очередные "Красные линии". НАТО работает с опережением, а мы сопли жуем.
      На генерала Мороз надеемся?
      Одно слово - Странная Военная Операция.
      1. ДымОк_в_дЫмке
        ДымОк_в_дЫмке 5 ноября 2022 14:21
        +13
        Цитата: Бородач
        Одно слово - Странная Военная Операция.

        Пора переименовывать в ОСВО - Очень Странная Военная Оперция. hi
        1. Igool
          Igool 5 ноября 2022 16:21
          +7
          Цитата: ДымОк_в_дЫмке
          Очень Странная Военная Оперция


          А как по-моему, то особо странностей и нет. Если рассматривать данную СО через призму строя данных стран. Воюют два капиталистических государства, у каждой страны есть не только явные интересы, но и скрытые интересы- "лиц особенных", с кем необходимо считаться по той или иной причине. Вот и лезут из всех щелей эти странности для простого обывателя, но вполне себе понятные для тех, кто в теме.
      2. Yapet100
        Yapet100 5 ноября 2022 14:44
        +15
        А нам и нечего противопоставить НАТО, тем более находясь под санкциями. А Генерал мороз будет играть против нас, т.к. наверняка выяснится, что у наших бойцов нет зимней одежды и обуви, да и мороз ударит неожиданно, как всегда у нас всё... А вот запад уже готовит тёплую одежду...
        1. Lykases1
          Lykases1 5 ноября 2022 14:58
          +5
          Вы почти правы. Нам нечего противопоставить, кроме СЯС. Без них НАТО нас раскатает в блин.
        2. Никелиум
          Никелиум 5 ноября 2022 15:13
          -2
          Ну да конечно. То, что в феврали воевали - это так. И вообще - всё пропало.
      3. Osipov9391
        Osipov9391 5 ноября 2022 17:57
        0
        И как Вы собрались сбивать эти самолеты в воздушном пространстве Польши ?
        Вы же понимаете что то гарантированная война с альянсом ?
        И да, и АВАКС и Е-8 очень серьезно прикрываются как истребителями так и своими ЗРК с земли.
        А средства РЭБ против таких самолетов бессильны - мощность их радаров огромная.
    3. Mister X
      Mister X 5 ноября 2022 14:32
      -5
      маршал авиации ВВС Британии Джонни Стрингер

      Забавная у него фамилия )
      Его подчинённые наверное постоянно прикалываются
    4. ruha
      ruha 5 ноября 2022 14:51
      -10
      Не думал ,что человек с такой стремной фамилией может говорить правильные вещи . Может ему лучше видно ... Оттуда laughing
    5. withoutreverse
      withoutreverse 5 ноября 2022 14:59
      +5
      Я бы хотел что-бы наше руководство помнило это и когда американцы встрянут с какой либо страной. что -бы и мы действовали аналогично!
      1. mitrich
        mitrich 5 ноября 2022 16:03
        +1
        Кишка у наших тонка, зас...т. Как обычно выразят озабоченность, уверенность, надежду... Или что там ещё в наборе нашего ассиметричного ответа?
        Ну, или мы ещё пока и не начинали.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 5 ноября 2022 14:02
    -3
    Просто против ПВО Украины, целенаправленно работали отсилы,первую неделю и она устояла.Только сейчас с появлением БПЛА на фронте начали охотится за ПВО .Не нашими летчиками же рисковать ,им и стингеров хватает и этих стартреков.Которые работают по внешнему целеуказанию.Флайбомбер это уже не один раз разжевал.
    1. Igool
      Igool 5 ноября 2022 16:30
      +2
      Во наминусили Вам от души. А они что, позабыли, что вначале СО западную Украину практически не беспокоили? А вокруг Киева? Скажем прямо ПВО была подавлена лишь в приграничных районах и кое- где, где имелись разведданные.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 ноября 2022 16:49
        +4
        Минусуют те,у которых огромная проблема ,как допустили что 300 млрд спёрли и за Путина ВВ на последних выборах не голосовали.А поискать сколько было ПВО ЗРК у Украины не вариант.И что Коношенков говорит если уничтожен ЗРК это ни как не дивизион.
  3. Snay
    Snay 5 ноября 2022 14:02
    +1
    А мужики то не знали..............
  4. acetophenon
    acetophenon 5 ноября 2022 14:06
    +10
    Для этого не надо быть никаким экспертом. И так ясно, зная, какие силы сконцентрированы на слежении и каковы их возможности. Вот для того, чтобы выстроить действия нашей армии, чтобы хоть как-то компенсировать подавляющее превосходство НАТО в этом компоненте - для этого, да, надо быть экспертом. Но, судя по тому, как идут дела, таковых не имеется.
  5. ДымОк_в_дЫмке
    ДымОк_в_дЫмке 5 ноября 2022 14:15
    +10
    Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.

    Так и есть.
    И пока не признано/заявленно ясно что не СВО идёт, но вялая пока ещё война с Западом так и будет.
    Именно не тихушные договорные ужимки, но война.
    Победить в том, что ссыкотно даже назвать своим именем, - невозможно.
    1. Никелиум
      Никелиум 5 ноября 2022 15:14
      +1
      Дело не в этом. По технике конечно отстаём, но самое главное - приказ. Был бы приказ - давно с землёй сравняли бы. И чтобы тогда блеял многоуважаемый эксперт?
  6. Sergey39
    Sergey39 5 ноября 2022 14:28
    +2
    Давно пора сносить разведывательные беспилотники в нейтральных водах Чёрного моря!)))
  7. yuriy55
    yuriy55 5 ноября 2022 14:29
    +1
    Офицер НАТО назвал причину ограничения возможностей для ударов ВКС России по объектам на Украине

    А российский ГШ не может озвучить причины ограничения возможностей? Что нам может предложить Верховный главнокомандующий, начавший (видимо имевший планы и определённый порядок действий) СВО?
    К чему России такая война с предсказуемым исходом поражения? Мы же гордые! ЯО у нас для пугалок...
    *****
    Меня интересует только один ответ от человека оттуда...Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет? Г-н Арон! Помудрствуйте, озвучьте собственное предположение...
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 5 ноября 2022 15:15
      +1
      Цитата: yuriy55
      Если бы такая ситуация случилась с разведывательным самолётом против Израиля, какой-нибудь F-35i вылетел бы на перехват или нет?

      Израиль сообщил, что его самолеты F-35I приняли участие в своих первых воздушных боях, сбив как минимум два иранских беспилотника, которые, по его словам, направлялись в сторону израильской территории
      По сообщению F-35I перехватили два иранских беспилотника «на пути в Израиль», сбив их «на большом расстоянии от Израиля».
  8. Sergey39
    Sergey39 5 ноября 2022 14:30
    -5
    К этой причине, ещё добавляется другая! РФ, как США не устраивает ковровых бомбардировок и бомбардировок без разбора!
    1. Osipov9391
      Osipov9391 5 ноября 2022 18:01
      -1
      Что Вы такое пишите ?!
      У нас МИЗЕРНОЕ число тактических самолетов и дальних бомбардировщиков.
      В большинстве это очень возрастные машины.
      Посмотрите какие силы НАТО задействовало в Югославии и Ираке.
      Там по нескольку авианосных групп применяло с которых сотни самолетов летали.
  9. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 5 ноября 2022 14:45
    +2
    Нам рассказывают то, что любой взрослый человек, имеющий хоть какие то мало мальские знания о военных действиях - и так понимает, без приставки "эксперт, специалист, командующий" и т.д.
  10. Vlad Gor
    Vlad Gor 5 ноября 2022 14:56
    +6
    А-100 «Премьер» — российский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) на базе Ил-76МД-90А с двигателем ПС-90А-76, считайте модернизацию, стоящего на вооружении советского ДРЛО А-50 делают уже 20 лет и обещают в 2030 году сдать. У РФ нет современных ДРЛО.
  11. Altmann
    Altmann 5 ноября 2022 15:02
    -4
    У каждого оружия есть противодействие, я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует. В космосе можно показать мощь и искусство русского оружия. Насколько я знаю, вы говорили на эту тему до войны. Попробуйте отомстить. Месть моя о Господь am
    1. ColdWind
      ColdWind 5 ноября 2022 15:25
      +5
      Цитата: Altmann
      У я думаю, что и у России есть свое противодействие, я до сих пор не понимаю, почему она его не использует.

      Не используем потому что ее нет, а думать что оно есть заставляет откровенная ложь.
      У нас нет современных ДРЛО, те что есть на ладан дышат. Как класс отсутствуют самолёты РЭР и РЭБ, нет истребителей-бомбардировщиков современной БРЭО с АФАР. Те истребители и бомбардировщики которые есть, их крайне мало, ресурс слишком мал и технмчески они на уровне 1990-2000ых годов.
      Те считанные на одной руке образцы техники, что можете нагуглить либо музейные экспонаты либо предсерийные образцы не соответствующие ТТХ из «рекламных буклетов».
      1. Osipov9391
        Osipov9391 5 ноября 2022 17:50
        -1
        Когда США стали использовать при прорыве ПВО буксируемые ложные цели ?
        Ну наверное со времен Югославии.
        А что у нас в этом плане ?
        Даже такие самолеты как Су-34 и Су-30СМ по БРЭО и вооружению соответствуют началу 90-х годов прошлого века.
  12. Виктор Грищенко
    Виктор Грищенко 5 ноября 2022 15:11
    +1
    Что бюрократы военные хотели того они не получили. Вот и вся СВО а простой народ и солдаты страдают. Что с 2014 года не могли приготовиться? Подготовить резерв в 1 миллион и сделать военный интернет. (На Украине работают более 20 тысяч терминалов спутниковой связи Starlink. Проект финансируют США и Европа).
  13. iouris
    iouris 5 ноября 2022 15:11
    +4
    Дело не в "ограничении возможностей", а в отключении авиации от боевой работы. Оба фактора имеют значение. Без подавления сетецентрической инфраструктуры управления не видать победы. А своей по-видимому нет. Что делать - понятно. Кто виноват? Тоже понятно. В чём вопрос?
  14. rocket757
    rocket757 5 ноября 2022 15:18
    +1
    Данное мнение частично разделяет и ряд военных экспертов из России. Они утверждают, что разведывательные самолеты и беспилотники США, а также других стран НАТО, передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.
    . Момент доминирования в воздушном пространстве не был использован... хотя, даже тогда это таким уж лёгким делом не могло быть, то теперь, все стало гораздо сложнее.
  15. Bingo
    Bingo 5 ноября 2022 15:30
    0
    Мне тут рассказывали, что никакие ДРЛО ничего не видят, да... "Не достают")))
  16. Ros 56
    Ros 56 5 ноября 2022 15:52
    +3
    передавая информацию киевским силовикам, значительно снижают эффективность ракетных ударов российской авиации.

    И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок? laughing
    1. МойВрач
      МойВрач 5 ноября 2022 17:03
      -2
      Цитата: Ros 56
      И в чем конкретно это выражается, хотелось бы знать? Неужели у них в городах темно из-за перегоревших пробок? laughing

      скорее всего смена дислокации подвижных целей или своевременная изготовка к отражению воздушногонападения
  17. Андрэ
    Андрэ 5 ноября 2022 15:59
    +1
    Как сказал Чемизов, - Если будет заказ, денег дадут мы всё сделаем. То есть денег никому и ни на что не давали. Поэтому ничего и нет. Только сейчас денежки пошли. А? НАТО когда к нашим границам начало приближаться?
    1. iouris
      iouris 5 ноября 2022 16:49
      +3
      Денег было - море. Чубайс об этом неоднократно говорил.
  18. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 16:21
    -4
    Американскую помощь в передаче разведывательной информации нужно обесценить. И сделать это, на мой взгляд, единственно возможным путём. Установить СОТНИ пусковых установок на СВОЕЙ территории, вдали от линии фронта, и обеспечив одновременный пуск сотен, а с перезарядом и тысяч ракет тактического назначения, с радиусом действия в сотни и, даже тысячу километров. Конечно приготовления к залпу не скроешь,но объявлять тревогу по всей территории страны, а куда нацеливаются не видно, пока трасса движения не проявится, что уже будет поздно. Ракеты могут быть не наводимые на передвижные цели, а на стационары, что на порядок дешевле, иметь солидную БЧ, и промах в 100 метров компенсировать двойным- тройным ударом по цели. Я намекаю на иранские, имеющиеся сегодня, а не в отдалённом будущем. Нашим, сверхдальнобоям и с хорошей точностью наведения тоже работы будет много. Одно дополняет другое.
  19. п-к
    п-к 5 ноября 2022 16:54
    0
    Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 5 ноября 2022 18:05
      0
      И каким это образом ?
      У США превосходство в электронике и создании космических аппаратов над Россией примерно 25-30 лет.
      Есть у американцев огромный опыт создания дальних межпланетных станций для радиолокационной съемки других планет, быстрого анализа полученной информации.
      Огромный опыт который они постоянно совершенствуют да обновляют.
      Тогда им ничего не мешало создать космические аппараты по контролю воздушного пространства.
      Вот они и сливают в штабы ВСУ данные о всех воздушных целях. АВАКС как дополнение.
  20. Radikal
    Radikal 5 ноября 2022 20:20
    +2
    Высокопоставленный военный считает, что Вооруженные силы РФ обладают более слабыми техническими средствами получения и обработки разведданных по сравнению с Западом.
    Правильно считает, как ни обидно это признавать. 30 лет в РФ не занимались строительством современных вооруженных сил по-настоящему, подменяя этот процесс показушными учениями с дутыми легендами, ежегодными выставками неимеющегоаналогов, которого не наблюдается в войсках, строительством парков по всей стране, передачами по ТВ вроде "Военной приемки", и прочим пиаром. Отдельную строку занимает разгром оборонной промышленности, и военно-учебных заведений, по-другому этот процесс не назовёшь. Ну а когда пришло время продемонстрировать, что же в результате получилось, то оказалось что получилось то, что...получилось. Больно, и обидно сознавать, что из-за бездействия, бездарности, и неумения известных всем лиц ВС РФ испытывают недостаток, а то и вообще не имеют многих современных образцов боевой техники, вооружения, и технических средств, а также достаточного количества квалифицированных офицерских кадров, и технического персонала. Вот и все "достижения" за прошедшие десятилетия... . sad
  21. Radikal
    Radikal 5 ноября 2022 20:43
    0
    Цитата: п-к
    Всему свое время. Надеюсь, научимся и натовские разведсредства подавлять.

    А у нас для этого есть время? winked
  22. Mehaniktrak
    Mehaniktrak 5 ноября 2022 20:56
    0
    Я не спец в этом, просто интересно какие шаги нашим командованием принимаются к улучшению ситуации в данном вопросе? К примеру создать массовое ложное срабатывание разведки НАТО, взлет подход к границе действия пво противника, разворот и на базу. Просто взлет разворот и на базу. За таким театром гораздо проще скрывать реальные боевые вылеты да и на той стороне будут бдительность терять
    1. barricade
      barricade 6 ноября 2022 10:17
      0
      Шаги однозначно предпринимаются. Например:
      - проводятся учения на Дальнем востоке с привлечением сил из зоны СВО
      - выставка Армия 2022 прошла вот недавно
      - командирам воинских подразделений дали памятку/ инструкцию для работы с военнослужащими нац меньшинств - им разрешается особая кухня, время для нац обрядов и тд, жаль не получается фотку вставить
      Ну в общем работа ведётся, так победим
  23. SIT
    SIT 6 ноября 2022 12:08
    +3
    Части СпН изначально создавались не для того чтобы с автоматами на передке бегать как обычная пехота, а для уничтожения стратегически важных объектов противника таких как пункты управления, ракетные шахты, объекты на базах ВВС и ВМФ и т.д. и т.п. Причем не только в военное время, а и в угрожаемый период. Именно поэтому на факультете специальной разведки РВВДКУ 2я специальность была военный переводчик, т.е. изучались иностранные языки. Понятно, что все это было не в идеале, но хотя бы база закладывалась. Сколько этих самолетов АВАКС? Штука то весьма не дешевая. Где они базируются известно. Любой аэроплан наиболее уязвим на взлете - скорости и высоты еще нет, маневрировать невозможно. Особенно такая махина как АВАКС. Модернизировать дешевенький ПЗРК и установить парочку в лесочке в 5 км от взлетки. При прохождении целью определенной точки срабатывает автоматический запуск ракет. Ради прикола установить таким образом именно стингеры.
    1. barricade
      barricade 6 ноября 2022 13:28
      -2
      Не вы случайно план СВО помогали разрабатывать?)
      1. SIT
        SIT 6 ноября 2022 13:53
        +3
        Явно не я. У меня недвижимости нет не то, что в Ницце, а даже в Майями нет хотя бы собачьей будки. Дети и внуки у меня в Рязани, а не в Лондоне. Про оффшоры все знаю, а толку?? Так и не завел ни одного, чтобы пенсию в него вывести. Короче я даже теоретически не мог быть допущен к разработке этой ну ооочень специальной операции.
    2. Victorovich
      Victorovich 6 ноября 2022 22:57
      0
      А как вы думаете места базирования этих еропланов охраняются???
      А область , где он летает на БД - она , как вы думаете находится под контролем или нет???
      А еще ент ероплана постоянно сопровождают истребители...
      Вы прям наивный такой.
      Ща гемор в том что , самолёты ДРЛО, РТР, БПЛА всех мастей прнадлежат третьей стороне, и летают в воздушном пространстве четвёртой...
      Иногда над Румынией летает несколько таких самолётов - Е3, Е8, Р8, Р-3, которых поддерживают несколько летающих танкеров. А всё это дело прикрыто в воздухе несколькими звеньями истрибитеоей. а на земле их обеспечивают части АСС, а кроме того еще напрягают косвенно полицию Румынии.
      1. SIT
        SIT 6 ноября 2022 23:05
        +1
        Я ж написал - при взлете. При чем там истребители и воздушные пространства 3х и 4х стран. Да базы ВВС охраняются, да контрразведка работает, но еще раз подчеркиваю - СпН это не с автоматом по передку бегать, а решать именно такие задачи как с этими ДРЛО и именно в такой обстановке.
  24. Victorovich
    Victorovich 6 ноября 2022 22:43
    +1
    Капец.. это такой прям секрет был..
    Тока вот уже несколько месяцев наше МО ничего не модет противопоставить целеуказаниям ...
    Хоть бы беспилотник шуганули , тот который над Чёрным морем летает постоянно..
    Просто подогналибы на эту высоту МИГ-31 , и пусть он бы просто рядом пролетел, устроил бы ему трясучку
  25. Codett
    Codett 6 ноября 2022 23:30
    +1
    А где наш ДРЛО А-100 примьер, Ранее поставки в ВВС России планировалось начать в 2016 году; самолёты начнут поступать в ВКС России в 2024 году, тех же а-50—3 А-50 и 6 А-50У по состоянию на 2022 год, для нашей страны крайне мало
    1. Victorovich
      Victorovich 9 ноября 2022 12:33
      +1
      Ключевое слово "ПЛАНИРОВАЛОСЬ".... а потом сдвиг сроков вправо и т.д и т.п
      Самолётов ДРЛО у нас можно сказать практически нету!!! Такое количество , как у нас сейчас - это для страны из западной европы нормально... ну там для Дании, Лихтенштейна, Монако...
      У нас должно быть штук по 10 на каждый военный округ, да плюс к этим еще стока же самолётов типа Ту-214ОН... А ещё развед БПЛА с дальностью полёта тыщ эдак 10 на высоте 15-18тыщ м. треба, но тоже нема.
  26. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 7 ноября 2022 02:32
    0
    Если нет яиц и нет желания вырвать победу зубами любыми доступными средствами то никакие разведданные не помогут
  27. air wolf
    air wolf 7 ноября 2022 09:55
    +1
    Не понимаю, почему пара Ан-12 поставщик помех не летают над линией фронта и не делают радость всей Украине, позор МО и ...
  28. ТанкоистребительСУ-100
    ТанкоистребительСУ-100 9 ноября 2022 12:34
    0
    Цитата: Silver99
    А на войне разве спорят ? Если самолет разведчик противника висит в зоне боевых действий или просто передает разведданные , а еще хуже корректирует нападение на объекты ВС РФ это законная военная цель, и не важно чья она, просто подлежит уничтожению.

    Так не в зоне боевых действий висит, а над территорией Польши, или Румынии, или над международными водами. И попробуй тронь его, "casus belli" по полной программе. НАТО сразу вписывается в войну. Без ядерного оружия, только авиацией, например. Но и этого будет достаточно, чтобы получить немерянный геморрой.
  29. Тралл
    Тралл 9 ноября 2022 12:43
    0
    Цитата: Нюка
    Вот почему наши бездействуют - вот это большой вопрос.

    Ваши, - это которые?
  30. Fondu
    Fondu 9 ноября 2022 18:44
    -2
    У меня лишь один вопрос - если американцы поймают в нейтральной стране нашего шпиона/разведчика.. затребует его экстрадицию, и посадят на 25 лет.. Наше блеяние, что он был на нейтральной территории, и вообще не участвовал в боевых действиях как-то поможет этого разведчика оправдать??
    Разве разведчик - это не боевая единица противника??

    Упс.. аж два вопроса вышло..