18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. borisst64
    0
    29 октября 2012 10:40
    Про поражение воздушных целей хотелось бы поподробнее. Всё же 800 км\ч приличная скорость.
  2. semenar
    +4
    29 октября 2012 10:47
    На К-52 ставят Атаку, Вихрь не доведен.
    1. olp
      +2
      29 октября 2012 15:58
      вихрь вполне доведён, причём давно
      вот только в одном месте производство свернули, а в другом так и не открыли, ибо решили отказаться от него в пользу Гермеса, производство которого никак не могут наладить ибо МО денег жалеет
  3. neodim
    +6
    29 октября 2012 11:01
    Hallfire - "выстрелил и забыл". Т.е. запустил и спрятался. Скорость ракеты небольшая.
    Вихрь - высокая скорость ракеты - но требует подсветки цели с вертолета.

    Два разных подхода, имеющих свои плюсы и минусы.
    Кстати, стоимость выстрела не озвучена. У Hallfire умная ракета должна стоить намного дороже.
    Две разные тактики использования.
    Логично бы взять и создать ракету лишенную недостатков обоих систем.
    1. +4
      29 октября 2012 11:30
      Ну да, Тополь-М wink
    2. USNik
      +1
      29 октября 2012 18:40
      Вихрь ... требует подсветки цели с вертолета.(или самолета)

      Вот в этом и заключается проблема. Попробуйте использовать вихрь в любом серьезном авиасиме вроде Су-25, и поймете насколько это сложнее принцыпа "выстрелил-свалил", т.к. надо постоянно удерживать маркер подсветки на цели, а он "гуляет" (ракета летит по спирали), одновременно с этим следить за скоростью-положением самолета и дистанцией до цели, плюс если по вам открыли ответный огонь приходится отвлекаться... В общем на полигоне попасть не проблема, а в стресовой ситуации боя это оччень сложно...
      1. Diesel
        +2
        29 октября 2012 23:25
        Цитата: USNik
        Попробуйте использовать вихрь в любом серьезном авиасиме вроде Су-25, и поймете насколько это сложнее принцыпа "выстрелил-свалил"


        Все спокойно получалось, только для начала надо было подавить серьезное пво ,остальное на расстоянии 4 км не проблема)
        ИМХО такие вещи для самолетов, для вертолетов лучше все-таки выстрелил и забыл)
      2. +1
        30 октября 2012 12:15
        т.к. надо постоянно удерживать маркер подсветки на цели

        Там вообще то автомат сопровождения шквал. А так да, дело не простое, одному и самаолем управлять и огонь вести. А игрухи знатные, советую), только джойстик обязателен! Черная акула вообще шикарна, да и горячие скалы тоже супер! Кстати если все верно сделать то за один заход можно уничтожать по 2 цели (для су-25) не входя в зону действия стингеров и ствольной артилерии, а на ка-50 вообще с 7-8 км с висения шмалять можно из кустов. Это я все конечно про игрухи) на настоящих не летал)
  4. neodim
    +5
    29 октября 2012 12:29
    Кстати у Hallfire есть несколько режимов применения.
    В т.ч. :
    -с подсветкой цели с вертолета,
    -с "отложенным захватом" (3 режима)
    Что предполагает гибкие варианты использования, есть вариант пикирования сверху.
    http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-1138

    Так, что преимущество в скорости 600 м/с против 425 м/с нивелируется тем, что у вероятных друзей в ракете есть мозги.
  5. Везучий
    0
    29 октября 2012 13:37
    Серьзная система, надо дорабатывать ее масово производить!
    1. sasha127
      +2
      29 октября 2012 15:43
      Твои слова да богу в уши:точьнее власти в уши.
      1. morze
        +2
        30 октября 2012 07:20
        действительно, все путное положено на полку/под сукно/, на потом.
  6. +1
    29 октября 2012 16:24
    Работа лазерно-лучевой системы наведения и автоматической системы сопровождения цели гарантируют высокую точность стрельбы, которая практически не зависит от дальности.

    Было бы правдой если бы на ракете стояла ГСН не требующая подсветки цели. Подсветка же цели ведется с вертолета и даже очень зависит от расстояния до него.

    Лазерно-лучевая система управления имеет мощность излучения, которая на порядок меньше пороговой мощности срабатывания систем предупреждения о лазерном облучении зарубежного производства, обеспечивающую высокую скрытность использования.

    Как автор себе это представляет? На ракете стOящей на порядок меньше танка стоит детектор на несколько порядков чувствительнее (ему необходимо уловить отраженный сигнал, а танковому прямой) того что установлен на танке?
    1. 0
      30 октября 2012 12:31
      там система наведения по моему несколько иная. Ракета ловит не отраженный сигнал а летит по трассе луча у нее фотоприемник в хвосте и именно по этому она летит по спирали как бы.
  7. -1
    29 октября 2012 16:35
    Ведь он в серию не пошёл
  8. Бурелом
    +1
    29 октября 2012 18:28
    "FGN-114K "Hallfire" движется с дозвуковой скоростью" AGM-114K Hellfire вообще-то и летит со скоростью 1.3 Маха
  9. View
    0
    29 октября 2012 21:36
    12 лет на разработку , однако не торопились
  10. +3
    30 октября 2012 06:57
    Однако "Вихрь" перспективнее "Атаки".
    У Вихря калибр 152 мм, у Атаки (Штурм-В) калибр 130. Следовательно могущество БЧ у Вихря выше, места для установки блока системы самонаведения будет больше, если таковой надумают ставить.
    Но лобисты у "Атаки" круче. Вот и задвинули Вихрь в угол... В общем как обычно у нас - "хотели как лучше, вышло как всегда".
    Но не Вихрь надо двигать, надо Гермес доводить до ума. Ибо это перспектива! )))))
    1. morze
      0
      30 октября 2012 07:23
      ка семейства крокодиловых, затачивались под шквал, но могут нести и другую систему.