Чиновник Пентагона оценил расход артиллерийских снарядов украинскими и российскими войсками

132
Чиновник Пентагона оценил расход артиллерийских снарядов украинскими и российскими войсками

Американская пресса приводит заявление одного из чиновников Пентагона по поводу артиллерийского противостояния на Украине. При этом фамилия чиновника не называется.

Сотрудник американского министерства обороны оценил примерное количество ежедневно расходуемых артиллерийских снарядов украинскими и российскими войсками в ходе вооружённого конфликта. По его словам, украинские войска в ходе боёв ежедневно выпускают от 4000 до 7000 артиллерийских боеприпасов, ВС РФ – в разы больше: около 20 тысяч.



Ранее западные эксперты говорили о том, что расход боеприпасов украинскими войсками таков, что зачастую страны-партнёры не успевают своевременно его пополнять. Кроме того, украинские военные при использовании натовских гаубиц и САУ превышают суточные лимиты стрельбы из них, что приводит к ускоренному износу стволов и необходимости отправлять эту технику на ремонт уже через 2-3 недели после её поставки на Украину. Учитывается ещё и тот факт, что техника на Украину поставляется чаще всего не новая.

Также чиновник Пентагона, слова которого приводит Politico, заявляет, что уже скоро погода может остановить бои, причём «фронт стабилизируется вокруг Харькова и Бахмута». Интересное заявление, особенно если учесть, что сейчас российских войск вокруг Харькова нет.

Из материала со ссылкой на сотрудника американского военного ведомства:

Также нужно отметить, что судьба Херсона может решиться в течение ближайших 2-3-х недель.

Чиновник утверждает, что весной боевые действия возобновятся с новой силой. При этом отмечается, что в США ряд официальных лиц сомневается в том, что Украине удастся достичь заявленной цели – «изгнания российских войск со своей территории страны, включая Крымский полуостров».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    132 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +13
      5 ноября 2022 19:39
      Нам сейчас нужно активизировать боевые действия,чтобы до заморозков,когда всушники смогут усилить натиск,нанести им максимальный урон в живой силе и в технике. Чтобы с холодами не в состоянии были они даже вылазки предпринять.
      1. +5
        5 ноября 2022 20:14
        Чтобы с холодами не в состоянии были они даже вылазки предпринять.

        Так то конечно верно НО на освобождённых территориях немало тех кто готов при удачном случаи вонзить нож в спину нашим.
        1. +3
          5 ноября 2022 22:47
          И вот опять мы вспоминаем СМЕРШ. Активное меньшинство творит такое, у людей должно быть понимание что такие личности им мир и достаток не принесут.
        2. 0
          6 ноября 2022 09:48
          Таких вычислять и отправлять на вечное поселение за Полярный круг.
    2. +17
      5 ноября 2022 19:39
      20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.
      Хорошо, конечно, что они есть. Но когда противник нас хвалит, похоже на какой то подвох.
      1. +7
        5 ноября 2022 19:42
        Цитата: Fangaro
        20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

        Достаточно большое. Но подавляющее количество из них это просто "чугуний", высокоточные из них слишком мало.
        1. 0
          18 января 2023 20:27
          Цитата: svp67
          Цитата: Fangaro
          20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

          Достаточно большое. Но подавляющее количество из них это просто "чугуний", высокоточные из них слишком мало.

          Совершенно верно. Вот поэтому мы и видим "лунный пейзаж" от снарядов на Украине.

      2. +21
        5 ноября 2022 20:17
        20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

        Это не просто огромное а ох . Только вот куда они летят, если как -лы до сих пор сопротивляются?
        1. +2
          6 ноября 2022 08:00
          " Только вот куда они летят, если как -лы до сих пор сопротивляются?"
          куда-куда? в поля и леса, по площадям то есть. потому xoxлы до сих пор и сопротивляются
          1. 0
            18 января 2023 20:08
            Цитата: аксельбант
            " Только вот куда они летят, если как -лы до сих пор сопротивляются?"
            куда-куда? в поля и леса, по площадям то есть. потому xoxлы до сих пор и сопротивляются

            Совершенно верно. Вот поэтому мы и видим "лунный пейзаж" от снарядов на Украине.
        2. 0
          18 января 2023 20:24
          Цитата: частное лицо
          20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

          Это не просто огромное а ох . Только вот куда они летят, если как -лы до сих пор сопротивляются?

          Как куда? По полям и по лесам - вот куда они летят. Поэтому мы и видим "лунный пейзаж" от снарядов на Украине.

      3. +7
        5 ноября 2022 20:53
        Цитата: Fangaro
        20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

        ~ 1500000 кг... то есть 300 ездок КАМАЗом(при не полной загрузке и без прицепа) - не так и много как сначала кажется )
      4. +1
        5 ноября 2022 22:15
        Это не хвалебные речи, это зависть! laughing
        З.Ы: админы, краткость сестра таланта, уберите ограничение, плиз!
      5. +2
        6 ноября 2022 00:02
        Цитата: Fangaro
        20 тысяч снарядов в сутки?

        для справки -
        https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table32.html
        За июль - ноябрь 1941 года , расход снарядов и мин - 83 тыс. штук в сутки.
        1. 0
          6 ноября 2022 08:25
          Цитата: боеприпас
          Цитата: Fangaro
          20 тысяч снарядов в сутки?

          для справки -
          https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table32.html
          За июль - ноябрь 1941 года , расход снарядов и мин - 83 тыс. штук в сутки.

          Так там фронт в 3 раза длиннее
        2. +1
          7 ноября 2022 02:23
          Цитата: боеприпас
          За июль - ноябрь 1941 года , расход снарядов и мин - 83 тыс. штук в сутки.

          Это на 4-х миллионную армию и на фронт протяженностью от Баренцева до Черного моря. Кроме того сейчас основной калибр не 45 мм и не 76 а 100, 122 и 152, по массе в 3-4 раза больше.
          1. 0
            7 ноября 2022 04:18
            Цитата: gsev
            по массе в 3-4 раза больше.

            ( скорее в 6-7 раз больше)
            Спасибо ! Об этом и хотел сказать. - Сейчас ожесточенность и интенсивность боёв ( и потерь ! ) на Украине .. того и гляди побольше чем в В. Отечественную.
            1. 0
              7 ноября 2022 04:42
              Цитата: боеприпас
              Сейчас ожесточенность и интенсивность боёв ( и потерь ! ) на Украине .. того и гляди побольше чем в В. Отечественную.

              Перед войной служили вроде 3 года и дополнительно на сборы привлекли несколько миллионов. Первая военная моюилизация была несколько миллионов. И вся эта масса солдат погибла в 1941 году. В каждом окружении под Вязьмой, Харьковым, Уманью и Киевом погибало соизмеримое со всеми потерями на нынешней войне ВСУ или РФ количство войск.
              1. 0
                7 ноября 2022 05:49
                Цитата: gsev
                В каждом окружении под Вязьмой, Харьковым, Уманью и Киевом погибало соизмеримое со всеми потерями на нынешней войне ВСУ или РФ количство войск.

                В пересчете на единицу времени и на единицу численного состава ( ВСУ и РФ )..Вот число пленных - меньше раз в тысячу .. на единицу времени и числа солдат.
                А число убитых и умерших от ран.. сопоставимо. Учитывая , что тогда .. общая численность была раз в 20-25 больше.
      6. 0
        6 ноября 2022 06:59
        На заградительнй огонь тратится много снарядов
        1. 0
          7 ноября 2022 20:45
          Зато противник ретируется. Атака сорвана, бой вьiгран.
      7. +2
        6 ноября 2022 07:25
        По ходу, с боеприпасами есть проблемы, они не бесконечные со времен СССР (сроки хранения + продажа + Сирия и т.п..).
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          6 ноября 2022 07:38
          Цитата: N.O.M.A.D.E.
          По ходу, с боеприпасами есть проблемы, они не бесконечные со времен СССР (сроки хранения + продажа + Сирия и т.п..).
          [media=https://t.me/vladlentatarsky/17260]
        3. 0
          7 ноября 2022 02:26
          Цитата: N.O.M.A.D.E.
          они не бесконечные со времен СССР

          Есть КНДР. Ее ВПК соизмерим с советским и германо-чешско-болгарским.. Просто надо полностью снять санкции со своего возможного союзника и прекратить поставки углеводородов в Болгарию лет на 30..
      8. 0
        7 ноября 2022 20:43
        Норм. Тьiсяча орудий по пол БК.
        ..............
      9. 0
        18 января 2023 20:31
        20 тысяч снарядов в сутки? Это же огромное количество.

        Подавляющее большинство из них - это старые неуправляемые артиллерийские снаряды. Вот поэтому мы и видим "лунный пейзаж" от снарядов на Украине.

    3. +5
      5 ноября 2022 19:40
      Странно ,в НАТО зимой наступательных операций не проводится даже в планах.Типа зимой расходимся " по зимним квартирам" ,на передовой только заслоны.И что им в академиях преподают.А как же " генерал Мороз"?.Переврать историю второй мировой ,но не до такой-же степени.
      1. +1
        5 ноября 2022 20:48
        Артиллерия- бог войны.То есть, уничтожать противника не соприкасаясь с ним. Слава нашим артиллеристам .Самое главное ,что бы разведка давала точные данные.
      2. +1
        5 ноября 2022 21:37
        Всерьёз. Вс Украины разойдутся по зимним квартирам. У них плана нет оказываеться. Ух ты какой вы молодец то
        1. +5
          5 ноября 2022 21:50
          А статью как читали ,по диоганали.Что там стратег из пентагона говорит.Активные действия начнутся весной ,а зимой что ,по планам нато?Зимовать?
          1. +2
            6 ноября 2022 05:55
            Цитата: tralflot1832
            Активные действия начнутся весной ,а зимой что ,по планам нато?Зимовать?

            Они хотят какой нибудь Минск до весны , призвать ещё людей , подготовить вооружить и весной с новыми силами нас атаковать hi
            1. +1
              6 ноября 2022 20:49
              Может митинги против любых переговоров(и зерновой сделки) нужны?
              Одновременно показывая подддержку и как бы намекая, что народ не хочет новых "минских соглашений", а украинцы пусть хоть вымрут, достали.
              1. +1
                7 ноября 2022 20:47
                Пора вьiразить позицию. Пока не заморозки. Одновременно и нажимая на власть, и поддерживая. Не против закона, же ! Доколе только 5-я колонна будеть бравировать ?
      3. -1
        5 ноября 2022 22:20
        по-моему они всю свою историю так воевали. Любят они комфорт, панимашь! Отсюда и "русские страшны своей неприхотливостью". laughing
        1. +1
          6 ноября 2022 08:04
          " Отсюда и "русские страшны своей неприхотливостью"
          кстати, о неприхотливости. кто нибудь в курсе, как организован быт войск? в смысле , поспать, поесть, помыться? или всё под кустом?
          1. +1
            7 ноября 2022 20:51
            На видео и землянки видели, и палатки, но все же больше всего - в полуразрушенньiх домах в ближайшей деревни.
            1. +1
              9 ноября 2022 21:58
              "в полуразрушенньiх домах в ближайшей деревни"
              ну, то есть, как всегда.
      4. +2
        6 ноября 2022 07:24
        Чему там за бугром а академиях учат? Зимой воевать нельзя, все отдыхают fool
        Зимой будет картина "бушмастер застрял в сугробах" как и большинство натовской техники...
        1. +1
          6 ноября 2022 07:29
          Ну да ,кондиционеры у них только на охлаждение ,на тепло не работают.
    4. +34
      5 ноября 2022 19:44
      Расход снарядов такой огромный из за того, что 80% их летит мимо цели, в никуда. Вокруг позиций противников целые лунные пейзажи, все усеянно воронками, иногда целые поля. Именно ствольная артиллерия и РСЗО без специальных современных средств наведения и кооректируемых БП мало эффективна и расчет в основном на разлет и поражение осколками. Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.
      1. +4
        5 ноября 2022 19:51
        Цитата: TatarinSSSR
        Расход снарядов такой огромный из за того, что 80% их летит мимо цели, в никуда. Вокруг позиций противников целые лунные пейзажи, все усеянно воронками, иногда целые поля. Именно ствольная артиллерия и РСЗО без специальных современных средств наведения и кооректируемых БП мало эффективна и расчет в основном на разлет и поражение осколками. Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.

        Это дело не быстрое. Сам по себе высокоточный снаряд наводиться не будет. Краснополь тоже должен подсвечиваться. Так что пока склады КНДР наше все.
        1. 0
          6 ноября 2022 08:07
          " Сам по себе высокоточный снаряд наводиться не будет. Краснополь тоже должен подсвечиваться"
          речь не о высокоточном снаряде, а о точной стрельбе, с коррекцией и целеуказаниями. как стреляла артиллерия всегда, до gps и беспилотников. но видно, разучились
      2. +8
        5 ноября 2022 19:55
        Не только из-за этого. Снаряды для артиллерии и РСЗО старые, пороха деградировали, поэтому если летят они, то летят куда угодно. Вторая причина стволы и направляющие расстреляны. Третье, уже идёт откровенное старьё, Д-1 которые участвовали во взять Берлина - это просто норма
        1. -5
          5 ноября 2022 21:21
          Цитата: ColdWind
          Вторая причина стволы и направляющие расстреляны. Третье, уже идёт откровенное старьё, Д-1 которые участвовали во взять Берлина - это просто норма

          На сечет старья не знаю, может быть это трофеи, так чего добру пропадать, тем более если есть байпасы.
          А вот на счет стволов, недавно показывали по ТВ репортаж, там корреспондент был на позиции Гиацинтов. Пиф, паф и интервью у командира, так он говорил, что уже 4 ствола поменяли...
          1. +2
            5 ноября 2022 22:11
            Цитата: Fizik13
            есть байпасы

            Это обводные трубы, что ли? Они то тут при чем? request
        2. +1
          6 ноября 2022 08:14
          ." Вторая причина стволы и направляющие расстреляны. Третье, уже идёт откровенное старьё, Д-1 которые участвовали во взять Берлина - это просто норма"
          а ремонту не подлежат? замена ствола, по моему, даже в полевых условиях производиться может. и если бы точней стреляли, не пришлось бы впустую стволы расстреливать. а д-1, вполне себе орудие, 6 дюймов, как никак. все, так называемые укрепрайоны укров смести может. только попасть нужно. а с этим проблемы
        3. 0
          7 ноября 2022 20:55
          Снижение начальной скорости из-за партии пороха и износа ствола учитьiвается при пристрелке. До 10 м по дальности. Артиллеристьi, не льiком шитьi, свое дело знают !
      3. +9
        5 ноября 2022 20:22
        Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.

        Обеими руками ЗА. Только вот откуда взять эти высокоточные снаряды в таком количестве ? У нас же ВПК был бездонной кормушкой типа Сколково.
        1. +19
          5 ноября 2022 20:32
          Делать аналоги JDAM для снарядов. Американцы любой старый снаряд/мину 155/120 мм переделывают в высокоточный, накрутив специальный «взрыватель» M1156 Precision Guidance Kit. Наведение по GPS, выпущено более 25 000 комплектов на 2018 год.




          У нас была разработка аналогичной модуля наведения "Динамика" от МКБ "Компас". Но как любое правильное начинание, было загублено.


          1. +3
            5 ноября 2022 20:37
            Делают аналоги

            Я только за, лишь бы как можно меньше груза 200 в Россию было.
          2. +1
            5 ноября 2022 21:14
            По мне так этот снаряд вообще не нужен. Есть Ланцет, который показывает куда летит. артелерия работает по площадям, а вы хотите сделать условных снайперов. Но как правило окоп или блиндаж хорошо защищает. И ваш дорогой высокоточный снаряд ничего не сделает. Да и по движущимся целям тоже стрелять нельзя. Так что вроде бы и хорошо иметь высокоточный снаряд, но вот как и когда его применять не совсем понятно.
            1. D O
              +1
              5 ноября 2022 22:27
              topol717, да, с Ланцетами понятно - легкий с БЧ 1 кг влетит в форточку к снайперу, Ланцет с БЧ 3-5 кг - по движущимся целям, для брони нужен кумулятивный заряд.
              Боеприпасы минометов и гаубиц, с наведением по лазеру с дрона - по окопам самое то, сверху они видны как на ладошке. Блиндаж смотря конечно какой. Если один тяжелый высокоточный снаряд или ракета РСЗО не берет, можно применить серию в одну точку.
              Высокоточный снаряд конечно дороже простой чушки, но для достижения того же результата, в большинстве случаев их и требуется в разы меньше.
            2. +2
              6 ноября 2022 07:13
              [/quote]Но как правило окоп или блиндаж хорошо защищает. И ваш дорогой высокоточный снаряд ничего не сделает[quote]


              ....если высокоточный б/п попав в окоп или блиндаж не наносят им ущерб , для чего тогда по этим блиндажам ложат сотни снарядов , непопадая и вспахивая землю вокруг ?
          3. +3
            5 ноября 2022 21:25
            Я удивляюсь, почему ещё американцы не поставили ВСУ эти приблуды,а дают дорогущие Экскалибуры
            1. +3
              5 ноября 2022 21:53
              Цитата: IvanR
              Я удивляюсь, почему ещё американцы не поставили ВСУ эти приблуды,а дают дорогущие Экскалибуры

              Кто сказал что не поставили? Они светились на видео от туда. Эскалибур точнее и дальнобойнее. Их сделано очень много и они давольно старые.
              1. +1
                6 ноября 2022 00:12
                именно вот с этой приблудой не видел кадров оттуда
          4. 0
            18 января 2023 18:41
            Цитата: ColdWind
            Делать аналоги JDAM для снарядов. Американцы любой старый снаряд/мину 155/120 мм переделывают в высокоточный, накрутив специальный «взрыватель» M1156 Precision Guidance Kit. Наведение по GPS, выпущено более 25 000 комплектов на 2018 год.




            У нас была разработка аналогичной модуля наведения "Динамика" от МКБ "Компас". Но как любое правильное начинание, было загублено.



            ColdWind согласен с вами на все 100%! Нужно переделывать все наши старые снаряды в высокоточные. Модуль наведения "Динамика" от МКБ "Компас" мог стать нашим аналогом американского PGK M 1156.
            Впервые информация о данном модуле появилась в 2008 году. В 2011 году на этом сайте вышла статья "Что ни выстрел - всё в цель". Которая начиналась словами: "Российская армия получит снаряды со спутниковым наведением." В 2014 году на выставке "Оборонэкспо-2014" на стенде МКБ "Компас" была брошюра по этой разработке.


            Сейчас эту разработку часто вспоминают. К началу СВО на Украине у нашей армии могли быть корректируемые артиллерийские снаряды, переделанные из старых снарядов. Если бы "Ростех" не загубила разработку данного модуля в пользу снаряда "Краснополь".
            МКБ "Компас" также занималось разработкой аппаратуры спутниковой навигации для 122-мм реактивных снарядов. Но это уже другая история.
        2. -5
          5 ноября 2022 21:41
          Цитата: частное лицо
          откуда взять эти высокоточные снаряды в таком количестве

          Высокоточный снаряд, типа Краснополь, стоит наверное не 3 или 5 снарядов, а минимум как доверху набитый КамАЗ. Нужна модернизация и современные примочки, сервоприводы на Д-30 ставить никто не будет, но зная точные координаты от БПЛА и имея планшет или смартфон, при современном ПО, можно-бы пушку точно привязать к местности и рассчитать углы наведения.
          В Сирии на СУ-24 стояли СВП-24, так самолеты обычные бомбы ложили точнее, чем американцы свои супер дорогущие чудо бомбы.
          1. +1
            5 ноября 2022 23:22
            Современный телевизор не стоит, как куча древних с кинескопом. Технологии всё-таки дешеветь должны.
            Цитата: Fizik13
            В Сирии на СУ-24 стояли СВП-24, так самолеты обычные бомбы ложили точнее, чем американцы свои супер дорогущие чудо бомбы.

            Типа, у чугунин баллистика снайперская, точнее GPS и краснополя.
          2. D O
            +3
            6 ноября 2022 02:04
            Высокоточный снаряд, типа Краснополь, стоит наверное не 3 или 5 снарядов, а минимум как доверху набитый КамАЗ.

            Это потому что высокоточных снарядов делают слишком мало. Себестоимость изделия зависит в первую очередь от массовости его производства. Соотношение себестоимости производства высокоточного снаряда 3...5 раз и даже менее по сравнению со снарядом времен ВОВ, вполне достижимо при достаточной массовости его производства.
            1. +1
              6 ноября 2022 17:41
              Цитата: D O
              Себестоимость изделия зависит в первую очередь от массовости его производства.

              Снаряд 152мм к Д-1 во времена СССР стоили 62 руб, ПТУР вертолетный не помню модель- 16 000 рублей.
              Невзирая на большую конвеерность
              1. D O
                -1
                6 ноября 2022 18:49
                Во времена СССР ценообразование было директивным, и в большинстве случаев не отражало реальной себестоимости производства изделия.
                Сегодняшняя зависимость себестоимости изделия от количества производимых штук для реальных российских АО объясняется просто. Накладные расходы при массовом производстве раскладываются на сотни тысяч и миллионы штук, а при единичном (образцы для испытаний и демонстрации) - всего лишь на единицы или десятки штук. Массовое производство имеет другую организацию - конвейр, роботы и т. п. Комплектующие при закупке большими партиями, как правило стоят в несколько раз дешевле штучной закупки.
                1. 0
                  6 ноября 2022 20:54
                  Куда как поболее чем сейчас отражало.
                  1. D O
                    0
                    6 ноября 2022 21:54
                    Куда как поболее чем сейчас отражало.

                    Не соглашусь, ибо имею по этому поводу жизненный опыт.
                    Во времена СССР я работал на брежневских предприятиях. Работал и в российских АО.
                    1. D O
                      0
                      6 ноября 2022 22:37
                      Hitriy Zhuk, P. S.
                      Если бы в экономике СССР все было в порядке, в стране с бескрайними сельхоз-угодьями не вводились бы продуктовые талоны, и не случился бы развал 90-х.
                      Да, наши западные "партнеры" помогли нашим же "бизнесменам" "оптимизировать" военную промышленность. Сейчас время собирать камни.
                    2. +1
                      7 ноября 2022 02:34
                      Цитата: D O
                      Не соглашусь, ибо имею по этому поводу жизненный опыт.
                      Во времена СССР я работал на брежневских предприятиях.

                      Я только сейчас понял насколько трудозатратно новое или единичное производство. Первый переход накитайский контроллер занимает пару-тройку месяцев если все считать точно. Серийно проще собрать 10-30 комплектов старой автоматики чем один новый.
      4. +8
        5 ноября 2022 20:44
        Да, если посмотреть видео с коптеров там допустим траншеи и вокруг всё изрыты воронками, в основном это грады, которые бьют по площадям, и точность компенсируется количеством выпущенных снарядов. Или сегодня видел как где-то машин 6-7 и пытаются их накрыть и снаряды то недолёт, то перелёт, нужно или массовость стволов на км фронта или высокоточное оружие, но конечно высокоточные снаряды это лучше нежели массовок скопление артиллерии когда враг тоже не дремлет.
      5. +1
        5 ноября 2022 22:22
        Конечно "малоэффективна..." Расскажите это победителям в ВОВ. И тем, кто попадает под этот каток сейчас.
      6. 0
        5 ноября 2022 22:54
        Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.

        Какие снаряды есть такими и бъем. Или сворачивать СВО пока высокоточная техника не поступит?
        1. 0
          18 января 2023 21:45
          Цитата: Бывший солда
          Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.

          Какие снаряды есть такими и бъем. Или сворачивать СВО пока высокоточная техника не поступит?

          Об этом нужно было раньше думать? Если бы "Ростех" не загубила бы разработку модуля "Динамика" от МКБ "Компас" - то у нашей армии к началу СВО на Украине были бы корректируемые артиллерийские снаряды в огромном количестве.
      7. 0
        6 ноября 2022 07:27
        Такой подход, даже для НАТО дорогой, по этому ствольная артиллерия до сих пор и воюет
      8. 0
        18 января 2023 21:40
        Цитата: TatarinSSSR
        Расход снарядов такой огромный из за того, что 80% их летит мимо цели, в никуда. Вокруг позиций противников целые лунные пейзажи, все усеянно воронками, иногда целые поля. Именно ствольная артиллерия и РСЗО без специальных современных средств наведения и кооректируемых БП мало эффективна и расчет в основном на разлет и поражение осколками. Нужно срочно менять такой подход в пользу высоточных поражений.

        Совершенно верно. Вот поэтому мы и видим "лунный пейзаж" от снарядов на Украине.

    5. +11
      5 ноября 2022 19:52
      Мы не производим высокоточное оружие в нужных количествах. Впрочем, похоже , что и они не могут. Мы используем колоссальные запасы СССР , и наше счастье, что бандерштат и бывшие союзники по Варшавскому договору все эти годы старательно монетизировали советское наследство , продавая его всем желающим.
      1. -2
        5 ноября 2022 22:48
        Предприятия ОПК давно на 3х сменах. По докладу Д. Мантурова ВВП, в России производство в сфере ОПК, с февраля 2022 увеличено в разы. Практически до введения ЧМ. Сейчас механизм мобилизационной экономики еще не заработал, но когда этот маховик раскрутится его не остановить. Вспомните, после ВОВ, даже модно было - до 60х в галифе ходили.
        1. 0
          6 ноября 2022 17:49
          Цитата: aleksklo
          Вспомните, после ВОВ, даже модно было - до 60х в галифе ходили.

          Просто потому что галифе халявное было...
          Чтоб вы понимали - заношенное практически до дыр пальто распарывали по швам, переворачивали изнанкой куски наружу, прошивали снова, делали подкладку.
          Перелицовка пальто..
          Так даже еще в 1970е делали.
          А вы - галифе в моде....
      2. -1
        5 ноября 2022 22:59
        Мы не производим высокоточное оружие в нужных количествах. Впрочем, похоже , что и они не могут. Мы используем колоссальные запасы СССР , и наше счастье, что бандерштат и бывшие союзники по Варшавскому договору все эти годы старательно монетизировали советское наследство , продавая его всем желающим.

        Не могу себе представить такое орудие и снаряд, чтоб оно индивидуально за каждым солдатом в траншее противника гонялось. smile Уж лучше работать над увеличением площади и глубины поражения.
        1. +2
          6 ноября 2022 00:17
          С коптерами уже гоняются, гранаты в траншеи роняют.
        2. +3
          6 ноября 2022 00:29
          Тот же "килограмовый" ланцет вполне можно прицелить в высопоставленного офицера на передовой..Тут и представлять не надо
      3. +2
        6 ноября 2022 07:28
        Мы и не производим и стандартных боеприпасов для артиллерии в 20 000 в день...
    6. +1
      5 ноября 2022 20:11
      В этом же заявлении чиновник сказал, что ни одна установка Химарсов не была уничтожена.
      Что скажете на это?
      1. Комментарий был удален.
        1. +1
          5 ноября 2022 21:10
          Про боевые птици и комары ну вот точно правда laughing
      2. -3
        5 ноября 2022 20:26
        Ровно то,что сказано....не сегодня,то завтра подвергнется утилизации-это данность.
        А вы что имели ввиду,задавая вопрос?
      3. +2
        5 ноября 2022 21:57
        Тоже мне, бином Ньютона.Для Америки признание того, что дорогие химарсы уничтожаются, абсолютно неприемлемо. Неужто надо объяснять, почему?
        1. +2
          5 ноября 2022 22:40
          Цитата: Игорь_Аретано
          Неужто надо объяснять, почему?

          Надо, конечно.

          Да и не такие уж они и дорогие. Одна PzH 2000 стоит как три M142.
          1. 0
            6 ноября 2022 17:53
            Цитата: Рептилоид
            Цитата: Игорь_Аретано
            Неужто надо объяснять, почему?

            Надо, конечно.

            Да и не такие уж они и дорогие. Одна PzH 2000 стоит как три M142.

            Реклама - двигатель торговли...
            Как втюхать технику - если ее жгут?
            1. 0
              6 ноября 2022 18:35
              Цитата: свой1970
              Реклама - двигатель торговли...
              Как втюхать технику

              Показывая аккуратные дырочки в ряд на мосту.

              Цитата: свой1970
              - если ее жгут?

              Покупатель не идиот, он понимает, что HIMARS - это не система ПВО.
              1. 0
                6 ноября 2022 18:54
                Цитата: Рептилоид
                Показывая аккуратные дырочки в ряд на мосту.

                Не критичные для военных
                1. 0
                  6 ноября 2022 18:59
                  Цитата: свой1970

                  Не критичные для военных

                  Об этом судить покупателю.
                  1. 0
                    6 ноября 2022 19:18
                    Цитата: Рептилоид
                    Цитата: свой1970

                    Не критичные для военных

                    Об этом судить покупателю.

                    Рекламу никто не отменял.
                    Как и антирекламу...
        2. +1
          5 ноября 2022 23:39
          Если уничтожаются то подтвердите фактами.
    7. ada
      -1
      5 ноября 2022 20:28
      Вестимо из Пентагонуса? Заявление? Чиновника? Да он сам конечной цели выдаваемой информации не знает. Что определили в качестве информационного воздействия, то и выдают. Оценивать здесь это бессмысленно, возможно построить только предположение, что будут использовать, не первый раз публикуемое, в дальнейшем как подготовленный фон. Вероятно, для основания действий против КНДР и каких-то дискредитационных, но более точечных, в отношении ВС РФ и в конечном итоге - против нас в целом, да на союзничков поднажать местами.
    8. +1
      5 ноября 2022 20:32
      Мы им 20т они нам 8т, мы им харьковскую область они нам пенделей... А если мы им не 20т а 40т херсон удержим? А если серьёзно то цифры неприятные, да и новости тоже...
      1. 0
        7 ноября 2022 02:39
        Цитата: Dartanyan
        Мы им 20т они нам 8т, мы им харьковскую область они нам пенделей

        Зеленский мобилизовал миллион, а Путин только 300 000. С 3-х кратным превосходством в пехоте можно бы наступать по всему фронту при равенстве артиллерии.
    9. -5
      5 ноября 2022 20:32
      Странно? Американцы привыкли воевать в комфорте, нет биде, как воевать? А для нашей армии начинается само то! Земля замерзла, техника идет отлично, зеленки нет и бандеровцам укрыться негде. Отмобилизованные готовы, беспилотники и камикадзе с заводов поступили в необходимом количестве и должна начаться потеха!
      1. 0
        5 ноября 2022 20:41
        Цитата: maiman61
        беспилотники и камикадзе с заводов поступили в необходимом количестве и должна начаться потеха!

        Про второе согласен , а вот в отношение первого большие сомнения.
      2. 0
        5 ноября 2022 20:43
        Ваше представление об армии США... Как бы помягче сказать - весьма наивно. Советую найти на ютубе видео - вбейте в поиске Сурен Морпехи и потратье 4 часа своего времени, уверяю - ваше мнение о амерах сильно поменяется
        1. -4
          6 ноября 2022 06:30
          Советую найти на ютубе видео как драпали американские Морпехи из Афганистана, от моджахедов в резиновых калошах и вооруженных автоматами калашникова. И абсолютно уверен, что вы поймете, что эта клоака под названием американская армия много не стоит. И советую посмотреть ролики, как воевали зимой в Чечне наши солдаты в лихие девяностые, голодные, грязные, без тепла, без сигарет, без понятия за что воюют, но готовые драться до последнего. Сила духа, или есть, или его нет! Хорошо воевать американцам, сидя в теплом офисе за тысячи километров от боев, пить свеже сваренный кофе и кушать хрустящую французскую булочку. Принесут бумажку, надо поставить укрофашистам оружие и деньги, подписал и уффф, как я сегодня хорошо с русскими повоевал!
          1. -2
            7 ноября 2022 09:48
            Не верьте всему, что видите. При уходе из Афгана американцы побили все технику - прицелы/рации, демонтировали все оборудование из машин. Сравните это с " перегруппировкой" под Харьковым, когда бросили новейшие т90м, с боекомплектом.
            Ваша позиция похожа на ту, что была перед 41м годом - война малой кровью и на чужой территории, ага, чем обернулось малая кровь и первые годы ВОВ все знают. Вашим словам про кофе и булочку сильно удивились бы 250тыщ отборных солдат Хуссейна, особенно те кто был в Фаллудже
    10. -1
      5 ноября 2022 21:10
      Смотрел передачу на ТВ о заводе оборонном, который производит патроны стрелковые. Так там оборудование наверное еще со времен ВОВ, ЗП к этим станкам нет. При поломке чинять все используя самоделки. Работники в основном предпенсинного возраста. ЗП думаю тоже низкая. Весь завод держится на слесарях пенсионерах. Вроде на Алтае завод
      1. +6
        5 ноября 2022 21:21
        Я как раз с Алтая, Барнаул. Сколько лет этой передаче было, интересно? Деталей озвучивать не буду, но... всё в порядке там всё с оборудованием и персоналом!!! Пашет в три смены.
        1. +1
          5 ноября 2022 21:52
          Надеюсь что так. ЗП работникам ВПК добавить надо и не на 10%. Люди там щас на износ работают
          1. -1
            6 ноября 2022 06:56
            Надеюсь что так. ЗП работникам ВПК добавить надо и не на 10%. Люди там щас на износ работают
            А вот это вряд ли. Кое кому сейчас срочно нужно конфискованные яхты "отбить". А вы про зарплаты каким то людям. Денег нет. Ну вы в курсе. Страна в опасности и все такое.
            1. -1
              6 ноября 2022 14:45
              Слава богу к предприятиям ВПК эти воротилы бизнеса не причастны. А то было бы все намного хуже. И так смежные предприятия, которыми они владеют тормозят производство товаров двойного назначения. Тем же запредельным ростом цены неплохо вредят. Действительно, Сталина на них не хватает. Поэтому они его и боятся и обливают грязью
              1. 0
                6 ноября 2022 17:06
                Судя по омсктрансмашу со средней зп 40-50. Я б не сказал что так уж не касаются. Это в принципе и есть средняя зарплата по региону. То есть, если туда и идти то только по патриотическим соображениям. А так, не лучше чем еще где то. А может и хуже с учетом возможных сверхурочных и всего такого..."стране надо". Почему то даже там где очень надо, кто то делает так что это надо только за счет работяг. С зарплатами менеджмента там то все впорядке, как и с безответственностью их же.
    11. +1
      5 ноября 2022 21:12
      Износ артиллерии тоже пропорционален?
      1. ada
        0
        6 ноября 2022 00:48
        Цитата: Pavel57
        Износ артиллерии тоже пропорционален?

        Здесь так рассуждать нельзя, надо разделить на системы использующие унитарное и раздельное заряжание артиллерийских и минометных выстрелов.
        Если знать усредненный расход по унитарным БП, РС и их калибрам, то можно привязаться к нему. Это до 100 мм, все РСЗО, танковые до 125 мм, ЗА, корабельные.
        По системам с раздельным заряжанием уже давно и публично говорилось, что износ таких систем, в том числе канала ствола, относительно расхода снарядов повышен и имеется перекос в соотношении расчетного количества метательных зарядов разного назначения в составе БК в сторону нехватки зарядов создающих большие значения давления газов в канале ствола и начальной скорости снаряда из-за повышенного расхода таких, как "Дальнобойный", "Полный", "Полный переменный" и т. п. в виду преобладающей потребности ведения огня на большие дальности.
        Это в подавляющем большинстве артиллерийские 122 мм и выше, а минометы, возможно, в меньшей степени. Здесь привязаться к просто цифрам расхода не получиться.
        В общем, износ систем растет с повышением метательного заряда, ростом темпа и режима огня, загрязнением снарядов и канала ствола, перепадами температур при атмосферных осадках, несвоевременным и некачественным проведением ТО, что характерно для сложных условий обстановки.
        1. +1
          6 ноября 2022 08:23
          тепени. Здесь привязаться к просто цифрам "расхода не получиться.
          В общем, износ систем растет с повышением метательного заряда, ростом темпа и режима огня, загрязнением снарядов и канала ствола, перепадами температур при атмосферных осадках, несвоевременным и некачественным проведением ТО, что характерно для сложных условий обстановки."
          сказать проще-ствол орудия рассчитан на 10 000 выстрелов, потом замена
        2. 0
          7 ноября 2022 23:47
          Нет таких зарядов, как "Дальнобойный" и "Полный переменный". Сами придумали ?

          И не может бьiть нехватка или преобладание зарядов. Все вьiстрельi раздельного заряжения поставляются только с зарядом "Полньiй" и никаким другим. И только непосредственно перед вьiстрелом, отнятием из них равновесньiх пучков комплектуется нужньiй уменьшенньiй заряд. Поскольку "полньiм" стреляют очень редко, после каждой стрельбьi остается некоторое количество пучков пороха. Которьiе просто сжигают. (Да, на воздухе арт. порох просто сгорает легким жельтьiм пламенем, без всяких зффектов). О каком "нехватке" и "перекосом" зарядов вьi ?
          1. ada
            0
            8 ноября 2022 09:30
            Цитата: stankow
            Нет таких зарядов, как "Дальнобойный" и "Полный переменный". Сами придумали ?

            Приветствую! Видно Вам не попадались winked
            Я хоть и не настоящий артиллерист, а токма по случаю, да и ваще - пт за настоящих не воспринимают, тем более туристов-птуристов wassat , но я, ещё чёта-там помню. Не кидайтесь в меня тухлыми помидорами раньше времени. Я, совершенно точно знаю, что не знаю составов всех БК к используемым в настоящее время артсистемам, но пользуюсь своим опытом, знаниями и доступными мне терминами, в том числе акаМедическими:
            Дальнобойный - для большей Vнач. снаряда, чем при использовании полного постоянного и относятся к постоянным (неизменяемым).
            Полный - с неизменяемой максимальной массой пороховых элементов для макс Vнач.
            Полный переменный - для получения расчетных скоростей от Vполн до максVнач. (изменяемый).
            Уменьшенный - с неизменяемой и немаксимальной массой пороховых элементов для Vум (неизменяемый).
            Уменьшенный переменный - для скоростей от Vмин до Vум (изменяемый).
            Vум меньше Vпол.
            Специальный - для конкретного штатного снаряда с отличающейся Vнач.
            Для гаубичных систем характерны выстрелы раздельного заряжания в основном с переменными зарядами, но не все.
            Ну, из первого попавшегося под "мышку":
            "...Для стрельбы из гаубиц 2А65 применяются
            полные переменные заряды, уменьшенный
            переменный заряд и дальнобойный заряд.
            Полные и уменьшенный переменные заряды
            применяются при стрельбе осколочнофугасным снарядами 0Ф-45, 0Ф45-1, Ш2,
            ОФ540, 0Ф-540Ж и 0Ф64. Дальнобойный
            заряд применяется при стрельбе осколочнофугасными снарядами 0Ф45, 0Ф45-1, 0Ф-61 и
            0Ф-64. ...".
            или: http://oruzhie.info/artilleriya/583-msta-b
            К вопросу о дисбалансе расход/накопление.
            Что такое БК? БК или боекомплект - это РСЕ (расчетно-снабженческая единица), то есть установленное количество штатных боеприпасов при вооружении для каждого обособленного образца вооружения, действующего самостоятельно или количество боеприпасов, не требующих для применения других средств, выделяемых на штатного военнослужащего, или для каждого образца вооружения, установленного на комплексный объект, в отдельности. Измеряется в шт. (штуках) или ед. (единицах) боеприпасов каждой номенклатуры. Полное установленное количество боеприпасов для образца вооружения (при военнослужащем) составляет условную единицу 1БК. Для расчетов величин расходов боеприпасов, объема запасов и их эшелонирования применяется нормирование, другая РСЕ - норма (изменяющий коэффициент в отношении к 1БК). Ну, своими словами, для начала нужно понимать о чем мы говорим. Есть понятия возимого БК, назначенного БК, планируемого расхода в БК. Но в отношении БКвоз. - это ещё и технически (конструкционно) обеспеченная возможность для образца вооружения или комплекса нести состав положенной номенклатуры боеприпасов. Откуда берется БК и его состав? Нормирование? Они рассчитываются исходя из потребности обеспечения проявления единицей вооружения (вооруженным военнослужащим) заложенных (необходимых) тактических свойств в расчетном виде боя, в планируемой организации боевых действий (виде операции) и на планируемый период согласно ожидаемым масштабам и характеру военных действий (как пример - на начальный период войны, допустим полугодие войны), т. е. - в зависимости от реальных угроз. И там есть выстрелы с разным метательным зарядом в совокупности считавшимися достаточными и сбалансированными по своим свойствам и составу, соответственно и по номенклатуре, норме их расхода, норме содержания в БК и норме обеспечения в войсковых запасах и т. д. Исходя из полученных расчетных данных формируется в том числе и вся номенклатура и количество выстрелов с разным зарядом, а по ожидаемым темпам их расхода, по каждой номенклатуре боеприпасов, формируются их запасы из наличия в ВС и задание промышленности на их выпуск для накопления и освежения, а также на утилизацию в МВ, планирование на ВВ. И если тов. Гурулев открыто говорит, что идет перерасход части номенклатуры боеприпасов из-за необходимости вести огонь на большие дальности, а потребность в уменьшенных зарядах в выстрелах значительно меньше расчетной и требуется пересмотр в расчетах состава БК, нормировании расходов и планах накопления боеприпасов - то я, ему верю.
            С уважением.
    12. -3
      5 ноября 2022 21:23
      Цитата: Dartanyan
      Мы им 20т они нам 8т, мы им харьковскую область они нам пенделей... А если мы им не 20т а 40т херсон удержим? А если серьёзно то цифры неприятные, да и новости тоже...

      И много они нам пенделей за последние пару месяцев надавали?
      Чем же вам неприятны эти цифры? Чтобы понимать, приятны они или нет, нужно знать хотя бы примерное соотношение потерь.
    13. -3
      5 ноября 2022 21:24
      К весне не будет такой страны - Украина Они еще надеются что воевать с ними долго будем
    14. +7
      5 ноября 2022 21:49
      Чиновник утверждает, что весной боевые действия возобновятся с новой силой.


      Не благодарная вещь прогнозирование...
    15. +6
      5 ноября 2022 21:58
      Расход - это одно, а эффективность - это другое.
    16. Комментарий был удален.
    17. -1
      5 ноября 2022 23:45
      " заявляет, что уже скоро погода может остановить бои " ...........
      Похоже , что я стал малость понимать меринов , когда они уже всем уши прожужжали своими " всеобщими правилами " !!! ))) Это не воевать , когда " погода плохая " , не воевать , если " абрамсы в грязи тонут " и не воевать , если " памперсы замерзают " !!! ))))))))))))
    18. 20-25 тысяч артиллерийских снарядов и ракет из РСЗО союзной российской армии по украинским и иностранным нацистам - это должна быть минимальная суточная норма. А вот 4-7 тысяч снарядов и ракет РСЗО в сутки от иностранных и украинских нацистов по русским - это слишком много! Надо чтобы было в 10-20 раз меньше! Для начала! А по достижении этих показателей и до полной демилитаризации антирусской бандеровской нацистской Украины было бы совсем рядом! После чего можно было бы начать проводить полную денацификацию антирусских иностранных и украинских нацистов через их обращение в органическое удобрение или за хорошие письменные признания в преступлениях против человечности - пожизненное заключение.
    19. 0
      6 ноября 2022 00:18
      Укронацисты, мне кажется, и сами ждут зимы - чтобы укрепиться, получить под завязку новых вооружений от своих хозяев... а там и счастья попытать по замерзшему Днепру - а вдруг получится все-таки до Энергодара добраться!
      Тухачевский смог по льду взять мятежный Кронштадт, который прикрывало два десятка мощнейших береговых батарей на кронштадтских фортах и 12-дюймовки двух линкоров... и все равно взял. В общем, это опасный вариант, и к этому нему однозначно надо быть готовыми!
      1. +1
        6 ноября 2022 00:47
        " а там и счастья попытать по замерзшему Днепру " .........
        Почему-то вспомнилось про Ладожское озеро )))
      2. +3
        6 ноября 2022 01:49
        Цитата: Петр_Колдунов
        Укронацисты, мне кажется, и сами ждут зимы - чтобы укрепиться, получить под завязку новых вооружений от своих хозяев... а там и счастья попытать по замерзшему Днепру - а вдруг получится все-таки до Энергодара добраться!

        он там очень широк, и на всю ширину, никогда не замерзает !!!
    20. +1
      6 ноября 2022 08:21
      По его словам, украинские войска в ходе боёв ежедневно выпускают от 4000 до 7000 артиллерийских боеприпасов, ВС РФ – в разы больше: около 20 тысяч.

      Офигеть ,вот это мясорубка идет ...Хотя если фронт растянулся на 1000 км ,то вполне норма
      А Херсон удержим,по любому ,это уже территория России !
    21. +1
      6 ноября 2022 09:52
      Цитата: D O
      Это потому что высокоточных снарядов делают слишком мало. Себестоимость изделия зависит в первую очередь от массовости его производства. Соотношение себестоимости производства высокоточного снаряда 3...5 раз и даже менее по сравнению со снарядом времен ВОВ, вполне достижимо при достаточной массовости его производства.


      Никакая массовость не снизит себестоимость столь значительно. Все равно высокоточный снаряд будет стоит дороже обычного. Примеров обратного - просто нет.
      1. 0
        6 ноября 2022 15:04
        Цитата: Illanatol
        Все равно высокоточный снаряд будет стоит дороже обычного.

        Если забывать про стоимость доставки на позиции, стоимость демаскировки при выстреле, стоимость износа ствола...

        ...то да.

        Кстати, ещё высокоточный при прочих равных летит дальше (так как может лететь не по баллистической траектории) и способен атаковать отвесно вниз.
        1. +2
          7 ноября 2022 09:13
          Речь шла о стоимости снаряда, а не о стоимости амортизации орудия. Кстати, высокоточный боеприпас - лишь элемент системы. Чтобы он попал в цель - к нему нужны недешевые дополнения. Которые, кстати, могут быть выведены из строя контрмерами противника.
          Я уж не говорю о том, что "умные" боеприпасы можно обмануть средствами РЭБ и РЭП (радиоэлектронное подавление). Ну а простой - он как пуля, которая дура... ничем не обманешь.
          Факт остается фактом - обычные "неумные" боеприпасы пока востребованы. Для поражения точечных объектов они - не очень, но для работы по площадям - вполне.
        2. +1
          7 ноября 2022 21:06
          Вьiсокоточньiй при равньiх летить даже меньше, поскольку тяжелее, не оптимален по обводам и всякое из него торчить. Вот, если поставят реактивньiй движок - летает дольше. И все же после сгорания движка (примерно 3 сек) летить опять по баллистической. Отвесно атаковать не может, угол падения зависить от дальности, но никогда не 90 гр. Не путайте с дроном.
      2. -1
        7 ноября 2022 02:45
        Цитата: Illanatol
        Все равно высокоточный снаряд будет стоит дороже обычного.

        Для высокоточного снаряда пораженная цель будет на порядок дороже.20 000 попаданий даже не по танку а просто по одному пехотинцу в день закончили бы эту войну за месяц.
        1. +1
          7 ноября 2022 09:14
          Это вряд ли. : 600 000 потерь Укрорейх может пережить.
    22. 0
      6 ноября 2022 17:55
      украинские войска... до 7000 ..., ВС РФ – в разы больше: около 20 тысяч

      зато "производительность" обратная...
      то, что наши берут месяцами, укропы отвоевывают за три дня...
      вот вам и "эффективность"...
      1. +1
        7 ноября 2022 09:16
        Чушь. Не путайте мягкое с теплым. Эффективность работы артиллерии определяется потерями сторон, как по живой силе, так и по боевой технике. Потери ВСУ не в 3 раза (20000 против 7000 - разница примерно 3: 1), а минимум в 10 раз выше.
        1. 0
          7 ноября 2022 12:36
          чушь у тебя в голове, коль апеллируешь данными о которых понятия не имеешь...
          впрочем, ультрас-патриотам мозги без надобности, у них конашенков есть...
          1. +2
            7 ноября 2022 14:13
            Да, конечно. Вот Арестович только правду режет, все как есть.
            Факты - вещь упрямая. Баланс - в сторону России. Нас все больше, а вас, бандерлогов - все меньше. tongue
    23. 0
      7 ноября 2022 15:14
      Вот. А поставить в снаряд систему наведения и число можно сократить на порядок. Но Чемезов сказал, слишком дёшево...
    24. +1
      7 ноября 2022 20:59
      Цитата: свой1970
      Цитата: D O
      Себестоимость изделия зависит в первую очередь от массовости его производства.

      Снаряд 152мм к Д-1 во времена СССР стоили 62 руб, ПТУР вертолетный не помню модель- 16 000 рублей.
      Невзирая на большую конвеерность


      1 к 250. Ценьi поменялись, но соотношение сохраняется.
    25. 0
      18 января 2023 19:58
      Сотрудник американского министерства обороны оценил примерное количество ежедневно расходуемых артиллерийских снарядов украинскими и российскими войсками в ходе вооружённого конфликта. По его словам, украинские войска в ходе боёв ежедневно выпускают от 4000 до 7000 артиллерийских боеприпасов, ВС РФ - в разы больше: около 20 тысяч.

      Вот почему на Украине мы видим "лунный пейзаж" от снарядов.

      Нашим снарядам не хватает модуля "Динамика" от МКБ "Компас". Который загубила "Ростех" в пользу снаряда "Краснополь".


      Сейчас об этой разработке часто вспоминают. Если бы "Ростех" не загубила бы эту разработку, то к началу СВО на Украине у нашей армии были бы корректируемые артиллерийские снаряды. Переделанные из старых неуправляемых снарядов путём установки на них этого модуля.
      Американцы уже давно устанавливают на свои старые неуправляемые артиллерийские снаряды модули PGK M 1156. Переделывают свои старые неуправляемые артиллерийские снаряды в корректируемые.



    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»