Словения передаёт Украине танки M-55S: что они из себя представляют

50
Источник: topwar.ru

Вообще, конечно, вся эта ситуация с передачей словенских танков M-55S, являющихся модернизированными Т-55, выглядит довольно интересно. Словению в излишнем милитаризме и перенасыщении войск бронетанковой техникой упрекнуть вряд ли получится. Да и современных образцов тяжёлых боевых машин там нет. Однако факт остаётся фактом: вынули из закромов 28 единиц и отдали в обмен на 35 немецких грузовиков и 5 автоцистерн. Впрочем, это тема для отдельного разговора, поэтому просто поглядим, что эти танки из себя представляют.

Чтобы не создавать путаницы, будем называть М-55 привычным нам Т-55, поскольку и та, и другая буква обозначают одно и то же.



Когда и старьё пригодится


Как известно, Словения получила свои Т-55 в результате событий Десятидневной войны 1991 года, когда центральное югославское правительство решило направить армию для усмирения сепаратистских настроений в объявившей о своей независимости республике. По ряду причин никаких вменяемых результатов войска не достигли, а вот словенцы нахватали техники количеством чуть ли не на два батальона.

Словенская тероборона около трофейного Т-55. Источник: topwar.ru
Словенская тероборона около трофейного Т-55

Фактически в итоге Словении, помимо Т-72, досталось около шестидесяти единиц Т-55, которые в условиях безденежья вновь образованной страны и отсутствия собственного танкостроения никто на помойку выбрасывать не собирался. Но и назвать эти танки, начавшие морально устаревать ещё в 60-х годах, современными язык не поворачивался.

Проблем у Т-55 на самом-то деле было (и есть) немало, но уделить внимание требовалось хотя бы нескольким из них. Тем более машины словенцы планировали использовать в долгосрочной перспективе — совсем уж старьё держать на вооружении не станешь.

Колонна югославской техники в Словении. Источник: topwar.ru
Колонна югославской техники в Словении

В первую очередь нужно отметить бронирование танка, которое состоит исключительно из стального массива толщиной до 100 мм по лбу корпуса и до 200 мм в лобовой части башни. Никакой уверенной защиты это не давало даже от противотанковых гранат РПГ-7 не первой свежести, не говоря уже об управляемых ракетах и подкалиберных снарядах.

Не меньшее беспокойство вызывал и прицельный комплекс Т-55: никаких средств автоматизации подготовки выстрела в виде баллистического вычислителя и лазерного дальномера, а прицелы — исключительно оптика для ведения огня днём и инфракрасные «ночники» для стрельбы и обнаружения целей ночью.

Были вопросы и к пушке. Всё-таки нарезное 100-мм орудие на фоне более крупнокалиберных собратьев смотрелось не очень-то и выгодно как по могуществу осколочно-фугасных боеприпасов, так и по пробиваемости подкалиберных и кумулятивных снарядов. В СССР, кстати, проблему пробивной способности «сотки» пытались решить вводом в производство новых снарядов, в том числе из урановых сплавов, но откуда им у Словении взяться?

Также что-то нужно было делать с эксплуатационными издержками и недостаточной подвижностью танка.

Раз нужно делать, значит, делать придётся. Этим и занялись.

Израильско-словенская модернизация


Танк M-55S. Источник: alterrnathistory.com
Танк M-55S. Источник: alterrnathistory.com

Модернизировать танки исключительно своими силами у словенцев вряд ли получилось бы, поскольку для этого не было ни полноценной производственной базы, ни технологий. Поэтому дело решили доверить израильской компании Elbit Systems, которая на вооружениях, что называется, собаку съела.

Изменения должны были коснуться комплексной защиты, основного вооружения и прицельного комплекса танка. Помимо этого, доработке подверглось рабочее место механика-водителя, ходовая часть и двигатель.

Для словенцев израильтяне разработали проект модернизации Т-55, снабдив их соответствующими материалами, элементами и системами. При этом танки никто вывозить в Израиль не планировал — делали всё на местном словенском металлургическо-машиностроительном заводе STO в Равно. Это не только позволяло приобрести полезный производственный опыт, но и дать людям рабочие места и обеспечить предприятие с его смежниками финансовой поддержкой.

Под модернизацию попали 30 танков Т-55 из 55 имевшихся. Все работы длились около пяти лет — с 1996 по 2001 год. Доработанные машины получили индекс M-55S, ну или в переводе на русский что-то типа Т-55М.

Что даст «натовский» калибр?


После модернизации Т-55 видоизменился весьма сильно, и в первую очередь это касается пушки. Вместо родной Д-10Т машина обзавелась «натовской» 105-мм пушкой L7A1 израильского производства. Переварить это орудие способно все боеприпасы стран НАТО соответствующего калибра, но контракт на модернизацию предусматривал использование исключительно израильских снарядов. Их словенцам и поставили в товарном количестве.

Точных данных о номенклатуре боеприпасов, переданных словенцам, практически нет. Тем не менее, исходя из того, что у Израиля вообще на тот момент имелось, можно говорить о следующих снарядах.

В качестве главного противотанкового средства в боекомплекте M-55S могут оказаться три оперённых подкалиберных снаряда из вольфрамового сплава: «Хец-6», «Хец-7» или, что менее вероятно, «Хец-10», поскольку появился он в 90-х годах, а был ли выставлен на продажу — не совсем понятно. Бронепробиваемость по стальной броне под углом 60 градусов с 2 километров у этих снарядов такая: «Хец-6» – 300-310 мм, «Хец-7» – около 380 мм, «Хец-10» – 450-470 мм.

Активные части подкалиберных снарядов: "Хец-6" слева и "Хец-7" справа. Источник: tanknet.org
Активные части подкалиберных снарядов: «Хец-6» слева и «Хец-7» справа. Источник: tanknet.org

Даже если представить ситуацию прямого столкновения M-55S с нашими танками, то лобовая броня Т-72Б/Б3 и Т-90А вполне способна выдержать удар любого из этих снарядов. Т-80БВМ во многом благодаря динамической защите тоже не останется в проигрыше. Проблемы могут возникнуть только с явными старичками, типа Т-72А, Т-80Б или Т-62М.

Ещё одним бронебойным снарядом в номенклатуре словенского танка является кумулятивно-осколочный М152/3 (либо М152/6, снабжённый дистанционным взрывателем). Оба снаряда имеют одинаковую пробиваемость — 350 мм стальной брони под прямым углом, и годятся исключительно для поражения легкобронированной техники и живой силы. М152/3 в целом по воздействию по открыто расположенной пехоте противника не лучше, чем обыкновенные 100-мм осколочно-фугасные снаряды к штатной пушке Т-55. Но снабжённые дистанционным взрывателем, они могут нанести урона весьма и весьма много за счёт подрыва в воздухе, когда большая часть осколков не уходит в небо и землю, а обрушивается на головы пехоте. К сожалению, у нас подобного пока в достаточном количестве нет.

Страница из рекламного проспекта по кумулятивно-осколочному снаряду М152/3. Источник: yumpu.com
Страница из рекламного проспекта по кумулятивно-осколочному снаряду М152/3. Источник: yumpu.com

Из фугасов израильтяне могли добавить танку бронебойно-фугасные «хеши» М156 с 2,2 кг взрывчатки. Против современных танков они годятся только в случае стрельбы по наименее защищённым проекциям, поскольку комбинированная лобовая броня энергию удара гасит максимально. Так что лёгкая техника и не очень мощные укрепления — его профиль. Но, опять же, ценность его в сравнении со штатным 100-мм ОФС Т-55 не так велика.

Также Elbit Systems предлагает многофункциональные снаряды М110 с программируемым взрывателем. У этих боеприпасов три режима работы: воздушный подрыв над целью, мгновенная детонация при ударе о цель и фугасный режим, благодаря которому снаряд может пробить вплоть до двух железобетонных стен толщиной более 200 мм и сдетонировать за ними, поразив укрытую живую силу. Есть ли он в боекомплекте M-55S — не ясно. Скорее всего, нет.

Комплекс управления огнём


Как известно, мало иметь хорошую пушку и мощные снаряды. Нужно ещё и уверенно ими попадать в цель, для чего требуется современный комплекс управления огнём. Ранее мы уже говорили, что в изначальном варианте у Т-55 с этим была беда: из прицелов исключительно оптика и инфракрасные приборы, а про такую автоматику, как баллистический вычислитель, и речи не шло.

Компоненты системы управления огнём изготавливала компания Fotona в столице Словении — Любляне. Она состоит из прицельно-наблюдательных комплексов командира и наводчика, а также из сопутствующих систем: цифрового баллистического вычислителя, устройства выбора баллистик снаряда, комплекта датчиков условий стрельбы и прочего.

Новый прицел наводчика SGS-55 радикально отличается от предыдущего советской разработки. В нём интегрирован лазерный дальномер и ночной канал, который, в зависимости от выбора опционала, может обеспечиваться тепловизионной камерой или электронно-оптическим преобразователем. При этом подготовка выстрела максимально автоматизирована: при измерении дальности и скорости цели с помощью лазерного дальномера баллистический вычислитель автоматически вводит соответствующие поправки для стрельбы, учитывая также погодные условия и положение собственного танка.

Командир танка имеет в своём распоряжении прицельно-наблюдательную систему COMTOS-55. Панорамного многоканального прицела с круговым вращением там, конечно, нет. Поэтому круговой обзор обеспечивается прибором типа ТКН во вращающейся части крышки люка. Через него командир танка может наблюдать за местностью, выявлять цели, определять примерную дальность до них и выдавать целеуказания наводчику. Доступна также дублирующая система, которая выдаёт командиру изображение с прицела наводчика, благодаря чему этот член экипажа может полноценно вести огонь из пушки и спаренного с ней пулемёта.

Защищённость и прочее


Броневая защита у Т-55 даже в 60-70-х годах уже оставляла желать лучшего, а чего уж говорить про 2000-е годы? Почти 40 лет назад в СССР эту проблему пытались решить двумя способами: установкой броневых модулей на лоб корпуса и башни, состоящих из стальных листов и полиуретановой прослойки, либо оснащением танков динамической защитой — Т-55М и Т-55МВ соответственно.

Словенцы совместно с израильтянами пошли как раз вторым путём и установили на M-55S динамическую защиту, которую часто именуют «Супер Блейзер». Конструктивно она состоит из метаемых металлических пластин и взрывчатого вещества, работая в целом похоже на наши «Контакты».

Источник: alternathistory.com
Источник: alternathistory.com

Сами словенцы утверждают, что установка динамической защиты позволяет обезопасить танк от пробития всеми моноблочными гранатами РПГ-7 и моноблочными противотанковыми управляемыми ракетами. И здесь трудно не согласиться, поскольку предыдущая версия «Блейзера», устанавливаемого Израилем на танки М48 и М60, давала стойкость от кумулятивных средств в районе 400 мм. В нашем случае эквиваленты против кумулятивных струй могут быть больше. Однако против тандемных боеприпасов, коих в арсенале России немало, начиная от гранатомётов и заканчивая переносными/возимыми ПТРК и танковыми управляемыми ракетами, ценность «Супер Блейзера» под вопросом. Впрочем, и против подкалиберных снарядов пассивная броня танка в сочетании с реактивной израильской бронёй ничего противопоставить не смогут — наши «Манго» и «Свинцы» при случае дырявить будут вполне спокойно.

Помимо этого, M-55S оснащён противокумулятивными экранами на бортах корпуса. Проку от них немного, но в курсовых углах маневрирования танка пользу дать могут.

Весьма полезным защитным нововведением стала и система обнаружения лазерного облучения. Датчики этой штуковины способны распознать направленный на танк лазерный луч какого-нибудь дальномера или целеуказателя для ракет, после чего экипаж незамедлительно оповещается об угрозе. В паре с этой системой работают пусковые установки с дымовыми гранатами, устанавливающие плотную аэрозольную завесу, скрывающую танк из поля видимости.

Что же касается остальных улучшений, то здесь можно отметить установку нового прибора ночного видения для водителя, который буквально одним щелчком переключается из дневного в ночной режим и обратно; новую и более эффективную систему пожаротушения с оптическими датчиками; форсированный с 520 до 600 лошадиных сил дизельный двигатель, модифицированную зенитно-пулемётную установку с 12,7-мм пулемётом и улучшенную ходовую часть с гусеницами с резино-металлическим шарниром и асфальтоходными башмаками.

Дальнейшая судьба танка и Украина


Модернизация танков до уровня M-55S вызвала немало вопросов по финансовой части во многом из-за того, что вся программа обошлась в рекордные 52 с лишним миллиона евро — немалая сумма для небольшого и не очень богатого государства. Тем не менее, все 30 машин поставили на вооружение 44-го батальона армии Словении, но век их был недолгим. После очередного перевода танкового парка в состав 74-го механизированного батальона, после 2006 года танки были переданы на хранение в результате его переформирования.

Несколько лет назад оборонное ведомство Словении пыталось выставить M-55S на продажу. Спрос был, по всей видимости, настолько «велик», что пресса всерьёз разбирала вопросы о том, могут ли частные лица купить танки. В итоге всё-таки сошлись на том, что могут, но при соответствующей лицензии музеев и прочих учреждений. Ну а по факту был куплен только один танк за 820 тысяч евро.

Коммерческий успех оказался «очень не очень». Хотя и теперь, когда эти машины передаются Украине, выгода не сильно понятна. Да, словенцы пытались протолкнуть свои М-84 (Т-72) в обмен на немецкие БМП — тут хоть выгода какая-то очевидна. Но почти 30 танков на 35 условных грузовиков и 5 автоцистерн? Вынудили?

Предположительно, M-55S на ж/д-платформах. Источник: телеграм-канал bmpd_cast
Предположительно, M-55S на ж/д-платформах. Источник: телеграм-канал bmpd_cast

Что по поводу использования их Украиной. Много уже было фантастических и оторванных от реальности предположений, что старые танки могут использоваться чуть ли не как замена БМП и прочее. Танк есть танк, и будет использоваться как танк.

Однако M-55S, пусть и с максимально увеличенной боевой эффективностью, новой машиной не станет. Сравнивать его с нашими Т-72Б3 или Т-90А не стоит — им он проиграет как по огневой мощи, так и, что важно, по бронированию. Но и танковых битв с крупными танковыми рейдами в зоне спецоперации не случилось. В приоритете как были укреплённые и неукреплённые позиции с живой силой, так и остаются. Здесь уж, что называется, покажет практика, используемый боекомплект и то, насколько осторожны будут украинские военные в применении этих машин, чтобы не получить «ответки», которые могут стать фатальными из-за крайне невысокой защищённости словенских танков. В любом случае завышенных требований к ним явно предъявлять не будут, да и нам не следует.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    8 ноября 2022 05:47
    не хочу быть танкистом, весь мировой впк старается тебя убить. лучше в пехоте с "корнетом".у нас где "афганит" на танках ? брёвнами заменяют пацаны. что происходит ? СМЕРШ нужен.
    1. +12
      8 ноября 2022 07:44
      Цитата: андрей юрьевич
      не хочу быть танкистом, весь мировой впк старается тебя убить. лучше в пехоте с "корнетом".у нас где "афганит" на танках ? брёвнами заменяют пацаны. что происходит ? СМЕРШ нужен.

      Поддержу, танк постепенно превращается в расходник как одноразовая "Муха", столько всего за бедолагой охотится.
      1. +7
        8 ноября 2022 12:08
        Если его держать на передовой без разведки, прикрытия артой и авиацией, то чему удивляться? Ни во что танк не превращается, ничего не изменилось с ВОВ. Просто наши танки использовать разучились.
    2. -21
      8 ноября 2022 08:31
      Какой Афганит, Вы бредите? Он сделан под Армату. КАЗ бессмысленная фигня для отмывания денег. Бревна, а вернее мешки с песком, вполне себе держат снаряд, правда один раз.
  2. +28
    8 ноября 2022 05:51
    Статья подробная, видно что автор в теме. При всей своей комичности и технической отсталости Т-55, все таки остается танком, пусть не танком прорыва, но танком обороны точно. Не первый кто постоянно задает один и тот же вопрос, ну ладно передали они их Уккраине, но почему товар доставляется в зону СВО ???? Почему такая свобода передвижения, разовые удары по подстанциям это не удары возмездия, что-то последнее время не слышно вообще даже про них. Если ВСУ готовит масштабное наступление чего мы ждем ?
    1. +14
      8 ноября 2022 06:34
      Все уже не первый месяц задаются подобным вопросом . украинцы готовят наступление . Сосредотачивают личный состав и технику . Знают где , знают сколько и как. Но почему то не крошат их в местах сосредоточения. Не применяются массированные налеты стратегов фабами и одабами. Хотя после таких налетов у украинцев некому было бы наступать месяца три четыре. И не на чем
      1. +6
        8 ноября 2022 10:58
        Цитата: FoBoss_VM
        Все уже не первый месяц задаются подобным вопросом . украинцы готовят наступление . Сосредотачивают личный состав и технику . Знают где , знают сколько и как. Но почему то не крошат их в местах сосредоточения. Не применяются массированные налеты стратегов фабами и одабами. Хотя после таких налетов у украинцев некому было бы наступать месяца три четыре. И не на чем

        Да уж... вопрос давно стал риторическим и ответа на него как не было так и нет.
        Значит кому-то в России это нужно и выгодно, чтобы украинская логистика и транспортная инфраструктура бесперебойно работали.
        1. -8
          8 ноября 2022 12:10
          У тебя чтоль есть ответы? У тебя тоже ответов нет. Всё просто -логистика и транспортная инфраструктура всегда будут работать, есть уйма способов доставить грузы.
          1. +8
            8 ноября 2022 13:17
            Мы с Вами на ты? Это с каких пор?Тем более что я, наверняка старше Вас.
            И да, у меня есть ответы, моя вторая воинская, специальность-военные сообщения.
            Есть масса способов максимально затруднить перевозки.
            Совсем прервать не возможно, но максимально затруднить вполне.
            Тем более в степной Украине.
            Граждане... будьте взаимовежливыми.
            1. +5
              8 ноября 2022 16:29
              Попадалась информация, что по зерновым коридорам на Украину и танкеры ходят. Так что, и проблему с топливом они решают. Чем в это время занимается наш Черноморский флот, не понятно. (https://t.me/Mikle1On/7571)
              1. +4
                8 ноября 2022 17:03
                Цитата: Bad_gr
                Попадалась информация, что по зерновым коридорам на Украину и танкеры ходят. Так что, и проблему с топливом они решают. Чем в это время занимается наш Черноморский флот, не понятно. (https://t.me/Mikle1On/7571)

                О чем и речь. А флот прячется в базе. Гибель крейсера "Москва" видимо напугала.
                Или команда из Кремля была-сидите и её рыпайтесь, а то опять чего-то потеряете.
                Корабли жто дорогие игрушки, для парадов нужны.
                1. +2
                  14 ноября 2022 14:59
                  Для Черноморского флота это стало характерной чертой. Также как во время Великой Отечественной, после гибели лидера и двух эсминцев, до конца войны все крупные корабли в портах стояли.
            2. -2
              17 ноября 2022 16:38
              в интернете все равны, успокойся, сынок.
              1. 0
                17 ноября 2022 18:07
                Даже в интернете вежливость никто не отменял. Или Вы думаете что анонимность асе позволяет?
                Так дочка?
        2. +6
          8 ноября 2022 17:48
          Как кому выгодно? Вы ещё не поняли? Коррумпированное чиновничество и прикормившие их воры и предатели - российские олгархи!!!
      2. -3
        8 ноября 2022 12:02
        Да да на протяжении месяцев каждый день слышим вот вот украинцы подготовят, вот вот, а всё ничего. Вы видели эти места сосредоточения? Какие то грузовики и бронемашины несколько штук, мне кажется ФАБ дороже стоит чем они все вместе взятые. Там где наши идут в атаку или украинцы пытаются атаковать, там и работает авиация, а охотится за бандами на подобие террористов(это уже армией не назвать) это такое себе, авиация там где она нужна. Нету реальных сосредоточений, есть очень протяженная размытая линия фронта - там чуть чуть, там чуть чуть и в сумме не мало. Только во время атак с нескольких точек стекаются войска и создаются небольшие сосредоточения.
        1. +2
          8 ноября 2022 12:55
          Цитата: DimCorvus
          Да да на протяжении месяцев каждый день слышим вот вот украинцы подготовят, вот вот, а всё ничего. Вы видели эти места сосредоточения? Какие то грузовики и бронемашины несколько штук, мне кажется ФАБ дороже стоит чем они все вместе взятые. Там где наши идут в атаку или украинцы пытаются атаковать, там и работает авиация, а охотится за бандами на подобие террористов(это уже армией не назвать) это такое себе, авиация там где она нужна. Нету реальных сосредоточений, есть очень протяженная размытая линия фронта - там чуть чуть, там чуть чуть и в сумме не мало. Только во время атак с нескольких точек стекаются войска и создаются небольшие сосредоточения.

          А где же были наши самолёты во время двух крупных тактических побед ВСУ последних месяцев?… Где резервы, которые идут и паники нет(при этом даже Т-90М полностью исправный оставили)…
          Касательно «банд, а не армии», как Вы выразились - искусство генерала в том и заключается, чтоб грамотными действиями малых сил побеждать более сильного противника… в современной армии малые мобильные группы с хорошей связью и оснащением могут натворить очень больших бед (наше счастье что у ВСУ с этим есть проблемы)…
          Касательно же статьи и самого танка - автор непонятно зачем совсем принижает шансы против Т72б3/т90а… их в зоне БД не так много (судя по фото) как хотелось бы, да и даже они при определённых условиях уязвимы для современных западных 105-мм снарядов (напомню, что первые Абрамсы несли именно ее), а наличие датчиков облучения создают проблемы, тк лазер фактически единственные способ наведения наших ПТРК… да, машин поставят мало, да они не суперсовременны, но это все же танки и нашим Т-62, Т-64 (а они тоже есть) и стареньким Т-72/80(которых судя по фото большинство) могут доставить хлопот… ну и наличие теперь 105-мм снарядов в номенклатуре ВСУ открывают перспективы прочих машин с таким орудием-леопард 1, М60 и тд…
          1. +3
            8 ноября 2022 13:17
            Цитата: parma
            тк лазер фактически единственные способ наведения наших ПТРК…

            Российские ПТУР наводятся по проводам (" конкурс","фагот" "метис"), по радиоканалу ( "штурм", "атака"). По лазеру наводятся "корнет", "вихрь", "хризантема" (комбинированная с/н ЛК/РК). и эти лазеры не облучают танк, а наводят ракету по датчикам в хвостовой части.
          2. +4
            8 ноября 2022 17:07
            Где где были самолёты, вон возле Красного Лимана фабами хорошо так накидывали, значительная часть украинцев что шла там атаку сейчас лежит на кладбищах, на Херсоне одно время тоже хорошо так похоронили украинцев. Да как по мне колоссальная часть авиации России всё же на земле стоит, очевидно дешевле использовать для тех же целей беспилотники вот их и используют, тотальный перевес авиации РФ это что то вроде дорогой козырной карты, в критические моменты применяется, может если вдруг перейдут от стратегии перемалывания к стратегии наступлений или уничтожения украины тогда более гораздо активнее будет применяться, но я без понятия, это всё просто догадки.
            То что кинули Т-90, это просто голотяпство и "авось и так сойдёт". Жалко что такое происходит, но такое происходит с обоих сторон. Про Т-64 вообще ни разу не слышал, видео с новыми Т90 прорывами постоянно и там и там всплывает, а Т-64 ни разу, они же сложные в эксплуатации, нет смысла их использовать, может какие то трофейные использовались - у украины много техники отжали же, Т-62 использовались ДНР/ЛНР, вроде даже какими добровольческими отрядами, но от них постепенно отказываются.
            Банды это не армия, армия тоже может быть из малых отрядов. Просто если сравнить всу с армией и террористами из пустыни Сирии, то со вторыми у них сейчас гораздо больше общего - большое количество разномастной техники, большое количество легкобронированных машин.
      3. +2
        10 ноября 2022 16:05
        Готовы терять 50-60% стратегов, которые будут бомбить фабами при каждом налете?
      4. 0
        31 марта 2024 10:43
        Какие "стратеги" и ФАБы.. вы, простите, о чем? Чтоб в сети завирусились фото сбитых Ту-95МС.. Су-24/34 не залетают за ЛБС, и все равно их сбивают, прям на Белгородчиной, а вы хотите устроить "МиГовую аллею" для нас. если диван стал тесен, так может в окопы?
        П.С.: Сбивают и Ми-8МТПР-1 вертолеты, которые ДОЛЖНЫ подавлять РЛС и прикрывать ударные группы. Их всего два десятка (было)
  3. +15
    8 ноября 2022 06:17
    Плохи ли хороши эти танки , не суть. Факт, что Украину,накачивают оружием.
  4. -5
    8 ноября 2022 13:01
    Похоже что танк, как отдельный род войск, скоро изживет себя совсем. Вернее его изживут. Таким образом в бой скоро будет одна пехота ходить, а её в свою очередь, тоже будут крошить. Безвыходная ситуация.
    1. +5
      8 ноября 2022 14:10
      похоже непохоже, танк есть танк со всеми вытекающими.
  5. +3
    8 ноября 2022 14:21
    После Т-55 остается брать румынские танки и Леопард 1.
    1. 0
      8 ноября 2022 22:12
      Вчем сарказм? У этих Т-55 пушка убойней чем у Т-72Б3
      1. 0
        3 апреля 2023 14:38
        Ви это серьёзно? 105 нарезная "убойней" 125 гладкоствольной?
        1. 0
          1 апреля 2024 15:09
          Без сарказма. по бронепробиваемости примерный паритет.. от 280 до 340 мм гомогена. Учитывая точность L-7А3 и наличие в боекомплекте больше 12 разных выстрелов (хотите, выложу все) Плюс более совершенное СУО (на словенские MS-55 СУО делали французы и итальянцы), нет ограничения на длину боеприпаса. Что на М268 (120 мм), что на L-7 (105 мм) , боеприпасы достигают длины 938++ мм. В Т-72/80/90 не влезут.
          П.С : Смотрите танковый биатлон, любимое детище нашего министра обороны, посмотрите, как Т-72Б3 стреляют.. стыдно. И Меркава-2 попадает с 2 км в тарелку.
  6. +2
    8 ноября 2022 15:13
    Обратил внимание на то ,что используют унитарные заряды .Значит автомата заряжания нет.Тут очень много зависит от заряжающего
  7. +3
    8 ноября 2022 15:25
    Я уже привык читать другого автора, и прямо ждал в конце вывод, что эти поставки ничего не изменят.
  8. -1
    8 ноября 2022 19:31
    Нужно внимательно посмотереть и похоже модернизировать Т62 , которые у нас в резерве....и сделать под него современный БОПС..там нет ограничении в виде АЗ, только крепкость Каморы орудия. "Стрелку" можно на всю длину гильзы
    1. +1
      9 ноября 2022 23:48
      ЗУБМ 13 с ЗБМ 28 для Т 62 имеет бронепробитье под 500 мм
      Плюс Шексна до 800.
  9. +2
    9 ноября 2022 00:18
    Цитата: Сергей Казарин
    Вчем сарказм? У этих Т-55 пушка убойней чем у Т-72Б3

    Надо смотреть параметры давления и т.д. но если бы была убойнее, то не появился 120мм калибр. Тем более, что 105мм нарезная со всеми ограничениями.
    1. +1
      10 ноября 2022 09:36
      105мм мощнее, чем 100мм у Т55 и слабее 115мм.
      Другое дело, что разработка БОПС к 105мм Л7 не прекращается...как и установка современныго СУО на модернизированные носители таких орудий. А это и М60, Лео-1 и все такое. А аналогичное СУО и оптика в нашем случае появляется у модернизированных Т64/72/80/90
      1. 0
        1 апреля 2024 15:19
        // А аналогичное СУО и оптика в нашем случае появляется у модернизированных Т64/72/80/90 //
        У нас не модернизируется Т-64, как и Т80 с 6тд2. СУО Сосна-У не хватает для всех, много Т-72Б3 обр 2016 года остаются с тем, что есть. Не чета современным западным СУО
        На L-7 очень много разных современных выстрелов и от НАТО, и от Израиля. Чего не скажешь о Д-10, У5-ТС или 2А-46. Тем более новые выстрелы Вакуум-1/2 идут под 2А82
        П.С.: Очень спорный вопрос, что L-7 уступает в чем то 115-мм пушке Т-62
  10. +1
    9 ноября 2022 04:52
    Эта модернизация - ещё куда ни шло. Из Т-55 реально вряд ли возможно выжать больше.

    А вот Румыния - более серьёзная военная сила. Но даже они до сих пор ничего новее Т-55 на вооружение не приняли. Их "модернизации" уступают даже этой словенской версии. И вот чем они собираются возвращать Буковину / Черновцы?
    1. +2
      10 ноября 2022 09:41
      У Румынов была лицензия на Т55.....вот они ее и юзают.
    2. 0
      23 января 2023 10:21
      А с какой стати кто-то разрешит им эту самую Буковину забирать?
      Тем более, что Черновицкая область с севера граничит с Днестровским водохранилищем, а с юга примыкает к Приднестровской республике, судьба которой, как я понимаю, ещё не решена.
      Так что имеет смысл эту самую Буковину прирезать к Приднестровской республике, но главное, чтобы не отдавать её ни Украине, ни молдаванам, ни руманескам.
      Зато из ПР получится великолепный кордон для противостояния НАТОвцам, где и ДРЛО Премьер-100 и самолёты радиоразведки будут отлично себя чувствовать.
      Кстати, имеет смысл прирезать к ПР и Хмельницкую область, вместе с Черновцами и Тернополем - вот тогда ПР будет гарантированно защищена от молдавских националистов, заодно прибавится и Хмельницкая АЭС, а это означает энергетический суверенитет и очень короткую шлейку для цыгано-молдаван.
  11. +6
    9 ноября 2022 07:17
    Танк есть танк! Основная, самостоятельная ударная сила любой армии. Просто надо правильно этой силой пользоваться. А при умело планировании операций и устаревшие танки способны принести пользу. ДОТЫ в укрепрайонах никто еще не отменял. Да и в случае прорыва фронта их вполне можно использовать во второй линии, когда противотанковые средства уже в основном использованы по первой атакующий линии.
    Ну а если ситуацию представить - боец в окопе оказался один на один с танком и у него нет ни РПГ, ни ПТРК, а только калаш и пара лимонок, что ему делать остаётся? Повторять подвиг Ивана Середы? Это если топор под рукой есть...
    Самое правильное пожалуй будет, попытаться укрыться от танка, т.к. исход такого поединка ясен.
    Поэтому неважно какие танки передают западные спонсоры ВСУ. Это прежде всего танки, и командуют ими совсем не украинские вояки, поэтому к любой такой спонсорской помощи нужно максимально серьёзно относится, а по-возможности максимально быстро её нейтрализовать, лучше всего при транспортировке...
  12. +1
    9 ноября 2022 10:22
    В войне такого типа любая броня впрок даже при невысоких показателях. Иметь танк на каком-то участке или не иметь - большая разница. При правильном использовании даже такие старички как Т-55 и Т-62 усилят оборону или наступление.
    А если бросать технику, как "непобедимая" армия РФ, то тут и Т-90М не спасёт.
    Интересно, дойдёт ли дело до Т-34-85 в каком-либо новейшем суперобвесе?
    1. 0
      23 января 2023 10:43
      А можете дать ссылку на материал, которым подтверждается тот факт, что армия РФ бросает свою технику, или это укропские фейки тут размазываются?
  13. +7
    10 ноября 2022 00:43
    Сначала рассказывают что т62 м это не "слабый танк," а "сильная бмп" . А как дело коснулось украинец. т55, так тут оказывается "танк это танк и будет использовано как танк". Я или логики не понимаю или она работает только в одну сторону...
  14. +5
    11 ноября 2022 21:27
    Не бывает плохих танков. Надо уметь использовать особенности этих танков и правильно строить тактику их применения.
    Более современные танки Т-72 и Т-90 хороши по всем статьям для наступления и для действий при мобильной обороне. При позиционной обороне и для прикрытия блок-постов использовать их проблематично, так как стрельба из пушки возможна только при работающем двигателе, иначе автомат заряжания работать не будет.
    В 1982 году, во время Ливанской войны, я был военным советником в сирийской бригаде. После того, как в июне 1982 года было объявлено перемирие, сирийские войска и армия обороны Израиля перешли к организации позиционной обороны.
    В моей бригаде были танки Т-72, которые очень хорошо показали себя при участии в активных боевых действиях. Эти танки были установлены в окопах на переднем крае в 1000-1500 метрах от противника и каждому был нарезан сектор ведения огня.
    Однако, через две недели произошел неприятный случай. По какой-то причине началась спорадическая перестрелка из всех видов оружия и два танка Т-72 не смогли вести огонь, так как не могли завести двигатели. Аккумуляторы сели, а воздух в баллонах был на нуле.
    Конечно можно все это было отнести на слабую подготовку экипажей танков. Но было принято радикальное решение о замене на передовой танков Т-72 на танки Т-55, из которых можно было стрелять при любом состоянии аккумуляторов. Это решение потом неоднократно оправдалось.
  15. 0
    12 ноября 2022 07:28
    Ждём-с с нетерпением на полях Окраины,а лучше сразу...где нибудь на Западенщине, на приграничном полустанке чтобы веселее было и сопровождающим груз!!!
  16. +2
    12 ноября 2022 21:05
    Плохо - чем больше "железа" поставят фашистам, тем больше крови. Конечно, для Запада так и нужно : "война до последнего украинца". А вот почему эта техника спокойно едет по ЖД - это вопрос к нашему "стратегу", что оставляет в неведомой неприкосновенности инфраструктуру Укрорейха.
  17. +1
    14 ноября 2022 00:56
    До поставок на Украину Хаймарсов писали, что это - такая же фигня, как Рсзо на параде 9 мая. Оказалось, что нет. Не фигня, и не такая же. Хоть и похожа внешне немного.
  18. 0
    17 ноября 2022 00:07
    Вот интересно, кто что думает про, то как сказывается на эффективности ВСУ отсутствие унификации? Тут на сайте есть наверняка спецы, которые могут оценить этот фактор. Если судить по потоку информации (видео, статьи) то там такая солянка, начиная от легкострелковки (хотя наёмников много конечно) и кончая тяжёлыми видами вооружений. Мне как дилетанту сразу видится проблемы с ремонтной базой как минимум.
  19. 0
    10 января 2023 16:19
    Насыщение такими т-55 на отдельно взятом участке довольно внушительная сила.
    Ну или поставить их в городе усиливая оборону.
    Как говориться на войне все средства хороши.
  20. 0
    13 января 2023 01:06
    Резюме - железный хлам, где-то примерно на уровне БТР с крупной пушкой.
  21. 0
    15 февраля 2024 04:01
    Не очень хороший по характеристикам, но зато какой красивый)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»