Решение военных конфликтов не в ядерном оружии

46
Решение военных конфликтов не в ядерном оружии

Пока всякие Daily Mail обсуждают телефонный разговор Путина и Макрона, что в полной мере дает возможность СМИ поиграть на нервах населения и пофантазировать, куда и при каких обстоятельствах прилетит ядерный заряд, я хочу напомнить об оружии гораздо более выгодном и в связи с этим более эффективном, чем ядерное.

Во-первых, нужно понимать, что массовое уничтожение кинетическим воздействием сил противника или людей в целом – это очень трудоёмкий процесс, требующий необходимого числа зарядов, пусковых систем, систем наведения, разведанных и прочего.



Во-вторых, от радиации как последствия удара ядерным оружием можно защититься, а области со смертельной дозой не держатся слишком долго. Скорее больше вреда будет нанесено нецеленаправленно из-за осадков, но тут существует прямая связь между продолжительностью периода полураспада и энергией. Чем быстрее происходит расщепление, тем больше выделяется энергии и тем меньше длится критическое заражение.

В-третьих, существуют непрямые риски для самого применившего, которые связаны с климатом, экологией, онкологией населения и банальной торговлей. Сколько заражённого металла и предметов быта было вывезено из Припяти, не знает никто, прежде всего потому, что невозможно закрыть доступ к подобным локациям на сто процентов, и большая их часть осела на постсоветском пространстве.

Да, ядерное оружие даёт доступ в весьма статусный клуб, и оно нужно как часть арсенала, но в рукаве должно быть и кое-что пострашнее, например, оружие химическое.

Американские бинарные заряды для РСЗО HIMARS



Выгоды химического оружия:

1. Дешевизна. Химическое оружие – это «ядерное оружие для бедных», и оно не требует столько технологических наворотов вроде обогащения урана.

2. Закрытость производства. Помимо активного применения в народном хозяйстве фосгенов, цианидов, ипритов и фосфорорганических соединений, существует возможность быстрого переключения производства мирных заводов на военные нужды. Кроме того, объединение нескольких не токсичных продуктов легко дают в результате боевое отравляющее вещество.

3. Экономическая выгода в виде сохранения чужих материальных ценностей, которые впоследствии можно присвоить.

4. Площадность и объёмность действия. Можно прогнозировать и управлять не только силой токсического воздействия, но и решать оперативно-стратегические задачи.

5. Трудность обнаружения удара и защиты от него.

6. Гибкость воздействия. Тактические возможности различных веществ позволяют не только быстро и болезненно уничтожать живую силу, но и выводить из строя на желаемые периоды времени.

Защита от химического оружия не столь прямолинейна, как от ядерного. Конечно, глубокий бункер с замкнутым циклом жизнеобеспечения, как в художественных фильмах, поможет, но на строго заданное количество времени. Хватит ли его, чтобы отравляющие вещества успели расщепиться? Вы не узнаете, пока не выйдете и не возьмёте пробу.


От боевых отравляющих веществ прежде всего требуется:

1. Способность действовать на разные органы и системы организма.

2. Быстрота или, напротив, «коварство» действия. Например, наличие продолжительного скрытого периода.

3. Отсутствие органолептических характеристик.

4. Большая продолжительность заражающего действия.

5. Трудность распознавания причины поражения с помощью различных методов анализа.

6. Удобство боевого применения.

7. Устойчивость при хранении.

Кроме того, основная проблема химии в том, что максимально снизить последствия от неё можно только выяснив, что было применено, а в наше время номенклатура боевых отравляющих средств и их методов воздействия, на мой взгляд, чересчур велика.

Яды могут воздействовать на:

1) молекулы белков, нуклеиновых кислот и прочего важного внутри человека, вызывая структурно-функциональные изменения;

2) молекулы биологически активных веществ, вызывая качественные или количественные изменения. Биологически активные вещества – это ферменты, гормоны, витамины, нейромедиаторы и прочее важное внутри человека;

3) неорганические компоненты внутренней среды человека, вызывая тем самым физико-химические нарушения. Например, изменения в составе плазмы крови;

4) клетки организма, вызывая их реакцию с раздражением, повреждением или нарушением деления.

Все эти изменения влекут за собой реакцию внутренних органов и организма в целом. Кроме того, у ядов существует разнообразные механизмы воздействия, что в свою очередь затрудняет их выявление и ограничивает возможности противодействия им.

На всём вышеперечисленном преимущества химического оружия не заканчиваются. Возможность использовать бинарные системы, когда отравляющее вещество не представляет опасности до момента смешивания двух и более составляющих, открывает большие перспективы в логистике.


В США крупномасштабное производство бинарных боеприпасов началось в 1980 году, это при том, что президент Никсон в 1960 году отказался от первого применения химического оружия и всех методов биологической войны, выпустив указ о прекращении производства и транспортировки химического оружия, который остаётся в силе до сих пор. Действительно, хранить и транспортировать готовое химическое оружие очень опасно, куда лучше производить и хранить безопасные «полуфабрикаты» для него. Начиная с 1988 года США активно уничтожают свой задекларированный боезапас, обязуясь закончить с этим к 31 декабря 2023 года.


В чём же преимущество бинарных боеприпасов?

Будь то ракета, бомба или артиллерийский снаряд, процесс создания отравляющего вещества происходит при разрушении перегородок контейнеров с компонентами, благодаря динамической нагрузке при запуске. Дороговизна таких снарядов с лихвой компенсируется дешевизной производства исходных компонентов, отсутствием проблем с хранением, транспортировкой и маскировкой.

Выводы


Первое применение боевого отравляющего вещества в террористических целях произошло в многострадальной Японии. В ночь с 27 на 28 июня 1994 года в городе Мацумото в результате использования композиции на основе зарина пострадало около 200 человек, из которых 7 скончались.

20 марта 1995 года в токийском метро осуществляется террористическая акция с применением композиций, также содержащих зарин. В итоге пострадало более 5 000 человек, из которых погибло 12 и около 100 получили отравления тяжелой и средней степени тяжести.

В том же 1995 году в метрополитене города Йокагама была предпринята попытка применения отравляющего вещества удушающего действия – фосгена, известного еще со времен Первой мировой войны.


Есть ли шанс, учитывая доктрину США, что для РСЗО HIMARS-типа существуют бинарные заряды?

Я думаю, этот шанс равен 100 %.

Есть ли риск, что среди хаоса, творящегося на Украине, может быть собрано и доставлено, например, с помощью дронов, пусть даже простейшее, но отравляющее вещество?

Полагаю, при желании это вполне реализуемо, особенно пока все заняты обсуждениями ядерного оружия, ракетных ударов и газопровода.

Есть ли в этом стратегический смысл?

Найдётся, учитывая хорошо укреплённый Херсон.

В итоге всё как завещал Сунь Цзы:

«Война – это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 ноября 2022 06:07
    Ну вот ! Осталось нас только "дустом" посыпать ! am
    1. 0
      10 ноября 2022 15:35
      Недаром же чистота помыслов граничит с наивностью... Этого у нас похоже, хоть отбавляй...
  2. -2
    10 ноября 2022 06:09
    Валерий вы намекаете что укронацики долбанут по Херсону снарядами Хаймарсов с отравляющими веществами?
    what Маловероятно... и опасно прежде всего для самих укронациков в политическом плане... кто ж после этого захочет иметь дела с сумасшедшими отморозками... здесь уже не удастся убедить весь мир что киевский режим бьется за правое дело... да и ответка будет уже непосредственно по верхушке этого режима.
    1. +1
      10 ноября 2022 15:38
      Очнитесь уже, они просто покажут пальцем на нас и всё. И таки да, они достойны именно озвученного Вами эпитета, как и властные структуры сшп. И применят и сделают вид, что это не они. Просто, видимо сшп считают, что момент пока не настал. А уж если вторгнутся войска нато в РФ, то там они стесняться не будут, уж поверьте.
    2. +2
      10 ноября 2022 15:45
      К ,сожалению, Херсон походу дела лилипуты уже сдали.
    3. -1
      10 ноября 2022 19:28
      Леха с Андроида, ошибаешся! Ответки не будет, потому что вся западная русофобия завопит что это рука Москвы! А из кремля посыпятся стоны про не хороших западных "партнёров"! Я не верю даже в то, что после ялерного удара по территории России последует адекватная реакция из Кремля!!!
  3. +1
    10 ноября 2022 06:13
    Химоружие это ОМП, применение ОМП на окрайне позволит применить в ответ, вполне легитимно, другое ОМП - ядерное. US-анцам только это и надо.
    1. +2
      10 ноября 2022 16:30
      Цитата: Владимир_2У
      Химоружие это ОМП

      Ещё страшнее биологическое оружие за период 2020-2021 год в мире от ковида умерло 14,9 миллиона человек с тех пор эта цифра хоть и в меньших масштабах, но растёт. Почти три Финляндии или Норвегии по кол-ву населения, никаких бомбёжек, ракетных и ядерных ударов, а масштабы убийства запредельны, экономики убиты в случае целенаправленного применения такого оружия. Всего одна лаборатория, способна уничтожить всё человечество. Да уж.
  4. 0
    10 ноября 2022 06:19
    А фото Саддама зачем? Или это намек?
    1. +6
      10 ноября 2022 07:01
      Цитата: Дилетант
      А фото Саддама зачем? Или это намек?

      Это намёк, что Саддама казнили за показанную в Совбезе пробирку, а США до сих пор не уничтожили своё ХО...Зато Россия доложила о его полном уничтожении.
      Странная особенность: Запад воюет против России не боясь ни конвенций, ни договоров, ни последствий...Россия всякий раз оглядывается...
      Видимо кони загнаны, пора менять...
    2. +1
      10 ноября 2022 07:02
      Цитата: Дилетант
      А фото Саддама зачем? Или это намек?

      Не не намек... англосаксы уже прорабатывают юридические аспекты ареста ВВП по примеру Милошевича и Хуссейна.
      1. 0
        11 ноября 2022 02:57
        Бумажки это важно, да. Путин не занимается тем же самым в отношении всяких Лиз, Урсул и Боррелей сугубо потому, что он не клоун, в отличии от.
  5. +3
    10 ноября 2022 06:57
    «Война – это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко».

    Возможно, китаец был прав. Только это путь обмана неприятеля (врага), а не своего народа, которому говорят, что ещё не начинали, а когда подходит время, начинают плести, что всё закончено.
    Названные цели СВО были реальными, хотя и не близкими, особенно - денацификация. И начальный посыл был понятен...Что же произошло?
    Воля волей, если сил невпроворот, — а я увлёкся:
    Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот, — и спёкся!
    Подвела меня — ведь я предупреждал! — дыхалка:
    Пробежал всего два круга — и упал. А жалко!
    1. 0
      10 ноября 2022 09:24
      Китайцы всегда больше говорят, чем делают. И дело даже не в том, что они накопили впечатляющий ударный потенциал. Просто...просто они нигде и никогда его не использовали. А опыт Второй Мировой, какбэ намекает нам, что даже японцы их умножали на ноль.
      Там, разумеется, свои расклады, но то, что они (китайцы) нигде и ни как не отметились...Это даёт пищу для размышлений. Нет?
      1. +3
        10 ноября 2022 10:37
        Цитата: madrobot
        Китайцы всегда больше говорят, чем делают. И дело даже не в том, что они накопили впечатляющий ударный потенциал.

        Позвольте с вами не согласиться. Я помню и претензии Мао, и анекдоты, и бедных воробьёв, и запрет на рождение второго ребёнка, и про космонавта «с больными руками»...Зато на каждой собачьей конуре в СССР было написано: «Вперёд к победе коммунизма» и «КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи»...
        Правда, ума хватило только на то, чтобы раздербанить народное имущество; и совести, чтобы объявить партнёрами врагов СССР и после партнёров - врагами России; а чести у них отродясь не было - в молодости обменяли на джинсы и жвачку...
        Что касается «болтливого» Китая, то можно посмотреть, как развивается его промышленность, каковы успехи в военном строительстве и борьбе с коррупцией...Хотя бы сравнить шкалу НДФЛ с российской и мастерство строевой выучки:
  6. +2
    10 ноября 2022 07:00
    Цитата: yuriy55
    Возможно, китаец был прав.

    Только стамбульские договорняки и зерновая сделка сильно подпортили это утверждение... кого обманывают на этот раз?
    1. +2
      10 ноября 2022 10:52
      Цитата: Леха с Андроида.
      кого обманывают на этот раз?

      Да уже понятно с двухтысячных, что будут лгать и изворачиваться любым способом, чтобы удержаться у кормушки...
      По подсчётам издания «Фонтанка.ру», с 2010 по 2018 год, когда Михаил Мишустин руководил налоговой службой, он и его жена заработали почти миллиард рублей. По подсчётам Фонда борьбы с коррупцией, около 800 млн. из них заработала жена Мишустина. Доходы Мишустина в этот период составляли от 19 до 30 млн рублей в год, жены — от 47 до 160 млн рублей.

      Или вот ещё интересная особенность:
      В 2003 году Мишустин защитил диссертацию на степень кандидата экономических наук по теме: «Механизм государственного налогового администрирования в России», а в 2010 году — диссертацию на степень доктора экономических наук по теме: «Стратегия формирования имущественного налогообложения в России»

      Не правда ли - злободневная тема? Прямо перекликается с:
      «Принцип наибольшего благоприятствования в международном праве» другого чиновника, которого в случае непредвиденных обстоятельств Мишустин должен подменить (до выборов)...
      Но, наш экономист готовил себя к другой деятельности (готовил ли?)
      В 1989 году завершил обучение по специальности «системы автоматизированного проектирования» (САПР), получив квалификацию инженера-системотехника

      У меня сложилось впечатление, что там - в правительстве, они соревнуются между собой и с «эффективными менеджерами» в способности аккумулировать бюджетные средства...
      1. +2
        11 ноября 2022 02:55
        Тут нужно понимать, что в их масштабах миллиард рублей это малозаметные копейки. Если уровень коррупции таков - то считайте, что её нет.
  7. +1
    10 ноября 2022 08:29
    Решение военных конфликтов не в ядерном оружии
    Какой fool это сказал?
    Найдётся, учитывая хорошо укреплённый Херсон.
    Милейший, все проспал...
  8. +1
    10 ноября 2022 09:23
    К сожалению, автор не понимает, что такое "БОЕВЫЕ отравляющие вещества".
    Зачем им действовать на РАЗНЫЕ органы и системы организма? Зачем им латентный период действия?
    1. 0
      11 ноября 2022 02:54
      Чтобы замаскировать факт применения, замедлив скорость принятия ответных мер.
  9. 0
    10 ноября 2022 11:16
    "Есть ли шанс, учитывая доктрину США, что для РСЗО HIMARS-типа существуют бинарные заряды?"///
    ----
    Нулевой. Штаты, как и Россия, отказались от хим.оружия и уничтожили его запасы.
    1. 0
      10 ноября 2022 15:45
      laughing Спасибо, посмеялся под конец дня.

      Текст Bашего комментaрия слишкoм корoткий и пo мнению администрaции сaйта не нeсёт пoлезной инфoрмации.
    2. +1
      11 ноября 2022 02:53
      США не уничтожили запасы хим.оружия.
  10. +2
    10 ноября 2022 12:23
    Надо на антиматерии разрабатывать боеголовки, а если серьёзно для успешных сухопутных операций надо:
    1. Иметь большую современную спутниковую группировку
    2. Большое количество беспилотников различного класса
    2. Большое количество барражирующих боеприпасов различного класса(Ланцет, Герань-2 итд)
    3. РСЗО с корректирующими снарядами в большом количестве, так как одиночные применения эффекта не дадут.
    5. Авиацию которую можно применять со средних и больших высот без риска или с минимальным риском быть сбитым. Тут или самолёты 5 поколения или самолёты 4++ поколения с самолётами ДРЛОиУ, а так же фронтовыми самолётами РЭБ(опять же у нас таких нет, у США есть Гроулер), ну и естественно большое количество корректируемых авиабомб.
    6. Автоматизированная система боевого управления с автоматом коррекции САУ и РСЗО при получении координат, то есть беспилотник засекает цель даёт координаты на САУ и она сама в автоматическом режиме вносит корректировку
    1. +1
      11 ноября 2022 02:52
      И неограниченный бюджет. А он у нас мизерный.
      И ещё рождаемость не меньше 3 на женщину. У вас вот сколько детей?
  11. +2
    10 ноября 2022 12:26
    Заметьте США и Китай делают ставку на обычные системы вооружения! Да делают и баллистические ракеты но по остаточному признаку, США так вообще свои ядерные силы наземного базирования запустили.Но зато уделяется большое внимание обычным и массовым. У нас же все наоборот,куча вундерваффе (Посейдоны, цирконы и прочее) на которое угрохали/распилили кучу бюджета, а как пошла война ,вся эта лабуда оказалась бесполезной.Что это?провал стратегии?Скорее всего просто на таких проектах лучше пилиться да и потешить самолюбие Императора можно.К реальной войне то они и не собирались готовиться как оказалось hi
    1. +1
      10 ноября 2022 15:47
      Просто цирконы с посейдонами, это оружие судной войны они абсолютно не подходят для колониальных войн и разграбления народов, к чему привыкли сшп.
    2. +1
      11 ноября 2022 02:52
      Это стратегическое оружие. Если его не будет - обычное оружие нам никак не поможет, хоть какими-нибудь арматами уштампуйся.
  12. -1
    10 ноября 2022 14:29
    РФ не в состоянии обеспечить выживание без ядерного оружия. Точка.
    1. +2
      10 ноября 2022 15:48
      Спасибо, капитан очевидность, вот без вас этого понятно не было, ага. И причем давно, с тех пор как сшп пропагандой и влиянием начали взращивать в 80х отраву в виде хапуг, рвачей и власовцев.
      Я уже молчу про всякую шваль вроде хруща ельцика и меченного с сотоварищи.
      1. 0
        12 ноября 2022 16:59
        "Я уже молчу про всякую шваль вроде хруща ельцика и меченного с сотоварищи."

        И про их приемника не забудьте.
        1. 0
          14 ноября 2022 08:54
          Это вы про Путина то? Ну хз хз, в отличие от них у него "балланс" вроде как положительный. Просто про-о было настолько много, что вылезать сложно - яма дерьма слишком глубока.
    2. 0
      11 ноября 2022 02:50
      США не в состоянии обеспечить выживание без ядерного оружия. Точка.
  13. 0
    10 ноября 2022 14:42
    Биологическое оружие дешевле, при этом, Биологическое оружие может убить в 100-10000 раз больше людей, чем химическое оружие такого же веса.
    Главная фишка биооружия в том, что малое количество средства может поразить большое количество людей. Расчеты показывают, что один самолет (БПЛА), распыляющий смертельный микроорганизм, может вызвать 50% смертность на площади не менее 1000 км2 (это например, больше, чем площадь Москвы или Нью-Йорка). А вот химическое оружие поражает площадь в 100 раз меньше.
    Но, как бы там ни было, биологическое оружие – штука непредсказуемая. Возбудители заболеваний практически неуправляемы и не отличают своих от чужих. Дай им свободу, и они уничтожат все живое на своем пути. Более того, они могут мутировать.
    1. +1
      10 ноября 2022 15:58
      Отличают, а при мутации теряют свойства. А именно, сшп давно разрабатывают этнически направленное биооружие, т.ч. в лабораториях угил. Ковид изначально атаковал в большей части монголойдную расу и был крайне вирулентен. Затем стал терять свои качества. Я не думаю, что ковид имел цель убивать, скорее это была "проба пера", проверка этнически направленных вирусов и того, как в социуме будут ослабевать его свойства.
      Но весь мир вместо того, чтобы подвесить сшп за яйца засунул язык в зад и лицемерно делал вид что никто не вкурсе что случилось и во всем виноваты летучие мыши. Ага, полюбому, тысячи лет они жрали вскую хрень и тут ВНЕЗАПНО вылез пандемический вирус.
  14. +1
    10 ноября 2022 15:47
    Вы меня конечно извините, но во первых:
    1. Оно всё ещё считается оружием массового поражения. А значит при использовании такого оружия, применяемая сторона сразу становится преступником, даже если использовала его для обороны.
    2. Не просто так его не использовали во ВМВ. Оно оказалось крайне неэффективно. Сейчас конечно улучшились средства доставки, но общее положение хим. оружия сильно не изменились.

    Так что сама статья, которая прямо таки пропитана идеей начать использовать хим. оружие как средство сдерживания - безумная.
    На КНДР до сих пор не напади потому, что не успели напасть пока у неë не было своего ядерного щита. Как только тогда появился, пыл НАТО по отношению к КНДР утих.
    1. 0
      11 ноября 2022 02:49
      США использовали химическое оружие во Вьетнаме. Стали преступниками. И?
      А ещё использовали ядерное, против гражданских. Стали преступниками. И?
      Преступники это внутригосударственное понятие, а не международное.
  15. 0
    10 ноября 2022 19:34
    На украине 17 млн гектар земель находится в ведении американских компаний типа " монсанта", им нужны порты для вывоза зерновых с Украины. А теперь представьте : в Одессу входит американская дивизия и ставит там свой флажок, ну как в Сирии и что мы будем делать? Обычным оружием против НАТО у нас кишка тонка, остаётся только ЯО, но это миру тогда конец. В этом случае выхода только 2: либо придётся ЯО воевать, либо в Одессу не лезть, но тогда мы потеряем Одессу. Ну а в том что мерикосы не оставят Украину без выхода к Черному морю, будьте уверены
  16. 0
    11 ноября 2022 02:47
    Автор не владеет материалом.
    Химическое оружие обладает низкой эффективностью против военных. Оно прекрасно отслеживается. Бинарный боеприпас был принят в виде всего одной попильной модели. Бинарные боеприпасы не оправдали ожиданий, так как работают плохо.
    Противопоставлять химическое и ядерное оружие? Ну-ну.
    1. 0
      12 ноября 2022 18:13
      Цитата: NG inform
      имическое оружие обладает низкой эффективностью против военных

      Дело даже не в низкой эффективности.
      Вероятность - эффективность поражения зависит от ветра, температуры, скорости надевания противогазов противником. То есть непредсказуема.
      Непонятность - невозможность с воздуха оценить нанесенный ущерб и спланировать дальнейшие действия.
      Избирательность - не действует на матчасть, и даже если получится кого отравить, пополнение сможет применять вооружение дальше. А простой ОФ лишен этих проблем - одинаково повреждает все - живую силу, грузовики, БТР, окопы и постройки, наносит какой-то вред танкам. Вред от ОФ легко рассмотреть на аэрофото, и оценить, получилось ли нанести ущерб противнику.
  17. 0
    11 ноября 2022 03:52
    Интересно, почему папу всех бомб не поставили на ракетный двигатель и не стреляли такой байдой по укрепрайонам? Мне кажется, что их бы быстро снесло.
  18. +2
    13 ноября 2022 09:03
    Действительно, хранить и транспортировать готовое химическое оружие очень опасно, куда лучше производить и хранить безопасные «полуфабрикаты» для него.


    Производить - возможно. Но готовый снаряд/авиабомба уже содержат оба компонента, которые могут смешаться при механическом воздействии (сильный удар, падение с высоты и т.п.).
    В целом химическое оружие малоэффективно при использовании против военнослужащих. Есть штатные средства защиты (противогаз, ОЗК), есть анализаторы и антидоты, есть матчасть для проведения дегазации. Скрыть факт применения БОВ практически так же невозможно, как и применение ТЯО.
    Так что - вряд ли.
    В условиях Украины наибольший эффект дало бы использование радиологического оружия (той самой "грязной бомбы"). Собственно можно обойтись вообще без специальных устройств. Просто использовать беспилотный АН-2 в с/х исполнении, в баки которого заправить раствор радиоактивных изотопов и распылить над каким-нибудь городом (Херсоном, например). Для повышения эффективности - комбинировать с последующим затоплением зараженного города. Днепровская вода вынесет радиоактивную грязь в акваторию Черного моря. Последствия подобного - были бы колоссальны. Ответственность была бы возложена, разумеется, на "русских орках".
    Сценарий подобный - вполне мог бы осуществим украинской стороной, технических препятствий нет.
    Впрочем, сдача Херсона сделала подобное уже неактуальным.
  19. 0
    22 декабря 2022 10:51
    У нас среди политиков и экспертов принято осуждать США за Хиросиму, а я считаю что США правильно сделали они имели право на любой ответ Японии в том числе и на месть при этом сохранив свою армию. В нашем случае запрет на применение оружия массового поражения имел бы смысл при конфликте один на один без союзников. У нас союзников нет против нас воюют 50 стран в том числе и ядерных поэтому нет причин нам себя ограничивать. Мы обязаны применять все оружие какое есть ядерное, химическое, но не против Украины, а против стран НАТО. Европа должна получить ядерные удары. За наше сдержаное поведение нас никто уважать не будет и потенциальные конфликты ,еще более опасные, против нас получат следующие поколения политиков. В последнее время у нас в России стало заметно движение в эту сторону и это хорошо.
    1. 0
      14 января 2023 17:22
      И еще хочу сообщить чтоб весь мир знал были у нас такие военные инженеры на заводе 57 человек 35 лет соображали как почтстить после ядерки воду в Озерске и казахстане, ну и сделали маленький ящичек, так вот он давит на дерево и дерево отжимает клетку дерево не горит.
      А торнадо появляеться тогда когда добовляеш единицы что мы и делали в Сургуте, чистили водоем, но если добпвить поболее то вы укропы все унесетесь с милионами торнадо куды надо.
  20. 0
    17 января 2023 15:05
    Всё верно, решение военных конфликтов не в ядерном оружии, а в готовности его применения. К чему расписывать последствия его применения..? Они хорошо известны, поэтому ядерное оружие и называется "оружием сдерживания", само собой перерастания локального конфликата в ядерный никто не хочет... В этом смысле у России есть потенциал к действию. Последовательность может быть такой, первое, это временная приостановка договора о запрете испытания ядерного оружия. Второе, это проведение этого самого успешного испытания, или демонстрация, что такое оружие действительно есть, а не "мультики"... И вишенка на торте, это изменение в военной доктрине с ответно встречного ядерного удара на превентивный, в чем собственно Россия только сравняется с некоторыми странами, в том числе и с США, обозначив свою готовность применения такого оружия.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»