Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже

24
Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже

После десятилетий постоянного присутствия американских авианосных групп в ближневосточном регионе приоритеты меняются. Теперь авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке все реже.

На эту тему рассуждает американский обозреватель Джефф Зизулевич в своей статье для журнала Navy Times.



Он рассказал о своей беседе с преподавателем Военно-морского колледжа Джеймсом Холмсом. Тот, будучи во время операции «Щит пустыни» в 1990 году офицером на линкоре «Висконсин», тогда не мог предположить, что вооруженным силам США на Ближнем востоке когда-нибудь понадобится авианосец. Но когда после терактов 11 сентября американские войска были развернуты в Ираке и Афганистане, как минимум одна авианосная ударная группа постоянно курсировала в зоне ответственности Центрального командования США (CENTCOM), то есть в непосредственной близости от стран Ближнего и Среднего Востока. В итоге это снижало боеспособность американских ВМС в других регионах земного шара.


Теперь, спустя примерно 30 лет после того, как Холмс столкнулся с Ближним Востоком без авианосцев США, прошлое опять возвратилось. Американские авианосные ударные группы уже более года не появлялись в ближневосточных водах, где действует 5-й флот США. Они прекратили здесь бывать с тех пор, как президент Байден в августе 2021 года вывел войска из Афганистана.


Это процесс начался несколько раньше. Уже весной 2021 года американский лидер распорядился ускорить сокращение контингента в зоне Персидского залива, начатое еще при Трампе. В значительной степени это связано с усилением конфронтации Соединенных Штатов с Россией и Китаем. Соответственно, американские военные усилили свои группировки в Европе и Тихоокеанском регионе, частично переместив туда силы с Ближнего Востока.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 ноября 2022 19:55
    Видимо нефть закончилась wassat ну или демократия установилась, а Хашоги им помог wassat
    1. +2
      7 ноября 2022 21:50
      Ослабла хватка...
      Тут и ОПЕК+ квоты на добычу нефти снизили, да принцы и эмиры дерзить начали.

      Восток - дело тонкое, там не уважают слабых. Но имеют дело с честными. Ссылаясь на передачу Михаила Хазина, процитирую его мысль, что Путин за свои 20 лет никого там не кинул, а все даже неформальные договоренности с арабским миром плюс-минус соблюдались.

      В отличие от янки.
      Так что "слабые и лживые" - это двойной удар по репутации гегемона и его продажных элит. Афганский гамбит также был явно оценен и дал пищу к дальнейшим размышлениям о надежности союзников и покровителей...
    2. 0
      8 ноября 2022 01:30
      Цитата: Buyan
      демократия установилась

      Установилась. В Белом Доме и обеих палатах Конгресса. Но в Конгрессе оно кончится уже завтра, а в Белом Доме в 2024.
      Let's go Brandon!
      FJB
    3. 0
      8 ноября 2022 07:36
      Нее, надо еще у саудитов демократию найти, после того, как саудовский принц опустил сонного Джо насчет добычи нефти.
  2. +3
    7 ноября 2022 19:59
    Источник информации не понятен.
    В целом, вероятно оно так, но нельзя забывать, что доллар держится на нефти. Т.е. - нефтедолларе, ибо это основной его рынок после Ямайского сговора.
    Не плохо бы не просто копипастить, но и привести какие-то аргументы, статистику заходов АУГ в зону 5-го флота, переходы 7-го флота, взаимодействие с 6-м атлантическим и пр.
    А без этого статейка - не более чем соображения некого "эксперта"..
  3. +5
    7 ноября 2022 20:00
    Столкновение между США и Китаем неизбежно.
    И это катастрофа для США.
    Но отказаться от этого столкновения США тоже не могут.
    Тот самый цугцванг, когда любой ход ухудшает ситуацию.
    Но выскочить из этой колеи, куда США сами себя загнали, они уже не могут.
    Как говорится-их влечёт злой рок.
    1. +2
      7 ноября 2022 21:23
      Цитата: Ulan.1812
      Столкновение между США и Китаем неизбежно.
      И это катастрофа для США.

      Катастрофа для США началась из за твердолобости демократа Билла Клинтона и абсолютной тупой непроходимости республиканца Джоржа Буша младшего, остальные презики искренне верят, что могут восстановить империю планетарного масштаба.
      Ребята из НАТО, мне нравиться, как вы можете стырить идею из научного журнала, развить и воплотить в жизнь. Этого достаточно для нормального развития планеты. Все остальное перебор
      1. +2
        7 ноября 2022 21:48
        Цитата: Tusv
        Цитата: Ulan.1812
        Столкновение между США и Китаем неизбежно.
        И это катастрофа для США.

        Катастрофа для США началась из за твердолобости демократа Билла Клинтона и абсолютной тупой непроходимости республиканца Джоржа Буша младшего, остальные презики искренне верят, что могут восстановить империю планетарного масштаба.
        Ребята из НАТО, мне нравиться, как вы можете стырить идею из научного журнала, развить и воплотить в жизнь. Этого достаточно для нормального развития планеты. Все остальное перебор

        А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.
        1. +2
          7 ноября 2022 22:05
          Цитата: Ulan.1812
          А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.

          Вот...Потомушта занимаются не своим делом и суют свой нос в чужие дела, где их клюв абсолютно не уместен
          1. +1
            7 ноября 2022 22:22
            Цитата: Tusv
            Цитата: Ulan.1812
            А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.

            Вот...Потомушта занимаются не своим делом и суют свой нос в чужие дела, где их клюв абсолютно не уместен

            Вот именно. Прямо в яблочко.good
  4. +5
    7 ноября 2022 20:04
    Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже
    . Вопрос... а только ли приоритеты меняются???
    Содержать в боеготовности такую массу войск и техники, это надо иметь и ещё раз иметь кого то богатенького...
    В общем, бабла тратить не меряно.
  5. +1
    7 ноября 2022 20:16
    .В итоге это снижало боеспособность американских ВМС в других регионах земного шара.

    Не хватат гегемона на весь шарик натянуться... не хватат...
    1. +2
      7 ноября 2022 20:29
      Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже
      Сегодня, 19:45
      5

      железяка дорогая...посмотрели в ЧМ- нафиг...дорого.словишь чё нибудь пониже пояса и-алё...
    2. +1
      7 ноября 2022 21:47
      натянуться - хватит, но появилось многовато Кинжалов...и не только у нас...так дорого содержать свои АУГ на Ближнем, чтобы какие-нибудь хуситы или муситы впендюрили ему ракету ниже ватерлинии? Это же позорище будет хуже бегства из Афгана!
  6. +2
    7 ноября 2022 20:34
    По моим понятиям, на ближайшие лет 10, авианосцы это стендовая мишень. Скорее всего дальше будет ещё хуже.
  7. +2
    7 ноября 2022 21:11
    Может есть простой ответ,развитие ПКР Ирана намекают ,что Персидский залив это лужа Ирана.
  8. ASM
    0
    7 ноября 2022 21:30
    Ну все понятно. Для появления авиагруппы в районе Кнр, требуется высшая боеготовность, а пока ее нет. Вот и приходится гонять на Дальний Восток все, что плавает. И, что естественно, нужно сосредоточиться на ремонтных работах. А пока все равно ничего не будет, поскольку китайцы полные ничтожества в военном плане и будут только сявкать и ждать трупа врага на реке.
    1. 0
      7 ноября 2022 22:11
      Цитата: ASM
      китайцы полные ничтожества в военном плане

      Вы это про третью в плане ЯО страну?
      И про вторую в плане флота
      Или про первую в плане флота в Тихом океане?
      Или про страну, у которой есть полное преимущество в воздухе в Тайваньском проливе?
      1. ASM
        -1
        7 ноября 2022 22:40
        Именно так. Кнр против внешних врагов никогда ни одной войны не выиграла. Они скорее будут ждать трупа врага по реке, чем что - то предпримут. Они просто ничтожества, они не могут ничего, кроме как надувать щеки и кичиться якобы могуществом.
  9. -3
    7 ноября 2022 23:00
    Цитата: Fisherman
    натянуться - хватит, но появилось многовато Кинжалов...и не только у нас...так дорого содержать свои АУГ на Ближнем, чтобы какие-нибудь хуситы или муситы впендюрили ему ракету ниже ватерлинии? Это же позорище будет хуже бегства из Афгана!


    Так из Афганистана войска не бежали, а были выведены согласно плану. Или я чего проспал?
  10. -1
    7 ноября 2022 23:05
    Цитата: ASM
    Именно так. Кнр против внешних врагов никогда ни одной войны не выиграла. Они скорее будут ждать трупа врага по реке, чем что - то предпримут. Они просто ничтожества, они не могут ничего, кроме как надувать щеки и кичиться якобы могуществом.


    КНР против внешних врагов...
    США против внешних врагов когда играла и выигрывала?
    Когда, за последние 20-30 лет против внешних врагов крупное государство войну выиграло? Ну даже за последние 50 лет, но крупное государство.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      8 ноября 2022 09:01
      Ну вообще-то США раздолбало Ирак, Югославию и много чего ещё.
      Что было преступлением, в общем, но технически войны-то выиграны.
      К сожалению...
  11. +1
    8 ноября 2022 04:04
    Появление ПКР, ещё с конца 60-х годов на мой взгляд веха в истории ВМС. И флот стал иметь более статусное и представительское, чем военное значение. Крупные надводные корабли стоят дорого, строятся долго, при этом потопить их при желании не так сложно, а потери личного состава ВМС и репутации страны потерявшей любой корабль от фрегата и крупнее будут несоизмеримо выше. В итоге создаётся впечатление что все крупные корабли флотов повторяют сейчас судьбу линкоров во второй мировой войне
  12. 0
    9 ноября 2022 13:53
    В России надо не только возрождать стратегические поезда, но и поезда с Кинжалами на борту. К примеру подплывает такая вот американская авианосная группа к Нашим водам. А тут как тут подъезжают поезда с Кинжалами на борту, готовые дать залп по этой авианосной группе. Так, что строительство не только гражданских, но и военных железных дорог весьма актуально. Враг привык видеть и боятся дубинки. Так не будем врага разочаровывать! Надо быть всегда начеку!