Военное обозрение

Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже

24
Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже

После десятилетий постоянного присутствия американских авианосных групп в ближневосточном регионе приоритеты меняются. Теперь авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке все реже.


На эту тему рассуждает американский обозреватель Джефф Зизулевич в своей статье для журнала Navy Times.

Он рассказал о своей беседе с преподавателем Военно-морского колледжа Джеймсом Холмсом. Тот, будучи во время операции «Щит пустыни» в 1990 году офицером на линкоре «Висконсин», тогда не мог предположить, что вооруженным силам США на Ближнем востоке когда-нибудь понадобится авианосец. Но когда после терактов 11 сентября американские войска были развернуты в Ираке и Афганистане, как минимум одна авианосная ударная группа постоянно курсировала в зоне ответственности Центрального командования США (CENTCOM), то есть в непосредственной близости от стран Ближнего и Среднего Востока. В итоге это снижало боеспособность американских ВМС в других регионах земного шара.


Теперь, спустя примерно 30 лет после того, как Холмс столкнулся с Ближним Востоком без авианосцев США, прошлое опять возвратилось. Американские авианосные ударные группы уже более года не появлялись в ближневосточных водах, где действует 5-й флот США. Они прекратили здесь бывать с тех пор, как президент Байден в августе 2021 года вывел войска из Афганистана.


Это процесс начался несколько раньше. Уже весной 2021 года американский лидер распорядился ускорить сокращение контингента в зоне Персидского залива, начатое еще при Трампе. В значительной степени это связано с усилением конфронтации Соединенных Штатов с Россией и Китаем. Соответственно, американские военные усилили свои группировки в Европе и Тихоокеанском регионе, частично переместив туда силы с Ближнего Востока.
Автор:
Использованы фотографии:
https://en.wikipedia.org/U.S. Navy
24 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Buyan
    Buyan 7 ноября 2022 19:55
    +2
    Видимо нефть закончилась wassat ну или демократия установилась, а Хашоги им помог wassat
    1. RealPilot
      RealPilot 7 ноября 2022 21:50
      +2
      Ослабла хватка...
      Тут и ОПЕК+ квоты на добычу нефти снизили, да принцы и эмиры дерзить начали.

      Восток - дело тонкое, там не уважают слабых. Но имеют дело с честными. Ссылаясь на передачу Михаила Хазина, процитирую его мысль, что Путин за свои 20 лет никого там не кинул, а все даже неформальные договоренности с арабским миром плюс-минус соблюдались.

      В отличие от янки.
      Так что "слабые и лживые" - это двойной удар по репутации гегемона и его продажных элит. Афганский гамбит также был явно оценен и дал пищу к дальнейшим размышлениям о надежности союзников и покровителей...
    2. Наган
      Наган 8 ноября 2022 01:30
      0
      Цитата: Buyan
      демократия установилась

      Установилась. В Белом Доме и обеих палатах Конгресса. Но в Конгрессе оно кончится уже завтра, а в Белом Доме в 2024.
      Let's go Brandon!
      FJB
    3. Metallurg_2
      Metallurg_2 8 ноября 2022 07:36
      0
      Нее, надо еще у саудитов демократию найти, после того, как саудовский принц опустил сонного Джо насчет добычи нефти.
  2. Nross
    Nross 7 ноября 2022 19:59
    +3
    Источник информации не понятен.
    В целом, вероятно оно так, но нельзя забывать, что доллар держится на нефти. Т.е. - нефтедолларе, ибо это основной его рынок после Ямайского сговора.
    Не плохо бы не просто копипастить, но и привести какие-то аргументы, статистику заходов АУГ в зону 5-го флота, переходы 7-го флота, взаимодействие с 6-м атлантическим и пр.
    А без этого статейка - не более чем соображения некого "эксперта"..
  3. Ulan.1812
    Ulan.1812 7 ноября 2022 20:00
    +5
    Столкновение между США и Китаем неизбежно.
    И это катастрофа для США.
    Но отказаться от этого столкновения США тоже не могут.
    Тот самый цугцванг, когда любой ход ухудшает ситуацию.
    Но выскочить из этой колеи, куда США сами себя загнали, они уже не могут.
    Как говорится-их влечёт злой рок.
    1. Tusv
      Tusv 7 ноября 2022 21:23
      +2
      Цитата: Ulan.1812
      Столкновение между США и Китаем неизбежно.
      И это катастрофа для США.

      Катастрофа для США началась из за твердолобости демократа Билла Клинтона и абсолютной тупой непроходимости республиканца Джоржа Буша младшего, остальные презики искренне верят, что могут восстановить империю планетарного масштаба.
      Ребята из НАТО, мне нравиться, как вы можете стырить идею из научного журнала, развить и воплотить в жизнь. Этого достаточно для нормального развития планеты. Все остальное перебор
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 7 ноября 2022 21:48
        +2
        Цитата: Tusv
        Цитата: Ulan.1812
        Столкновение между США и Китаем неизбежно.
        И это катастрофа для США.

        Катастрофа для США началась из за твердолобости демократа Билла Клинтона и абсолютной тупой непроходимости республиканца Джоржа Буша младшего, остальные презики искренне верят, что могут восстановить империю планетарного масштаба.
        Ребята из НАТО, мне нравиться, как вы можете стырить идею из научного журнала, развить и воплотить в жизнь. Этого достаточно для нормального развития планеты. Все остальное перебор

        А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.
        1. Tusv
          Tusv 7 ноября 2022 22:05
          +2
          Цитата: Ulan.1812
          А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.

          Вот...Потомушта занимаются не своим делом и суют свой нос в чужие дела, где их клюв абсолютно не уместен
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 7 ноября 2022 22:22
            +1
            Цитата: Tusv
            Цитата: Ulan.1812
            А мне ребята из НАТО не нравятся. Слишком их заносит.

            Вот...Потомушта занимаются не своим делом и суют свой нос в чужие дела, где их клюв абсолютно не уместен

            Вот именно. Прямо в яблочко.good
  4. rocket757
    rocket757 7 ноября 2022 20:04
    +5
    Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже
    . Вопрос... а только ли приоритеты меняются???
    Содержать в боеготовности такую массу войск и техники, это надо иметь и ещё раз иметь кого то богатенького...
    В общем, бабла тратить не меряно.
  5. Mouse
    Mouse 7 ноября 2022 20:16
    +1
    .В итоге это снижало боеспособность американских ВМС в других регионах земного шара.

    Не хватат гегемона на весь шарик натянуться... не хватат...
    1. Аэродромный
      Аэродромный 7 ноября 2022 20:29
      +2
      Приоритеты меняются: Авианосцы США стали появляться на Ближнем Востоке всё реже
      Сегодня, 19:45
      5

      железяка дорогая...посмотрели в ЧМ- нафиг...дорого.словишь чё нибудь пониже пояса и-алё...
    2. Fisherman
      Fisherman 7 ноября 2022 21:47
      +1
      натянуться - хватит, но появилось многовато Кинжалов...и не только у нас...так дорого содержать свои АУГ на Ближнем, чтобы какие-нибудь хуситы или муситы впендюрили ему ракету ниже ватерлинии? Это же позорище будет хуже бегства из Афгана!
  6. Аркадий007
    Аркадий007 7 ноября 2022 20:34
    +2
    По моим понятиям, на ближайшие лет 10, авианосцы это стендовая мишень. Скорее всего дальше будет ещё хуже.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 7 ноября 2022 21:11
    +2
    Может есть простой ответ,развитие ПКР Ирана намекают ,что Персидский залив это лужа Ирана.
  8. ASM
    ASM 7 ноября 2022 21:30
    0
    Ну все понятно. Для появления авиагруппы в районе Кнр, требуется высшая боеготовность, а пока ее нет. Вот и приходится гонять на Дальний Восток все, что плавает. И, что естественно, нужно сосредоточиться на ремонтных работах. А пока все равно ничего не будет, поскольку китайцы полные ничтожества в военном плане и будут только сявкать и ждать трупа врага на реке.
    1. Denis812
      Denis812 7 ноября 2022 22:11
      0
      Цитата: ASM
      китайцы полные ничтожества в военном плане

      Вы это про третью в плане ЯО страну?
      И про вторую в плане флота
      Или про первую в плане флота в Тихом океане?
      Или про страну, у которой есть полное преимущество в воздухе в Тайваньском проливе?
      1. ASM
        ASM 7 ноября 2022 22:40
        -1
        Именно так. Кнр против внешних врагов никогда ни одной войны не выиграла. Они скорее будут ждать трупа врага по реке, чем что - то предпримут. Они просто ничтожества, они не могут ничего, кроме как надувать щеки и кичиться якобы могуществом.
  9. Fangaro
    Fangaro 7 ноября 2022 23:00
    -3
    Цитата: Fisherman
    натянуться - хватит, но появилось многовато Кинжалов...и не только у нас...так дорого содержать свои АУГ на Ближнем, чтобы какие-нибудь хуситы или муситы впендюрили ему ракету ниже ватерлинии? Это же позорище будет хуже бегства из Афгана!


    Так из Афганистана войска не бежали, а были выведены согласно плану. Или я чего проспал?
  10. Fangaro
    Fangaro 7 ноября 2022 23:05
    -1
    Цитата: ASM
    Именно так. Кнр против внешних врагов никогда ни одной войны не выиграла. Они скорее будут ждать трупа врага по реке, чем что - то предпримут. Они просто ничтожества, они не могут ничего, кроме как надувать щеки и кичиться якобы могуществом.


    КНР против внешних врагов...
    США против внешних врагов когда играла и выигрывала?
    Когда, за последние 20-30 лет против внешних врагов крупное государство войну выиграло? Ну даже за последние 50 лет, но крупное государство.
    1. Комментарий был удален.
    2. Denis812
      Denis812 8 ноября 2022 09:01
      0
      Ну вообще-то США раздолбало Ирак, Югославию и много чего ещё.
      Что было преступлением, в общем, но технически войны-то выиграны.
      К сожалению...
  11. Alex92
    Alex92 8 ноября 2022 04:04
    +1
    Появление ПКР, ещё с конца 60-х годов на мой взгляд веха в истории ВМС. И флот стал иметь более статусное и представительское, чем военное значение. Крупные надводные корабли стоят дорого, строятся долго, при этом потопить их при желании не так сложно, а потери личного состава ВМС и репутации страны потерявшей любой корабль от фрегата и крупнее будут несоизмеримо выше. В итоге создаётся впечатление что все крупные корабли флотов повторяют сейчас судьбу линкоров во второй мировой войне
  12. Армен Сологян
    Армен Сологян 9 ноября 2022 13:53
    0
    В России надо не только возрождать стратегические поезда, но и поезда с Кинжалами на борту. К примеру подплывает такая вот американская авианосная группа к Нашим водам. А тут как тут подъезжают поезда с Кинжалами на борту, готовые дать залп по этой авианосной группе. Так, что строительство не только гражданских, но и военных железных дорог весьма актуально. Враг привык видеть и боятся дубинки. Так не будем врага разочаровывать! Надо быть всегда начеку!