Военное обозрение

Винтовки Джошуа Стивенса

48
Винтовки Джошуа Стивенса
Реклама однозарядной винтовки Стивенса с «падающим затвором»



«Мавр, у меня в коллекции есть великолепная,
легкая как перо, проверенная в боях
казацкая винтовка-берданка. Приходи.
Вечером Маврикию была подарена
в самом деле великолепная, очень легкая
и удивительно короткая винтовка.
К сожалению, к этой винтовке у Игоря
не было ни одного патрона».

Евгений Пермяк «Горбатый медведь»

Рассказы об оружии. Статья о винтовках Энни Оукли вызвала большой интерес читательской аудитории ВО, в результате чего многие пожелали узнать побольше о винтовках компании Джошуа Стивенса.

Интересной читателям оказалась и тема «винтовок с рычагом». Вышедший о них материал не удовлетворил их любопытство полностью. Им захотелось узнать, а какие ещё были винтовки с затвором, управляемым рычагом, представляющим одно целое со скобой спускового крючка. Задавались вопросы о самых известных винтовках этого типа после «Винчестера», «Марлина», «Севиджа», «Болларда» и т. д. Словом, ответов на эти вопросы также вполне могло хватить на целую статью, причем целый ряд образцов остался бы все равно не затронутым.


Схема устройства затвора однозарядной малокалиберной (калибр .22) «винтовки для мальчиков» («Модель 17»). Он и в самом деле неспроста носит название «падающего». При отводе рычага вперед г-образный затвор действительно словно «падает» назад и одновременно подпружиненным стержнем приводит в действие экстрактор. Одновременно взводится курок. Просто и удобно

Поэтому есть смысл продолжить рассказ о винтовках фирмы Стивенса и одновременно показать её винтовки с затвором, управляемым рычагом. Благо такие у неё были, причем выпускались тысячами!


Ствольная коробка «ружья для мальчиков». Фото heritageauctions.com/size]

И да, действительно, компания «Стивенс», много раз выступавшая под разными названиями, имеет интересную историю. Она была основана в 1864 году, то есть ближе к концу Гражданской войны, Джошуа Стивенсом, который ранее был одним из основателей «Массачуссетской оружейной компании». Его партнерами там была пара других оружейных мэтров середины века, о которых все слышали – это Гораций Смит и Дэниел Вессон.


Патент № 761463, иллюстрирующий рычажный механизм, используемый на винтовках Стивенса «для мальчиков»

Сейчас это сложно представить, но Массачусетс и Коннектикут когда-то были сердцем американской оружейной промышленности. Чикопи-Фолс находится недалеко от Спрингфилда, где располагались Спрингфилдский арсенал правительства США и где и сегодня находится корпоративная штаб-квартира компании «Смит & Вессон». Компания сначала называлась J. Stevens Arms and Tool Company – то есть подчеркивалось, что она производит оружие и инструменты.


Патент № 939142 на рычажный выбрасыватель в винтовке Стивенса 1909 г.

Но в конце концов от слова tool (инструмент) в своем торговом названии руководство её отказалось и вышло на рынок с однозарядным пистолетом, а затем фирма перешла на выпуск магазинных винтовок и тому подобного.

В 1890 году компания «Стивенс Армз» выпустила свою первую «Винтовку для мальчиков» – однозарядную винтовку с вертикально движущимся затвором, управляемым рычагом, под патрон калибра .22 (5,56 мм).

В 1916 году предприятие было выкуплено вновь созданным подразделением фирмы «Вестингауз» – известной компанией по производству электрооборудования, которая только что выиграла контракт на производство винтовок Мосина для Российской императорской армии Николая II.


«Модель 70». Вид слева. Фото icollector.com

Закончилась эта сделка очень плохо: Николай перестал быть царем в течение года (и умер в течение двух), а те, кто занял его место, отказались выполнять условия контракта.

В итоге, получив финансовую помощь от правительства США, «Вестингауз» вернулась к своим электрическим делам, вышла из оружейного бизнеса и продала завод Стивенса компании «Сэвидж Армз» – фирме, возможно, с самым неудачным названием в истории американской промышленности. Тем не менее при всех постигавших её неудачах эта контора работает и по сей день и продает продукцию под именем «Стивенс».


«Модель 70». Вид справа. Фото icollector.com

Винтовка с помповой системой перезаряжания, разработанная фирмой, получила название Visible Loading Repeater, впоследствие официально сокращенное до Visible Loader (дословно – «видимый заряжатель»). Первый образец был представлен в 1908 году, а производился он в итоге до 1934 года (Model 70 или No. 70).


Схема устройства механизма винтовки Стивенса «Модель 70» из патента США № 935314

Устроена винтовка была довольно просто. Под стволом находился привычный для американцев подствольный магазин с толкателем, состоявший из двух трубок: внутренней с пружиной и подавателем и внешней – г-образной формы, которая внутри ствольной коробки закачивалась вертикально стоящим затвором!

Работало это так: движением подствольной рукоятки трубчатый магазин с затвором в задней части отводился назад и отодвигал назад курок, который ставился на взвод. Подствольная рукоятка при этом отходила ещё немного назад и заставляла поднять лоток («кэрриер») с патроном на линию заряжания. После этого нужно было двинуть рукоятку вперед. Трубчатый магазин тоже шел вперед, а затвор подавал патрон в патронник.


Схема устройства затвора винтовки Стивенса «Модель 70» из патента США № 935314

На винтовке не было ручного предохранителя, что кажется странным с современной точки зрения, учитывая, что Стивенс регулярно подчеркивал её безопасность в рекламе. Однако в те дни считалось, что за небрежное отношение к оружию вся ответственность лежит на стрелке.

Хотя там была встроенная система безопасности, при которой, когда курок был взведен, затвор запирался, и ударник сработать не мог. Но хорошо работал механизм только новой винтовки. Грязь и износ приводили к тому, что она начинала капризничать.

Другим недостатком было первоначальное отсутствие эжектора. Экстрактор был даже двойной, а вот эжектор отсутствовал. Поэтому каждый предыдущий патрон или стреляная гильза удалялись следующим патроном из магазина!


Схема подетальной разборки винтовки «Модель 70»


А вот так эта же разборка выглядит в металле! Фото gunsinternational.com

Иногда это работало, а иногда – нет! Порой последняя гильза вообще оставалась в затворе, удерживаемая его двумя экстракторами. И приходилось вытаскивать её пальцами или переворачивать винтовку и трясти её, чтобы она выпала. Поскольку механизм у неё не закрыт сверху, то в том случае, если удаляется патрон, он может при этом выпасть в грязь.

Заряжание винтовки осуществлялось по одному патрону, которые вставлялись в магазин при вывинченной из него внутренней трубки с подавателем и пружиной. То есть они закладывались внутрь внешнего цилиндрического корпуса магазина с деревянным цевьём, и потом, по сути, вдвигались во внутреннюю трубку, когда она вставлялась во внешнюю!


Винтовка «Модель 70». Вид справа. Затвор закрыт. Фото eyrie-productions.com


Винтовка «Модель 70». Вид справа. Затвор открыт. На нем хорошо видна правая пластина экстрактора. Фото eyrie-productions.com

Начиная с 1872 года, Стивенс начал производить одноствольные дробовики на основе своих винтовок и пистолетов. Первой была «Модель 30», предложенная в 14-ом калибре, но вскоре за ней последовали модели 10, 12, 16 и 20-го калибров.


Прекрасная ореховая древесина! Винтовка «Модель 70». Фото gunsinternational.com


На этом фото показаны все основные винтовки Стивенса (сверху вниз):
1 – Винтовка Стивенса «Mодель 80». Калибр: .22 S LLR (5,6×10,7 мм R кольцевого воспламенения малой мощности). Ствол: круглый 24 дюйма. Выпускалась в 1906–1910 гг. 2 – Винтовка Стивенса «Moдель 70» («с видимым заряжанием»). Калибр: 22 S LLR. Ствол: 24-дюймовый восьмигранный. Производилась с 1907 по 1932 год. 3 – Винтовка Стивенс/Спрингфилд «Moдель 50», по сути та же «Модель70», но с «английской шейкой ложи». Ствол: круглый длиной 22 3/4 дюйма. 4 – Любимая однозарядная винтовка Стивенса. «Модель 17»: «Фаворит». Калибр: .32. Ствол: 22-дюймовый восьмигранник. Выпускалась с 1893 по 1939 год. 5 – Однозарядная винтовка Стивенса «Модель 26» «Меткий выстрел». Калибр: 22 LR («длинный винтовочный»). Ствол: круглый 22 дюйма. Выпускалась с 1912 по 1939 год. 6 – Однозарядная винтовка Стивенса. Калибр: 22. Ствол: круглый 20 дюймов. 7 – Винтовка Стивенса № 15 «Майнард Джуниор». Калибр: 22 LR. Ствол: 18-дюймовый восьмигранник. Выпускалась с 1902 по 1912

Известна и винтовка Стивенса «Модель 620», которой довелось понюхать пороху на войне. Принятые на вооружение армии и корпуса морской пехоты во время Второй мировой войны, «620» остались на вооружении и во время войны в Корее и во Вьетнаме. Модель имела крепление для установки штыка. Предназначалась для стрельбы картечью на малые расстояния, на которых показывала просто убийственные результаты. Во время Второй мировой войны было произведено более 45 000 этих ружей, и многие из них оставались на вооружении ещё и во время войны во Вьетнаме.


«Модель 620». Фото rockislandauction.com

Интересно, что на винтовки Стивенса, как многозарядные с управлением цевьем, так и однозарядные, с затворами, управляемыми рычагом, ставились и тогдашние оптические прицелы. Очень длинные, весьма неудобные, но… позволявшие очень точно стрелять на оптимальное расстояние, рассчитанное на соответствующие патроны.


Винтовки со снайперскими прицелами. Фото 24hourcampfire.com
Автор:
48 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bingo
    Bingo 19 ноября 2022 06:18
    +3
    Схема устройства затвора однозарядной малокалиберной (калибр .22) «винтовки для мальчиков»

    Вот собаки))) Всегда на это ругался, когда старые чертежи смотрел - сидишь, башку ломаешь, а нихрена не понятно... Ударник видно на верхнем фото, курок гладкий, значит ударник в затворе, а вот как... Если подпружиненый и выходит назад после подъема затвора, значит затвор разборный, но там еще интересней, буквами d обозначаются шпильки, то есть оси, значит ударник вокруг оси вращается, чтоль? Причем на следующей ударник виден четко, но именно на этой он оканчивается спереди тонким жалом. то есть, спереди не вставишь, а если сзади впихнуть - вылетит сразу
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 19 ноября 2022 07:28
      +3
      Всем доброго утра!
      Никогда так глубоко не вникал в «чертёжную абру-ка-дабру»! Со всем уважением!!!
      На сколько я знаю, Вячеслав использует чертежи с патентов Авторов изобретений! Учитывая конкуренцию, могу предположить, что схема была возможно изначально с изъяном или заточена на сам механизм новизны. То есть несколько чертежей «столбят» каждый свою «изюминку» технического изделия.
      Впрочем это мои догадки, всем доброго дня!
      Вячеславу Олеговичу за статью спасибо!
      1. Лад
        Лад 19 ноября 2022 16:18
        +3
        В старых патентах не раз втсречал чертежи неработоспособного изделия. Это если вдаваться в детали. Там главное было чтобы внешне изделие казалось рабочим. А все внимание уделялось патентуемым отличиям. Потом, когда уже производился рабочий экземпляр, все доводилось до ума.
    2. eule
      eule 19 ноября 2022 16:37
      +1
      Цитата: Bingo
      ударник в затворе, а вот как...

      В схеме "модель 17" показан ударник, и стопорная шпилька, которая его не выпускает потеряться. Не нарисовано, что в самом ударнике сфрезерована некая длина, чтобы получился вырез для этой шпильки, чтобы он ходил взад-вперед, но не выпадал. Но это очевидное решение, поэтому нарисовали только контур канала ударника и его стопорную шпильку.
      В патенте № 939142 ударник не показан, так как его компоновка есть в других патентах, и он не влияет на суть патента на выбрасыватель.
      Традиция "условно не показывать" не важные в данном рисунке части - очень давняя. Иначе разобраться будет сложно, а в докомпьютерные времена, когда чертили от руки, перечерчивание более сложного - дольше.
      Раз нравится изучать чертежи, попробуйте найти шептало ударника в затворе на чертеже ниже:

      Оно там есть, просто спряталось под надписи, которые не умею убирать.
      1. Bingo
        Bingo 19 ноября 2022 16:41
        +1
        Цитата: eule
        в самом ударнике сфрезерована некая длина

        Тоже только этот вариант понял... Но там еще интересно много чего - пружина на ударнике не показана, если ударник не подпружинен, то при резком закрытии затвора может пальнуть, ну например грязь набилась... Но, вон выше верно сказали, мол, детали не вырисованы могут быть.
  2. Бережливый
    Бережливый 19 ноября 2022 07:23
    +2
    Вячеслав hi по по-моему мнению однозарядные винтовки хороши для охоты,на войне шанс стать добычей с таким оружием вырастает многократно,даже если винтовка с оптическим прицелом!Но,повторюсь,что это сугубо моё мнение. А за статью вам от меня спасибо hi !
    1. kalibr
      19 ноября 2022 07:40
      +3
      Цитата: Бережливый
      хороши для охоты,

      Конечно, многозарядки лучше
    2. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 19 ноября 2022 07:56
      +2
      По поводу охоты, Вы заметили верно. Зверю и птице надо давать шанс!
      По поводу - войны? Вячеслав Олегович изложил в своей работе краткую историю «контрры», которой в обед будет «полтора десятка лет». Причем сугубо военное оружие она делала в основном многозарядным.
      Теперь по снайперским винтовкам, насколько я знаю на вооружении армий мира однозарядных снайперских винтовок уже нет как полвека. Спор идет между самозарядным оружием и винтовками с ручной перезарядкой. Есть и с автоматической возможностью стрельбы, но это изыски! Например СВУ в формате «буллап».
      Мен больше «возбудила» винтовка Стивенсона для «мальчиков». В свете внимания государства к НВП. Одно из решений в подготовки молодого поколения - это послабление в сфере оборота оружия. Для получения первоначальных навыков, без затрат со стороны государства.
      Возможно имеет смысл вернутся к гладкоствольной винтовки (ружья) под мелкокалиберный патрон 5,6мм. Пускай это будет одна или две модели. Возможно даже сделать разнесенную по времени перезарядку (с возможностью выстрела не чаще чем один раз в 30 секунд). Точность купировать гадким стволом. Можно даже вспомнить про ослабленные патроны данного калибра. Например - Скиф.
      Выхлоп через несколько лет будет однозначный. Мы сможем получать людей которые будут иметь увереные первоначальные навыки обращения с оружием.
      Ну где-то так.
      1. kalibr
        19 ноября 2022 08:21
        +4
        Цитата: Коте пане Коханка
        Ну где-то так.

        И культура людей повысится в целом.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 19 ноября 2022 13:10
          +4
          Вячеслав, спасибо за статью! good
          Что касается НВП и культуры обращения с оружием, согласен полностью. Мужик должен знать с какой стороны "подходить" к винтовке и автомату. Мне вот не повезло, когда перешел в пятый или шестой класс (не помню уже) из школы убрали занятия по Военной подготовке, пацаны очень расстраивались. Пришлось заниматься самообразованием" и, как следствие, иметь неприятности с милицией. smile
          1. kalibr
            19 ноября 2022 13:55
            +4
            Цитата: Морской Кот
            из школы убрали занятия по Военной подготовке

            А у меня напротив НВП было заменено "военным переводом", 9-10 классы, где мы учили всю военную структуру НАТО и США на англ. яз., учились допрашивать пленных, переводить "наставления" и разбирали пулемет "Брэн". С тех пор не могу его не вспоминать постоянно. Сразу два учителя было: англичанка и НВПшник.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 19 ноября 2022 15:03
              +2
              Значит, с "Бреном" вы с детства друзья. smile
              Тогда от Вас ооочень большая статья об этом пулемёте и о, чехословацком оружейном бизнесе того времени, да и о современном можно тоже. В память о "друге детства", так сказать. wink drinks
              1. kalibr
                19 ноября 2022 15:13
                +3
                Цитата: Морской Кот
                Тогда от Вас ооочень большая статья об этом пулемёте и о, чехословацком оружейном бизнесе того времени,

                И будет. Про Zb.26 уже была, будет и про Брэн.
                "В память о "друге детства"- Отличное название для статьи.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 19 ноября 2022 15:16
                  +2
                  Неплохо было бы объединить, чтобы было понятно "откуда у англичанина ноги растут".
                  А статью про Zb.26 я помню. smile
                2. 3x3zsave
                  3x3zsave 19 ноября 2022 18:30
                  +1
                  "В память о "друге детства"
                  Можно эпиграф из Драгунского взять.
                  1. kalibr
                    20 ноября 2022 07:57
                    +1
                    Цитата: 3x3zsave
                    "В память о "друге детства"
                    Можно эпиграф из Драгунского взять.

                    Пытался сообразить какой,так и не сообразил. Старею, однако...
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 20 ноября 2022 08:16
                      +1
                      "Друг детства", из цикла "Денискины рассказы".
      2. Bingo
        Bingo 19 ноября 2022 11:59
        +3
        Цитата: Коте пане Коханка
        Возможно даже сделать разнесенную по времени перезарядку (с возможностью выстрела не чаще чем один раз в 30 секунд). Точность купировать гадким стволом.

        Лучше возрождать ДОСААФ за счет государства. Я уже давно это говорю - это не благотворительность, это то, что государству НУЖНО. Потенциальный мобрезерв слегка обучить, плюс пацанву хобби занять - тоже полезно. А как действует на мобрезерв - так ведь уже все зубы сжевали, как отразились "ворошиловские стрелки" в ВОВ. Даже немцы писали, что у русских куда ни плюнь, по снайперу.
  3. Старший матрос
    Старший матрос 19 ноября 2022 08:59
    +4
    Спасибо, интересно. hi
    Меня вот эпиграф заинтересовал.
    Когда я в детстве читал Пермяка, отсутсвие патрона к "берданке" принял как данность. Ну не было и нет. А вот сейчас пытаюсь понять, как это возможно?
    Винтовки Бердана состояли на вооружении в армии, а в ПМВ у тыловых и учебных частей. Потом продавались всем желающим, причем далеко не все были рассверлены как "фроловки". То есть их реально много.
    Дело происходит в нынешнем Пермском крае, где охотников до ... хватает! И патронов нет?!! stop
    Или речь о специальных боеприпасах для кавалерийских винтовок с немного ослабленным зарядом? так приспособить пехотные КМК ни разу не проблема request
    1. kalibr
      19 ноября 2022 13:58
      +3
      Цитата: Старший матрос
      Или речь о специальных боеприпасах для кавалерийских винтовок с немного ослабленным зарядом?

      Тоже об этом думал. Скорее всего именно так и было. А как приспособить такие патроны? Разорвать ведь может.
      1. Старший матрос
        Старший матрос 19 ноября 2022 14:39
        +4
        Цитата: kalibr
        А как приспособить такие патроны?

        Я немножко моложе Вас, но времена когда охотники сами снаряжали патроны вполне себе застал. А для тех времен операция и вовсе обыденная.
        Если же есть готовые патроны, то вообще ноль проблем. Раскупориваешь и отсыпаешь часть пороха.
        Цитата: kalibr
        Разорвать ведь может.

        Поправьте меня если я ошибаюсь, но казачья винтовка отличалась от пехотной длинной ствола, но никак не толщиной ствола и казенной части.
        так что, маловероятно.
      2. eule
        eule 19 ноября 2022 16:43
        +3
        Сабанеев писал, что винтовки для кавалерии имели розовую, а не белую бумажку вокруг пули, которая уменьшала свинцовку, для различения патронов. Ослабление заряда было нужно для снижения отдачи при стрельбе с лошади, чтобы не выронить оружие, сама винтовка такая же по прочности. А для охоты он советовал казачью и или драгунскую винтовку, поставить на нее спусковую скобу от пехотной, и стрелять или пехотными патронами, или самодельными. Двухтомный "календарь охотника", в мягкой обложке, издан в начале "перестройки", это оттуда.
    2. Nephilim
      Nephilim 19 ноября 2022 14:25
      +3
      Дело происходит в нынешнем Пермском крае, где охотников до ... хватает! И патронов нет?!!

      Просто , судя по всему. Вы практически с этим вопросом никогда не сталкивались. Ничего особенного в отсутствии патронов нет. Как раз там, где интенсивно охотились, патронов и не было. После 10-12 перезаряжаний гильза прогорает и использоваться не может. С учетом того, что новые не производились, охотники вынуждены были искать выход. Самый простой - переделка латунной гильзы "трехлинейки". Гильзу резали на три части. Нижняя служила гильзой, а средняя, после срезания дульца, заливается свинцом, и получается полуоболочечная пуля. Но все эти процессы требуют определенного умения и оборудования. И наличия винтовочного пороха. При отсутствии оного используется черный порох и круглая пуля. Попытки вместо винтовочного или черного применить что то типа "Сокола" заканчивались плачевно.
      1. Старший матрос
        Старший матрос 19 ноября 2022 14:55
        +5
        Цитата: Nephilim
        С учетом того, что новые не производились

        До сих пор производятся)))

        Цитата: Nephilim
        Самый простой - переделка латунной гильзы "трехлинейки".

        То есть, проблема надумана и варианты таки есть даже при полном отсутсвии боеприпасов?
        Ну и повторяю, берданки стояли на вооружениии и успели повоевать в Гражданскую, ну вряд ли патронов совсем не было request
        1. Nephilim
          Nephilim 19 ноября 2022 15:14
          +2
          До сих пор производятся

          Сразу понятно, что Вы далеки от практики. На фото - современный кастомный новодел из гильз для гладкоствольного оружия 32-го калибра.
          А "родной" патрон давно не производится. Что касается "повоевать", то если на складах хранился какой то образец стрелковки, то к нему хранился и какой то запас патронов. И никто его охотникам в продажу не запускал. Это я говорю о временах СССР.
          1. Старший матрос
            Старший матрос 19 ноября 2022 15:51
            +6
            Простите, я не очень понимаю, что Вы пытаетесь до меня донести?
            Что в 1918 -20х годах не было никакой возможности достать патроны к берданке?
            Позвольте усомниться.
            Цитата: Nephilim
            Это я говорю о временах СССР.

            А в книге описаны времена Гражданской войны. Эти винтовки стояли на вооружении. Стало быть, патроны были.
            Цитата: Nephilim
            А "родной" патрон давно не производится.

            Давно это когда? Относительно 1918 года.
            1. Nephilim
              Nephilim 19 ноября 2022 17:46
              +2
              Простите, я не очень понимаю, что Вы пытаетесь до меня донести?

              Я пытаюсь до Вас донести, что в факте того, что какой то конкретный индивид в каком то конкретном месте не имел в кармане патронов к какому то конкретному образцу оружия нет ничего удивительного.
              Давно это когда? Относительно 1918 года.

              Вот тогда и прекратили. Как Российская империя кончилась, так кончилось и производство патронов к "берданке".
              1. Старший матрос
                Старший матрос 19 ноября 2022 18:43
                +2
                Видите ли, я Вам не так просто привел ту фотографию. Если сейчас, когда берданки есть разве что в музеях для них делают боеприпасы, будь они при этом хоть трижды "кастомными и новодельными", то в те времена этих винтовок много. И если есть спрос, стало быть его как-то удовлетворяли. Собсно Вы сами пишите
                Цитата: Nephilim
                Как Российская империя кончилась, так кончилось и производство патронов к "берданке".

                Это вот буквально только что.
                Стало быть, патроны найти вполне можно.
                Цитата: Nephilim
                нет ничего удивительного.

                Вы, очевидно, книгу не читали. Маврик, он же ГГ, носил эту винтовку не просто так, а вступив в нечто вроде местной самообороны (или бандформирования, тут от точки зрения зависит))) и таскаться при этих обстоятельствах с берданкой без патронов немного глупо. В особенности, если их не так сложно найти.
                А Маврик при всех своих закидонах парень капец какой обстоятельный)))
                Именно поэтому я и удивился. hi
                1. Nephilim
                  Nephilim 19 ноября 2022 18:50
                  +2
                  Да, книгу не читал. Возможно это чисто авторский замысел для драматизации сюжета.
  4. acetophenon
    acetophenon 19 ноября 2022 09:39
    +1
    Цитата: Старший матрос
    По поводу охоты, Вы заметили верно. Зверю и птице надо давать шанс!

    Шанс уйти подранку?
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 19 ноября 2022 11:28
      +4
      Цитата: acetophenon
      Цитата: Старший матрос
      По поводу охоты, Вы заметили верно. Зверю и птице надо давать шанс!

      Шанс уйти подранку?

      В этом и смысл правильной охоты. Не уверен не стеояй.
    2. Старший матрос
      Старший матрос 19 ноября 2022 14:58
      +1
      Цитата: acetophenon
      Цитата: Старший матрос
      По поводу охоты,

      Ух ты... а как это получилось? belay
  5. ycuce234-san
    ycuce234-san 19 ноября 2022 10:03
    +1
    Интересно, что на винтовки Стивенса, как многозарядные с управлением цевьем, так и однозарядные, с затворами, управляемыми рычагом, ставились и тогдашние оптические прицелы. Очень длинные, весьма неудобные, но… позволявшие очень точно стрелять на оптимальное расстояние, рассчитанное на соответствующие патроны.


    Если это оружие предназначенное для тогдашних туристов и школьников, моряков-любителей и тиров, то и оптику его можно было сделать пригодной для любительской астрономии, астрофотографии или замене полевого бинокля, разместив добавочные части оптической системы и объективы в прикладе.
    Сейчас это повторить можно на современном уровне с встроенными камерами, электроникой, подключением к айфону и пр.
    Наверняка художниками было бы нарисовано и множество карикатур в стиле "Галилей воюет с жителями Луны в своем телескопе".
    https://archive.org/details/agh6462.0005.001.umich.edu/page/50/mode/2up
  6. Nephilim
    Nephilim 19 ноября 2022 11:40
    +4
    4 – Любимая однозарядная винтовка Стивенса.

    Сведений, какая у Стивенса была любимая винтовка, история не сохранила.
    А "FAVORITE" RIFLES" - это название модельного ряда винтовок, предназначенных для охоты на мелкую дичь и для фермеров. Первой была 1st Model Favorite 1884 года. А потом были (в хронологическом порядке) No. 17, No. 20, No. 21, No. 21 Ladies Model, No. 16, No. 16-1/2, No. 23—Sure Shot, No. 15, No. 15-1/2, No. 14, No. 14-1/2, No. 65 (модель с продольно-скользящим затвором!), No. 12, No. 26, № 26-1/2, No. 11—Junior. Модели с (1/2) - это гладкоствольные варианты нарезных.
    Поэтому подпись "На этом фото показаны все основные винтовки Стивенса" несколько не соответствует реальности. Тем более, что на нем нет винтовок, которые фирме Stevens Arms на рубеже XIX - XX веков принесли наибольшую известность - спортивных, серии Ideal Schuetzen.

    Целевая винтовка Stevens Ideal Schuetzen No 54 22 LR & 32-40.
  7. Nephilim
    Nephilim 19 ноября 2022 14:00
    +4
    Интересно, что на винтовки Стивенса, как многозарядные с управлением цевьем, так и однозарядные, с затворами, управляемыми рычагом, ставились и тогдашние оптические прицелы.

    Еще интереснее, что эти прицелы J. Stevens Arms Co. и производила. Притом прицелы эти были весьма совершенны и достаточно популярны, что и не удивительно, линзы для этих прицелов производила знаменитая Bausch & Lomb. То есть фирма J. Stevens Arms Co. была среди первопроходцев в области создания и производства оптических прицелов.
    1. kalibr
      19 ноября 2022 15:11
      +4
      Цитата: Nephilim
      То есть фирма J. Stevens Arms Co. была среди первопроходцев в области создания и производства оптических прицелов.

      Не знал этого. Оптикой никогда не интересовался.
      1. Nephilim
        Nephilim 19 ноября 2022 15:27
        +2
        Не знал этого.

        There are more things in heaven and earth, Horatio,
        Than are dreamt of in your philosophy.

        Ничего удивительного. Вы ведь интересуетесь вопросом с позиции репортера - найти информацию, которую можно использовать для статьи, притом не на специализированном ресурсе, а на популярном.
        1. kalibr
          19 ноября 2022 18:06
          +4
          Цитата: Nephilim
          на специализированном ресурсе

          Надоело за 32 года публиковаться на специализированных...
          1. Nephilim
            Nephilim 19 ноября 2022 19:04
            0
            Надоело за 32 года публиковаться на специализированных.
            ..
            Извините за ехидство, но я почему то Ваших статей в GANS не помню.
            1. kalibr
              20 ноября 2022 07:55
              0
              GANS - не знаю, что такое. Они у меня все в E-lab - это электронная библиотека публикаций работников высшей школы. С переходом на Болонскую систему с нас стали требовать 1-2 гранта, 1 монографию в 5 лет, 1-2 методички, и 25 статей как минимум. Иначе по конкурсу на новые 5 лет тебя не проводили. Ну, 1 монография это было слишком, даже участие в ней считалось за крутизну, но 25 люди осиливали. Ну, а так как я считал себя лучше многих своих коллег, то старался меньше 40 статей не выдавать. Причем в журналах за рубежом и ВАК, а не в сборниках местных вузов, где печатались по принципу ты мне -я тебе. Кстати, если Вы посмотрите на мой последний учебник по управлению общественным мнением то увидите, что там много авторов. Понятно почему?
              1. Nephilim
                Nephilim 20 ноября 2022 09:26
                0
                GANS - не знаю, что такое.

                Это специализированное оружейное издание, как раз по стрелковому оружию. Я ведь имел ввиду не "вообще", а конкретно стрелковое оружие.
                А про "много авторов" - тут картина стандартная - не можешь писать сам, просись в соавторы за "долю малую".
                1. kalibr
                  20 ноября 2022 10:26
                  0
                  Цитата: Nephilim
                  специализированное оружейное издание

                  Если там не было моих материалов,значит не сошлись в цене.
                  1. Nephilim
                    Nephilim 20 ноября 2022 16:05
                    0
                    Если там не было моих материалов,значит не сошлись в цене.

                    В чем Вам не откажешь, так это в чувстве скромности.
                    Это один из ведущих американских оружейных журналов. Там халтура не проходит. А гонорары куда как серьезней, чем на ВО. Можно одну статью в месяц писать. Но именно "писать", не "списывать".
                    1. kalibr
                      20 ноября 2022 19:29
                      +1
                      Цитата: Nephilim
                      А гонорары куда как серьезней, чем на ВО.

                      Да, серьезней. Но писать им смысла нет. О чем? Все образцы оружия у них есть, включая все наши. Что я могу им сообщить нового и о чем? Питер с "Артмузеем" - далеко, гонорар поездок туда не окупит. Музей Сов.Армии в Москве новинок для них не содержит. Так что дело это бессмысленное дело изначала. А там, где у мене новое было я печатался в журналах "Fine scale modeler" (США), "Tankette", "Мilitary modelling", "Battle place", "Military wagamer" (Англия), "Plastic modeller" (Австралия), "Моделяж" (Польша), "Моделарж" (ЧССР), "La figuring" (Бельгия), ну и Япония - "Model graphics", "Моdelismo" (Испания). В последнем были статьи про Т-26 в гражданской войне, в Японии... много всего, в Англии тоже, например, про "правильного" князя Святослава (фигурка), про униформу белогвардейцев, стрельцов, крепость Пензу, в "Вогеймер" - про битвы: "Побоище" и "Куликовская...".А "Место битвы" последний раз заказали мне статью о поле
                      Бородина. Кстати, там гонорар был 80 долларов. Не так ужи много, за 10 стр. и множество фотографий. И было это в 2012 году. Юбилей. А потом как отрезало. Испортились у наших стран отношения. А так бы и сейчас писал. Мы с Зейналовым написали много статей с его рисунками...
                    2. kalibr
                      20 ноября 2022 19:35
                      +1
                      Цитата: Nephilim
                      В чем Вам не откажешь, так это в чувстве скромности.

                      Ну, когда твои научные и научно-популярные статьи и книги печатались в США, Англии, Австралии, Германии, Польше, ЧССР, Литве, Болгарии, Словении, Японии, Бельгии... то... чего скромничать? В Германии 5 книг, в Англии - 4, теперь вот 9 в Сингапуре. А про статьи читайте ниже. И это популярные. Научные все на Е-лаб.
                      1. Nephilim
                        Nephilim 20 ноября 2022 19:47
                        0
                        Ну, когда твои научные и научно-популярные статьи и книги печатались в США, Англии, Австралии, Германии, Польше, ЧССР, Литве, Болгарии, Словении, Японии, Бельгии... то... чего скромничать?

                        Да уж! С этих позиций представляю размеры ЧСВ, предположим Ландау Льва Давыдовича.
                      2. kalibr
                        20 ноября 2022 20:16
                        +1
                        Цитата: Nephilim
                        предположим Ландау Льва Давыдовича.

                        Странный Вы какой-то... Равнять надо людей одной социальной страты, и информационной значимости. Ядерная физика не сравнима с историей. А вот на этом попроще сравнивать можно. И... книги академика Аганбегяна и мои можно увидеть вместе в учебнике для 6-ого класса по дополнительному чтению. Мелочь, а приятно!
                      3. Комментарий был удален.
                    3. kalibr
                      20 ноября 2022 19:39
                      +1
                      Цитата: Nephilim
                      Там халтура не проходит.

                      Просто надо умело её подавать. В "Милитари во геймер" в Англии я давал переведенные материалы из учебника для 7 класса+ рисунки девушек дипломниц из нашего худ.училища. И прошло на ура, потому, как для них и это было Божье откровение. Тогда!