Автомат в компоновке "буллпап" А-91

Автомат в компоновке "буллпап" А-91


Если долго мучиться, то что-нибудь получится. Автоматы в компоновке буллпап хоть и не являются большой редкостью среди оружия и в отдельных странах даже приняты на вооружении в виде основных моделей, но тем не менее обладают массой недостатков, из-за чего и проигрывают оружию в классической компоновке. Естественно, что большинство из отрицательных качеств оружия в компоновке буллпап - это, скорее, дело привычки, нежели реальные отрицательные моменты, но есть и те, с которыми нельзя мириться. Например, окно для выброса стреляных гильз располагается близко к стрелку, что делает ведение огня менее комфортным, а в случае использования оружия с упором в левое плечо без возможности адаптации под левшу/правшу и вовсе непригодным для ведения огня. Конечно, производители пытаются хотя бы частично компенсировать подобные недостатки оружия, но не всегда решения, которые применяют к той или иной проблеме имеют успех. Попробуем познакомиться с тем, что сделали отечественные конструкторы, для того чтобы оружие в компоновке буллпап нашло свое место в армии на примере автомата А-91 и его модернизированного варианта А-91М.

Автомат в компоновке "буллпап" А-91Работа над этим образцом оружия началась в начале 90-х годов прошлого века. Несмотря на достаточно тяжелое экономическое положение и полную неразбериху в стране, Тульское конструкторское бюро нашло средства, чтобы А-91 появился на свет. Руководил проектом уже достаточно известный конструктор В. П. Грязев. Надо сказать, что к разработке данного образца подошли достаточно основательно, и даже не вникая в историю создания оружия, можно понять, что замахнулись оружейники, если не на автомат для поголовного вооружения, то явно на оружие, которое бы было принято в спецвойсках. В первую очередь, и это самое главное, были учтены все нарекания по патрону 5,45, но так как денег на проектирование нового более эффективного патрона не было, то решили взять 7,62х39 (экспортный вариант автомата использует патроны 5,56). Таким образом, в оружии в компоновке буллпап этот боеприпас вел себя более послушно и при этом сохранял все свои положительные качества. Для того, чтобы исключить жалобы на балансировку оружия в такой компоновке, было решено повесить на него гранатомет, но вот тут-то самое интересное в том, что изначально располагался он не совсем обычно. Видимо, под влиянием компоновки буллпап, оружейники решили сделать оружие еще более необычным и сделать из подствольного гранатомета надствольный. Явных преимуществ это не имело, но оружие действительно получилось очень интересного внешнего вида. Кроме того, были и недостатки. В первую очередь нужно отметить то, что использование надствольного гранатомета оказалось менее удобным, чем подствольного. Помимо этого, пришлось отказаться от мушки, установленной на стволе оружия, так как ее просто некуда было ставить, не на гранатомет же. Прицельные приспособления в первой модели автомата располагались на ручке для переноски оружия, что делало прицельную линию очень короткой, а это не могло не сказаться на точности оружия.


Автомат в компоновке "буллпап" А-91Чтобы устранить эти недостатки, было решено переместить гранатомет под ствол оружия, а мушку у становить на высокой стойке. В результате балансировка оружия только выиграла, а прицельная линия увеличилась, что позволило использовать автомат даже на дистанциях в 600 метров с относительной эффективностью. Да и внешний вид оружия стал получше от этого. Новая, модернизированная модель автомата стала именоваться А-91М, а А-91 забросили подальше и вполне разумно поступили.

Но главным минусом оружия в компоновке буллпап все-таки является не баланс и не расположение магазина, к которым можно привыкнуть. Главный минус – это стреляные гильзы, которые выбрасываются достаточно близко от лица стрелка, а соответственно, могут отвлекать с непривычки, а также раздражать пороховыми газами слизистую оболочку. Чтобы решить эту проблему, параллельно стволу оружия сделан канал для отвода стреляных гильз вперед. Работает эта система следующим образом. Затвор, двигаясь назад, извлекает стреляную гильзу из патронника, но не выбрасывает ее через окно для выброса стреляных гильз, а перемещает в канал, где гильза и остается какое-то время. Дойдя до своей крайней задней точки, затвор останавливается на долю секунды и начинает двигаться вперед, под действием возвратной пружины. Он достает новый патрон из магазина и одновременно, загоняя его в патронник, толкает стреляную гильзу по каналу для ее выброса. Таким образом, стреляные гильзы выбрасываются впереди оружия. Это позволяет не только исключить воздействие пороховых газов на слизистую оболочку стрелка, но и сделать возможным стрельбы, как с правой, так и с левой руки без каких-либо манипуляций с автоматом. Примечательно то, что эту систему называю революционной и говорят о том, что она полностью переворачивает представление об оружии в компоновке буллпап, но слова эти рассчитаны исключительно на среднего обывателя, который и не представляет четко какие нюансы есть у автоматов в такой компоновке, так что этот кусок «рекламы» абсолютно бесполезен. Люди же, которые интересуются огнестрельным оружием, знают о конкурсе «Абакан», а так же о том, что участвовал в нем Стечкин, который и реализовал в своем автомате, такую оригинальную схему выброса стреляных гильз. Хотя и до него подобные решения имели места быть, но данный пример наиболее известен, да и по времени от А-91М недалеко находиться. Так что абсолютно ничего революционного в этом нет, просто удачное решение, о котором упоминают и делают из него главную особенность оружия, которой эта модель выделяется среди множества других, но говорить о том, что это идея впервые реализована в А-91, ни в коем случае нельзя.

Автомат в компоновке "буллпап" А-91Внешний вид оружия получился достаточно современным. Из примечательных особенностей можно отметить наличие двух спусковых крючков, вернее одного спускового крючка самого автомата и кольца подствольного сорокамиллиметровго несъемного гранатомета. Кроме того, нельзя не заметь автоматического предохранителя на спусковом крючке автомата, подобного таким же в короткоствольном оружии, но тут, как мне кажется, он лишний. На ручке для переноски оружия расположилась планка крепления типа пикатинни, под ручкой расположена рукоять затвора. Переводчик режимов огня также имеет положение ставящее оружие на предохранитель, выполнен он достаточно крупной деталью, но расположен над магазином оружия, что делает его переключение достаточно затруднительным, так как приходиться отнимать руку от пистолетной рукоятки, что не совсем хорошо. За мушкой на высоком основании располагается складывающийся прицел для гранатомета. Питается автомат из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 30 патронов, боеприпасами 7,62х39, а так же 40 миллиметровыми гранатами.

Благодаря компоновке буллпап удалось существенно сократить длину оружия до 660 миллиметров, при этом длина ствола автомата осталась нормальной – 415 миллиметров. А вот вес оружия подкачал и сильно. Без патронов гранаты и магазина автомат весит почти 4 килограмма, что явно перебор. Темп ведения автоматического огня из оружия составляет 600-800 выстрелов в минуту, эффективная дальность использования равняется 600 метрам для автоматной части оружия и 400 для гранатометной.

Автомат в компоновке "буллпап" А-91В целом автомат А-91М производит достаточно приятное впечатление, но вот его вес все портит. Автоматика оружия построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, канал ствола запирается при повороте затвора. Ударно-спусковой механизм оружия допускает ведение огня, как в автоматическом режиме, так и одиночными выстрелами. Отсечку по два-три патрона решили не внедрять.

Не обошлось и без отрицательных моментов. В первую очередь это, конечно, вес оружия, который явно не самый маленький. И это при достаточно активном использовании пластика в конструкции автомата. Второй минус это ручка для переноски оружия, на которой укреплен целик, ее высота заставляет стрелка показывать свою голову противнику «в полный рост», целиться удобно конечно, но жить без лишних дырок в голове все-таки удобней. Кроме того, не забываем о том, что сверху ручки для переноски можно установить дополнительное прицельное приспособление, использование которого как раз-таки удобным навряд ли можно будет назвать. Ну, и оставшаяся проблема буллпапа – магазин оружия очень близко расположен к стрелку, что делает его замену не совсем удобной, но в данном случае если бы было иначе, то и буллпап не был бы буллпапом.

Автомат в компоновке "буллпап" А-91Если же говорить в целом, то оружие получилось достаточно простым, относительно удобным, если закрыть глаза на отличительные признаки компоновки буллпап, расположения переключателя предохранителя и вес. Можно также говорить о достаточно высокой надежности данного образца и его устойчивости к неблагоприятным условиям эксплуатации, так как оружие имеет достаточно мало отверстий, через которые может проникнуть тот же песок или грязь, но это не значит, что автомат абсолютно невосприимчив к загрязнениям. Как и любое оружие, А-91М любит чистоту и смазку, работать он-то, конечно, будет и в самых неблагоприятных условиях, но вот вопрос насколько этого автомата хватит на такие издевательства – ресурс тоже не вечен. Интересным моментом является то, что несмотря на много лет с окончания работ по созданию этого оружия, только недавно его начали продвигать и более подробно с ним знакомить, впрочем, возможно, это время было потрачено на доводку оружия, что является более долгим процессом в сравнении с проектированием и созданием опытных образцов.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 20
  1. andrey9031 29 октября 2012 08:06
    Внешний вид надо облагородить
    andrey9031
  2. Slevinst 29 октября 2012 09:50
    не очень перспективная схема, стрелять должно быть удобно и максимум безопасно, и вес должен быть поменьше, как ни крути а классическая компоновка пока предпочтительнее и вряд ли что то изобретут удобнее
  3. Дублер 29 октября 2012 09:56
    Цитата: andrey9031
    Внешний вид надо облагородить


    Сее "благородство" выльется в увеличение веса всей конструкции. По мне, так вполне приличное оружие для "городских" спецов.
    1. Sanches 29 октября 2012 12:18
      Наоборот, при использовании полимеров не только вид станет более современным (все-таки 1991 год минул давненько), но и вес станет приемлемым, в районе трех кг с гранатометом. Другой вопрос, умеют ли у нас делать такие же качественные полимеры, как в Германии, еще придется-таки внедрить режим отсечки по 3 патрона, чтобы избежать плавления. Радует прицельная дальность - 800 м, отсечка по 3 на ней очень кстати
      1. Kir 31 октября 2012 19:09
        Цитата: Sanches
        . Другой вопрос, умеют ли у нас делать такие же качественные полимеры, как в Германии

        Смотря по каким полимерам, по некоторым Да Германия по другим наши по третьим кто-то другой, просто сей вопрос не очень изучал но по "синтетике" учился и кое-что знаю, так что укажите конкретный полимер можно посмотреть, правда самая большая "засада" в том что технология должна быть "выстрадана" и обкатана, а то может выйти чуть ли не в стократ хуже чем с применением традиционных материалов.
        Kir
  4. wasjasibirjac 29 октября 2012 15:08
    немного странная система, калаш проглядывает сильно, в форме ствольной коробки. а с весом по моему все нормально - сколько весит АК-74+ГП-30 3,3+1,3 = 4,6 кг. так что 0,6 кг уже сэкономили
  5. Astartes 29 октября 2012 15:49
    Это оружие а не авто для понтов, сделать более удобным для стрелка, это конечно всемерно правильно но просто "облагородить" ради красоты , бред.
    1. andrey9031 29 октября 2012 16:02
      Посмотрите какой автомат сделали по лицензии Израиля,игрушка
      andrey9031
      1. Bad_gr 29 октября 2012 19:28
        Да и внешний вид нашего немного меняется.
        Вдобавок, на его основе был создан автомат двухсредный (для стрельбы и на суше, и под водой):
        1. Пупырчатый 30 октября 2012 08:00
          Двухсредный автомат до сих пор не в серии.
          1. Bad_gr 31 октября 2012 00:05
            Цитата: Пупырчатый
            Двухсредный автомат до сих пор не в серии.

            Представитель завода говорил (на одной из выставок вооружений), что МО их для Армии покупает, но партии закупок мизерные.
      2. СтарыйСкептик 29 октября 2012 22:51
        Цитата: andrey9031
        Посмотрите какой автомат сделали по лицензии Израиля,игрушка

        Оружие делается для войны, а не для игр. Тут красота должна быть оправдана технически, а не для удовлетворения эстетических потребностей публики. По мне хоть кирпич, был бы удобен, эффективен и надежен.
        СтарыйСкептик
        1. Пупырчатый 30 октября 2012 08:04
          Тавор как раз делался для войны и в условиях войны. Ударопрочный пластик, удачный баланс - очень удачный, я бы сказал, автомат буквально влипает в плечо, хорошая эргономика, крупные элементы, надежный - по отзывам, на уровне АК, точный, возможность перестроить под другую руку, модульность - можно путем простых манипуляций в полевых условиях сменить калибр, к примеру.

          1. Леха е-мое 30 октября 2012 08:10
            Добавлю-для войны в странах с жарким климатом.
            Мне интересно если залезть с этой пукалкой в наши ВАСЮГАНСКИЕ БОЛОТА нырнуть с этим автоматом а утром когда ударит МОРОЗ -ВОПРОС БУДЕТ ЛИ ОН СТРЕЛЯТЬ?
            Леха е-мое
            1. Пупырчатый 30 октября 2012 08:20
              Уважаемый, 80% израильского ВПК - экспорт. Да и большинство стран работает на военный экспорт и учитывает крайние условия. Например, тому же Тавору дают гарантию на эффективную работу до - 60 градусов.



              Вот, к примеру, тест на грязь. А есть еще такие же с тестами на воду, песок, снег и т.д.
              Мир не стоит на месте. Многим западным компаниям удалось достичь надежности АК при сохранении точности и большем удобстве моделей для бойцов.
              1. Леха е-мое 30 октября 2012 08:28
                Уважаемый ПУПЫРАТЫЙ в РЕКЛАМЕ израильтяне собаку СЪЕЛИ .Эти картинки впечатляют только начинающих студентов.В данном случае важно мнение (для меня) наших бойцов и командиров (таких как ШАМАНОВ)-ТЕХ ЛЮДЕЙ КТО конкретно воюет с оружием .
                Леха е-мое
                1. Пупырчатый 30 октября 2012 08:50
                  Уважаемый Алексей. Как такое мнение может быть, если Тавор не состоит на вооружении российской армии, и за исключением сотни-другой человек его никто в руках из них не держал, не то что стрелял. На данный момент он состоит на вооружении 15-ти стран, его активно юзает Цахаль, Индия, колумбийцы, Таиланд и Вьетнам. Чтобы мнение о нем составили российские бойцы в том объеме, что Вы хотите, он должен проходить российские войсковые испытания.

                  Фирма дает определенные гарантии на качество, стойкость, морозоустойчивость и т.д. Подходите к этому с той стороны, что оружие это используют страны весьма воющие, и нареканий на него особо не встречается.
            2. blat 30 октября 2012 09:43
              вообще-то тебе с твоими васюганскими болотами следовало поинтересоваться вопросом и узнать что калаш не так и надёжен как о нём байки рассказывают.и на старуху бывает.....надёжен ,но разные фантастические истории.ОРУЖИЕ НАДО ЧИСТИТЬ И СЛЕДИТЬ ЗА НИМ
              blat
  6. crambol 29 октября 2012 20:31
    Конструкция, конечно, интересная, но для массового вооружения, по моему мнению, пока не очень. Старичок пока вне конкуренции.
    1. Kibb 29 октября 2012 23:21
      Цитата: crambol
      для массового вооружения

      "Данный образец изначально предполагался для вооружения сил специальных операций армии и МВД России, а также для экспорта"- т.е не о каком массовом автомате речь не идет.
      Что же до внешнего вида,то это не только эстетика, но с другой стороны не всякое красивое оржие самое удобное и надежное.
      Kibb
  7. georg737577 29 октября 2012 23:43
    Выражу личное мнение. Схема "булл-пап" никогда не являлась "засекреченной", в советское время с ней экспериментировали, в результате пришли к правильному выводу - уместна она лишь когда сокращение длины оружия при сохранении (относительном) точности стрельбы является главной задачей. Пример - СВУ. В одном из комментариев я уже указывал на то, что наиболее полноценно данная схема реализуется в конструкциях с продольным расположением магазина и нетрадиционным способом экстракции гильзы ; пример "FN P90". По представленному автомату у меня первый вопрос - стрельба из положения лежа ( допустим, прижали к асфальту , как худший случай...) , удобно будет? Ответ - тем , кто в тебя стреляет - да. Немцы не стали хитрить, их G - 36 выполнена по классической схеме, а это ( по моему мнению,стрелял из нее ) лучшее по эргономике оружие в мире. Переделывать в стотысячный раз АК, получая из нормального автомата очередного монстра( качество изготовления сего изделия я не видел, будем надеяться,оно приемлимое...) выгодно лишь разработчикам - минимум изменений, максимум разговоров..."Революционная" же схема экстракции гильзы вперед, по специальному каналу, давно реализована в серийном "FN 2000", причем падение в грязь, с последующей реальной возможностью забить отверстие канала экстракции и там вызывает вопросы... Все не просто...
    georg737577
    1. Пупырчатый 30 октября 2012 08:14
      А австрияки стали хитрить. И у них вышел вполне удачный и активно юзаемый АУГ. Например - австралийцы в Афгане.



      Израильтяне юзают Тавор - тоже вполне удачный бул-пап получился.



      Франция, Фамас

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня