Военное обозрение

Пантюркизм XXI века – эксперимент Эрдогана или нечто большее

19
Пантюркизм XXI века – эксперимент Эрдогана или нечто большее



Евразия — это где?


Сегодня, отстраняясь от российско-украинского противостояния, многие задаются вопросом — что по большому счёту готовится и назревает на юге евразийского пространства? И не выигрывает ли за счёт славянского спора старый геополитический оппонент России — Турция.

Концепцию евразийства, в том числе и экономическую, давно подвергали критике как западные политологи, так и многие российские политические силы, например, национал-демократы. Уже изначально было очевидно, что это не спасение от другого, по сути дела, евразийского проекта – пантюркизма.

Более того, учитывая борьбу за энергетические и другие природные ресурсы «российское» евразийство вполне может проиграть «тюркскому». В последнее время внешнеэкономическая политика официальной Анкары даёт понять, что Турция постепенно отходит от концепции развития, заложенной Ататюрком, заключающейся в том, что страна должна существовать в признанных миром границах, не пытаясь расширить своё влияние за их пределы.

Стоит ли напоминать, что пантюркизм и турецкий национализм — это отнюдь не одно и то же. Собственно, Ататюрка можно причислить к националистам наподобие уже упомянутых русских национал-демократов, мечтающих о Русской республике. Он категорически отрицал имперскую доктрину и османское прошлое, был настроен на сотрудничество с Европой, а не с исламским и тюркским миром.

Сегодня некоторые группы турецких националистов это направление поддерживают, в частности, от них можно услышать, что только полностью европеоидные тюркские народы (то есть анатолийского, средиземноморского, каспийского типов) могут считаться настоящими тюрками.

Получается, что это турки, гагаузы, азербайджанцы, карачаево-балкарцы, центральные и южные крымские татары, частично казанские татары и чуваши, кашкаи, но никак не монголоиды казахи, каракалпаки, тюркские народности российской Сибири, имеющие смешанный антропологический тип узбеки, туркмены, крымские и кавказские ногаи, башкиры.

Другая интеграция, другая экономика


Пантюркизм же заключается в стремлении к объединению и сотрудничеству всех народов, чьи языки относятся к тюркским, даже чувашей, чей язык настолько далёк от других тюркских, что до относительно недавнего времени их вообще к этой общности не относили.


Некоторые идеологи пантюркизма начала XX века считали историческим Тураном также и земли угро-финнов (почему-то исключая при этом самодийские народы, тоже уральского происхождения). Но из-за абсурдности этих утверждений идея провалилась.

В Туран почему-то не включили Монголию, где коренное население говорит на алтайских языках (при этом включая тюрок-казахов). По поводу населённого уйгурами китайского Синцзяна тоже была масса вопросов. В дальнейшем пантюркизм сузился только до собственно тюркских народов, при этом чувашам, весьма далёким от других тюрок, уделяется минимум внимания.

Исторически сложилось так, что тюркские регионы богаты углеводородами. Для активно развивающейся турецкой экономики это имеет огромное значение. Достаточно сказать про альтернативные поставкам через Украину нефтегазовые коридоры, крупные нефтяные терминалы в Джейхане под Аданой и т. п.

У Казахстана, Туркменистана и Узбекистана есть все ресурсы для того, чтобы не только обеспечить топливом саму Турцию, но и позволить ей перегонять сырье в Евросоюз. Плюс российские Татарстан и Башкортостан, которые не только имеют собственную добывающую промышленность, но и мощности по переработке углеводородов, а также другие отрасли, также для Турции имеющие большое значение.

Притяжение Каспия


Ну и, конечно, нельзя не упомянуть каспийский вопрос, о котором мы уже писали (Делёж Каспийского пирога). Турция, как известно, не имеет выхода к Хазру, как называли Каспий и весь регион иранские народы в древности (отсюда и современное название «Хазар денизи» в турецком, азербайджанском, кумыкском, крымскотатарском, туркменском, гагаузском языках).

Зато выход туда, и ещё какой, имеет Азербайджан — это воды с нефтяными месторождениями, кишащие рыбой, включая осетровые, судака и кутума. Азербайджан имеет очень небольшой участок границы с Турцией в своём эксклаве Нахичевань. Вопрос в том, что сообщение между каспийскими берегами и Нахичеванью по суше затруднено, поскольку путь лежит через недружественную Турции и Азербайджану Армению.


Посему доктрина экономического пантюркизма сильно зависит от возможности создания по армянской территории транспортного коридора, который бы открыл для Турции путь до западного побережья Каспийского моря и далее, через море – в тюркские государства Средней Азии, богатые энергоресурсами.

Хотя, конечно, есть вариант с Грузией, но тут, как в анекдоте про мужчину, который пил водку «с горла», а не из стопки: лучше обойтись без посредников. С Ираном же у Турции отношения крайне осложнены, к тому же это не тюркское государство, хоть и граница проходит по территории Иранского Азербайджана, и при этом Турция стремится эту границу перекрыть во избежание потока контрабанды.

Русский акцент


Что касается транспортного коридора Баку – Нахичевань – Турция, то в данном случае непосредственно задействована Россия, с которой Азербайджан предпочитает обсуждать вопрос напрямую, поскольку армянские железные дороги принадлежат дочерней структуре РЖД. Из Нахичевани планируется построить железнодорожную ветку в Карс через небольшой участок границы эксклава с Турцией.

Таким образом, вопрос наземного транспортного сообщения между Турцией и Азербайджаном будет решён, если Россия, даже несмотря на противоборство Армении, согласится на восстановление транспортной инфраструктуры, которая была в советские времена до карабахской войны.

А Россия, скорее всего, согласится, поскольку РЖД будет иметь неплохой доход от таких перевозок: экономическое сотрудничество между Турцией и Нахичеванью всё больше и больше, не исключены и переброски в регион военной техники. Соответственно, транспортное сообщение Турции не только с эксклавом, но и с «материком» в разы повысит транспортный поток.

С Южным газотранспортным коридором ситуация для России более сложная: с одной стороны, можно ожидать сокращения доли поставок российского газа в Европу, но, с другой стороны, по соглашениям «Газпром» может рассчитывать на 50 % ёмкости газопровода и на инвестиции ЕС и Турции в пути транспортировки газа в Европу в обход Украины через подключение своих веток из Краснодарского края в Турцию, что сейчас актуально.


Однако Россия однозначно проиграет, если в проект включится Туркменистан с его запасами газа, имеющий общую морскую границу с Азербайджаном. Значительные запасы газа имеются и в соседнем Узбекистане, в котором Турция также ведёт активную политику по налаживанию внешнеэкономического сотрудничества. Учитывая, что запасы узбекской нефти истощаются, его включение в проект в поисках альтернативных вариантов экспорта углеводородов более чем реально.

Даже дружественный России Казахстан – и тот объявил о наращивании сотрудничества в поставках нефти с Турцией, а поскольку добыча газа в Казахстане развивается быстрее, чем добыча нефти, можно ждать и продолжения такого сотрудничества в сфере газа как альтернативного и экологически более чистого энергоносителя.

Тюркский мир взамен славянского


Поэтому силовая реакция России на смену в Украине власти в 2014 году, выразившаяся в организации в Крыму (а позже и в юго-восточных регионах Украины) референдумов по воссоединению, военном вмешательстве и прекращении, соответственно, любого экономического сотрудничества, ведёт к плохо предсказуемым последствиям. На Западе вообще не сомневаются, что они могут нанести урон российской экономике.

Испортив друг с другом отношения, Россия и Украина получили на южных рубежах уже даже не зачатки пантюркизма, а его практическую экономическую реализацию. Но у Украины эти проблемы пока довольно призрачные, поскольку Турция может влиять на Киев только косвенно.

Во-первых, посредством сотрудничающего с ней Меджлиса и крымско-татарских беженцев на «материке» (крымско-татарская автономия в Херсонской области уже под контролем России). Во-вторых – через гагаузов Одесской области, где политика Турции в основном культурно-образовательная. Но районы проживания гагаузов напрямую соседствуют с важными транспортными терминалами на Дунае.

У России же перспектива вообще печальная: Турция просто может перехватить у неё инициативу евразийского сотрудничества с азиатскими странами СНГ, из которых только Таджикистан не тюркский (но зато имеет значительное узбекское население, не всегда сильно интегрированное в таджикское общество).

Основные проблемы для России, естественно, в данном случае экономические. Турция упорно перетягивает на себя ведущую роль России в евразийском пространстве. Так сложилось, что большая часть азиатского СНГ – тюркская, при том что сибирское русское население уступает по численности даже одному только густонаселённому Узбекистану. Поэтому терять такой регион, богатый на ресурсы (а в случае с Казахстаном – и на наукоёмкую промышленность), ни в коем случае нельзя.


Однако в целом политика Турции менее агрессивная, чем у «коллективного Запада». Вероятнее всего, России придётся как-то мириться с экономическим пантюркизмом, пусть это будет и конкуренция на евразийском направлении. Наше преимущество — не только многоотраслевая экономика, но и грамотная финансовая политика, не в пример сомнительным экспериментам Эрдогана с госрегулированием, курсом лиры и инфляцией.

Ещё один положительный для России фактор — полное игнорирование пантюркистами ислама. Это значит, что Россия, как и весь христианский мир, будут иметь дело с силой, противоречащей фактору исламского фундаментализма, альтернативной ему в мусульманских регионах.
Автор:
Использованы фотографии:
purnawarta.com, af.attachmail.ru, fine-news.ru, topwar.ru, rusdozor.ru
19 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 15 ноября 2022 16:20
    +5
    Сравните, как продвигает свои интересы Турция в туркоговорящих регионах и как это делает РФ ( за время с 91го откровенно про....ли).
    А ситуация была откровенно лучше, чем у Турок. И турки всегда подкрепляют свою культуру, бизнесом, образование, связями и военным сотрудничеством. А где то и силой. Но бизнес - всегда рядом
    1. Romanovski
      Romanovski 15 ноября 2022 22:51
      0
      """...Однако в целом политика Турции менее агрессивная, чем у «коллективного Запада»...."". Абсолютно неправильная и очень наивная точка зрения...Нельзя недооценивать истинные и ловко маскируемые (турецкой дипломатией) намерения Турции насчёт России и то,что ТОЛЬКО с Турцией Россия воевала 13(!) раз...Но,есть одна турецкая поговорка ,которая очень точно и метко объясняет суть неафишируемой цели Турции в отношении РФ и гласит следующим образом : "" Руку,которую ПОКА не можешь отрубить -- поцелуй и прислони к лбу..."". А саму Россию -- умом не понять...Воистину точно сказано...На глазах у РФ - Турция нагло сбила российский самолет в Сирии, и летчика растерзали протурецкие головорезы, а Россия перестала помидоры покупать у турок...Турки просто охамели и не ожидали такой реакции от России на разведку боем,так как во времена СССР турецкую авиабазу откуда взлетел F16 -- Советские ВВС просто перепахали бы вместе с землей и одновременно "положили" бы что то тяжёлое и мягкое на ихнее НАТО тоже...Затем "вдруг" в Турции в упор расстреляли российского посла...Турецкий президент и ихняя спец.контора поспешили неуклюже отмыться от этого и переложили вину на Гюлена....Россия опять вытерла турецкий плевок в лицо и даже спасла Эрдогана во время попытки гос.переворота(Эрдоган долго и настойчиво хотел дозвониться до Путина и наш Путин опять ему помог...).Но,одновременно с этими наглыми выходками -- Турция не переставала ставить палки в колеса РФ и в Сирии, и в Ливии ...А потом последовал совместный ТУРЕЦКО-азербайджано-- ИГИЛовский удар по маленькому Нагорному Карабаху,где проживало всего то 120.000 армян...После 44 дневной кровавой бойни,когда турецко-азерб.-игиловская троица потеряла в НКР около 18.000 аскеров --им таки удалось оторвать от Арцаха(Карабаха) 7 районов и впридачу еще 2 города НКР,т.е. - Шуши и Гадрут...Россия за все эти 44 дня почти(не считая дежурных призывов к миру...) молча наблюдала за неравным боем армян с турецкой троицей и более того- за последние 15 лет поставила в Азербайджан наступательного оружия на много миллиардов долларов вместе с Беларусью(кстати и РФ и Беларусь и Армения - вместе в ОДКБ
      ...)...ПОСЛЕ ОТСТУПЛЕНИЯ (перегруппировки...по правилам СВО) армян на исходные позиции до 1991 года --РЕШИЛА ТАКИ ВВЕСТИ МАЛЫЙ КОНТИНГЕНТ МС РФ В КАРАБАХ...Спасибо и на этом...Турки после Карабахской пирровой победы охамели еще больше и НАЧАЛИ ПОМОГАТЬ СВОИМИ БПЛА,БРОНЕВИКАМИ И ДРУГИМ ОРУЖИЕМ УКРОФАШИСТАМ из Киева....За 9 месяцев СВО -- турецкие Байрактары успели пролить немало крови российских военных на Украине...Затем Турция "помогла" России зерновым кидаловом и стамбульским "минском2",но одновременно не забывала петь дифирамбы Путину и флиртовать с Россией..Доколе ??? В России разве забыли мудрость о том,что тот,кто хочет избежать войны и выбирает позор,то потом обязательно и НЕИЗБЕЖНО получит и войну и позор???
    2. Romanovski
      Romanovski 24 ноября 2022 00:03
      0
      https://topcor.ru/29540-tureckie-rszo-trlg-230-uzhe-nanosjat-udary-po-rossijskim-pozicijam.html
      Турецкие РСЗО TRLG-230 уже наносят удары по российским позициям
    3. Комментарий был удален.
  2. paul3390
    paul3390 15 ноября 2022 16:30
    +1
    Пантюркизм - штука странная, как не крути. Даже панславянизм - и тот с грохотом провалился. А тюркоязычные - они даже не одной расы, не то что народа! Ну что общего скажем у киргиза и азербайджанца? Поставьте их рядом - совершенно разные типажи, это скажем поляка от русского не очень-то отличишь, а тут-то всё очевидно. Плюс - религия, сунниты с шиитами. И наконец, самое главное - для объединения необходим экономический базис. Язык и история - это конечно здорово, но надо-то ещё и что-то материальное людям предложить! Какое-то лучшее будущее!

    А что может предложить Турция? Ведь она по большому счёту - нищая как церковная крыса. Денег у османов нет и не предвидится. Выгодной торговли - чем?? Военная сила у них тоже не ахти, да и не угрожает по большому счёту тюркским народам никто. Тогда - какой им смысл ложиться под султана?
    1. Николай Малюгин
      Николай Малюгин 15 ноября 2022 17:17
      +2
      Павел. Денег у Турции хватает. Турция инвестировала в Аджарию больше 2 миллиардов долларов.И даже строит нам суда.
      1. paul3390
        paul3390 15 ноября 2022 17:19
        0
        По вашему - 2 лярда это деньги??? belay А теперь представьте - сколько их надо на всех типа тюрок.. what
        1. Николай Малюгин
          Николай Малюгин 16 ноября 2022 05:34
          0
          Павел. Вот наши жалуются,дескать Турция везде оказывает влияние.Без денег все это не сделаешь.Прошли времена,когда турецкая армия была на содержании Америки. Не каждая страна позволит себе купить С-400. Турция высокоиндустриальная страна.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 16 ноября 2022 09:10
            0
            Только отличие турок в том, что за 2 млрд частных турецких денег.....при плохом раскладе, они эту Аджарию заберут. И Грузия это знает.
      2. insafufa
        insafufa 16 ноября 2022 12:50
        0
        что Россия, как и весь христианский мир, будут иметь дело с силой, противоречащей фактору исламского фундаментализма, альтернативной ему в мусульманских регионах.
        Нашли универсальную пугалку Вы хоть сами та знаете кто на самом деле исламский фундаменталист которым вы читателей пугайте Это Иран с прихода Аятол который активно держит кинжал за пазухой и через своих агентов в Таджикистане при поддержке своих старых союзников в МИ6 потихоньку готовит подрыв всей средней азии с начала вооруженного конфликта между Кергизией и Таджикистаном. Все аятоллы хорошо так жили в Лондоне и сейчас там живет и координирует свою агентуру глава Исмайлитов Ага Хан это такая секта в Иране и на ближнем востоке которая так для справки считает, что вполне себе допустимо насильственное обращение в шиитскую веру под страхом смерти. Так между прочим такое обращение в ислам и притеснение не мусульман не характерно для Суннитов на землях которых сохранились христиане в отличии от тех стран где большинство Шииты. Сунниты между прочим большинство мусульман России.
  3. parusnik
    parusnik 15 ноября 2022 16:32
    +1
    Ответ Алексея Чичкина, Алексея Подымова, Михаила Викентьева,на статью Николаевского, опубликованную,на несколько часов раньше.
    1. nikolaevskiy78
      nikolaevskiy78 15 ноября 2022 19:45
      +1
      Вряд ли именно ответ, просто из-за теракта тема Турции на слуху. Хабы, сделки зерновые.
      Начало нормальное, но итоговую мысль не понял статьи) Ну и последний абзац по противоречие панисламизма и пантюркизма, мягко говоря, спорен.
      Мое мнение - турки зря в тему хабов зашли и решили пристыковать сюда средиземноморский газ. Очень тонкий лед, очень.
      1. insafufa
        insafufa 16 ноября 2022 12:56
        0
        Как говорится кручу верчу всех запутать хочу.
        Мое мнение - турки зря в тему хабов зашли и решили пристыковать сюда средиземноморский газ. Очень тонкий лед, очень.
        Все это не зря Турки не глупые люди Подмешивая среднеазиатский гас к Русскому они получают Толерантный Турецкий wink с молекулами свободы. На эту тему все сказано Фроловым и Марцинкевичем в Геоэнергетика Инфо
        1. nikolaevskiy78
          nikolaevskiy78 16 ноября 2022 13:11
          0
          Молекулы свободы получатся только у истинно свободных людей, например, поляков и прибалтов, голландцев, а турки - увы))
          Тут просто дело в том, что концептуально ни один проект, который завязан на ЕС и потенциально делает ЕС отдельным, самостоятельным игроком, не "взлетит". Турки пусть этот кактус грызут до последнего. Главное, чтобы это у нас наконец осознали и не дожидаясь того, чтобы нас по всем направлениям выдавили окончательно из всех цепочек в Европе, ушли из Европы сами и полностью на своих условиях. Правда, с каждым месяцем этот вариант становится все больше похожим на утопию и нас "уйдут" на самых невыгодных для нас условиях . Турки не понимают, что они следующие и думают нас "заместить", на наших же ресурсах, но в итоге ввяжутся в свое СВО, проиграют и, вполне возможно, что окажутся на грани распада. И все их соседи только потрут здесь руки.
          1. insafufa
            insafufa 16 ноября 2022 13:34
            0
            Они свое СВО провели не в пример нам показав в каком направлении двигаться массированное применение дронов по карабахам и наши генералы не чему не научились в итоги у нас свой путь через позор боль и страдания прыгаем на своих граблях.
            1. nikolaevskiy78
              nikolaevskiy78 16 ноября 2022 14:26
              0
              Это нельзя сравнить. Для них это, скорее, аналог нашей операции в Сирии. Никто не сказал, что Карабах это Армения, собственно, даже сама Армения. Ереван Карабах вытянуть вне переговорного формата (любого плана) не мог априори. С Грецией и Кипром все будет ровно наоборот. За какой вопрос ни возьми.
  4. Николай Малюгин
    Николай Малюгин 15 ноября 2022 17:21
    0
    Нас устраивает нынешняя Турция. Бывают моменты,когда мы с чем то не соглашаемся с политикой соседа. Но озвучивать не пытаемся. Турция не самый последний в блоке НАТО. И нас пока устраивает ее политика.
    1. insafufa
      insafufa 16 ноября 2022 13:02
      0
      С туками не раз мы в истории договаривались и они могут держать свое слово не раз было. Так хочу напомнить кто поддержал Кемаля Ата Тюрка в борьбе с Франсузами и Англичанами напомнить СССР, а точнее Ленин по договорняку со Сталиным Турки вразумляли Республику армения каторая верой и правдой служила Англичанам, Французам и Американцам. А потом во вторую мировую воину не вступила на стороне Германии хотя агенты германии всячески пытались ее перетянуть на свою сторону.
  5. DKuznecov
    DKuznecov 16 ноября 2022 00:19
    0
    Что касается транспортного коридора Баку – Нахивань – Турция

    Может, Нахичевань, "автор(ы)" ?
  6. Владимир Дмитриевич Бурцев
    0
    В Турции, как и в России, живут разные люди. Сравните как работает ЕС и НАТО, и как работают ШОС, БРИКС и ОДКБ. Есть большая разница. В ЕС и НАТО они все друг за дружку держатся. А в ШОС, БРИКС и ОДКБ, выражаясь словами русской пословицы, кто в лес, кто по дрова. Нет единого плана действий. Казахстан, Киргизия откровенно предают Россию, идут за США как осёл за морковкой. А Иран, Турция, арабские страны более самостоятельные, они видят пользу от сотрудничества с Россией и не идут на поводу США. Экономические связи и выгода это главные факторы такого сотрудничества. Странам ШОС, БРИКС и ОДКБ надо быть дружнее, поддерживать друг друга и развивать многосторонние связи, экономические, культурные и спортивные. В России живут миллионы граждан из стран Средней Азии, Кавказа, Дальнего Востока, через них также надо развивать дружеские контакты. В перспективе, при умном и грамотном подходе, страны ШОС и БРИКС могут стать новым экономическим, научным и культурным центром на нашей планете.