По предварительным итогам выборов Демократическая партия США сохранила контроль над Сенатом

Демократическая партия США сохраняет контроль на Сенатом, несмотря на ожидания, что перевес получат республиканцы. Согласно прогнозам CNN и NBC, решающий голос демократам принесет победа в Неваде, где вперед вышел представитель "синих" (так в США обозначают Демократическую партию, республиканцы, соответственно "красные").

Демократы получают 50 голосов в Сенате, а это означает сохранение контроля над ним. Последним штатом, в котором и решалась судьба голосов, оказалась Невада. После подсчета 96% бюллетеней сенатор от "синих" Кэтрин Кортез Масто опережает своего конкурента от "красных" Адама Лаксальта на 0,5%. По прогнозам CNN и NBC это означает победу демократов.

Для контроля над Сенатом необходим 51 голос и при победе Лаксальта и перевыборов в Джорджии республиканцы получили бы этот результат, но победа представительницы демократов привела к тому, что обе партии получают в Сенате по 50 мест. При таком раскладе решающим становится голос вице-президента, а Камала Харрис входит в Демократическую партию, тем самым она добавляет свой голос "синим", и они набирают необходимые им 51 голос. Таким образом, демократы сохраняют контроль над Сенатом на ближайшие два года.

В то же время республиканцам удалось взять верх в Палате представителей, где свое кресло потеряла Нэнси Пелоси, являющаяся третьим лицом в демократической партии после Байдена и Харрис.

Однако все это предварительные данные, окончательные результаты будут известны только в декабре, а новый парламент приступит к работе в январе. Напомним, что парламент в США двухпалатный и состоит из Сената и Палаты представителей.

Comments

[Яро Полк]

кто-бы сомневался
самые демократичные выборы в Мире

[4ekist]

.....сенатор от "синих" Кэтрин Кортез Масто опережает своего конкурента от "красных" Адама Лаксальта на 0,5%......

Очень "охотно верю", подсчеты на уровне статистической ошибки.

.... свое кресло потеряла Нэнси Пелоси, являющаяся третьим лицом в демократической партии после Байдена....

Бабуле найдут новый "ответственный" пост

[Диана Ильина]

Если мы раньше смеялись, что мёртвые проголосовали за полумертвого, то теперь в двух штатах реально выбрали двух покойников. Да здравствуют самые "демократические" выборы. Верной дорогой идёте господа, туда вам всем и дорога сатанисты и некрофилы!

[Лесовик]

Цитата: Диана Ильина

Если мы раньше смеялись, что мёртвые проголосовали за полумертвого, то теперь в двух штатах реально выбрали двух покойников

Причём эти покойники - демократы.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: 4ekist

.....сенатор от "синих" Кэтрин Кортез Масто опережает своего конкурента от "красных" Адама Лаксальта на 0,5%......

Очень "охотно верю", подсчеты на уровне статистической ошибки.

.... свое кресло потеряла Нэнси Пелоси, являющаяся третьим лицом в демократической партии после Байдена....

Бабуле найдут новый "ответственный" пост

Всё у них подсчитано, вбрасывают только необходимое количество, чтобы не вызывать подозрение.

[Zoldat_A]

Цитата: S.K.Vichyakow

Всё у них подсчитано, вбрасывают только необходимое количество, чтобы не вызывать подозрение.

Дык ещё четверть века назад они на нас свою "самую демократически демократичную" систему выборов обкатывали.

Вспомнилось из того времени...

1996 год, прошли выборы Президента России, Свердловский Алкаш отошёл от наркоза после операции, в палату к нему заходит Ястржембский.
- Доброе утро, Борис Николаевич! С отходнячком Вас! У нас тут выборы прошли, пока Вас не было, по их результатам у меня две новости - плохая и хорошая. С какой прикажете начать?
- Нууу... Давай с плохой...
- Зюганов на выборах набрал 56% голосов...
- А какая ж тогда хорошая??!??
- Так Вы-то 62%...

Так что нас ничем удивить нельзя.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Zoldat_A

Дык ещё четверть века назад они на нас свою "самую демократически демократичную" систему выборов обкатывали.

Они не обкатывали, они учили.

[Бережливый]

Кто-то давно сказал что главное не выборы а как посчитают голоса...

[Ilya-spb]

Это сказал товарищ Сталин.

Да, интересна судьба избранных мертвецов. Их будут перевыбирать? Или просто передадут мандаты по партийным спискам?
И не с ними ли здоровается дедушка Байден?)))

[solar]

в Конгресс выбирают не по партийным спискам, а индивидуально каждого.

[Monster_Fat]

Ну, что сказать... Разбились, еще одни кремлевские надежды...

[JonnyT]

Господи, вам то откуда знать про кремлевские надежды?
Думаете Херсон просто так оставили? Его как раз и оставили, чтобы помочь демократам сохранить контроль над США

[УАЗ 452]

Когда там очередные выборы? Через 2 года? Какой тогда подарок сделают? Сразу Москву или ограничатся Крымом?

[JonnyT]

Демократы США глупы и предсказуемы. Власть демократов в США и есть настоящий подарок для кремля.
Сдача Херсона в масштабах мирового противостояния, ничтожно.

[УАЗ 452]

Сдача Херсона в масштабах мирового противостояния, ничтожно.

Да по сравнению с мировой революцией и сдача Москвы будет не более, чем мелким эпизодом.

[vitvit123]

Вот -вот и я о том же думаю , а как нам вешали по тв , что теперь все за республиканцами , ура помощи не видать и Америка станет с нами разговаривать с уважением

[mann]

Вот -вот и я о том же думаю , а как нам вешали по тв , что теперь все за республиканцами , ура помощи не видать и Америка станет с нами разговаривать с уважением
угу и еще поставит беспилотники вместо иранских

[IS-80_RVGK2]

Цитата: Monster_Fat

Ну, что сказать... Разбились, еще одни кремлевские надежды...

На что они там надеялись правда непонятно. Что респы что демы как назло ну совсем не патриоты России. И у них как ни странно интересы своего правящего класса на первом месте. А Россия стоит у них у всех на пути в светлое будущее.

[ВАШ]

Конечно демократические, они настолько демократические что даже умерших выбирают.

[Stakan]

Цитата: Яро Полк

кто-бы сомневался
самые демократичные выборы в Мире

Я тоже в этом уверен ! Хотя шило на мыло,все равно это "осиное гнездо" мирового зла
И пока оно существует ,кровь литься будет потоками в Евразии и заметьте Американский континент самый тихий (хотя проблем там очень много и живут бедновато )
Вот почему ?

[tralflot1832]

Какое горе,перфокарточному импичмент не грозит.

[dmi.pris1]

Нам то что с этого?В любом исходе там НИЧЕГО не поменяется

[tralflot1832]

Да мне тоже фиолетово, в Международной политике США ни чего не изменится.

[УАЗ 452]

Ну так они последовательно действуют в своих собственных интересах. Это нас мотает из стороны в сторону.

[lis-ik]

Цитата: dmi.pris

Нам то что с этого?В любом исходе там НИЧЕГО не поменяется

Умиляют эти постоянные надежды власть имущих на выборы в США,становится понятным где их помыслы и чаяния.

[Mitroha]

Цитата: Яро Полк

кто-бы сомневался
самые демократичные выборы в Мире

Отож, духи умерших позаботились о демократах. Проголосовав письмами

Двух кандидатов от демократов, не доживших до промежуточных выборов в США, переизбрали в палату представителей Конгресса. Об этом 9 ноября сообщил телеканал Fox News.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3744092.html

[tralflot1832]

И ни один избиратель в этих округах ,не задал вопрос : За кого голосуем,они же умерли?Правда на агитационных плакатах они были как живые.

[Mitroha]

Цитата: tralflot1832

они были как живые

А какие демократичные

[роман66]

При их-то сатанизме!? Они и выступали перед избирателями ещё, перед похоронами

[Osmodey]

Ничего , Полковник Трамп еще скажет свое веское слово

[Pharmacist]

Тоже мне, сюрприз. Важно не как проголосуют, важно как подсчитают. Истина, подтверждённая временем.

[skeptikk2]

Это верно.
Вот только порой считают так, что цифра 146% в изумление приводит.

[poquello]

Цитата: skeptikk2

Однако все это предварительные данные, окончательные результаты будут известны только в декабре,

когда по новостной комнате бегает баба с проукраинским антироссийским плакатом вас не изумляет, а когда там же показана ошибочная цифра вы это преподносите как какой-то мухлеж на выборах

[skeptikk2]

Я это преподношу как картинку, которую видел собственными глазами. Не более того.
И кстати. Есть подозрение, что если бы затем не сказали об ошибке, то мы все приняли бы 146% за чистую монету. На ура.

[свой1970]

Цитата: skeptikk2

Я это преподношу как картинку, которую видел собственными глазами. Не более того.
И кстати. Есть подозрение, что если бы затем не сказали об ошибке, то мы все приняли бы 146% за чистую монету. На ура.

Есть подозрения - что цифру 146 запросто могла запузырить в эфир такая же баба как и та что бегала с плакатом.Только вот явно не выступила - просто д/ урой прикинулась.
И цель кстати та же самая

[skeptikk2]

Я бы охотно согласился с этой версией, если бы не два обстоятельства.
1. ГАС «Выборы» — это закрытая система и данные из неё не могут попасть в открытый доступ без ведома ЦИК.
2. Если бы Чуров не начал сразу столь неуклюже оправдываться - "Был системный сбой при подсчёте голосов по многомандатным округам". Т.е. алгоритмы, понимаешь, виноваты. Машина. Вот только машина могла выдать результат с ошибкой в обе стороны. Например, 46%. А она выдала 146%. Моментально. С первой же попытки. Странно, да?

[свой1970]

Цитата: skeptikk2

Странно, да?

А вы исключаете возможное наличие в ЦИК такой же "Овсянниковой"???
После Генерального секретаря ЦК КПСС МСГ можно ожидать любую гадину на любой должности...

Более того - эта цифра ничего не давала верхам и в любом случае была на пользу оппозиции.Начиная от " хотели лизнуть" до " власть все подделала"

Так что ничего особо странного

[skeptikk2]

Исключаю. Алгоритмами занимаются не члены ЦИК, а программисты. По указанию сверху. Как эти указания были выполнены, прекрасно видно было на табло в прямом эфире телеканала «Россия-24» ночь с 4 на 5 декабря 2011 года. Даже у Ивана Кудрявцева и Анны Шнайдер глаза на лоб полезли при виде этих чисел.
Так что к программистам по сути претензий нет, они установку выполнили, алгоритмы сработали в нужном направлении. А то, что цифры оказались явно завышенными... Тут два объяснения.
Либо программисты переусердствовали, "перевыполнили план", так сказать.
Либо действительно произошел чисто технический сбой. Но тогда снова возникает вопрос: а почему он произошел в нужную сторону? А не в другую? Можно, конечно, вспомнить институтскую теорию вероятностей... Но...

[свой1970]

Цитата: skeptikk2

Тут два объяснения.
Либо программисты переусердствовали, "перевыполнили план", так сказать.
Либо действительно произошел чисто технический сбой.

Есть третье - вполне логичное.Программист- грантосос с будующей грин картой.
Мне это представляется значительно более вероятным - чем желание власти получить себе на голову возмущение всей страны и желчь оппозиции.Там все ходы посчитаны до милиметра- и тут вдруг такой ляп на всю страну..
Слишком аляписто сделано было- с учетом того что власть заведомо побеждала. Слишком нарочито...
Так что для меня этот вопрос закрыт - это банальная политическая диверсия

[skeptikk2]

А вы не замечали подобных ляпов раньше этого случая? Или позже?
И что интересно - все отмазки по поводу них одинаковы - да ведь нам это невыгодно! Подумайте сами! Зачем это нам? Это явно враги подбросили! И т.д.
Так что для меня этот вопрос тоже закрыт - это был очередной ляп нижестоящих в желании угодить верхам. Немного, правда, перестарались. Бывает.

[iouris]

Я ж писал, что будет именно так, патамушта итоги выборов вновь сфальсифицированы. А фальсификация выборов также означает, что Байден и Милли надинамили своих русских контрагентов. Кина не будет: отношения с США должны решаться силой оружия. Ядерного оружия.

[Normann]

Вы желаете гибели всем? Если его применить, не дай Бог, не будет победителей.

[iouris]

А если не применить, то победят нас и медленно будут резать по кусочкам. Больше они ошибок не совершат.

[Normann]

Следовательно лучше взаимное уничтожение, так получается?

[iouris]

Нет. Так получается, что лучше, чтобы только одних нас. Но Вы то, наверное, сумеете договориться отдельно?

[Normann]

Не прослеживается логики в Ваших словах. Вы считаете что взаимное уничтожение это выход, нам надо применить СЯО, я так понимаю?

[iouris]

В случае, если давление со стороны США будет нарастать, надо применять СЯО по США. Ни СССР, ни проамериканская Россия "демократического выбора" никогда не ставили задачу смену общественного строя, колонизации или уничтожения США. А они ставят.
В США нет пятой колонны. В РФ есть. Экономика и боевые возможности РФ не сравнимы и не угрожают США, а они открыто угрожают.
Ким Чен Ын не имеет ядерного оружия, но готов применить его против США в случае чего. И они его боятся.

[Normann]

Ваше мнение - это Ваше мнение, и оно имеет право на существование, однако, Вы предлагаете начало апокалипсиса.

[Землекоп]

Демократы победили....как и Ельцин в 1996 году. надеюсь и Байден пройдет медкомиссию и станет президентом второй раз......не зависимо от эмоций и желаний граждан США. Кто этих червей будет спрашивать. "Демократы" союзники Путина.....они верной дорогой опускают сША в Ад.

[rotmistr60]

Демократическая партия США сохранила контроль над Сенатом

На радость Байдену и в пику Трампу. Подтверждается мнение, что "правильно" считать нужно уметь. А демократы свое умение подтвердили на выборах президента в 2020 г. Ну хоть старая ведьма потеряла ступу в Палате представителей. С другой стороны какая разница - хрен редьки не слаще.

[DronZA]

Да другого результата и быть не должно - у кого счетчик в руках, тот и выигрывает. Демократы будут до конца вертеться, там махинаций выше крыши. И это оплот демократии!

[Osmodey]

А где по другому? Смена власти не возможно методом голосований и выборов. Смена шлюх в Борделе не поменяет ситуацию в стране для обычного населения. Капитализм он такой

[solar]

Да другого результата и быть не должно - у кого счетчик в руках, тот и выигрывает.

Поэтому в палате представителей демократы проиграли.

[t-12]

В Сенате ровно 50:50. В решающем штате перевес 0.5%. Молодцы. Интрига, напряжение, борьба, торжество демократии. Всё как положено в Голливуде. Кто-нибудь может представить себе, что такое возможно на выборах в Госдуму?

[свой1970]

Цитата: t-12

Кто-нибудь может представить себе, что такое возможно на выборах в Госдуму?

Нафиг нафиг...
Вам хочется чтоб 50% страны кричала "Даешь гастарбайтеров, мигрантов, пособия и гомосексуалистов!", а вторая половина кричала "Долой гастарбайтеров, мигрантов, пособия и гомосексуалистов!"?????
Вас надо такое счастье - у НАС?????

[УАЗ 452]

У нас другая скрепа - все должны пожимать плечами и говорить "начальству виднее, оно без нас разберётся - с кем воевать, кого сажать", и голосовать так, как велено.

[свой1970]

Цитата: УАЗ 452

У нас другая скрепа - все должны пожимать плечами и говорить "начальству виднее, оно без нас разберётся - с кем воевать, кого сажать", и голосовать так, как велено.

США расколото ровно на попалам ровно на те два лагеря что я описал.
Оно так лучше для НИХ? Кто то может предсказать во что это у них выльется?Слишком велико противостояние...

[t-12]

Оно так лучше для НИХ?

Разумеется. Пар выпускается в безопасном направлении; энергия тратится на уличные крики и твиттерные споры, а не на стрельбу. А российская "тишь да гладь" с отсутствием всякой оппозиции, с недоверием народа к выборам, с неумением решать вопросы мирно (путём кидания бумажек в урны) - она ещё аукнется.

[Silver99]

Голосовать по почте это вершина "демократии", ни тебе учета ни контроля. Хотя нам все равно, кто будет там в ихнем сенате голосовать против России, надо решать все вопросы сейчас на боле боя и желательно не затягивать.

[Динич]

Ну и отлично. Пусть разваливают США дальше.

[parusnik]

Так переживают за выборы в США, словно Россия подмандатная территория и от их исхода,зависит судьба ,данной территории.

[CombatSnail]

Ещё до начала выборов было все понятно. На выбрасывают с минимальным перевесом, чтоб сильно не палиться.

[megadeth]

Я понять не могу кому это интересно? Нас что специально от главной темы отвлекают? Русскому народу фиолетово...А вот кто проводит СВО последнее время лучше бы напомнили, сарказм...имхо

[ximkim]

Сегодня весь совет безопасности напьётся в хлам от горя

[ximkim]

Цитата: t-12

В Сенате ровно 50:50. В решающем штате перевес 0.5%. Молодцы. Интрига, напряжение, борьба, торжество демократии. Всё как положено в Голливуде. Кто-нибудь может представить себе, что такое возможно на выборах в Госдуму?

Да нереально такое представить

[23424636]

в этой патовой ситуации есть некая надежда на то, что в стране произойдет нешуточное противостояние с разрушиельными последствиями.Недаром покойный Жириновский вещал что в 24 году США может не быть.А богослов К.Душенов на сайте Война говорил что США рухнет только внутренним разладом а не от военного вмешательства.

[УАЗ 452]

покойный Жириновский вещал что в 24 году США может не быть

В свете нынешних событий - а он США с РФ не перепутал часом?

[Single-n]

.Хватит повторять бред наших болтунов с ТВ. Сегодня скорее арестович въедет в кремль на танке чем США рухнет. В очередной жест доброй воли верится гораздо больше чем в "неминуемый развал" США. Который ждут уже лет 100.

[Эдуард_Адольфович]

Ура! Демократы побеждают, а это значит что кирдык США не за горами.

[мусоргский]

А двое умерших прошли, так что там мумии поставят?

[Single-n]

А сколько надежд то было. Вот сейчас партия Трама придэ Россию спасэ! Думаю что теперь все пропагандисты онолитикэ которые еще вчера рвали глотки доказывая что после неизбежной победы республиканцев ВСУ счастья от отсутствия поставок. Начнут говорить ь, что они так и думали и вообще эти выборы фигня , на бом вообще не влияющая. Пря как степи под Херсоном. То там ВСУ атаковать смертельно опасно. То эти же степи невозможно оборонять.

[Last centurion]

Да какая разница. Что прям кто-то думал что вот придут республиканцы и обнимут наших олигархов и яхты вернут за то что те наступают назад. Хрен растение такое! Теперь начнут мантру про холодную зиму читать, но зима уже тёплая и газа под завязку и газовозов в море завались. Але, побеждать надо на войне войной! И промышленность хоть нашим херовым директорам приватизированных не ими построенных заводов придётся подымать, хоть им и лень изо всех сил

[speed4fun]

США - это страна, где демократия выбирает между крайне правыми и крайне правыми... Я имею в виду, что это не демократия и два варианта выбора одинаковы... притом они делают это с хитростью... в в этой стране и в Европе после того, как люди проголосуют, компьютерные системы выбирают то, что было запрограммировано для них. Демократия, чтобы быть реальной, голосование не может быть анонимным, и оно также должно быть обязательным для голосования, даже если вы проголосовали незаполненным.

[evgen1221]

Какая вообще разница кто там победит, когда обе партии кормятся от одних и тех же корпораций. А следовательно обязаны способствовать позитивным квартальным отчетам о прибыли своих работодателей и не имеет никакого значения слова с трибун обоих партий, главное это деньги.

[wandlitz]

Так ведь не напрасно сказал Наполеон -III "не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают".

[HattinGokbori88]

Республиканцы потеряли на 1 место, и они будут искать 1 человека, чтобы обвинить. В данном случае это будет Дональд Трамп. Он поддержал турецкого просионистского врача "Мехмет ОЗ", который проиграл выборы более слабому оппоненту и решил судьбу республиканца. Республиканцы очень сильно против того, чтобы тратить деньги на Украину. Является ли это турецким терактом-смертником против матери-России? ;-)