"Двухсредный" автомат АДС

Comments

[Дублер]

Фига себе... "стрелки".

[olp]

говорят что кроме опытной партии для испытаний их больше не закупают, а используют старые Львы, непонятно с чем связано подобное решение

[JonnyT]

ДЫк у нас в МО консерваторы сидят, которым нововедения в копеечку влетают, жалко денег, их же украсть потом нельзя будет!

[Demon_Ex]

"Львы" и АДС не приняты на вооружение, так что у боевых пловцов остался в использовании АПС. КБП предлагает АДС на экспорт.

[гурт]

а то у нас так много водолазов-разведчиков...........мастерские точмаша вполне справятся с обеспечением их и резерва,создадут необходимый запас на случай войны.

[Slevinst]

Цитата: olp

говорят что кроме опытной партии для испытаний их больше не закупают, а используют старые Львы, непонятно с чем связано подобное решение

главное что разработки есть а если настанет нужда в таком оружии его можно будет быстро построить

[PSih2097]

держал в руках оба варианта (АПС двухсредный и АДС), соглашусь что буллап для пловцов лучше, нежели классика, но я все таки приверженец классики (переднего расположения магазина)...

[AK-74-1]

Отличное оружие. За сменными стволами и системой буллпап будущее. В мире подобных аналогов в настоящее время нет и это здорово.

[гурт]

а больше никто не имеет такого...........если не сперли

[Nova]

и почему его основным не сделали? Упростить для пехоты, чтоб только обычные рожки принимал - и вот она, готовая альтернатива только испытывающемуся АК12.

[scrabler]

Он и так кушает из стандартных магазинов и может употреблять стандартные патроны 5,45.

[Андрей]

дороже ,сложнее чем АК, производство перестраивать придётся, КБП не сможет в одиночку перевооружить всю армию..... у нас спецов всех не могут полностью всех подобным оружием переоснастить а тут всю армию - это очень долго и дорого даже при крупносерийном производстве

[VaKo]

С фотками намного интереснее!

[strelok107]

на грозу похож

[Kir]

Нашим чинушам бы не помешало научиться у амеров патриотизму к своим производителям а уж за производственниками и наукой дело не станет!
А вообще всё-таки наши молодцы создают не просто новое а не имеющее на данный момент конкурентов, лишь бы "система" не похерела!

[Borz]

Впечатляет.В этой области российские оружейники впереди планеты всей,несомненно.

[Ариец]

Давно бы уже пора отказаться от метода втыкания жылеза во врага, и подводная война предлагает принцыпеально новые пособы уйничтожэния противнека, хотябы направленые гирдоудары кнапример

[Bad_gr]

Приведите примеры оружия для подводных диверсантов, стоящее на вооружении, более действенное, чем АДС,

[Kir]

Мало того что действенное но ещё и компактное и не зависимое от "питания"! А вообще интересно что он подразумевает под гидроударом? Вот Кусто в своё время проверял воздействие подрыва под водой (вроде подрывалась граната), так было выяснено что лёгкий водолаз в гидрокостюме (аквалангист) меньше подвержен воздействию чем в шлеме (акванавт, водолаз)!

[LAO]

Уважаемый! 1. преднамеренно каверкать слова это признак дурного тона.
2. Ваше предложение из разряда - "Посмотрели - удивились, пощитали - прослезились."
Значительное затухание звуковых волн под водой пропорционально квадрату расстояния + доп. коэффициент.
3.Подобную систему, некогда, хотели использовать для защиты кораблей от торпед.Она получилась очень огромной и очень энергоёмкой, хотя как защиту от подводных плавцов её, в уменьшеном масштабе и модернизированную,можно было-бы устанавливать на кораблях.

[LAO]

Не мешало-бы напомнить принцип работы автоматики.

[Dikremnij]

Может быть есть у российских оружейников какая-нибудь более перспективная разработка чем этот автомат, поэтому и ждут ее выхода и соответственно не принимают этот автомат на вооружение. Это чисто мое оптимистичное предположение.

[grck170]

[/quote] При прохождении пули через водную среду ее носиком образуется разница давлений в жидкости, в результате вокруг пули образуется своеобразная полость. Если задняя часть пули касается границ этой полости, то она не может их пройти и отталкивается от них, таким образом пуля не кувыркается, а остается относительно стабильной. [/quote]

Господа теоретики, помогайте!
Я в своё университетское время писал методички по огнестрельному и боеприпасам, но этот пассаж даже оценить не могу... Особенно :
[quote]...не может их пройти и отталкивается от них...[/quote]

Водная среда, понятно - отсюда необходимость в увеличении абсолютной длины метаемого снаряда;
особая форма носика (я бы сказал "носовой части"), допустим;
пояски - обтюрация, вращение по нарезам, стабильность на траектории - тоже понятно;
твёрдый сплав для материала - тоже ясно: необходимо по максимуму использовать пробивающий эффект.

Но вот насчёт "отталкивается" - какой-то "занос".

P.S.
Хотя сам факт создания и принятия на вооружение не может не радовать, оружейникам - респект!

[Слесарь]

Цитата: grck170

Но вот насчёт "отталкивается" - какой-то "занос".

Вода на скорости 150м\с мало отличается по свойствам от бетона ,а кавитационный пузырь он короткий ,и кончается как раз в районе хвостовика "стрелки" . Получается переход газ-вода высокого давления ,поэтому хвостовик пули как бы удерживается кольцевым каналом из жидкости .