Комбриг Ходаковский: Когда мы наступаем широким фронтом, то несем существенные потери

62
Комбриг Ходаковский: Когда мы наступаем широким фронтом, то несем существенные потери

Командир бригады «Восток» Александр Ходаковский рассуждает в своем Телеграм-канале о тактике и стратегии наступления и обороны союзных сил в ходе спецоперации на Украине.

Комбриг вспоминает, как после освобождения Мариуполя на одном из совещаний командного состава, где в узком кругу сложилась неформальная обстановка для общения, он озадачил своих товарищей, когда призвал обсудить достигнутый успех объективно:



Если бы армейские части, шедшие впереди и несшие немалые потери, не подвели нас к городу — то у стен города закончились бы мы.

Получается, резюмировал тогда Ходаковский, что достижение военного успеха в мариупольской кампании было получено за счет того, что взятие города было поставлено «на полголовы впереди сохранения жизней» солдат.

Далее комбриг уточняет, что в этой парадигме необходимо еще и определиться с форматом цели. Если поставлена задача наступать широким фронтом, то и потери будут масштабными, это неизбежный закон войны. Другое дело, когда идет локальная наступательная операция для тактического прорыва или захвата относительно небольшого участка территории противника. В этом случае относительные потери вроде как меньше. Но возникает другая проблема:

В этом случае мы получаем удары и с фронта, и с флангов — все фокусируется в одной точке и выжигает нас, как луч солнца через увеличительное стекло.

Чтобы решить эту дилемму, считает Ходаковский, необходимо руководствоваться принципом целесообразности. Бывают ситуации, когда тактическое отступление и оставление противнику относительно небольшого участка территории стратегически выгодно. Ведь в этом случае враг оказывается в ситуации, когда мы можем «делать с ним то, что он делает с нами, побеждая не квадратными километрами, а численностью выведенного из строя личного состава врага».

Но чтобы наступать широким фронтом, продолжает комбриг, необходимо подготовить значительные силы, стянуть резервы, сформировать достаточные запасы в ближайшем тылу, а не «выжимать из армии последние соки, не оставляя сил даже на оборону».

Очевидно, что этой публикацией командир бригады «Восток» в очередной раз пытается объяснить правильность стратегического решения командования СВО об оставлении Херсона. Главное, чтобы его ожидания подготовки к наступлению «широким фронтом» оказались оправданными.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    15 ноября 2022 13:25
    Так скоро услышим и об изоляции района боевых действий.
    Мосты.
    А что, так можно было?
    https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=4990
    воспрещение подхода резервов, срыва или существ. ограничение
    1. +11
      15 ноября 2022 13:28
      Нет, чтобы там кто не говорил, но в армии должно быть единоначалие, а не либеральная тусовка.
      Интернет конечно хорошо, но это не значит что действующий командир СВО должен выплёскивать в инете свои мысли и обсуждать ход боевых действий, их успехи и ошибки.

      Иногда кажется что своей откровенностью через интернет Ходаковский пытается подстелить себе соломинку на будущее.
      1. +11
        15 ноября 2022 13:34
        Сейчас не 20 век так не выйдет все скрывать. Да и какой толк в сокрытии не решенных проблем ?
        1. +3
          15 ноября 2022 13:42
          Цитата: Кронос
          Сейчас не 20 век так не выйдет все скрывать. Да и какой толк в сокрытии не решенных проблем ?

          Переписку действующего командира СВО в инете я могу понять только с одной целью - слив дезинформации.
          Всё остальное квалифицируется как военное преступление, при том что этот командир находится не в плену у врага, а на фронте со своей стороны.
          1. +3
            15 ноября 2022 18:21
            Цитата: кредо
            в армии должно быть единоначалие, а не либеральная тусовка

            Единоначалие вообще полезно везде, не только в армии.
            Проблема только в компетентности начальства.
      2. +9
        15 ноября 2022 13:39
        В телеграмм-канале Ходаковского на самом деле гораздо больше текста:
        После завершения Мариупольского этапа операции у нас выдалась пара недель на приведение себя в порядок, и как-то ситуативно вышло, что в штабе оказалось большинство командиров подразделения, и возник разговор без официоза. Отмечая, что у нас есть поводы быть довольными результатами, я, тем не менее, призвал судить объективно: если бы армейские части, шедшие впереди и несшие немалые потери, не подвели нас к городу - то у стен города закончились бы мы. Подытожив, что нет ни одной значимой победы без значительных потерь, и резюмировав, что достижение цели идёт на полголовы впереди сохранения жизней, я оставил парней в задумчивости.

        Но тут важно определить формат цели... Если мы наступаем широким фронтом и преследуем масштабные цели, то да - мы несем и существенные потери. Но пропорционально они ниже, чем когда мы грыземся за тактический кусок, вклиниваясь в оборону противника без влияния на фронтовую инфраструктуру. В этом случае мы получаем удары и с фронта, и с флангов - все фокусируется в одной точке и выжигает нас, как луч солнца через увеличительное стекло.

        И вот здесь нарушается принцип целесообразности, когда победа превращается в такую головную боль, что я бы предпочёл оставить такой кусок за противником и делать с ним то, что он делает с нами, побеждая не квадратными километрами, а численностью выведенного из строя личного состава врага. Но чтобы наступать широким фронтом - нужно готовить операции, накапливать ресурс, формировать запасы, а не выжимать из армии последние соки, не оставляя сил даже на оборону.

        Продолжу публикацию, перейдя от общих рассуждений к конкретике - вернусь к злополучной Павловке. Когда вынашивалась идея, то предполагалось, что наступление пойдёт по двум направлениям. Мы с командирами бригад, обсуждая нашу способность развить такое наступление в текущий момент времени, приходили к выводу об однозначной невозможности реализовать этот замысел: пополнение не обучено, б/к, как его ни экономили, хватало только на первый всплеск... Но командиры бригад, которым предстояло решать задачу, не смогли достучаться до тех, кто был над ними - тем нужен был любой результат любой ценой.

        Но как-то сообразив, что в словах комбригов есть отдельный резон, вышестоящие пошли на шаг, который и привёл к наблюдаемым последствиям: они вместо того, чтобы попридержать коней и подготовиться, свернули план наступления на двух направлениях и бросили все небогатые силы на Павловку, как в топку, не растянув противника и дав ему возможность сконцентрировать всё внимание на узком участке. Что свернули второе направление - это мы уже узнали в процессе. А когда я писал, что считаю наступление преждевременным, но надеюсь на успех - мы этого не знали, и поэтому... надеялись, хоть и понимали, что сил мало.

        Для справки: сороковая бригада двумя батальонами была растянута на десятки километров обороны и имела очень мало наступательных сил. Сто пятьдесят пятая была более сконцентрирована, но тоже не изобиловала живой силой. Теперь, когда ошибки планирования привели к неоправданным потерям при мизерном результате, виноватым хотят сделать комбрига сороковой якобы за то, что он слишком медленно шёл на своём фланге, что привело к потерям его коллег из сто пятьдесят пятой. На мужика хотят повесить уголовное дело и выставить его крайним в ситуации, где каждому было понятно, что виновны только те, кто формировал замысел, а не исполнители, которые выполнили свой долг до конца. Было бы правильно, чтобы главком Суровикин изучил этот эпизод детально и не дал сожрать невиновного человека.
        https://t.me/aleksandr_skif/2484
        1. +3
          15 ноября 2022 14:12
          Все больше вопросов и не надо два батальона на несколько км фронта только матом комментировать.
        2. +2
          15 ноября 2022 16:02
          Цитата: akropin
          на самом деле гораздо больше текста

          Это не просто больше текста, это вообще СОВСЕМ ДРУГОЙ текст.
          Другое дело, когда идет локальная наступательная операция для тактического прорыва или захвата относительно небольшого участка территории противника. В этом случае относительные потери вроде как меньше

          Цитата: akropin
          Если мы наступаем широким фронтом и преследуем масштабные цели, то да - мы несем и существенные потери. Но пропорционально они ниже, чем когда мы грыземся за тактический кусок

          Так это противоположный смысл.
      3. +8
        15 ноября 2022 13:53
        Это было все с тотальной цензурой, закончилось харьковским позором.
        Ибо благодаря цензуре фанерных генералов не убрали
        1. 0
          15 ноября 2022 14:21
          Ну почему же, бездарного Лапина как раз и отстранили от руководства операцией.
      4. +5
        15 ноября 2022 14:11
        Интернет конечно хорошо, но это не значит что действующий командир СВО должен выплёскивать в инете свои мысли и обсуждать ход боевых действий, их успехи и ошибки.

        Хотите вы этого или нет, но общественность обсуждает ход боевых действий. При чем так было во все времена. В наши дни она обсуждает их в интренете. Кто хочет в этом учавствовать учавствует, кто не считает нужным - может не учавствовать, вот только пусть потом пинает исключительно на себя, если та самамя общественность в ходе тех самых обсуждений прийдет к неожиданным для него выводам и начнет их реализовывать.
        1. 0
          15 ноября 2022 14:23
          Цитата: alexmach
          Интернет конечно хорошо, но это не значит что действующий командир СВО должен выплёскивать в инете свои мысли и обсуждать ход боевых действий, их успехи и ошибки.

          Хотите вы этого или нет, но общественность обсуждает ход боевых действий. При чем так было во все времена. В наши дни она обсуждает их в интренете. Кто хочет в этом учавствовать учавствует, кто не считает нужным - может не учавствовать, вот только пусть потом пинает исключительно на себя, если та самамя общественность в ходе тех самых обсуждений прийдет к неожиданным для него выводам и начнет их реализовывать.

          Да мы здесь все обсуждаем, но как я понимаю никто из нас на фронте сейчас не находится и реальной обстановкой не владеет, в отличие от Ходаковского.

          При всём уважении к Ходаковскому в армии существует субординация и единоначалие, а не свобода обсуждения в инете действий вышестоящего командира нижестоящим и хода боевых действий.
          1. +1
            15 ноября 2022 16:28
            Ну так а где он вообще это обсуждает? Он обычно выдает достаточно пространные простныни тектста. Вот в этот раз про Мариуполь - про события полугодовой давности. Оно вообще какое отношение имеет к происходящему вот прямо сейчас на фронте?
      5. +2
        15 ноября 2022 14:21
        Цитата: кредо
        Интернет конечно хорошо, но это не значит что действующий командир СВО должен выплёскивать в инете свои мысли и обсуждать ход боевых действий, их успехи и ошибки.

        Согласен с Вами полностью . Если комбриг "сидит" в интернете , значит ему делать нечего . А читая его "умные" умозаключения , понимаешь ,почему войска РФ пошли на Киев и Мариуполь , а войска ЛДНР даже от Донецка ВСУ не отбросили , сославшись на то , что наступать они не готовы. Ну а после Мариуполя ,удар в тыл Донецкой группировки ВСУ кто должен был нанести? В обороне , да, и потери меньше и с тылом гемора нет. И мысли свои в штабе у Соровикина пусть излагает . hi
      6. +2
        15 ноября 2022 15:02
        Цитата: кредо
        Нет, чтобы там кто не говорил, но в армии должно быть единоначалие, а не либеральная тусовка.

        В армии должна быть современная связь, иначе и получается тусовка - "кто где и ничего не ясно".
        Волосы дыбом! И не хочется, а приходится верить!
        https://kenigtiger.livejournal.com/2195389.html
        В УКВ-диапазоне, для связи на сравнительно короткие расстояния, есть станции от Р-168-0.1У с мощностью передатчика 0,1 Ватт для крадущегося по кустам к противнику разведчика, которая дотянется на 1 ну 2 километра пересечённой местности назад, к своим, которые идут следом. И дальше линейка УКВ-части комплекса через 40-ваттные танковые станции идёт до Р-168-100У для командно-штабных машин, с мощностью передатчика 100 Ватт, которая на мачтовую антенну может дать 50-60 километров. Она при этом, если решит работать на 100 Ваттах мощности, будет сильно заметнее для РЭБовцев противника, но, работая на 100 Ваттах, находиться будет достаточно глубоко в тылу, вне зоны покрытия вражеской артиллерии и под надёжной защитой от ракетных ударов.
        Начало хорошее, а вот дальше лисичка полярная!
      7. -1
        15 ноября 2022 19:05
        Путин и Шойгу для этого не подходят.
      8. +1
        15 ноября 2022 22:54
        да ничего он не сказал - все на уровне боевого устава по ведению общевойскового боя
        те кто учился в советских военных училищах, проходил это еще будучи курсантом...
        это в рф, если верить нынешним, учебники тех времен в глаза не видели - не переиздавались...
      9. 0
        16 ноября 2022 09:13
        Иногда кажется что своей откровенностью через интернет Ходаковский пытается подстелить себе соломинку на будущее.
        Он ещё за прошлое не ответил, почему его подразделение в 2014 сожгло КамАЗ с нашими ранеными, эвакуированными из донецкого аэропорта. И договорняк с Ахметовым про оставление Мариуполя шумерам тогда же, чтобы Ахметов 8 лет мог вывозить продукцию своих заводов.
  2. -9
    15 ноября 2022 13:25
    А Ходаковский вообще воюет? Или он типа Маши Захаровой от ДНР?
    1. +16
      15 ноября 2022 13:30
      Цитата: nellyjuri
      А Ходаковский вообще воюет? Или он типа Маши Захаровой от ДНР?

      Вообще воюет с 14 года без остановки по сути.
      1. +3
        15 ноября 2022 14:27
        Командир пятнашки тоже. Но я его пресс- конференции не вижу. Наверное ленится. А Ходаковский ночами не спит и воевать успевает и критиковать.

        Правда почему его никто уже не критикует за «успешный» штурм Донецкого аэропорта в 14 году?
        1. -1
          16 ноября 2022 05:13
          Цитата: nellyjuri
          Командир пятнашки тоже. Но я его пресс- конференции не вижу.

          Зато каждый день у него прямые включения в ток-шоу на федеральных аналах.
      2. 0
        16 ноября 2022 09:15
        Вообще воюет с 14 года без остановки по сути.
        Ну да, воюет. Его подразделение в 2014 сожгло КамАЗ с нашими ранеными, эвакуированными из донецкого аэропорта. И договорняк с Ахметовым про оставление Мариуполя шумерам тогда же, чтобы Ахметов 8 лет мог вывозить продукцию своих заводов.
    2. +1
      15 ноября 2022 13:50
      Что за странный вопрос. Если хоть немного интересовплись ституацией, то фамиля Ходаковского, как именно воюющего человека, на слуху.
      А М.Захарова чем вам не угодила? Это нужная и необходимая работа, ярко, по возможности интересно, озвучивать события, решения, связанные с международной ситуацией. У М.Захаровой это получается делать.
      1. -7
        15 ноября 2022 13:53
        Захарова это символ некомпетенции
      2. 0
        15 ноября 2022 14:29
        Я к Маше отношусь хорошо. Не всегда но в целом положительно. Но говорить это ее работа. А Ходаковского воевать. Я не слышу Жогу, я не слышу командира пятнашки. У каждого может быть вопль отчаяния и возмущения на проблемы и текущие ситуации. Но только Ходаковский лишь отличается умом и сообразительностью. Остальные видимо неумные люди.
    3. +1
      15 ноября 2022 15:49
      Ходаковский - насколько я слежу несколько лет - единственный, кто правильно воюет.
      И единственный, кто по-настоящему любит Донбасс,
      людей Донбасса.
      1. +2
        15 ноября 2022 16:50
        Да? Вы уверены, что он воюет? Я вот вижу, что Жога и Абхаз воюет. Потому что крЕтиковать у них нет времени. Потому что они не кретины.
      2. -1
        16 ноября 2022 09:19
        И единственный, кто по-настоящему любит Донбасс,
        людей Донбасса.
        Скажите это мариупольцам, оставленным им на радость Ахметова на 8 лет под шумерами. И нашим раненым, сожжённым его подразделением в 2014 году. Вот это любовь!
  3. +7
    15 ноября 2022 13:30
    Чего-то я не понял, наступая широким фронтом несем потери потому что широкий фронт? А наступая узкими клиньями несем потери потому как клинья узкие? А как тогда?
    1. +3
      15 ноября 2022 14:13
      вероятно по старинке надо, сконцентрировав на местах ударов сил в несколько раз больших чем у противника
      1. +3
        15 ноября 2022 14:42
        Товарищ Сталин говорил Черчиллю и Рузвельту - надо обманывать врага. Делать вид, что атакуешь, там, а атаковать в другом месте. Но там же все коллеги по бизнесу, нельзя их обманывать.
  4. +6
    15 ноября 2022 13:32
    Это элементарная вещь.Наличные небольшие силы размазали по фронту,вот и получаем.Даже те 300 килоштыков не решат проблему,если так будем "оперативеть",не воевать.Там еще миллион бойцов надо на такой фронт.Или они решили окончательно скукожиться?
    1. -4
      15 ноября 2022 13:36
      скукожились - это договорняк - и это хорошо - что с нами еще договариваются (!)
      всё равно бы к ПМР не успели, и Одессу бы не взяли за пару дней
      и в Молдавии бы война началась
      и Румыны бы подмяли под себя Одесскую область
      а власть чмырить - удобно, и много ума не нужно
      1. +1
        15 ноября 2022 14:16
        Власть стала в такую позу,что она сама себя зачмырила,и чмырить не надо
    2. Dos
      +2
      15 ноября 2022 13:37
      hi Всё в точку! Достаточное количество сил и средств, техники и вооружения, да плюсом авиасопровождение и можно воевать фронтом! А так, сообразно времени, идём полупартизанским способом. Прости Господи...
    3. +2
      15 ноября 2022 13:40
      dmi.pris hi, у нас с вооружением, экипировкой и обучением этих 300 тысяч не всё благополучно, а вы хотите ещё 700 докинуть, и как всех их одеть, обуть, обучить, вооружить, лечить, возить, кто ими будет коммандовать, только не пиши что надо напрячь оооооооочень богатых не дадут. Так что имеем что имеем.
      1. +2
        15 ноября 2022 14:21
        Богатых мы не напрягем,это верно.Но какой выход?Идет война,и тут два пути-или воевать или сдаваться.Отсюда-остается воевать.Командовать некому?Да отставников от 40 и выше полно,одеть,обуть-придется напрячь все что иеем,от ИТУ до производства что есть.
      2. +1
        15 ноября 2022 14:45
        Поэтапно всё это можно сделать, как только все эти 300 тыс. военнослужащих полностью обучат, экипируют и разместят по подразделениям, необходимо сразу же незамедлительно провести следующий этап мобилизации, желающих вполне предостаточно, главное - не относиться к этому важнейшему процессу формально, а лучше вообще изменить статус СВО на войну, ведь против нас уже открыто воюет почти весь коллективный Запад, а мы до сих пор всё ещё делаем вид что этого не замечаем, пора уже переводить нашу промышленность на военные рельсы, тогда и армия будет полностью экипирована, и современного оружия будет в армии гораздо больше, и врага быстрее разобьём, воюя в половину силы добиться победы не возможно, пришла пора мобилизовать все силы и средства для нашей победы над врагом.
  5. +5
    15 ноября 2022 13:33
    Комбриг Ходаковский: Когда мы наступаем широким фронтом, то несем существенные потери
    . Что б наступать широким фронтом, надо иметь подавляющее преимущества во всех средствах усиления, подавления активности противника... это азы военной науки и если/когда ими пренебрегают или не могут их реализовать, потери неизбежны...
    Ещё, важное... РАЗВЕДКА, СВЯЗЬ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ, без этого так и вовсе можно получить катастрофически потери и провалить любое дело.
    Ничего нового, ничего невозможного не описал, все как по учебнику.
  6. +3
    15 ноября 2022 13:43
    Не многовато ли "песни Боэмунда" и "Генриха IV" льётся из уст, разумеется уважаемого командира и героя?К каким там стенам он подступал? Константинополя? Командиру столь прославленного соединения следует уделять больше времени своим бойцам и ввереным частям нежели соц сетям. Воюют не в инстах и телегах, а на поле боя.
    1. -2
      15 ноября 2022 13:57
      А кто до нас диванных экспертов донесёт про проблемы нашей армии , Конашенков? Пожалуйста слушайте.
      1. +7
        15 ноября 2022 14:43
        Проблеммы нужно решать. А не доносить до "нас диванных". Мы переживём.
  7. +1
    15 ноября 2022 13:55
    Во время ВОВ тоже прорывали оборону противника на узком участке фронта, но прорвав ее начинали сворачивать фронт. То есть не закреплялись на достигнутом, а в прорыв вводились танковые моторизированные и конные дивизии. Дивизии проходили по тылам лишая передовые части снабжения. А при напоре с нескольких сторон и уничтожали и укреп район. Что у нас не делается. На счет Херсона просто заново взять значит понести большие потери. Противник так просто город не отдаст.
  8. +3
    15 ноября 2022 13:55
    Современные войны никто не анализировал, ибо их не было. Разгром Югославии, Ливии, Ирака и др. это еще не современная война. Это избиение слабого. Нет и военно - научных трудов на эту тему. Были бы, так их изучали бы в Академии Генштаба и руководствовались в ходе подготовки и ведения СВО. А кто побудит Академию ГШ такие вопросы изучать и разрабатывать теорию современной войны? Сердюков, как Министр обороны, другими делами занимался. Другой министр, так же без военного (даже минимального) образования, в этих делах вообще ноль (но знает, как ветер распространяет пожар по тайге). Так кто прикажет Академии ГШ заниматься новейшими военно-научными разработками? Клаузевиц, он без высшего образования, написал свой знаменитый труд о войне. А у наших генералов куча дипломов, а какой от них толк? Не знаю, кто сейчас рулит этой Академией, как он чувствует себя, взирая на ход СВО? Чего то его совсем не слышно. Так Ходаковского надо хвалить за его инициативу, может это современный Клаузевиц.
    1. -3
      15 ноября 2022 14:09
      Как не было ? Армено- азербайджанская война например была недавно.
      1. +1
        15 ноября 2022 15:11
        Это не пример, а из серии избиения слабого. Посмотрите в интернете ролики про уничтожение техники армян с помощью турецких Байрактаров. Не война, а полигон для операторов БПЛА. Я веду речь про войну противников, равных по военной силе, по резервам и по наличию союзников. Такими противниками могут быть Россия и США, Россия и НАТО, или Россия и часть стран НАТО. Украина имела на начало СВО гигантскую армию, по величине самую большую в Европе. Боеприпасов - многие миллионы, десятки аэродромов, развитая инфраструктура дорог и электроснабжения. Кто это учитывал? База принятия решения - сказки Медведчука что все украинцы встретят армию России с цветами?
    2. Цитата: Evgenijus
      Так Ходаковского надо хвалить за его инициативу, может это современный Клаузевиц.

      Чем больше масс идут в атаку, тем больше потерь. Точно, Клаузевиц.
  9. +2
    15 ноября 2022 13:57
    Комбриг Ходаковский: Когда мы наступаем широким фронтом, то несем существенные потери

    Ну если отступать, то потери будут меньше. Ещё чуть-чуть и нас начнут убеждать что война это зло. wassat
    1. +2
      15 ноября 2022 15:03
      Самая лучшая оборона это наступление, постоянно отсиживаться в обороне нельзя, рано или поздно но любая оборона может быть преодолена, а по сему значит что нужно от обороны постепенно переходить к наступлению, при этом переход к длительной позиционной войне - это самая ошибочная затея.
  10. 0
    15 ноября 2022 14:14
    Никогда не было такого и вот опять (примерно Черномырдин) Зачем множество законченных академий, изученных прошедших войн, защищённых докторских диссертаций, чтобы как всегда в русской традиции учиться на собственных ошибках, начиная от рядового и заканчивая главкомом ???
  11. 0
    15 ноября 2022 14:16
    Лично своими ушами слышал это интервью . Там было сказано с точностью наоборот . Ходаковский сказал что при наступлении широким фронтом потери меньше чем при атаках на узких участках. Не надо сочинять.
  12. 0
    15 ноября 2022 14:39
    ведать накипело у него вот и выплиснул на обшие расмотрение
  13. +1
    15 ноября 2022 15:27
    и снова здравствуйте...., и снова Ходаковский....
    в очередной раз пытается объяснить правильность стратегического решения
    - я конечно не Суворов и не Баграмян, но как мне кажется оставление Херсона все-таки тактического решение, а не стратегическое.
    Чтобы решить эту дилемму, считает Ходаковский, необходимо руководствоваться принципом целесообразности.
    - а до сей публикации в телеге, военные руководствовались как то иначе?
  14. -2
    15 ноября 2022 16:23
    короче, потери большие, иначе не было бы мобилизации .......... sad
  15. +4
    15 ноября 2022 17:16
    Слава тебе господи что кто то наконец понял - государство с 5 раз больше населения должно наступат большими, превосходящими силами на широком фронте. В наступление, когда враг слабее, надо его окружат и уничтожать.
    В обороне, когда враг превосходит, надо защищать города, драться за каждий дом, если надо дратся и в окружение и на другой берег Волги и на другой берег Днепра. Может бить есть какая то логика в отступление без боя Херсона. Я такой не вижу. Ето политическая катастрофа, но главное ето военная катастрофа - враг не должен атаковат город, он перебросит свои войска на другой участок фронта, потерян плацдарм за Днепр.
    1. 0
      15 ноября 2022 19:06
      Цитата: Костадинов
      Я такой не вижу

      Если вы не видите то это не говорит о том что такой нет.
      Например, как обеспечить снабжение города и пригородов если моста нет? Но я думаю это не основная причина.
  16. +2
    15 ноября 2022 19:04
    Пора уже его пересаживать в кресло Канашникова. Ибо каждый день от него какие то статьи выходят, сразу видно делом занят, статьи пишет.
  17. Тревожно мне за комбрига. Как-бы внезапно в автоаварию не угодил.
  18. 0
    16 ноября 2022 00:51
    Я не знаю, может кто пояснит.
    Мониторю связанные ходом СВО сайты "передка".
    Уж не буду перечислять, но не инстаграммы/тиктоки/телеграммы.
    Меня вот что пугает, например: нет упоминания применения "шмелей" при
    попытках штурма укрепрайонов в-частности, и застройки в-целом.
    У кого-то есть мысли ? По "Шмелям" - вообще тишина,
    хотя для выбивания живой силы (я так думаю),
    это вполне годный инструмент.
    Имхо.
  19. -1
    16 ноября 2022 22:17
    Где должен быть командир?
    Впереди, на лихом коне!
    Мне кажется, что это все преподавали в училищах лет 70 назад. И разбирали всевозможные типичные ситуации......
  20. 0
    17 ноября 2022 12:33
    Для наступления "широким фронтом" никаких трёхсот тысяч мобилизованных не хватит. Нужен, минимум, строевой миллион человек, ковровые бомбардировки позиций укров, повреждение сотен километров железных дорог в украинском тылу, действия наших дрг. И если ничего такого не будет, то нас ожидает очевидное: отход вплотную к Крыму, борьба за Крым, вхождение в Галицию поляков и других сил НАТО, применение нами ТЯО, кровопролитная бойня со всем составом НАТО, а потом, обескровив нас технически, стратегически и в людях, на пороге термоядерной масштабной войны, НАТО предложит нам унизительный мир и мы согласимся. Вот такая перспектива маячит, если не будет уже сейчас полного перевода страны на военный рельсы и проведения дополнительной мобилизации. Нужно заранее распаковывать технику на складах хранения, готовить значительные пополнения для наступления "широким и глубоким фронтом". Всё остальное - это просто отсчёт времени до применения тактического ядерного оружия. Не знаю как в генштабе, но, уверен, что в массовом сознании, в том числе даже в школах, детских садах этот факт текущего момента ясен, как божий день.