NASA пытается устранить утечку топлива и нормализовать работу радара перед запуском ракеты к Луне

48
NASA пытается устранить утечку топлива и нормализовать работу радара перед запуском ракеты к Луне

Проект под названием Artemis I — испытательный полет вокруг Луны без экипажа. В нём будет использоваться одна из самых мощных действующих ракет в мире. Старт многократно откладывался. Теперь он намечено на эту неделю, хотя команда в очередной раз устраняет некоторые проблемы в преддверии запуска.

Первая попытка запуска была отложена в связи с тем, что ураган Николь пронесся по Флориде, принеся в район стартовой площадки ветер скоростью до 44 метров в секунду. По словам представителя НАСА, к тому времени, когда стало ясно, что шторм должен перерасти в угрозу, не хватило времени, чтобы вернуть ракету в ангар.



По данным НАСА, ракета получила незначительные повреждения, включая оторвавшуюся от космического корабля 3-метровую полосу герметика. Технические специалисты также проверяли электрическое соединение на так называемом шлангокабеле мачты хвостового обслуживания, конструкции высотой 10 метров, которая соединяется с зоной двигателя ракеты, в момент нахождения на стартовой площадке.

Команда NASA начала заправлять ракету во вторник в Космическом центре Кеннеди во Флориде перед очередной попыткой запуска. В течение нескольких часов заправка, казалось, шла гладко. Затем начали возникать периодические утечки, которые иногда превышали допустимый порог в разы. Вскоре эти утечки вынудили прекратить заправку задействованных баков, и руководство НАСА вызвало группу персонала, специально обученного для ремонта, когда ракета уже загружена топливом. Они затянули несколько гаек и болтов в надежде остановить утечку.

Но проявили себя другие проблемы. Вышел из строя один из радаров, отслеживающий данные после запуска. Проблема заключалась в неисправном коммутаторе Ethernet, замена которого заняла более часа. Тестирование устранённой проблемы продолжается.

Artemis I — лишь первая из длинной серии более сложных миссий. Следующий проект, под названием Artemis II пойдет по тому же пути, что и Artemis I, но на борту уже будут астронавты. Ожидается, что Artemis III, запланированный на конец этого десятилетия, высадит экипаж на поверхность Луны. Эта миссия будет нацелена на исследование южного полюса естественного спутника Земли, где постоянно затененные области могут содержать лед и другие ресурсы, которые могут поддерживать астронавтов во время длительных лунных походов.

Разработка ракеты уже превысила бюджет на миллиарды долларов и отстала от графика на годы. В связи с этим она столкнулась с убежденными недоброжелателями и критикой по поводу затрат на эти полеты и сомнениями относительно их результатов.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    16 ноября 2022 18:05
    Вроде улетела ракета? Разумеется критика США это дело ,,святое,, К сожалению и у нас есть проекты долгие и затратные.
    1. +9
      16 ноября 2022 18:07
      с новостями у них в последнее время не очень, зато ныть хорошо получается.
      1. +10
        16 ноября 2022 19:03
        Цитата: PlotnikoffDD
        с новостями у них в последнее время не очень, зато ныть хорошо получается.
        Тоже заметил. Нет, к ошибкам и неточностям я уже давно привык на ВО, но... Ребята-редакторы, ракета уже полетела сегодня утром, в 9:48 (!!!) по мск, "Орион" уже давно к Луне летит! laughing Вот как вы могли заметить эту новость, которая действительно была (но спасибо ребятам из "красной команды" космодрома, которые быстро всё устранили), и не заметить запуск?! Об этом сегодня все СМИ пишут!
        Я надеюсь, на ВО опубликуют заметку об успешном пуске. Надо всё-таки быть объективными.
        1. +7
          16 ноября 2022 19:24
          Действительно, выдали "новость". Не знать о запуске носителя к Луне - это кем надо быть?
    2. +2
      16 ноября 2022 18:12
      Цитата: ASAD
      Вроде улетела ракета? Разумеется критика США это дело ,,святое,, К сожалению и у нас есть проекты долгие и затратные.

      на луну то уже конкретно плюнули.15 года полёт намечался, а сейчас и не вспоминают.
      1. +3
        16 ноября 2022 18:30
        Цитата: ASAD
        Вроде улетела ракета?


        .....Ракета-носитель SLS на сегодня является самой мощной в мире и она может развивать тягу, которая на 15% больше, чем это делали мощнейшие ракеты "Сатурн-5", с помощью которых на Луну летали астронавты с 1969 по 1972 год......
        1. +1
          16 ноября 2022 18:45
          130т на какую орбиту? если Земли, то Сатурн вроде 140т поднимал, или в ролике ошибка, что нынешняя ракета самая мощная, когда либо запущенная НАСА, либо "трудности перевода"
          1. 0
            16 ноября 2022 18:50
            Там к Луне будет больше, после модификации. Но немного так.
            1. 0
              16 ноября 2022 19:00
              т.е. при меньшей мощности большая эффективность для конечной цели, наверное за счёт какой-нибудь оптимизации траектории подлёта к Луне?
            2. +4
              16 ноября 2022 19:08
              Цитата: BlackMokona
              Там к Луне будет больше, после модификации. Но немного так.
              Да, фактически SLS можно даже назвать семейством РН, ибо разные версии имеют немало отличий. Сегодня была запущена версия Block I — самая маленькая из создаваемых.
              130 тонн это, конечно же, на низкую околоземную орбиту. К Луне см. картинку. Кстати, Saturn V запускала 43,5 т., так что некоторые модификации SLS даже мощнее.
          2. +2
            16 ноября 2022 19:13
            Bdfy_bdfy, Да вроде как действительно самая мощная, если в ваттах мерить, за счет мощности ТТ-ускорителей. Но не самая грузоподъемная. Можно аналогию с автомобилями провести: какая-нибудь Ламборгини уделает всех по приемистости и скорости, но проиграет старому ЗиЛу по перевозимому грузу.

            PS 130 т это в модификации Block2, нынешняя Block1 -- 95 т на НОО (условные 200 км). В этом полете повезла примерно 50+ т, из которых половина улетела к Луне, половину весит разгонный модуль.
    3. +1
      16 ноября 2022 19:16
      у нас слава всему был жирдяй-рогозин. этого достаточно. даже шпиенам не надо было беспокоиться
      1. +2
        16 ноября 2022 19:35
        Рогозин всего лишь часть Системы. Не уверен, что Борисов будет лучше. С Рогозиным хоть веселее было: то про батут загнёт, то песней порадует ("Рвём небо мы в клочья.."))))
        1. +1
          16 ноября 2022 21:20
          я вас понимаю. но вот же конкретный начальник. Фобос-Грунт, хотя бы. ну и положите его туда же. но нет... Путин своих не бросает. как можно журналиста назначить рулить космосом? это, вообще-то, измена Родине.
    4. +1
      16 ноября 2022 19:52
      Цитата: ASAD
      К сожалению и у нас есть проекты долгие и затратные.

      Затратные -- это когда на них реально деньги тратят. У нас же не торопятся финансировать исследовательские программы, всё больше на словах. Разве что космодром "Восточный" финансируют в полной мере.
  2. -3
    16 ноября 2022 18:07
    улетела ракета)))) с опозданием в 20 лет, но улетела.
    1. +2
      16 ноября 2022 18:34
      Цитата: PlotnikoffDD
      с опозданием в 20 лет, но улетела.

      Ну не преувеличивайте:
      Программа была официально учреждена в 2017 году при администрации Дональда Трампа, однако многие из её компонентов, такие как космический корабль «Орион», были разработаны во время предыдущей программы «Созвездие» (2005–2010) и после её отмены. Первый запуск «Ориона» и Space Launch System был первоначально запланирован на 2016 год, позже планировалось запустить их в 2022 году как миссию «Артемида-1»
  3. -2
    16 ноября 2022 18:13
    "Артемида-1" передает "Луне-25" пламенный привет..
    Вроде да, была новость что уже стартовали к Луне. Что сказать - на самом деле печально.
    Печально то ,что вот сейчас 2022 год , а у США УЖЕ есть супертяж (и резервная разработка Маска для его подстраховки) ,так сказать "в металле" , и уже реализуется этот первый этап т.н "возвращения на Луну". Безусловно нам сейчас точно не до Луны, но планы-то были , и средства выделялись. И где результат ? Чем ответим ,товарищи ?
    1. -2
      16 ноября 2022 18:22
      а нужно обязательно отвечать?
      тоже нужно потратить 20 млрд баксов и 20 лет? есть куда потратить такие деньги, тем более уже дважды космонавтике попадались на эту удочку.
      1. 0
        16 ноября 2022 18:32
        но планы-то были , и средства выделялись

        Будем отрицать ?
      2. -2
        16 ноября 2022 19:14
        Расскажите пожалуйста куда вы хотите 20 млрд потратить??? На пенсии наверное? На поднятие зарплат бюджетникам(врачи,учителя,военные,рабочие и тд)??? на медицину,науку,образование??? нет дружок!! Денюжки уйдут в карманчики "слугам народа" и "эффективным менеджерам"!А с такими ка вы считающими деньги народа у нас не было бы не науки, не космонавтики .просто прожрали бы! Что сейчас и происходит.Ну и если следовать вашей логике Гагарин зря летал negative ,
        1. -1
          16 ноября 2022 20:18
          а дорогой эксперт думает что если 20млрд выделить на ракету, то 100% денег уйдет по назначению? нуну, святая детская наивность...
          1. -1
            16 ноября 2022 20:38
            Вот вот! И я не понимаю зачем им эти "посредники" (наука,микроэлектроника,космос,здравоохранение и прочее) жрали бы сразу из корыта!!Все равно народ(, челядь,электорат и тд) не чего не решает. Чо стесняются? laughing laughing laughing
      3. 0
        17 ноября 2022 12:59
        Цитата: PlotnikoffDD
        а нужно обязательно отвечать?
        тоже нужно потратить 20 млрд баксов и 20 лет?

        ой...а меньше потратили уже ...?на одну "ангару"...
    2. +2
      16 ноября 2022 18:56
      Чем ответим ,товарищи ?

      Товарищ, ответим посадкой зонда Луна-25, в будущем году! Ударим, так сказать, по бездорожью и разгильдяйству :) И далее будем раз в 1-2 года отправлять какой-нибудь научный аппарат, бороздить просторы Вселенной. Надеюсь.
      Увы, на большее нас не хватит. Предприятия оптимизированы, деньги потрачены на дворцы.
      Стоимость нынешней лунной программы США, с высадкой астронавтов, примерно 100 млрд баксов. Стоимость телескопа Джеймс Вебб -- 10 млрд. Теоретически, на те деньги, что мы подарили партнерам -- 330 млрд -- мы могли бы построить 33 орбитальных телескопа, или осуществить лунную и марсианскую пилотируемые программы. И это посчитано по расценкам США, а у нас же техника в 3 раза дешевле, поэтому умножаем на 3: 99 новейших телескопов или лунная, марсианская и юпитерианская программы! Хоть плачь, хоть смейся...
      1. +1
        16 ноября 2022 22:51
        Только теоретически.
        К примеру, сколько роженице ни давай денег, ребенок все равно не раньше чем через 9 месяцев. Далеко не все измеряется деньгами. Для того, чтобы в разы увеличить космическую программу (как, впрочем, и любую другую) нужно также в разы увеличить ресурсную базу, производственную, кадры - производственные и научные, логистику и т.д. Да, для этого тоже нужны в том числе и деньги, но больше грамотное управление, ресурсы и время. А деньги - если правильно ими распоряжаться - это смазка всех процессов. Если смазки мало - это плохо. Но и если много - на одной ей не уедешь.
        1. 0
          17 ноября 2022 00:42
          shikin
          Естественно, не деньгами едиными. На том же уровне по значимости стоит вопрос кадров. Старые спецы ушли, новых нет. Потеряны цепочки передачи знаний и опыта от наставника к ученику. Или как сейчас модно говорить, "утеряны компетенции". Если производственную базу можно относительно быстро нарастить (по крайней мере можно было до введения санкций), то в образовательном плане придется всё начинать почти с нуля. При том, что "механические", "химические" специальности популярностью у молодежи не пользуются :(
          Короче, в ракетно-космической отрасли мы отстали лет на 15-20 от США и, что самое тревожное, это отставание растет. Вот такие невеселые перспективы у отрасли.
    3. +1
      16 ноября 2022 19:28
      Цитата: Knell Wardenheart
      резервная разработка Маска для его подстраховки

      Как бы не стала резервная разработка Маска вскоре основной. Есть надежда, что после того, как SLS все же выпихнули, FAA даст зеленый свет Старшипу.
  4. +6
    16 ноября 2022 18:20
    Ракета уже как несколько часов назад улетела)А вы все о поломках.Не нытьем так катаньем но все же запустили drinks
    1. +1
      16 ноября 2022 18:51
      "...не мытьём так катаньем"
      с "кривого" ключа, или с толкача, в любом случае респект "пингвинам" (оригинальное сербско-хорватское произношение погонял американцев строго запрещено на сайте) drinks
  5. +2
    16 ноября 2022 18:29
    Только проснулись? Успешно улетела к Луне, будет там через неделю )))
  6. +6
    16 ноября 2022 18:40


    кому интересно: основные этапы и траектория космической миссии

    Здесь : https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
    Онлайн наблюдение за полетом на сайте NASA
  7. +5
    16 ноября 2022 18:43
    "Разработка ракеты уже превысила бюджет на миллиарды долларов и отстала от графика на годы..." Не пойму, в чем проблем?! 53 года назад летали уже, 6 ( шесть) раз людей на Луну высаживали и обратно на Землю привозили! Как детей в школу на автобусе. А тут - годы отставания от графика, какие-то проблемы, гайки не затянутые, герметик со скотчем ураганом оторвало...
    1. +3
      16 ноября 2022 18:51
      Цитата: Arifon
      "Разработка ракеты уже превысила бюджет на миллиарды долларов и отстала от графика на годы..." Не пойму, в чем проблем?! 53 года назад летали уже, 6 ( шесть) раз людей на Луну высаживали и обратно на Землю привозили! Как детей в школу на автобусе. А тут - годы отставания от графика, какие-то проблемы, гайки не затянутые, герметик со скотчем ураганом оторвало...

      Да уже успешно улетела, просто кто-то слоупок на ТопВар
      1. 0
        18 ноября 2022 18:41
        Успешно ракеты каждый месяц с Земли улетают. Товарищ выше писал не об этом.
    2. +2
      16 ноября 2022 19:05
      обратный прогресс не новость для цивилизации взять для примера СССР и современные государства на его территории,существование "тёмных веков" можно добавить туда же.
      1. 0
        18 ноября 2022 18:49
        Обратный прогресс в рамках "истории" не подтверждается линейным прогрессом в прошлом, кое не вызывает нареканий по своей легендарности. СССР и современные государства на его территории, как пример, ошибочны - там никто не поменял дисковый телефон на голубиную почту и стиральную машину "Вятка" на стиральную доску. Да и авто на ишака, либо трактор на лошадь. Да, научная (в первую очередь ИТР) база была фактически разгромлена, что привело к оставанию от тех же "победителей в холодной войне", но отнюдь не к регрессу. А "тёмные века" историков оставьте историкам, верующим в регресс человества на этапе от "античности" к "ренессансу", им можно сказки сказывать, ибо сказка, это, по определению, тоже история.
    3. +3
      16 ноября 2022 19:23
      Сатурн5 делали под национальным приоритетом. Это не только неограниченное финансирование, но и приоритеты исполнителей, которые ради лунной программы внутри компаний, например снимали людей с военки и других приоритетных заказов и им, за срыв контрактов ничего не было. С СЛС таких особых условий нет.

      Сама СЛС регулярно пересматривалась. Играли в ромашку - надо, не надо, надо на когда, а может все же не надо? Или надо? Такой подход это гарантированный перерасход средств.

      Сатурн5 это уникальный прибор, который толком и не использовать где-то еще. СЛС это семейство сверхтяжей, которые планируются активно использовать. Например, тащить мегателескоп LUVOIR будет именно СЛС. Тяжелую миссию на Сатурн, вероятно тоже СЛС (туда сейчас вошли японцы и хотят канадцы, это в дополнении к базовому тандему НАСА+ЕКА которые и разработали проект миссии, в общем от этого, АМС легче точно не станет).

      Опять же, а куда спешить? Тогда надо было грубо говоря воткнуть флаг и утереть нос советам. Сейчас же деньки идут, лавешка мутится. Это и у исполнителей, и у лоббистов. Сроки не жмут.
      1. 0
        18 ноября 2022 18:59
        "Сатурн 5 это уникальный прибор" (пунктуация и орфография автора сохранены).
        Это не прибор, это ракета-носитель... якобы.
        "Тогда надо было грубо говоря воткнуть флаг и утереть нос советам" .
        Ну воткнули )с кучей павильонных фотоляпов:)) и хватило бы одной "миссии" для реального полёта (дабы не столкнуться со статистической погрешностью успешных пусков), нет, надо было сериал замутить, увеличив количество ляпов в геометрической прогрессии и, по законам жанра, добавить инцидент в 13-м "аполло"... бравые янки не только вернулись живыми, но даже поздоровевшими, приводнившись на повреждённом корабле в заданной точке... кто бы сомневался:)
  8. +1
    16 ноября 2022 18:48
    гайки недокручивают..странно
    При таком бюджете контроль за усилием закрутки гаек наверное должен быть налажен?
  9. -1
    16 ноября 2022 19:27
    Чо зубоскалите??? Люди работают,осваивают новую технику!! Наладят они её ,наладят!!! И полетят!!! А мы будем гордится достижениями наших предков и трындеть о том ото если "Союз" летает то и нечего нового выдумывать!!!! И матерясь строить "Восточный"!
    1. +2
      16 ноября 2022 20:58
      Цитата: Stoler
      Люди работают,осваивают новую технику!! Наладят они её ,наладят!!! И полетят!!! А мы будем гордится достижениями наших предков и трындеть о том ото если "Союз" летает то и нечего нового выдумывать!!!! И матерясь строить "Восточный"!

      Россия и "Восточный" достроит и "Зевс" на исследование дальнего космоса запустит и на Луне роботов заведет (а чего там человеку делать?)
      А увлекаться всякими пустыми/бессмысленными пусками - незачем.
      И на МКС - делать больше нечего - только присматривать за американцами, чтобы себя не угробили.
      1. +2
        16 ноября 2022 23:03
        Цитата: Genry
        Россия и "Восточный" достроит


        Заканчиваем вторую очередь строительства на космодроме - УСК "Амур".

        Цитата: Genry
        и "Зевс" на исследование дальнего космоса запустит


        Сдача ОКР Роскосмосу в 2024-м году.

        Цитата: Genry
        и на Луне роботов заведет (а чего там человеку делать?)


        Фёдор в ЦПК им. Гагарина тренируется.

        Цитата: Genry
        А увлекаться всякими пустыми/бессмысленными пусками - незачем.


        Мы за прагматичный космос. laughing
    2. 0
      18 ноября 2022 19:09
      Так вроде бы летали уже? Вопросик, а на кой они к Луне отправили живые микрорганизмы и семена растений? Там же усё здорово, скакать можно, через пояса Ван-Аллена можно хитровыделанным способом пролететь - так говорил Заратустра, пардон НАСА и смущённые таким вопросом "лунатики", пардон, астронавты. Китайцам янки, по ходу, тоже не верят (с их пророщенными на Луне семенами (помнят, видать, что с черепахами мы им подыграли), хотя НАСА с КНКУ ещё год назад в дёсны лобызались ), хотят сами проверить - как оно там в открытом Космосе
  10. +3
    17 ноября 2022 01:07
    То есть в 1969 году американцы полетели на Луну влегкую, захватив с собой квадроциклы, лунную станцию и хренову тучу космонавтов, но почему-то сейчас не могут даже испытательную ракету запустить уже какое время.... Кубрик - прекрасный режиссер все-таки
    1. +2
      17 ноября 2022 06:31
      "Кубрик - прекрасный режиссер все-таки..." - но очень дорогой! Но потому и дорогой, что хороший!))) Поэтому сейчас лучше снимать в Болливуде - и качество хорошее и цена не высокая!))) А герметик ос скотчем замените на синюю изоленту - никакой ураган ей не страшен!
  11. +3
    17 ноября 2022 02:41
    Америкосы, идете в музей НАСА,там и аполлон и скафандры есть, все готовое, просто подшейте, подпаяйте и летите спокойно. Делали же это уже полвека назад.
    Стоп, снято!
  12. 0
    17 ноября 2022 20:30
    Тяжело Борисову придется после Рогозина, столько надо будет г... из отрасли вычистить,
    тошно когда у руля корпорации жуликоватый скоморох стоит. Каково было инженерам при нем работать... Реально начали
    порядок наводить при Поповкине, жалко недолго, а что при Перминове конечно творилось, еще хлеще чем при рогозе.