Военное обозрение

Флот морских дронов: что собой представляют украинские беспилотники «Микола-3»

106
Флот морских дронов: что собой представляют украинские беспилотники «Микола-3»
Якобы самодельные украинские дроны-камикадзе. Источник: telegram



Первые в мире


Каждый дрон-«самоубийца» стоит не менее 10 млн гривен или 16,3 млн рублей. Ресурс United 24, позиционирующий себя как добровольческая копилка для националистов, уже объявил сбор средств на первые десять изделий:

«Сегодня Украина начинает собирать морские беспилотники для первого флота. Он будет защищать воды украинских морей и мирных городов от крылатых ракет, которые российские войска запускают со своих кораблей. Он также откроет коридор для гражданских судов, которые перевозят зерно для всего мира. Участвуйте».

Зеленский даже организовал показ рекламного ролика, в котором намекает, что украинская промышленность в состоянии самостоятельно изготавливать такую сложную продукцию. Рабочие режут, гнут и сваривают некие стальные изделия, создавая иллюзию аутентичного производства.

Операторы захватили в кадры австрийский бензиновый двигатель Rotax, вероятнее всего, серии 900 ACE, мощность которого может достигать 300 л. с. Этот коммерческий мотор используется на гидроциклах. Для управления беспилотным катером работает софт с открытым кодом ArduPilot, а большая часть демонстрируемого оборудования, по мнению руководителя АНО «Центр развития транспортных технологий» Алексея Рогозина, произведена китайской Fujian Jinhua. Интересно, что фирма-производитель электроники еще в 2018 году внесена в санкционный список США по соображениям национальной безопасности.

Рекламное видео Зеленского заканчивается пафосным лозунгом «Перший флот морських дронiв». Флот еще не создан, а гордый приоритет уже присвоен.


Носовая камера позволяет передавать через терминал Starlink видео в режиме реального времени. Предусмотрен тепловизионный канал. Источник: telegram

Морские дроны-камикадзе, которые украинские паблики именуют «Микола-3», участвовали в атаках на Севастополь 29 октября. Власти Украины до последнего времени не признавали причастность к удару по российским кораблям, в том числе задействованным в «зерновой сделке». Но Зеленский в ролике однозначно указал на ответственность режима за вероломную атаку:

«Мы будем аккумулировать деньги для флота морских дронов. Думаю, абсолютно каждый понимает, что это и для чего… Как это работает – все уже видели. И это только для защиты нашей морской акватории».

Каждый такой «Микола-3» (непонятно, где «Миколы»-1 и «Миколы»-2) достаточно опасный беспилотник. В отличие от воздушных дронов, его непросто обнаружить, а заряд взрывчатки от несет несоизмеримо больший.

При этом ничего экстраординарного в конструкции катера нет. Это 5,5-метровая лодка полной массой до одной тонны, с автономностью до 60 часов и максимальной скоростью в 80 км/ч. Взрывчатки плавающий камикадзе может взять до 200 кг, однако масса полезной нагрузки может варьироваться от удаленности целей.

В Крыму были обнаружены выброшенные на берег дроны, в которых присутствовало не более 50–60 кг взрывчатки. Вероятнее всего, и в Севастополь зашли «Миколы» не с двумя сотнями ВВ.






Камикадзе «Микола-3», которые могут использоваться в качестве морских разведчиков. Источник: telegram


Носовые контактные взрыватели. Источник: telegram

Украинские источники утверждают, что плавающий дрон способен передавать до трех потоков видео в HD качестве на удалении от оператора до четырехсот километров. Это возможно только при наличии на борту катера спутникового терминала Starlink, что украинские пропагандисты старательно вымарывают из всех источников. В резонансной рекламе об этом также ни слова.

Илон Маск сейчас, хотя и занят всецело Twitter, но традиционно непредсказуем – не ровен час отрубит спутниковый интернет, и катера превратятся в беспомощные корыта. Space X нервно относится к милитаризации собственной продукции, пусть даже в интересах Украины. Во всех характеристиках изделия эксперты на той стороне скромно пишут о «специальном соединении, защищенном от средств РЭБ противника».




Большая часть компонентов имеет гражданское происхождение. Источник: telegram

Между тем на всех доступных изображения в корме беспилотника расположена новая прямоугольная антенна спутникового терминала Starlink. Катер собран практически на 100 процентов из гражданских комплектующих, за исключением, конечно, бронированного корпуса, взрывчатки и пары контактных взрывателей на носу, очень похожих на авиационные.

В списке атрибутов гражданского происхождения даже рулевое сопло от гидроцикла, предположительно, от Sea-Doo. В этом, кстати, особая опасность подобных катеров и им подобных – при желании они могут быть собраны группой террористов-энтузиастов без особых проблем. Останется только найти 10 млн гривен.

Как утверждают украинские источники, будущий флот морских дронов может быть задействован не только в провокациях против России, но и в «дальней морской разведке, наблюдении за прибрежной деятельностью, сопровождении и обслуживании традиционного флота и корректировке артиллерийского огня». При этом Украина даже в самом счастливом своем сне не играла важной роли в мировом дроностроении, тем более в морском.

Запад опять поможет


Страны, обладающие компетенциями в проектировании и строительстве плавающих беспилотников, можно пересчитать по пальцам – США, Россия, Норвегия, Израиль, Великобритания и Китай.

Технологическим донором для бандеровского флота стали американские морские дроны UUV MANTAS T-12, которые пришли на Украину еще в апреле этого года. Количество изделий не оглашалось, но общая стоимость поставок приблизилась к 800 млн долларов. Злые языки утверждают, что американские катера внесли свой вклад в оставление Российскими войсками острова Змеиный. На базе этих разведывательных беспилотников украинцы и состряпали «Миколу».

Главной задачей было увеличение полезной нагрузки с изначальных 63,5 килограмм до двухсот. Кто это сделал, точно неизвестно, но уровень украинского участия здесь ограничивается лишь сборкой поставленных машинокомплектов. Примерно так же в России собирали автомобили иностранных марок, только у нас это было вызвано льготами со стороны государства, а у киевского режима – террористическими позывами.






Выброшенные в октябре на крымский берег украинские дроны. Хорошо видна кормовая антенна Starlink. Источник: telegram

Использование морских беспилотников против Российского флота – это уникальный опыт. Украинцы совместно с иностранными инструкторами впервые в мировой практике атаковали безэкипажными судами корабли, стоящие в порту. Проще говоря, человек впервые на море встретился с плавающими дронами. Причем нападение было абсолютно вероломным – камикадзе прошли по пути гражданских судов из «зернового конвоя», а удары пришлись на корабли, задействованные в обеспечении вывоза пшеницы из Украины.

Странам НАТО сейчас очень важно наглядно продемонстрировать все плюсы и минусы тактики использования плавающих камикадзе. Поэтому, несмотря на все договоренности, националисты еще не раз направят «Микол» на российские объекты.

Создание «первого в мире флота» на Азовском и Черном морях позволит кратно увеличить численность дронов. При массированной атаке российских кораблей как на рейде, так и в портах, это станет серьезной проблемой. Подобные тактические приемы неизбежно будут апробированы – украинский конфликт выступает полигоном для натовской войны будущего.

При этом уничтожение пресловутого 73-го специального центра морских операций в Очакове, где готовят операторов подобной техники, дела не решит. Как уже было сказано выше, «Микола-3» (не исключаем, что это не единственное наименование системы) может управляться практически с любого ноутбука. Теоретически организовать это несложно.

Российскому флоту и армии решать эту проблему можно двумя путями.

Первый – это искать эффективные способы противодействия атакам таких изделий. Только вот в классическом соревновании снаряда и брони первый всегда будет чуть быстрее. Инициатива также будет на стороне националистов, а затраты российской стороны всегда будут несоизмеримо выше.

Второй способ – это методическое уничтожение каналов поставки подобной техники, а также поиск возможностей глушить злополучный Starlink.
Автор:
106 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. parusnik
    parusnik 18 ноября 2022 05:53
    +22
    Вспомнился фильм, советский, "Тайна,двух океанов" там тоже морские беспилотники были применены
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 ноября 2022 06:01
      +8
      Катер, за номером семнадцать.
      Точно. Отличное кино, доказывающее что всё новое, хорошо забытое старое.
      P.S. Кстати. Вот Эрдогану "головняка" добавили. Ой-ой.
      1. Гражданский
        Гражданский 18 ноября 2022 07:41
        +6
        1. Про морские дроны была хорошая статья в "Наука и жизнь" за 1989 год, где описывались советские разработки пор беспилотным морским аппаратам с управлением на основе искусственного интеллекта.
        2. Мыкола-3 такая же поделка как Герань-2. Юмор.
        1. Matsur
          Matsur 18 ноября 2022 10:33
          +1
          Цитата: Гражданский
          1. Про морские дроны была хорошая статья в "Наука и жизнь" за 1989 год, где описывались советские разработки пор беспилотным морским аппаратам с управлением на основе искусственного интеллекта.
          2. Мыкола-3 такая же поделка как Герань-2. Юмор.

          А зачем на них сверху такие гребни идут? Даже если они не погружаются в воду встречное сопротивление воздуха снижает скорость. Что об этом говорит аэро и гидродинамика?
          1. Гражданский
            Гражданский 18 ноября 2022 11:49
            +2
            Цитата: Matsur
            А зачем на них сверху такие гребни идут? Даже если они не погружаются в воду встречное сопротивление воздуха снижает скорость. Что об этом говорит аэро и гидродинамика?

            Так как они полупогружные (ныряющие) наверное это разновидность шпангоутов... но это не точно
          2. Анатолий_М_С
            Анатолий_М_С 18 ноября 2022 12:52
            +2
            Предполагаю что у этих аппаратов небольшая положительная плавучесть, которая по мере выработки топлива становится ещё более положительной. И эти гребни вместе с управляемым соплом на выходе водомёта позволяют создать плавучесть отрицательную, т.е. на скорости можно заставить аппарат нырять или даже двигаться какое-то время под водой. При движении в надводном положении на его скоростях (думаю вряд ли больше 100 км/ч) эти гребни конечно мешают (создают дополнительное сопротивление набегающему потоку воздуха), но не критично.
    2. Николай-Николаевич
      Николай-Николаевич 19 ноября 2022 14:09
      +2
      Пароль? Семнадцать!

      Срочно ищется старшина Скворечня!!!!!!
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 18 ноября 2022 05:57
    +16
    Главное примущество этих поделок их дешевизна и возможность клепать их сотнями в мастерских.
    Вот будет забавно если эти игрушки запрут ЧФ на своей базе и будут периодически его бомбить своими набегами.
    what
    Удручает что ЧФ занял в СВО пассивную позицию роль которого свелась лишь в участии ракетных обстрелов тыловых районов Украины.
    Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ... с этой задачей вполне справятся и Буяны и небольшие корветы с эсминцами... которых также можно наклепать сотни штук.
    1. Ка-52
      Ка-52 18 ноября 2022 06:46
      -2
      их дешевизна и возможность клепать их сотнями в мастерских

      за 10млн.грн прям сотнями? украинцы даже более простыми и дешевыми вооружениями не могут насытить свои войска, бегают по миру с протянутой рукой, а тут миллиард гривен на дроны
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 18 ноября 2022 06:48
        +7
        Цитата: Ка-52
        за 10млн.грн прям сотнями?

        Байден и британский премьер еще подкинут по миллиарду долларов и евро... с этим как раз проблем нет.
        Эти небольшие пакостные ПБ еще не нравятся мне тем что их можно доставлять сухопутными путями к ближайщей точке высадки в море и пускать в дело в нужный момент времени... поди догадайся откуда и когда они появятся. what
        1. Ка-52
          Ка-52 18 ноября 2022 06:56
          +9
          Эти дроны эффективны лишь при нашем типичном рас3,14здяйстве. Я не имею отношения к ВМФ, но и я слышал о противоторпедных, противолодочных заграждениях еще во времена ВОВ. А если у нас корабли во время ̶в̶о̶й̶н̶ы̶ спецоперации стоят на открытом рейде, то чубам даже такие дорогие дроны не нужны - приплыл на плоту под борт и подорвал. Кстати, заведомо не обнаружить нападение таких дронов нужно чтобы наш боевой корабль не только стоял без заграждений, и еще был покинутым - услышать звук движителя от водного скутера в море можно минимум километров за 10
          1. Леха с Андроида.
            Леха с Андроида. 18 ноября 2022 06:59
            -1
            Эти заграждения дорогостоящая штука и везде их не поставишь.
            А ПБ можно выбрасывать и с подводных лодок...дождемся что и авиация будет участвовать в этом прогрессе.
            1. Ка-52
              Ка-52 18 ноября 2022 07:30
              +17
              Эти заграждения дорогостоящая штука и везде их не поставишь.

              ну здравствуйте.... no еще в начале прошлого века в Севастополе боновые заграждения ставились. А сейчас что, с этим стала проблема?

              1. Леха с Андроида.
                Леха с Андроида. 18 ноября 2022 08:16
                +4
                В этих бонах первая волна дронов легко проделает бреши самоподрывом в них, а за ней вторая проникает на рейд для атаки... я бы не стал полагаться на такие заграждения.
                В Севастопольской бухте тоже были заграждения, но каким то образом украинские дроны смогли их преодолеть в первом нападении. what
                1. Авиатор_
                  Авиатор_ 18 ноября 2022 08:31
                  +5
                  В Севастопольской бухте тоже были заграждения, но каким то образом украинские дроны смогли их преодолеть в первом нападении.
                  Был один ряд боновых заграждений, его подорвали, а надо было ставить 3-4. А так в бухте было 3 взрыва - один при прорыве заграждения, один просто так (возможно, уничтожили), третий - у тральщика. Недавно появилось фото "Макарова" с небольшой вмятиной по правому борту, неясно, фейк или нет. Тральщик вообще не показывают. Может, после СВО покажут.
                  1. sneig
                    sneig 19 ноября 2022 18:23
                    +1
                    никакой вмятины там не видно, есть коричневатое пятно выдаваемое за последствия взрыва, пятно находиться выше ватерлинии, то бишь выдается за атаку воздушным дроном, фото сильно похоже на фотошоп.
                2. Hitriy Zhuk
                  Hitriy Zhuk 19 ноября 2022 14:13
                  +1
                  Подрывом. Вот.
                  Там тогда совсем уж тупыми контрацептивами надо быть что-бы прошляпить взрывы, и всё еще ничего не замечать.
                  И если дежурства есть - еще можно успеть с автопушки\пулемета вдолбить.
              2. tihonmarine
                tihonmarine 18 ноября 2022 08:34
                +1
                Цитата: Ка-52
                еще в начале прошлого века в Севастополе боновые заграждения ставились. А сейчас что, с этим стала проблема?

                Ставить нужно в два ряда боновое заграждение, первое прорывает первая волна, второе уже маловероятности что прорвут.
                1. Zyablicev43
                  Zyablicev43 18 ноября 2022 11:08
                  +3
                  Итальянцами были изготовлены торпедные катера с гусеничными движителями для преодоления боновых заграждений еще в период Первой Мировой Войны. Правда,испытания были проведены не столь успешно,но факт имеет место.
              3. Skif
                Skif 18 ноября 2022 18:38
                +4
                Да нет проблем. И сейчас имеются. Но бороться надо с причиной , а не следствиями. Управляются Старлинком? Сметать нафиг! Управляются откуда? Калибровать безжалостно.
                1. Немчинов Вл
                  Немчинов Вл 21 ноября 2022 04:45
                  +1
                  Цитата: Skif
                  Да нет проблем. И сейчас имеются. Но бороться надо с причиной , а не следствиями. Управляются Старлинком? Сметать нафиг!
                  yes
                  абсолютно верно !!! Выбросить на орбиту "Старликов" 15-30 автоматических "сферо спутников", с банальным РПК, и маневровым двигателем, для сближений (на орбитах), и уничтожать все "вражеские спутники" (над РФ и территорией конфликта) !!! what
                  лишить разведданных, космической разведки и связи в реальном времени... winked
            2. Толстый
              Толстый 18 ноября 2022 08:34
              +4
              hi В ходе Второй мировой войны в составе Королевских военно-морских сил Италии действовало диверсионное соединение, официально именовавшееся 10-я флотилия торпедных катеров (итал. Xa Flottiglia MAS). На вооружении данного соединения имелись различные типы взрывающихся катеров: MA (итал. Motoscafo d'Assalto), MAT (итал. Motoscafo Avio Trasportato), MTM (итал. Motoscafo Turismo Modificato), MTR (итал. Motoscafo Turismo Ridotto) и MTRM (итал. Motoscafo Turismo Ridotto Modificato), которые доставлялись к месту диверсий специальными судами, переоборудованными из старых кораблей итальянского флота, либо даже авиационными средствами доставки. Взрывающиеся катера типа MTM имели заряд ВВ около 300 кг с ударно-гидростатическим взрывателем (имеющим дублирующий временной замедлитель).
              Ничто не ново. Очередная реинкарнация брандера. Опасная штука, разумеется Но и средства борьбы тоже есть.
            3. tihonmarine
              tihonmarine 18 ноября 2022 08:41
              +7
              Цитата: Леха с Андроида.
              Эти заграждения дорогостоящая штука и везде их не поставишь.
              А ПБ можно выбрасывать и с подводных лодок..

              Немцы во время ВОВ на Балтике ставили десятками километров сетевое заграждение, в апреле 1943 года между островами Нарген и Порккала были поставлены двойные противолодочные сети глубиной около 60 метров и протяженностью по фронту около 30 миль. Чтобы сети успешно противостояли непогоде, их не углубили до самого дна, а промежуток между нижним обрезом сети и дном прикрыли двумя сотнями донных мин.
              1. Леха с Андроида.
                Леха с Андроида. 18 ноября 2022 09:18
                +4
                Да слыхал об этом районе... там наши подлодки регулярно исчезали безвозвратно. hi
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 18 ноября 2022 10:29
                  +4
                  Цитата: Леха с Андроида.
                  Да слыхал об этом районе... там наши подлодки регулярно исчезали безвозвратно.

                  В советское время находили и поднимали. При мне две лодки недалеко от Таллина подняли. Сетки были то что надо, как то на рейде зацепил якорем одну, в конце 80-х, так пришлось автогеном срезать. А еще были потоньше сетки - сигнальные с буками, зацепил буи загораются.
          2. Rzzz
            Rzzz 18 ноября 2022 08:01
            +4
            Цитата: Ка-52
            можно минимум километров за 10

            Не так уж они и шумят. Без приборов ты его услышишь... ну за несколько сотен метров, если он будет на полном газу идти, а если на малых оборотах подкрадываться в темноте - то вообще впритык.
            1. Ка-52
              Ка-52 18 ноября 2022 08:20
              +1
              Не так уж они и шумят. Без приборов ты его услышишь...

              да ладно....у нас летом по реке гоняют на гидроциклах - никакие пластиковые окна не спасают. И это на фоне городского шума.
              1. Rzzz
                Rzzz 18 ноября 2022 13:37
                +4
                Да я и сам гонял довольно -таки много. Когда на лодке сидишь, в полуметре от мотора - ну слышишь ты этот мотор (у меня был двухцилиндровый Weber 107 л.с. с турбонаддувом) , но на скорости около 80 км/ч звук мотора заглушался шумом ветра в ушах.
                Выхлоп там сделан в сопло водомёта, и вода работает как такой, весьма эффективный глушитель.
                1. Hitriy Zhuk
                  Hitriy Zhuk 19 ноября 2022 14:17
                  0
                  Цитата: Rzzz
                  Выхлоп там сделан в сопло водомёта,

                  И как их еще эколухи не сожрали, топят грязные выхлопы в воде...
                  1. Rzzz
                    Rzzz 19 ноября 2022 20:26
                    +1
                    Так на всех гидроциклах и водомётных тендерах сделано. На скростных яхтах и глиссирующих катерах выхлоп или под днище, или в корму ниже ватерлинии, чтоб при движении струя газов накрывались буруном.
                    Да и на пароходах побольше такое встречается. Какая вообще разница, где выхлоп, в воде или в воздухе?
                  2. mmaxx
                    mmaxx 20 ноября 2022 10:53
                    0
                    Выхлоп в воду, как ни странно, экологически полезен. Вода аэрируется. Кислорода больше. Когда-то экологи на каком-то европейском озере, просто уже не помню на каком, хотели запретить моторные лодки. И стали ставить эксперименты по вредности их выхлопа и вообще их вредности. Результат получился прямо обратный.
                    Но тогда еще экологи были нормальные. Поэтому посчитали, что подвесные моторы надо наоборот одобрять.
            2. tihonmarine
              tihonmarine 18 ноября 2022 11:37
              +2
              Цитата: Rzzz
              а если на малых оборотах подкрадываться в темноте - то вообще впритык.

              Выставить чувствительные гидрофоны ставить.
              1. Rzzz
                Rzzz 18 ноября 2022 12:10
                +2
                Если штук двадцать будет гонять без глушителей забивая гидрофонов, но за пределами поражения оружия? Чисто для отвлечения внимания?
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 18 ноября 2022 13:44
                  +3
                  Цитата: Rzzz
                  Если штук двадцать будет гонять без глушителей забивая гидрофонов, но за пределами поражения оружия? Чисто для отвлечения внимания?

                  Даже при той технике, что была во время ВОВ, немцы могли контролировать передвижение советских подлодок. Немцы использовали не заградительные сети, а другие сети - полегче, но не менее опасные - сигнальные. Эти сети устанавливались на подходах к портам, на фарватерах и в узкостях. В отличие от заградительной, такая сеть была не в состоянии удержать лодку на месте ( а дрон задержит ), но все равно навлекала на нее смертельную опасность, поскольку от воздействия на сеть автоматически зажигались специальные буйки, выделявшие густой дым. На этот сигнал тотчас спешили противолодочные корабли, и за субмариной начиналась охота.
                  При современных технология и желании, можно сделать более идеальную защиту. Да разносить места сборки дронов, пункты базирования и базы подготовки операторов и специалистов.
          3. Eroma
            Eroma 18 ноября 2022 16:07
            -1
            Против мелких аппаратов, как раз крупные корабли самое то good
            Ракеты сделали бесполезной броню, у современные корабли ещё лучше подходят к описанию из ПМВ: яйца вооруженные молотками! lol
            Мелкие беспилотники обесценивают современные средства защиты, делая их экономически не выгодными! Что может вернуть броню на суда, что бы спокойно выдерживать попадания беспилотников. Хотя как мне кажется АК630 должны быть эффективными против Миколы what важно своевременно обнаружить.
      2. RealPilot
        RealPilot 18 ноября 2022 11:37
        -2
        Кокаиновому клоуну надо колумбийских парней на работу брать!
        Уж где нарко субмарины, пилотируемые и беспилотные, распространены... Картели отправляют в Штаты свои изделия с регулярной периодичностью, а перехватываются единицы.

        Ну и "корабелы" с гостинцами приедут. На таких подводных лодках кокс тоннами транспортируется! Зеля будет в восторге... wassat
    2. Аэродромный
      Аэродромный 18 ноября 2022 07:03
      0
      Цитата: Леха с Андроида.
      Главное примущество этих поделок их дешевизна и возможность клепать их сотнями в мастерских.
      Вот будет забавно если эти игрушки запрут ЧФ на своей базе и будут периодически его бомбить своими набегами.
      what
      Удручает что ЧФ занял в СВО пассивную позицию роль которого свелась лишь в участии ракетных обстрелов тыловых районов Украины.
      Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ... с этой задачей вполне справятся и Буяны и небольшие корветы с эсминцами... которых также можно наклепать сотни штук.

      чаво ..???)))
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 18 ноября 2022 07:11
        +1
        Простите... это все мой боевой диван придумал... smile
    3. Rzzz
      Rzzz 18 ноября 2022 08:59
      +4
      Цитата: Леха с Андроида.
      которых также можно наклепать сотни штук.

      Они строятся три-пять лет каждый, на паре заводов. Посчитаете сами, сколько их будет через сколько времени? С учётом того, что служит такой корабль лет 30 в самых идеальных условиях, а обычно и раньше в чермет уходят.
      И да, двигателей для таких кораблей в России не делают.
    4. eule
      eule 18 ноября 2022 10:49
      +5
      Поделка пугающая. Причем не возможностями, а тем, как бывшая УССР за 30 лет отстала даже не от ведущих стран, а от Колумбии. Тамошние рукожопцы еще лет 10 - 15 назад мастерили "наркоторпеды" - полупогружной аппарат, от которого над водой торчал "перископ" с шноркелем, выхлопом, и антенной-приемником GPS или морских диапазонов. Никаких передатчиков и видеокамер на борту не было. Такая "наркоторпеда" пересекала Мексиканский залив, заплывала в устье одной из рек в США, и по программе причаливала к берегу в укромном заранее выбранном месте. Грузовой отсек до половины кубометра. Мотор - обычный автомобильный, так как "торпеду" после прибытия разбирали и на помойку, чтобы не оставлять следов.
      Против них было два способа борьбы - подслушивание связи, чтобы выяснить, куда оно придет, и ловить получателей и само изделие, и рейды ЧВК против мастерских по постройке, чтобы бойцы ломали оборудование и уничтожали торпедных дел мастеров.
      Ловить "наркоторпеды" в море могли АПЛ своими гидрофонами, но им было мало чем их подбить, так как нормальная торпеда на такую крохотульку не наводится, а противолодочный вертолет не имеет вооружения. Пытались стрелять с борта по этой штуковине из М2, но успех очень переменный.
      1. haron
        haron Вчера, 11:23
        0
        Цитата: eule
        Поделка пугающая. Причем не возможностями, а тем, как бывшая УССР за 30 лет отстала даже не от ведущих стран, а от Колумбии.

        А с чего Вы взяли что Мыкола это "венец" производства тамошних "рукозадов"?
        Ну да. Водомет и геометрия форштевня позволяют перепрыгнуть/переползти реальные бонды даже на30 узлах (из 45 заявленных). Для этого не надо погружение. Оптика сверху прикрыты гребнями, а гребни ближе к центру аэродинамического сопротивления а не к центру тяжести. Выводы делайте сами. Ичот мне подсказывает что изначально светят плохой опыт. А вот что из этого вырастет дальше одному перуну ведомо.
    5. 30 вис
      30 вис 18 ноября 2022 11:22
      +1
      Цитата: Леха с Андроида.
      Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ...

      А какие это корабли ? Крейсера , эсминцы или вертолётоносцы ? Таких на Черноморском флоте нет ! Теперь по существу вопроса . Война эта странная ... СВО называется , Поэтому для флота по задачам непонятная ... Какие задачи сейчас стоят перед ЧФ ? Топить все укро суда , траспорты ? Нельзя ! Зерновая сделка . Громить артиллерийским беспокоящим огнём прибрежные города ? Нельзя ! Зерновая сделка ! Высаживать десант ? Нельзя ! Зерновая сделка ... Вот и конвоируем укро суда с зерном , изредка наносим разрешённые удары высокоточным ракетным оружием по энергообъектам свидокраЫны ...
    6. Alexey RA
      Alexey RA 18 ноября 2022 11:46
      +3
      Цитата: Леха с Андроида.
      Удручает что ЧФ занял в СВО пассивную позицию роль которого свелась лишь в участии ракетных обстрелов тыловых районов Украины.

      А, простите, что ещё может сделать чи флот, чи не флот?
      Десант высадить? Так вся морская пехота на суше воюет - ибо у сухопутных войск торадиционно не оказалось нужного количества активных штыков. Отродясь такого не бывало, и опять то же самое. ©
      Да и со средствами высадки после многих лет Сирийского экспресса некоторая проблема.
      Цитата: Леха с Андроида.
      Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ...

      Так их у флота всего три. Причём это пресловутые бюджетные фрегаты 11356, строившиеся по принципу "слепили из того, что было, потому что дольше ждать нельзя". Как сказал бы Постников - седьмая модификация советского 1135. Если бы не проблемы с "Полидутом" на 22350, 11356 вообще бы не родился.
      Остальные крупные НК ЧФ - это реальный плавучий музей, оставшийся в наследство от СССР. Причём, за исключением "Славы", остальные черноморские корабли советской постройки считались устаревшими ещё при дорогом Михаиле Сергеевиче. И модернизации с тех пор на них не было.
      Дополнительно усугубил ситуацию товарищ Чирков со своими 22160 - беззубыми модуленосцами без модулей, на которые в итоге пришлось прикручивать сухопутные "Торы".
      Цитата: Леха с Андроида.
      Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ... с этой задачей вполне справятся и Буяны и небольшие корветы с эсминцами...

      Небольшие эсминцы, клепающиеся сотнями - это пять! smile
      А у корветов на закрытых морях есть одна проблема - ПВО. Без авиаполка на берегу, занятого исключительно их обеспечением, корвет в море вообще выпускать нельзя. Ибо собственного ПВО у КОР хватит только, чтобы отбиться от пары залётных ПКР.
      А кто ж даст МА ВМФ заниматься флотскими делами? Для неё и на суше задач припасено - ЧФ у нас подчинён сапогам, а армейцы традиционно рассматривают флот как свой резерв.
    7. скептик
      скептик 19 ноября 2022 18:16
      +2
      Цитата: Леха с Андроида.
      Зачем тогда нужны дорогостоящие большие корабли ЧФ...

      Эт Вы поаккуратней, а то сейчас набросятся фанаты авианосцев и прочих мастодонтов. Большим кораблям, нечего делать на Чёрном море и на Балтике. Как мишени хороши, остальное делают береговые комплексы. У мелких заглубление, как у боновых заграждений, что так же снижает поражаемость. У берега они прикрыты и ПВО. В данной заварухе, всё что большое лучше спрятать.
  3. О. Бендер
    О. Бендер 18 ноября 2022 06:16
    +5
    Подводные дроны к этим в пару и геморрой будет обеспечен.Загнанная в угол крыса будет кусаться до конца,поэтому крысу надо уничтожить ,только один вариант полное уничтожение.Если бы мне лет 20 назад такое пришло в голову,я бы подумал что сошел с ума.Славяне крошат славян.Англосаксы поют победу. am
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 ноября 2022 06:24
      +1
      Спасибо за Правду. Тяжело признавать конечно, но лучше смотреть правде в глаза чем тешить себя иллюзиями.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 18 ноября 2022 07:04
        -1
        где эти лоханки делают известно ? почему "калибры " ещё не в воздухе ?
        1. Rzzz
          Rzzz 18 ноября 2022 09:07
          +5
          Один "калибр" стоит как десяток таких "лоханок". Плюс ещё эти "лоханки" как раз рассчитаны на такие носители калибров, если всё пойдёт так и дальше, то ЧФ не сможет выйти никуда вообще из бухты и будет стрелять от причалов.
          А завода никакого не надо, нужно тёплое помещение, не менее 15°С, чтобы работать со стеклопластиком. По площади - ну пару сотен квадратных метров на каждую матрицу. Ну, и столько же на сборочную мастерскую.
          Эти производственные участки могут вообще в разных местах располагаться. Детали, даже части корпуса, переносятся на руках, и влезают в обычную газельку.
        2. donavi49
          donavi49 18 ноября 2022 12:14
          +2
          Ну вам же расписали где делают. На заводе в Гунскирхене. На высокотехнологичных заводах в Техасе. На фабриках в Цзиньхуа и Хефее. Где БЧ клепают, х/з.

          Остальное корпус и финальная сборка в любом из 100050000 подходящих цехов/складов/крытых площадей/гаражей. Скрытая транспортировка в фурах уже собранных изделий вообще не проблема. Поэтому приморской зоной площадки для сборки не ограничиваются.
          1. Rzzz
            Rzzz 18 ноября 2022 19:43
            +3
            Да там ничего высокотехнологичного не надо, кроме системы связи и тепловизора.
            Мотор подойдёт любой, даже автомобильный, даже б/у. Да, он будет чуть потяжелее, и скорость будет пониже, но может и ненамного.
            БЧ можно сделать из всего, что взрывается. Авиабомбу запихал туда, и ОК.
            Мозги - вообще в интернете покупаются, ESP-шка стоит доллара три. Больше ничего круче не надо, чтобы управлять судном по двум каналам. Ну, телеметрию какую то обратно давать, для этого есть готовые модули.
            Что ещё? А, крыльчатка водомёта - вот это тоже высокотехнологичная деталь. Сам корпус водомёта - хоть и сложной формы, но технологически две простые отливки из люминя.
            Ну и маленький гидроцилиндр на управление соплом. Отдельный насос на гидравлику не нужен, масло возьмём от двигателя.
            Так что вот, ничего там супер-нано-технологичного нет. Не надо искать какие-то секретные подземные заводы.
  4. Comandor777
    Comandor777 18 ноября 2022 06:17
    +8
    И ни слова о таком пути решения проблемы как отрезание Украины от Чёрного моря…
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 ноября 2022 06:28
      -2
      В черноморском бассейне много стран и за всеми не уследишь.
  5. Владимир_2У
    Владимир_2У 18 ноября 2022 06:18
    +14
    Причем нападение было абсолютно вероломным
    Просто смешно такое читать! Всё что пролюбили военные теперь вероломным называть, да?

    искать эффективные способы противодействия атакам таких изделий. Только вот в классическом соревновании снаряда и брони первый всегда будет чуть быстрее.
    На стоянке это боносетевые заграждения, известные с позапрошлого века, а для обнаружения - акустика и бдительность сигнальщиков, бурун то никуда не денется.. Утопить же и РБУ и артиллерией по моему без проблем, при своевременном обнаружении.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 18 ноября 2022 07:06
      +3
      Цитата: Владимир_2У
      Причем нападение было абсолютно вероломным
      Просто смешно такое читать! Всё что пролюбили военные теперь вероломным называть, да?

      искать эффективные способы противодействия атакам таких изделий. Только вот в классическом соревновании снаряда и брони первый всегда будет чуть быстрее.
      На стоянке это боносетевые заграждения, известные с позапрошлого века, а для обнаружения - акустика и бдительность сигнальщиков, бурун то никуда не денется.. Утопить же и РБУ и артиллерией по моему без проблем, при своевременном обнаружении.

      на танки решётки ставят, и на корабли придётся...картина маслом.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 18 ноября 2022 07:09
        +3
        Цитата: Аэродромный
        на танки решётки ставят, и на корабли придётся...картина маслом.
        Жесть! Вы умеете в извращение... laughing
        Хотя и противоминные сети тоже вывешивались.
  6. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 18 ноября 2022 06:32
    +6
    АО Изумруд во Владивостоке еще в период бытности Рогозина вицепремьером по ВПК производил разработку, постройку и испытания НИР Лабиринт-БЭК. За основу был взят корпус и двигатель BRP. Установлена компактная рлс для освещения надводной обстановки , оптический канал , спутниковый терминал и т.д. Но видимо тогда нашему впк такие наработки не нужны были, завод делал это за счет прибыли и кроме убытков ничего не понес. На том всё и закончилось ...
    1. Анатолий_М_С
      Анатолий_М_С 18 ноября 2022 12:12
      +1
      Так все же забыли поговорку "Хочешь мира - готовься к войне" и военная доктрина у нас оборонительная и врагов явных тогда не было, поэтому и нашлось места нашим подобным разработкам, хоть и были они. А ведь лучшая оборона - это нападение, поэтому "Хочешь мира - готовься к войне".
  7. carpenter
    carpenter 18 ноября 2022 06:34
    +6
    При этом уничтожение пресловутого 73-го специального центра морских операций в Очакове, где готовят операторов подобной техники, дела не решит.
    С этим не соглашусь. "Центр-73" нужно уничтожать и уничтожать постоянно, держать нациков нужно в постоянном напряжении и заставлять их защищаться постоянно, а не наступать. Уничтожать места сборки, а их не трудно выявить.
    Второй способ – это методическое уничтожение каналов поставки подобной техники

    Но это нонсенс, если танки спокойно поставляют, а уж грузовик (или десяток грузовиков) с комплектующими без проблемы поставить.
  8. VLVL
    VLVL 18 ноября 2022 07:46
    -2
    Мыкола Зрада. А не цифра три. Наверное
  9. rocket757
    rocket757 18 ноября 2022 07:46
    +4
    Флот морских дронов: что собой представляют украинские беспилотники «Микола-3»

    Первые в мире
    Осовремененный брандер ... идея, которой фиг знает сколько лет!!!
    Идея вполне рабочая, особенно когда малый, пытается бороться с большим.
    Как оценить угрозу??? Угроза серьёзная, каковой является вся современная беспилотная техника ударного направления!
  10. Ryaruav
    Ryaruav 18 ноября 2022 08:00
    -1
    При малейшем волнении какой обзор у камеры будет при такой высоте, ну а шум от двигателя на скорости 80 км ч плюс как написали до меня бурун будет виден гораздо сильнее перископа пл
    1. donavi49
      donavi49 18 ноября 2022 12:16
      0
      Крупным планом указан дублирующий комплект камер. Первый довольно высоко расположен.
  11. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 18 ноября 2022 08:38
    0
    Цитата: Авиатор_
    Может, после СВО покажут.

    Не покажут... smile урок с гибелью флагмана ЧФ я думаю все таки усвоен командованием флота.
  12. PPD
    PPD 18 ноября 2022 09:06
    0
    возможно только при наличии на борту катера спутникового терминала Starlink

    Одна из ключевых фраз и один из способов борьбы.
    Автономность 60 часов при скорости 80 км/ч? Или это разные параметры? Или скорость до 80 км/ч? И сколько пройдет полным ходом? По любому наводка нужна- с этой камеры, выступающей над поверхностью на пару десятков сантиметров, корабль в упор только увидеть можно будет. Где наводчик обитать будет? С базами понятно- а если корабль с базы чуть выйдет? И как эта лоханка себя в шторм чувствовать будет? По движущемуся кораблю еще попасть надо, да и корабль не трамвай- отвернуть можно. А прорывать загражнения 3-4 агрегатами, чтобы появился шанс прорваться 1- так себе идея. И по цене в том числе.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 ноября 2022 11:34
      +1
      Ну по чему же, сделать 5 таких мопедов дешевле и быстрее чем полноразмнрный корабль да и экипаж еще обучить денег и времени стоит. Вполне приемлемый размен получается.
    2. donavi49
      donavi49 18 ноября 2022 12:22
      +4
      Ну в статье, же все написано:
      Скорость максимальная 80км/ч, на рывке финальном. Экономический ход меньше.
      На судне используется автопилот, оно идет по координатам + ИНС. Где оператор изначально указывает маршевые режимы участка.
      Блоки камер необходимы для финального рывка на ручном управлении.
      Оператор может сидеть где угодно, даже в Кафе Парижа и рулить с ноутбука дроном, хрустя свежим круасаном. Его рабочее место ноутбук с выходом в интернет. Больше ничего ему не нужно. Катер передает информацию и принимает команды через (если судить по рекламному ролику, то общедоступный для моделистов-стендовиков ) - ArduPilot, посредством Старлинка.
      1. PPD
        PPD 18 ноября 2022 13:23
        -1
        По координатам он в может в место базирования идти. И то если это порт небольшой. На пару миль переместится корабль- как он его найдет? Дальность неизвестна. И сколтко он может пройти то же.Наводка и управление это не одно и тоже.
        Идти он может только по заранее известному маршруту, а если цель переместится куда- нибудь? Ищи её! Так что закусывать оператор может хоть круассаном, хоть самогоном из России. В пво это называется сопровождением цели.
        1. donavi49
          donavi49 18 ноября 2022 14:30
          +5
          А зачем им гонятся за флотом в море? Они идут на известные стоянки, например в Севасе и там уже после визуального обнаружения целей, атакуют их на ручном управлении.
          1. PPD
            PPD 18 ноября 2022 15:36
            0
            Отсюда вывод- сети заграждения- и вуаля!
  13. Beaver
    Beaver 18 ноября 2022 09:08
    +4
    Такой виден на радаре за 12 км. При скорости 80 км у российского флота остается 9 мин на его уничтожение. Если мух не ловить, то успеть можно. Опасность представляет ночью и при массированном применении. Ограничен при сильном волнении.
    1. PPD
      PPD 18 ноября 2022 13:38
      +2
      А ещё этому катеру требуется наводка на цель. Что он сам способен разглядеть за 12 км?
      Особенно если цель перемещается? И сколько он ее будет догонять при скорости корабля узлов так в 25?
      Вот и получается- в основном для атаки на корабли в портах с заранее известными координатами. Да ещё если защиты никакой, а вахта с охранением спит непробудным сном.
      1. Beaver
        Beaver 18 ноября 2022 15:48
        -1
        Он заходит по ранее разведанным координатам, затем наводится оператором по тв каналу. И да, он только для атак на неподвижные цели.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 18 ноября 2022 09:32
    +3
    Первый – это искать эффективные способы противодействия атакам таких изделий. Только вот в классическом соревновании снаряда и брони первый всегда будет чуть быстрее. Инициатива также будет на стороне националистов, а затраты российской стороны всегда будут несоизмеримо выше.

    Второй способ – это методическое уничтожение каналов поставки подобной техники, а также поиск возможностей глушить злополучный Starlink.


    Третий - лишить 404 выход к Черному морю, иначе эта эпопея будет всегда....еще и ПКР надо учитывать, нужно учитывать и то, что проблем с целеуказанием у 404 тоже нет и не будет.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 ноября 2022 11:36
      0
      А по мимо 404 такие дроны некому больше использовать?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 ноября 2022 11:44
        0
        Есть кому, но:
        Через 404 это могут делать третьи страны......(и делают). А так - не будет откуда. А остальные будут получать по своей территории.
  15. BAI
    BAI 18 ноября 2022 09:59
    +1
    Ну очень странные обводы верхней части корпуса. Это же водный парус, только тормозить и волну поднимать.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 ноября 2022 11:36
      +2
      Внешние ребра жескости чтоб увеличить обьем под взрывчатку.
  16. алексей_444
    алексей_444 18 ноября 2022 10:22
    0
    Прогресс не стоит на месте, когда то линкоры заменили авианосцы, в начале тоже был пессимизм. К сожалению с террористами тяжело бороться, Израиль с его агентурой, мотивацией и деньгами живой пример. Выход, Нам надо делать в десять раз больше таких беспилотников, тогда возможна победа.
  17. acetophenon
    acetophenon 18 ноября 2022 11:28
    0
    Постоянно работающий спутниковый терминал, ИМХО, даёт совершенно специфический и легко локализуемый сигнал. Можно, правда, сзади пустить парочку с терминалами, а на непосредственно атакующие гнать по какому-нибудь другому каналу... Короче, надо что-то делать с отсталостью в плане как электроники, так и внедрения её достижений. А то куков пугали, а сами в порт забились, как мышь под веник.
    1. stankow
      stankow 18 ноября 2022 12:40
      0
      Не работает постоянно. По трассе наводится по GPS - только прием. Припльiл у входа ВМБ, вьiшел на связи, осмотрел камерой, атаковал с 1-2 км (мили, простите).
  18. shark507
    shark507 18 ноября 2022 11:40
    0
    Цитата: Matsur
    А зачем на них сверху такие гребни идут?

    Кроме как волнорезы - других версий придумать не получается. Но в этом случае как-то глупо получается - во первых высота надводного борта ничтожная, так что никакого профита они не дадут, во вторых что там защищать от волны?
    А вот демаскируют они просто чудовищно - на более-менее приличной скорости они дают огромный фонтан брызг.
    Да и в плане радиолокационной заметности наверное сильно демаскируют.
    Реально непонятная хрень.
  19. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 ноября 2022 11:48
    +3
    Первый – это искать эффективные способы противодействия атакам таких изделий

    Тут не нужно придумывать практически ничего нового - классическое "внешнее заграждение" . Иделие движется на скорости до 80 км/ч , является низкопрофильным надводным изделием (даже если часть изделия находится под водой,его органы контроля ситуации находятся над ней),взрыватель у него контактный . Таким образом более-менее проработанные поплавковые заграждения ,сочетающие поплавки и несколько заглубленную сеть из полимерного материала ,выставляемые на некотором расстоянии от кораблей - решают проблему противодействия данному оружию при нахождении в опред.районе. Буксирование,сворачивание,развертывание этих сетей с помощью небольших автономных аппаратов, позволит выставлять подобные заграждения в полуавтоматическом режиме . Задача не является сложной с конструкционной точки зрения.
    В походе задача,безусловно ,усложняется.
    В этом случае ставку ,вероятно, стоит сделать на сканирующий лазер с системой обнаружения любых бликов от контрольной оптики дрона . Возможно настроить систему таким образом, чтобы она не реагировала на блики и отражения от морских волн и ряби (например поглощалась) , и реагировала только на отражение от оптики изделия. В случае обнаружения изделия уже принимать орг.меры - сбрасывать сеть с поплавками , либо небольшие плавучие контейнеры с контактным ВВ, находящиеся по борту.

    Все это не более чем "мозговой штурм подхода" - иные решения видятся мне куда дороже и потребуют комплексной модернизации . Как вариант -совместить лидар обнаружения с минометной установкой ,получающей от него упреждающие координаты и вектор движения.
  20. Gromit
    Gromit 18 ноября 2022 12:02
    +2
    За исключением "беспилотности", это полный аналог крохотных катеров, которые должны были ночью подкрасться к вражескому кораблю.
    Шестовая мина, метательная мина, затем торпеда...
    В результате дорогущие гигантские броненосцы, которых строили в расчёте на сражение с такими же монстрами стояли на рейде окружённые цепями. Боялись выходить в море кишащее минными шлюпками

    Миноноскам оставалось только сражаться друг с другом.
    Они росли, становились миноносцами,
    собирались в эскадры, обрастали всё более мощными пушками и пулемётами, торпеды сменялись огромными ракетами, всё так же ни разу не бывавшими в реальном бою....

    И тут хлобысь - история пошла по кругу))
  21. Костадинов
    Костадинов 18 ноября 2022 13:05
    0
    Есть и третий способ - самим создавать своих морских дронов еще дешевле и лучше.
    1. meandr51
      meandr51 19 ноября 2022 00:42
      0
      Если нельзя вообще отказаться от надводных кораблей, то можно сделать лазерные, высокочастотные или ультразвуковые излучатели, которые выводят из строя взрыватели, оптику и электронику.
  22. nobody75
    nobody75 18 ноября 2022 13:08
    +1
    Какой остойчивостью обладает эта лоханка? Например сейчас на море шторм... А мореходность у нее какая? Черное море коварное...
    С Уважением
  23. Pavel57
    Pavel57 18 ноября 2022 13:17
    0
    Надо ставить стационарные арт.системы у входа в порты.
  24. Вася Васильев_2
    Вася Васильев_2 18 ноября 2022 15:25
    0
    нужны сети какие или датчики слежения ставить и отстреливать автоматически такие цени
  25. AnAAsd
    AnAAsd 18 ноября 2022 15:42
    0
    Что-то вспоминается история с американским Куком в Чёрном море и Химерой ... вызывает улыбку
  26. Last centurion
    Last centurion 18 ноября 2022 16:06
    +2
    Какие там компетенции нужны вы чего? Это как компетенции для герани. Кружок судомоделизма нужен год и пятиклассник. Ардуино или Распбери лучше, программист на питоне, двигатель любой бесщеточный, редуктор, корпус от чего угодно герметичный, литиевая батарея сколько надо пофиг на вес -ей не летать чай, китайский двигатель киловатт на 20, джипиэс с Али за 400 руб, взрывчатка, взрыватель. Всё. Вводим координаты джипиэс в ардуинку (полученные со спутника шпиона) или в царскую Распбери ну тогда уж и камеру ставить (на Распбери можно ещё написать ИИ обучить распознавать суда чтоб долбануть конкретный тип) . Остальные излишества типа интернета старлинка или передачи видео требуют программиста индуса с зарплатой в 2 куска долларов чтоб поженились Распбери с потоком данных старлинка. Всё. Пугачёву в бар. За эти деньги что собирает Зелёный можно такой знатный попил устроить. Что он и делает
    1. eule
      eule 18 ноября 2022 21:00
      +3
      В этом и проблема. Сооружать такие катера можно буквально в гаражах, в одном корпус клеить, в другом делать детали, в третьем сборка. Лодочные винты - продаются свободно с доставкой, как и корпуса водометов. Мотор от старой легковушки со свалки, ему надо на постоянной мощности пару суток отработать и все. Стартер даже может быть не нужен - завести внешним приводом перед спуском на воду, только генератор и старый свинцовый аккумулятор как буфер между генератором и электроникой.
      Но и при работающем радаре на корабле, АК-630 его потопит полусекундной очередью уверенно, с нескольких км, а потом перенесет огонь на следующий. Массированность пуска не поможет - снарядов в погребе много, а перенацеливание секунды.
  27. Пахарь
    Пахарь 18 ноября 2022 16:38
    0
    У нас таких нет, как и дронов. Когда вчитываешься в строки с полей, то задаёшься вопросом, чем занимался наш товарищ Шойгу, кроме своих упражнений в комнате отдыха. И сотни погибших наших бойцов ночью не сняться.
  28. garik77
    garik77 18 ноября 2022 21:42
    0
    Цитата: Леха с Андроида.
    Эти заграждения дорогостоящая штука и везде их не поставишь.
    А ПБ можно выбрасывать и с подводных лодок...дождемся что и авиация будет участвовать в этом прогрессе.

    У xoxлов появился подводный флот? И "торпедоносная" авиация? laughing
  29. Eug
    Eug 19 ноября 2022 04:13
    +1
    Прикольная и очень перспективная идея - создавать изделия военного назначения из гражданских компонентов, которые значительно дешевле и поставку которых фиг перекроешь... на выходе получается "изделие военного времени" - дешевое малоресурсное, но тут можно варьировать - развед. и следящие дроны с бОльшим ресурсом, диверсионные - с минимальным и соотв.стоимостью.
  30. Игораш
    Игораш 19 ноября 2022 14:06
    +3
    вывод неверен...Необходимо отрезать украину от Черного моря...
  31. Arisaka
    Arisaka 19 ноября 2022 14:35
    0
    Вообще очень странный аппарат. Рамка камеры - уголки, винты. Корпус тоже на болтах. То есть производство какое-то очень странное. Нетехнологичное. Не заклёпки, не сварка. Я не спорю, что оно плавает и работает, но похоже на клуб технического творчества без руки инженеров-технологов. Мозги к мотору какие-нить VEMS и прочее такое. По моторной проводке опять же видно, что старались, но видно, что любители. А значит, потенциал точно ещё не раскрыт.
  32. Fangaro
    Fangaro 19 ноября 2022 22:56
    -1
    Наш ВМФ лучший в мире!
    Но...
    ...с автономностью до 60 часов и максимальной скоростью в 80 км/ч...
    Это разве совсем просто? Это ж судно, двигающиеся по поверхности воды.
    Управление через передачу сигналов без проводов нужно прерывать помехами. Это сложно из-за алгоритмов помехозащищенности. Но при наличии информации о диапазоне частот управления, и предполагаемых алгоритмах, вероятность оставить без руля такие лодки увеличивается.
    1. Гарик Горкин
      Гарик Горкин 20 ноября 2022 02:29
      0
      Осложняет то, что спутниковая связь является узконаправленной.Таким образом глушить придется спутники в небе, которых много и они все время в движении. И глушитель должен располагаться в том же районе (на земле пятно километров 40), что и абонентский терминал (беспилотный аппарат).
  33. Евгений_Свириденко
    Евгений_Свириденко 20 ноября 2022 00:55
    0
    Я чего то не понимаю... Неужели нельзя выжечь электронику любому беспилотнику? Если уж не могут попасть в надводное корыто из пулемётов и пушек. Скорострельность АК - 630 4000 - 5000 выстрелов в минуту например. Но я предполагаю что выучка стрелков, да и вообще экипажей оставляет желать большего. Они не готовы к таким угрозам.
    1. agond
      agond 20 ноября 2022 10:21
      0
      Цитата: Гарик Горкин
      И глушитель должен располагаться в том же районе (на земле пятно километров 40), что и абонентский терминал (беспилотный аппарат).

      В идеале глушитель должен быть на линии между спутником и аппаратом, , а спутников много, потребуется много глушителей, поэтому данный способ борьбы трудно осуществим , лучше их обнаруживать с воздуха, например с противолодочного самолета, на нем много всяких средств обнаружения.
  34. Skif
    Skif 20 ноября 2022 17:52
    0
    А кто оплатит этот "флот" тарасов-155? Дешевая рыбка- хреновая юшка. Так миколы сами говорят.
  35. Макиавелли
    Макиавелли 21 ноября 2022 09:51
    0
    Цитата: Ка-52
    их дешевизна и возможность клепать их сотнями в мастерских

    за 10млн.грн прям сотнями? украинцы даже более простыми и дешевыми вооружениями не могут насытить свои войска, бегают по миру с протянутой рукой, а тут миллиард гривен на дроны

    Про тож на днях в Новороссийске дроном атакавали нефтеналивной терминал шесхарис.
  36. тоже-врач
    тоже-врач 21 ноября 2022 13:25
    0
    украинцы и американцы наращивают мощь, а Набиулина с Силуановым всё титруют вложения, чтобы не переплатить. Всё размышляют: пять дронов поставить на фронт или 4-х хватит. А на деле дронов надо тысяч сорок ежемесячно.
  37. Vlad Gor
    Vlad Gor 24 ноября 2022 20:42
    0
    Обнаружить и уничтожить дрон, идущий под шноркелем довольно трудно, он маленький, это не подводная лодка, со спутника среди волн в пасмурную погоду его не увидишь, РЛС его тоже не видит, остается гидроакустическая станция, но там уже другие проблемы, так что морские дроны перспективны. Представьте, боевая часть 1000 кГ, при выходе на цель идет как торпеда, скорость 100 узлов.
  38. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 25 ноября 2022 00:37
    0
    Не Прсейдон, конечно, но плавает и реально работает и стоит раз в 1000 дешевле
  39. Андрей Ив
    Андрей Ив 26 ноября 2022 19:31
    0
    Не озвучен и третий путь, отсечь Украину от выхода к морю. Что и должно было быть сделано в начале СВО