Три вопроса президенту
«У чекиста должна быть холодная голова,
горячее сердце и чистые руки».
Ф. Э. Дзержинский
горячее сердце и чистые руки».
Ф. Э. Дзержинский
Раньше думай о Родине, а потом о себе
Слова Дзержинского в эпиграфе всегда вызывали трепет и побуждали молодежь периода СССР к беззаветному служению Родине. Во времена СССР понятия Родина, социалистическая экономика для каждого имели конкретное содержание. Вспомним фрагмент из фильма «Брат-2»:
«Я узнал, что у меня – есть огромная семья,
И тропинка, и лесок, в поле каждый колосок,
Речка, небо голубое – это все мое родное,
Это Родина моя, всех люблю на свете я».
И тропинка, и лесок, в поле каждый колосок,
Речка, небо голубое – это все мое родное,
Это Родина моя, всех люблю на свете я».
А возможно ли сейчас ответить на вопрос, что такое Родина и экономика страны?
Место, где ты родился, но тебе ничего не принадлежит, а работодатели смотрят на тебя как на источник возможного дохода или раба, обязанного трудиться за копейки? А ипотека, минимальные заработные платы…
И при этом само государство выполняет функции некоего надсмотрщика, чтобы работодатель не чересчур переусердствовал в эксплуатации. В Конституции РФ это положение сформулировано в ст. 2 как обязанность государства защищать права граждан. Все это для тех, кто родился и сформировался как личность в СССР, Родиной назвать как-то язык не поворачивается. Как с этим у нашего руководства – большой вопрос.
Полагаю, что именно отсутствие ответа на поставленный вопрос побудило тысячи наших сограждан срочно выехать в сопредельные страны, уклоняясь от призыва. Как свершившийся факт следует принять то, что, к великому сожалению, времена «Неуловимых мстителей», Жегловых и Шараповых, Верещагиных, которым за державу обидно, и Суховых, чекистов с чистыми руками, Жуковых и Рокоссовских, канули в Лету. Лозунг «Раньше думай о Родине, а потом о себе», звучит как атавизм даже сейчас, когда на кону вопрос существования нашей Родины.
В одном из учреждений культуры, где работает автор, призыв – «поможем нашим, соберем деньги», вызвал резкое неприятие и принципиальные возражения большинства артистов, к слову, получающих далеко не минимальные зарплаты и находящихся под «броней». Полагаю, с подобным сталкивался каждый, но это произошло в среде тех, кто должен сеять доброе, разумное, вечное, побуждать человека к лучшему – все по Станиславскому.
Собственно, ожидать иного и не приходится. В нашей реальности творческий труд оценивается не по его художественной ценности, как это было во времена СССР, а по величине кассового сбора. А достоинство артиста – хайпом, наличием административного ресурса, гонораром. Вот в такой среде и рождаются такие звезды, как Серебряков, Пашинин, Панин, и многие другие, и опять, к слову – все выше перечисленные играли роли советских офицеров в фильмах о Великой Отечественной войне и были удостоены высоких правительственных наград и премий. Удивительно, но факт – страна рождает и таких «героев».
Либеральная доминанта личного над общественным
Либеральные идеи, на которых построено наше государство, предполагают абсолютную доминанту личного интереса над общественным. Конституционные нормы о защите прав человека, неприкосновенности частной собственности – именно об этом. Замечу, в Конституции СССР, как и в Конституции Китая, у власти есть обязанность выражать волю народа, что и закреплено в соответствующей норме и, как следствие, необходимость защищать права граждан – отсутствует.
Все вышеизложенное и побудило автора в очередной раз «взяться за перо» и написать данную статью, поделиться своими мыслями, поскольку задать эти вопросы непосредственно руководству страны, а тем более получить ответы на них по существу – не получится ни при каких обстоятельствах. Но может быть, все изложенное побудит читателей задуматься о сути происходящего.
Государство, общество – живой организм, который должен выстраиваться, изменяться, применительно к внешним и внутренним вызовам и угрозам, на основании каких-то концепций и идей. И если эти концепции и идеи (назовем их национальными идеями) позитивны, воспринимаются и осознаются обществом как справедливые, общество живет, развивается и процветает. Если же нет – общество деградирует и вымирает. Изложенное – мысль классика немецкой философии – Гегеля («Философия истории»).
Именно национальная идея определяет социально-экономическую модель государства, под которую создается и формируется действующее законодательство, а исполнительная власть, руководствуясь действующим законодательством, воплощает положения национальной идеи в жизнь.
В основу концепции построения нашего государства, как следует из слов нашего лидера страны, положены либеральные идеи и ценности известного ученого, философа, одного из основателей науки – теории права и государства И. Ильина (1883–1954 годы жизни). От реализации более прогрессивных концепций построения государства, к примеру социал-демократических (имеющих место, в частности, во Франции, Германии), у нас по факту отказались.
Поясню – одно из принципиальных отличий либерально-демократической системы от социал-демократической состоит в том, что при социал-демократической системе часть доходов самых богатых перераспределяется в пользу бедных. По сути социал-демократия – это концепция построения социально справедливого государства на либеральных идеях.
Хотел бы напомнить два взаимосвязанных эпизода: первый – отказ нашей власти от прогрессивной системы налогообложения в пользу линейной (по сути отказ от перераспределения части доходов самых богатых в пользу бедных) и второй – вручение российского паспорта известному французскому актеру Депардье, не желавшего платить 75 % подоходного налога в своей стране. Как это принято говорить сейчас: ничего личного – просто бизнес важнее Родины.
Результатом эксперимента построения нашего государства на либеральных идеях и концепциях явилось то, что около 20 млн трудоспособных граждан России проживает на зарплату ниже прожиточного минимума, при том, что 1 % россиян принадлежат 60 % всего национального богатства страны. По официальным статистическим данным, к концу столетия, через каких-то 70 лет, нас, русских останется половина, т. е. не более 70 млн человек. Экономика нашей страны к тому времени будет мизерной. Мы деградируем и вымираем.
Мы исчезаем как цивилизация, о которую ранее разбились все злобные мировые империи – татаро-монголы, Речь Посполитая, шведы, османы, французы, фашисты, японцы. Мы вымираем, вследствие социальной несправедливости, невостребованности в общественной жизни (а это вопрос о смысле жизни), алчности наших элит, неспособных и нежелающих породить, озвучить и реализовать позитивные идеи для русского народа. По Достоевскому:
«Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы»
(роман «Бесы»).
Концепция И. Ильина не жизнеспособна?
Следует сразу отметить, что, с моей точки зрения, концепция И. Ильина не жизнеспособна с момента ее появления. Позволю себе пояснить почему – в основе любой правовой концепции имеется фундамент в виде базовых понятий – свободы и справедливости. В случае если определения базовых понятий не верны, говорить об объективности суждений, каких-то научных концепций с указанными понятиями – не имеет дальнейшего смысла.
По Ильину:
«Справедливость есть искусство неравенства. В основе его лежит внимание к человеческой индивидуальности и к жизненным различиям».
Искусство неравенства – это искусство лжи. Приведенное циничное определение не отражает сути понятия и является набором противоречивых и бессодержательных суждений. В связи с этим опять приведу слова Ф. М. Достоевского:
«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее».
Риторический вопрос – кто-то жаждет справедливости по Ильину? Досадно мне, что в основе построения нашего государства положены идеи И. Ильина.
Единственной возможной национальной идеей для русского народа может и должна быть исключительно справедливость, но, безусловно, не в том определении, которое дал И. Ильин. Существует ведь и иное определение, выражающее суть данного понятия, а именно:
«Справедливость – это оценочная категория, в соответствии с которой любому событию явлению, факту обществом будет дана позитивная или негативная оценка»
(в данной интерпретации – авторское определение).
Иными словами, справедливость – это ответ на вопросы: что такое хорошо и что такое плохо. Справедливость – это когда власть в своей деятельности реализует волю народа, а сами представители власти пользуются доверием и уважением всех граждан. В советские времена идея справедливости реализовывалась в принципе демократического централизма. Интересно, кто-то помнит, что это такое?
Патриотизм – это чувство, а не идея
И. Ильин в своих трудах уделял большое внимание воспитанию граждан в духе патриотизма, чему посвящен один из разделов собрания его лекций о теории права и государства. Наш руководитель пошел дальше – он объявил патриотизм национальной идеей. Но ведь это является манипуляцией на чувствах и славной истории нашего народа, т. к. патриотизм по определению – любовь к Родине, чувство. А чувство ни при каких обстоятельствах не может быть национальной идеей.
Но это еще не все – ч. 2 ст. 13 Конституции РФ предусматривает:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Надо ли говорить о том, что такие понятия, как «идеология», «национальная идея», «национальный интерес» являются взаимно определяющими. Отсутствие одного, влечет за собой отсутствие всего иного.
Но и это еще не все. Странно, но провозглашая национальной идеей патриотизм, глава государства почему-то ссылается на идеи русского «патриота» – Солженицина. Это как? Это дань моде или что?
Безусловно, ответ на вопрос о национальной идее требует внесения ясности. Но как результат – мы все живем в условиях несправедливости, обмана и различных манипуляций, оправдывающих неприглядную действительность и прикрывающих её красивыми и убедительными речами про заботу о народе и патриотизм.
Аксиомы власти, которые не выполняются
Возвращаясь к трудам И. Ильина, необходимо отметить, что они содержат много полезного и конструктивного. В частности, он сформировал так называемые «аксиомы власти», и вот они. Власть должна:
1) быть ответственной и выражать «волю народа»;
2) эффективно использовать все имеющиеся ресурсы в достижении поставленных целей, определенных волей народа;
3) формировать свой состав по принципу профессиональной пригодности, а не по принципу клановой (классовой) принадлежности либо личной преданности;
4) утверждать в общественной жизни принцип справедливости и разрешать на ее основе все возникающие противоречия;
5) партия, политическая сила, не выражающая воли народа, представляющая интересы какого-либо клана, класса, должна быть запрещена.
Нужно ли говорить о том, что ни одна из указанных аксиом не выполняется.
Применительно к изложенному замечу лишь то, что:
– Назвать власть ответственной, выражающей волю народа – как-то язык не поворачивается. Пенсионная реформа, минимальный размер оплаты труда, все оставшиеся не выполненными Указы Президента, различные национальные проекты с благими намерениями (майские Указы, Программа-2020, Стратегии на снижение экономического неравенства и др.) – кто-то помнит, о чем это было? Давно забытое распоряжение главы государства войти в пятерку мировых экономик выполнено с точностью до наоборот – вылетаем из десятки.
Мантры правительства о том, что придут инвесторы – «ангелы небесные» и построят фабрики и заводы, дадут гражданам достойную зарплату, обеспечат высокие отчисления в бюджет, а они – власть, будут управлять финансовыми потоками нам во благо – либеральный бред. Для автора «инвестор» – слово ругательное, но справедливости ради надо отметить – какой инвестор придет в страну, которая сама выводит свои деньги за рубеж, не желая их вкладывать в собственную экономику?
– Вести речь об эффективном использовании всех имеющихся ресурсов после конфискации 360 млрд долларов российских активов за рубежом – не имеет смысла. Можно лишь пофантазировать, что могло бы быть, если бы у Сталина в 1932–1937 годах была бы в распоряжении хотя бы часть этих средств. Ведь надо признать, что еще большее чудо, чем сама победа в Великой Отечественной войне – это создание экономики в разрушенной и обездоленной послереволюционной России, которая обеспечила эту победу над силами всей объединенной Европы. В то время никто никаких инвесторов не ожидал.
А сейчас война против нас ведется силами объединенной Европы, США, Англии и Канады за наш счет – те самые конфискованные 360 млрд долларов (к слову, эта сумма не включает сопоставимые средства нашего олигархата за рубежом). Как мы знаем, на данный момент юридически оформляется уже свершившийся факт конфискации. Почему верхи не побеспокоились о том, чтобы указанные средства были своевременно возвращены и вложены в экономику России – вопрос, на который ответа не будет. Лепет Набиуллиной о том, что деньги должны храниться у эмитента – попытка неубедительного оправдания за фактически совершенное преступление.
А получить ответ на поставленный вопрос хотелось бы именно сейчас, когда ВПК не в состоянии обеспечить всем необходимым воюющую армию и мобилизованных. К сожалению – факт. Реально то, что советские запасы в военных арсеналах – исчерпаны. Многие оборонные заводы развалены или на грани банкротства, о чем сообщается во многих средствах массовой информации, оставшиеся – работают на пределе возможного. Спасибо, что Иран плечо подставил. Для человека из Советского прошлого – это невероятно.
– Сформированная властью правящая элита – это организованная либерально настроенная группа лиц, с сомнительной репутацией, многие из которых принимали активное участие в развале СССР, его научного потенциала и промышленности. Эта «элита» (на персоналии переходить не буду) формировалась по принципу личной преданности и клановой принадлежности.
О профессиональной пригодности говорить не приходится, многие из них без шпаргалки адекватно изложить свою мысль по существу вопроса не в состоянии. И надо отметить – все эти лица повязаны между собой и даже при желании не могут покинуть окружение лидера. Просочившаяся информация о желании Набиуллиной покинуть свой пост (если это правда) после ареста активов РФ – тому пример.
К сожалению, и Министерство обороны еще со времен Героя России Сердюкова рассталось не только с адекватным командным составом, имевшим опыт боевых действий, о чем свидетельствует весь ход СВО на Украине. К слову, Сердюков, один из ярчайших представителей нашей элиты, занимает посты – Председателя Совета директоров ПАО «Роствертол», председателя Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация», вице-президента Союза машиностроителей России. Присвоение звания Героя России Сердюкову – величайшая дискредитация высокого звания.
– О требовании утверждения справедливости – повторяться не буду.
– Партия «Единая Россия», по тому, как она функционирует и принимает решения в парламенте – по сути представляет собой высоко организованное и дисциплинированное общество с ограниченной ответственностью, существующее за счет наших налоговых отчислений и призванное беспрекословно выполнять волю лидера страны. В ее Уставе так и написано – «Единая Россия» должна быть партией народного большинства – граждан страны, поддерживающих Президента Российской Федерации и его стратегический курс».
Хотелось бы, конечно, достоверно знать, чьи интересы представляет эта партия в парламенте нашей страны (по факту – не народа) и каким стратегическим курсом мы движемся, но, увы, понятие – «стратегический курс Президента Российской Федерации» не раскрыто в действующем законодательстве. С учетом нашей деградации и вымирания, этот курс ни к чему хорошему не ведет. Следует заметить – партия немедленно удаляет неугодных из своих рядов. Пример – Н. Поклонская, отказавшаяся голосовать за пенсионную реформу.
Кто виноват: Ельцин или Ленин?
Не могу обойти еще один тезис нашего руководителя о том, что В. И. Ленин создал Украину, и что в Конституцию СССР была заложена норма о возможности выхода из состава СССР союзных республик, и именно это привело к известным последствиям – появлению Украины – анти-России. Безусловно, этим тезисом оправдана деятельность таких «великих» государственных деятелей, как Ельцин и его команда.
В. И. Ленин являлся основателем государства, построенного на разработанной им концепции реальной справедливости, положения которой были впоследствии закреплены в Конституции СССР и, к слову, КНР. На его идеях и концепциях СССР в кратчайшие сроки дважды (1922–1941 и 1945–1970 гг.) превращался из отсталой и разрушенной страны в сверхдержаву, с самой развитой наукой, экономикой, одолевшей фашизм и т. д. и т. п.
Ничего подобного в сопоставимые сроки нашей либеральной элите создать не удалось и не удастся. Это неоспоримый факт, а потому с целью оправдания своей некомпетентности и недееспособности они и далее будут поносить наше славное Советское прошлое, стыдливо завешивать мавзолей во время парада 9 мая, у подножия которого, кстати, и были сожжены фашистские знамена.
Выходит, ответственность, что называется, перекладывается, на мой взгляд, с больной головы на здоровую – снимается ответственность с лиц, уничтоживших СССР, и возлагается на основателя СССР.
Три главных вопроса верхам
В связи с изложенным, у автора три вопроса верхам:
1. Что в вашем понимании справедливость и как она должна быть реализована в концепции построения Российского государства?
2. Какова в России национальная идея и не закреплены ли ее положения в разделе «Основы конституционного строя»?
3. Кто виновен в развале СССР и превращении Украины в анти-Россию?
Когда же мы начнем?
В заключении хочу отметить – специальная операция на Украине неизбежное следствие всего того, что этому предшествовало. К сожалению, все преимущества первого удара по врагу – утрачены.
Наша армия столкнулась с высоко мотивированными (национальная идея, воспринятая и одобренная населением – «Украина понад усэ») вооруженными силами Украины. Украинцев (а не наемников) в армии подавляющее большинство. Они погибают, но не сдаются и уже то ли освободили большую часть своих территорий, то ли захватили территории России, с этим тоже надо определяться.
О том, что СВО идет по плану – уже никто не заикается. Угроза прорыва к Бердянску – реальна. По состоянию на текущий момент Российская армия не в состоянии отстаивать освобожденные территории, не обеспечена и не организованна должным образом.
Мотивация на победу – низкая. Техническое преимущество армии РФ (в авиации, артиллерии) не сказывается в боях должным образом. Создать из мобилизованных боеспособные части, надлежащим образом владеющих современным оружием – это еще та задача, кто сталкивался – знает. Ситуация что называется – патовая. Очень хочется задать вопрос главе государства – когда же мы начнем?
Судя по поступающей информации, правящая элита принимает меры к заключению мира на приемлемых для них условиях.
Но заключение мира в текущий момент – безусловное поражение нашей страны со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями. Не поверженная Украина – наш кровный враг.
В таких условиях может возникнуть вопрос об актуальности данной статьи. Отвечаю – без формирования адекватной национальной идеи, которая мотивировала бы наш народ и нашу армию на победу, изменения социально-экономической модели нашего государства на принципах справедливости, перевода экономики на военные рельсы, победа в битве с силами объединенного Запада, США, Англии, Канады автору кажется маловероятной.
Р. S.
14 ноября 2022 года картина российского режиссера Глеба Панфилова «Иван Денисович» стала лауреатом 44-го международного кинофестиваля «Золотой эфеб» (Efebo d’Oro). Награда присуждена в номинации «Лучший фильм по мотивам литературного произведения». Основой киноленты, которая в мировом прокате называется «100 минут», стал рассказ писателя Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Глеб Панфилов выразил глубокое удовлетворение и признательность жюри кинофестиваля. Картина снята за бюджетные средства.
Автор о себе – дабы не быть причисленным к числу диванных теоретиков, статья написана под псевдонимом, в прошлом офицером, проходившим службу в одной из частей 98 ВДД (г. Болград, Одесская область.). Афганистан, правительственные награды, участие в событиях при распаде СССР. Единственный офицер в своей части, отказавшийся принимать украинскую присягу в 1991 году. Неоконченная академия в связи с увольнением. Кандидат юридических наук.
Информация