Военное обозрение

Юность максима, зрелость максима, возвращение максима

71
Юность максима, зрелость максима, возвращение максима



Чу, чу, чу! Стучат, стучат копыта,
Чу, чу, чу! Ударил пулемёт.
Белая гвардия наголову разбита,
А Красную Армию никто не разобьёт!

Стихи: Юлий Ким


Оружие XXI века. Первый раз я услышал имя Максим, когда смотрел по телевизору кинофильм-трилогию «Юность Максима», «Возвращение Максима» и «Выборгская сторона». Было это в году так 60-м прошлого века.

По малолетству особенно запомнилась песня: «Крутится, вертится шар голубой, крутится, вертится над головой…» Тогда мы, мальчишки ведь как жили? От одного «кино» по «телику» до другого. Показывают «Максима» – все поют про «шар голубой», про Чапаева – тянут за игрой в него же «черный ворон, я не твой».


Классика жанра: кадры из фильма «Чапаев» с Анкой-пулеметчицей

И понятно, что «пулемет-однофамилец» я к тому времени уже видел, и не раз. Но названия не знал. Спросил деда и тот сказал мне, что это «Максим». «А почему Максим?» – «А это он его придумал!» Ну и раз Максим, то понятно, что придумал его русский. И…

Думал я так довольно долго. Пока не попала мне в руки БСЭ, где написано было нечто совершенно иное. А фильмы с максимом все шли и шли: «Тринадцать», «Тачанка с юга», «Пакет», «Они были первыми»…


Сегодня его многие уже забыли, хотя фильм очень хороший. Кадр из кинофильма «Тринадцать»

Ну а потом я уже узнал, какими выдающимися боевыми качествами обладал этот пулемет. Прочитал в наставлении, что с запасом патронов и воды, смелым и умелым расчетом – этот пулемет недоступен для пехоты противника.

Ну а «в живую» в нашем краеведческом музее он тоже произвел на меня впечатление, хотя даже внешне было видно, какой же от тяжелый и неповоротливый. Там же в музее рядом с максимом стоял и пулемет Горюнова, и опять-таки, даже внешне было видно, что он намного легче своего предшественника.


Хайрем Максим палит из своего пулемета. Впечатляет, не так ли?

Постепенно я узнал всю историю максима в хронологическом порядке, начиная с расстрела негров матабеле и вплоть до его участия в корейской войне.

А ещё повсеместно было написано о том, что он сложный, дорогой, тяжелый, но… очень надежный. Что в британской армии основным тяжелым пулеметом был «Виккерс» Mk I – классический пулемет, который и сегодня можно встретить даже в самых удаленных уголках планеты, а по сути – тот же «Максим». Просто инженеры компании «Виккерс» несколько уменьшить его вес, когда разобрали его на части, то обнаружили, что некоторые его детали совершенно неоправданно перетяжелены. Заодно они перевернули и рычажный механизм, и он стал открываться вверх, а не вниз, что позволило заметно снизить вес затвора.


А вот так французам в начале ХХ века представлялась война 2000 года!

Усовершенствовали и надульное устройство, куда отводились газы при выстреле и толкали ствол назад, чем и совершалась работа автоматики. Совместное их движение назад продолжалось до тех пор, пока заднее плечо шарнирной планки не ударялось о фигурный выступ и не складывалось вверх. Затвор после этого расцеплялся со стволом, происходило извлечение и удаление пустой гильзы, а потом взведение и перезаряжание.

Весил «Виккерс» Mk I 18 кг без воды, а монтировался на станке-треноге, весившей 22 кг. Как и у пулемета Гочкиса, имевшего такую же треногу, наводка ствола по вертикали осуществлялась винтовым механизмом. Прицельные приспособления давали возможность вести даже непрямой огонь и... стрелять по ночам. Патроны калибра 7,7 мм заряжались в матерчатую ленту на 250 патронов. Причем скорострельность: 450–500 выстр./мин была достаточно высокой, хотя стрелять пулемет мог лишь до тех пор, пока в его кожух подливали воду.


Один из первых вариантов максима, 1890 г. Королевский арсенал, Лидс

В начале Первой мировой войны часто практиковалось ведение непрерывного огня, хотя выбивавшиеся из кожуха струйки пара и демаскировали пулемет и пулеметчиков. В кожух можно было залить четыре литра воды, но все равно она закипала уже после трех минут стрельбы со скоростью 200 выстр./мин. Впрочем, проблему решили путем использования конденсационной трубки, которая возвращала воду обратно в кожух.


Британский «Виккерс». Национальный музей армии, Стокгольм

Российский максим образца 1910 года на колесном станке со щитком весил 45,2 кг. Скорострельность 520–600 выстр./мин была выше, чем у «Виккерса». Выше была и скорость нашей винтовочной пули.


«Максимы», «Шварцлозе» и «Кольт-Браунинг» 1895 г. на вооружении вагона бронепоезда

Интересно, что в начале ХХ века, а именно в 1904 году в США тоже приняли на вооружение пулемет максим, производства фирмы «Кольт». 287 штук было куплено у английских фирм и еще 197 произведено «Кольтом». Первые британские пулеметы были сделаны под патрон .30-03, а все кольты – под более поздний .30-06.


Таким он был – американский «Максим» 1904 г. Кстати, не думайте, что это у него такой громоздкий лафет. Под стволом предусмотрена съемная тренога, которая крепится на колесный ход! Фото forgottenweapons.com

Модель 1904 года была самой тяжелой из когда-либо созданных пулеметов Максима: сам пулемет весил 24,8 кг, а лафет – 36 кг. Несмотря на превосходную надежность и долговечность, он был настолько тяжелым и громоздким, что американские солдаты его возненавидели. Окончательный заказ на М1904 был размещен в 1908 году, но уже в следующем году на вооружение приняли легкий M1909 «Бенет-Мерсье модели «Гочкис».

К моменту начала Первой мировой войны все эти максимы уже давно были отправлены на хранение. И пришлось их доставать со складов для обучения войск перед отправкой их в Европу, но более серьезного военного применения эти пулеметы так и не нашли.


Особенностью пулемета был очень мощный надульник, скрывавший надетую на дульный срез «чашку». Благодаря этому давление газов на ствол использовалось максимально эффективно

Кстати, не любили их ещё и потому, что обслуживать такие пулеметы было очень непросто. Например, после каждых 10 000 выстрелов требовалось менять ствол. Опытному расчету на это нужно было всего… две минуты, при этом практически почти без потери воды. Немало сил отнимала юстировка цилиндрической боевой пружины. То есть максим и «Виккерс» были не такими пулеметами, чтобы каждый мог лечь за них и успешно стрелять.


Откидной прицел и регулятор натяжения пружины («колесико с нарезкой» слева). Данное усовершенствование, в отличие от базового максима, было очень удобным для пулеметчиков, потому что позволяло значительно более легким способом регулировать натяжение пружины

Но обученные пулеметчики показывали класс!

В качестве примера можно привести действия 100-й пулеметной роты в сражении при Хай Вуд на Сомме летом 1916 года. При подготовке атаки 24 августа было принято решение поддержать пехоту огнем 10 пулеметов как раз 100-й пулеметной роты. Помимо собственных боеприпасов, пулеметчикам свои патроны отдали сразу две пехотные роты. И вот во время атаки пулеметчики непрерывно стреляли на протяжении 12 часов! Стволы при этом меняли каждый час. Менялись также первые и вторые номера расчетов, чтобы рота могла вести по германским позициям ураганный огонь. Потом уже выяснилось, что за 12 часов боя эти 10 пулеметов 100-й пулеметной роты расстреляли почти один миллион патронов!


Очень примитивные рукоятки. Могли бы уж их сделать из дерева. А так зимой все пальцы примерзнут! В центре железная полукруглая рифленая клавиша предохранителя. Позади неё т-образная гашетка

А вот как описал этот боевой эпизод Дж. Хатчисон в своей книге «История 33-го батальона Пулеметного Корпуса»:

«Десять пулеметов были сосредоточены в Савойской Траншее, откуда открывался великолепный обзор немецкой линии с расстояния примерно в 2 000 ярдов…
Днем 23 августа и следующей ночью вся наша рота, в дополнение к двум пехотным ротам, выделенным специально для этой цели, подносила воду и подтаскивала боеприпасы к этой точке. <…>
Во время атаки 24-го числа десять пулеметов сделали всего на 250 выстрелов меньше миллиона; для охлаждения постоянно закипающих орудий была использована абсолютно вся вода, запасенная в бензиновых канистрах, в собранных по всем ротам бутылках, а когда ее все-таки не хватило, со всей окрестности были собраны жестянки для солдатской мочи, боеприпасы подносили практически непрерывно.
Каждому бойцу пулеметного расчета, сделавшего наибольшее количество выстрелов, была обещана премия в пять франков. Деньги, как и медаль «За безупречную службу», получил расчет сержанта П. Дина, который установил рекорд, сделав более 120 000 выстрелов.

(О британской атаке на Высокий лес в битве на Сомме в 1916 г.)


Пулемет «Виккерс» Mk I периода Первой мировой войны. Музей конной и полевой артиллерии. Австралия

Интересно, что по опыту войны в 30-е годы предпринимались попытки обеспечить пулеметам типа «Максим» возможность ведения огня по удаленным невидимым целям. Такая стрельба должна была вестись при помощи монокулярного пулеметного прицела и пулеметного угломера – квадранта.

Впрочем, практика использования пулеметов во годы Второй мировой войны показала, что массово обучать пулеметчиков такой стрельбе просто нет возможности. Необходимость математических расчетов, причем довольно сложных, и зачастую образовательный уровень самих солдат не позволяли им уверенно освоить подобный вид огня. Кроме того, как этот самый огонь корректировать? Ведь даже вспышки от разрывных пуль при такой стрельбе пулеметчикам не видны. Поэтому пулемет вплоть до сегодняшних дней так и остался оружием «прямого огня», то есть во главу угла его использования был положен принцип «не вижу, не стреляю».

Ну и, разумеется, «мобильность» вооружений, на которой во многих армиях буквально помешались, так что даже орудийные станины начали делать из титана. Пулемет максим списали как явно устаревший, зато сегодняшние сообщения СМИ о том, что где-то из пулемета винтовочного калибра стреляли непрерывно один час, вызывают неподдельный восторг.


Российский пулемёт ПКП «Печенег» весит 8,7 кг и имеет систему охлаждения, подобную пулемету «Льюис». Благодаря этому может, не перегреваясь, дать подряд 600 выстрелов!

Между тем для пулеметов максим это… вообще не показатель.

Вероятное возвращение максима


И сегодня, когда мы наблюдаем удивительное возвращение к позиционной войне, есть смысл подумать о «возвращении максима». Причем о возвращении на новой основе. В симбиозе с разведывательным БПЛА, который с высоты корректировал бы ведение огня таким пулеметом по невидимой цели. И в определенном смысле такой огонь был бы выгоднее и эффективнее минометного обстрела. Падающий с неба невидимый дождь из пуль подорвет стойкость любого количества бойцов, которые под таким «дождем» окажутся. Например, тяжелая пуля калибра 7,62-мм марки «Д», разработанной в СССР ещё в 1930 году, пробивала стандартную армейскую каску на дистанции в 1 400 м. При этом убойное действие по незащищенным целям сохранялось у неё на расстоянии до 4 500 м.

Ну, а если мы заменим их на такую же апробированной формы пулю, но со стальным сердечником и сигнальным разрывным зарядом в задней части? Тогда она сможет и цель поражать, и попадания таких пуль совсем несложно будет отследить современным дроном. А дальше данные с него передаются в баллистический вычислитель, включая параметры о скорости ветра, и он выдает готовый прицел. Ну, а текущая корректировка осуществляется всё по тем же вспышкам от пуль при ведении огня.


Американский «электропулемет» «Миниган» M134 проходит наземные испытания во Вьетнаме. Вес 30 кг. Максимальная дальность: 300 м (эффективная); 1 500 м (убойная), 3 000 м (полёт пули). Патрон 7,62×51 мм NATO

При ведении огня такой интенсивности солдатам противника будет трудно, если попросту невозможно «до ветра» сходить, не говоря уже о том, чтобы вести огонь из траншей через бруствер!

Большой расход патронов? Ну это как сказать, к тому же война сегодня и так дорожает день ото дня. И если сегодня значительными потерями считаются 100–200 человек, то скоро наступит такое время, что даже 1–2 человека убитых будет рассматриваться как серьезный успех.


Один из вариантов наземной установки пулемета M134 GAU-2 B/A «Миниган». Никакого сравнения с максимом по весу, компактности и надежности она не выдерживает. Хотя, наверное, с корректировкой при помощи БПЛА тоже, вероятно, может обрушить на противника «пулевой дождь». Королевский Арсенал, Лидс

Интересно, что конструктивно «новый максим» можно усовершенствовать разве что чисто технологически. Облегчить все тяжелые детали за счет использования современных прочных сплавов. Кожух водяного охлаждения сделать титановым. Станок – универсальным, допускающим ведение огня с закрытых позиций и также по БПЛ противника. Соответственно и лента должна быть металлическая, звеньевая…

В условиях позиционной войны такой пулемет – это будет просто находка для того, кто его сделает и первым применит на поле боя!

Так что «юность максима» у нас была. Была также и его зрелось, проверенная в боях. Ждет ли нас «возвращение максима» (кроме уже имеющего место использования старых запасов ВСУ) – кто знает?!
Автор:
71 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 25 ноября 2022 05:15
    +11
    На границе шумели березки,
    Где теперь пришлось нам воевать,
    Там служили-дружили два тезки —
    И обоих Максимами звать.

    Был один — пулеметчик толковый.
    (Познакомьтесь с Максимом моим!)
    А другой — пулемет был станковый
    По прозванию тоже «максим».

    Крепко связаны дружбою старой,
    Принимали грозные бои
    Неразлучною дружною парой
    Оба тезки — Максимы мои.

    Очень точно наводит наводчик,
    А «максим», словно молния бьет.
    «Так, так, так!» — говорит пулеметчик,
    «Так, так, так!» — говорит пулемет.

    От осколка германской гранаты
    Не случилось уберечься им:
    Пулеметчик был ранен, ребята,
    Поврежден пулемет был «максим».

    Дни леченья проносятся мимо,
    И дружочку был сделан ремонт,
    И опять оба тезки Максимы
    Возвращаются вместе на фронт.

    А на фронте — горячий и хлесткий
    Ураганный бой гудит опять,
    И опять служат-дружат два тезки,
    И обоих Максимами звать.

    Снова точно наводит наводчик,
    С максимальною силою бьет.
    «Так, так, так!» — говорит пулеметчик,
    «Так, так, так!» — говорит пулемет!
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 25 ноября 2022 07:47
      +6
      На каждый вопрос есть чёткий ответ:
      У нас есть «максим», у них его нет.


      Whatever happens, we have got
      The Maxim gun, and they have not.

      — «Современный путешественник» (1898)

      Так писал Хилэр Беллок.
      1. Aaleks1974
        Aaleks1974 25 ноября 2022 10:13
        +1
        Тоже, сразу вспомнились эти строки!
  2. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 25 ноября 2022 05:21
    +13
    Всем доброго утра! Вячеславу спасибо за Максимку!
    Осмелюсь предположить, что тема Максима и Мосинки самые долгоиграющие «балады» на ветке. Можно долго разбирать Севеджи, Маузеры, Кольты и Браунинги, но мы всегда будем возвращаться к «маркерам» детства, когда каждый пулемет - это «Максим», винтовка только «Мосинка» и только автоматов два «ППШ» и «Калашников»!
    Еще раз спасибо, … и доброго дня!
    С уважением, Коте!
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 25 ноября 2022 12:40
      +2
      Можно долго разбирать Севеджи, Маузеры, Кольты и Браунинги, но мы всегда будем возвращаться к «маркерам» детства, когда каждый пулемет - это «Максим», винтовка только «Мосинка» и только автоматов два «ППШ» и «Калашников»!

      Ну вот даже не знаю - ни насчет "каждый пулемет - "Максим", ни насчет "автоматов только два". Особенно со вторым, учитывая наличие ну как минимум "шмайссера" (на самом деле MP38/40), стоявшего на вооружении нацистов-гитлеровцев во времена Великой Отечественной Войны, да и того же автомата Томпсона американского производства (кстати, когда-то давным-давно в детстве был искренне убежден, что американские военные до сих пор (это была первая половина 1990х) именно с такими автоматами и ходят *громко смеется*)
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 25 ноября 2022 14:50
        +3
        Я писал о своем детстве!
        Позже начался вал литературы о вооружении. В начале 80-х увы этого не было.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 25 ноября 2022 23:13
          +2
          Цитата: Коте пане Коханка
          Позже начался вал литературы о вооружении. В начале 80-х увы этого не было

          Не совсем так ! Например я изучал "ассортимент " и историю оружия по книгам "про войну",по фильмам "про войну"...по книге Фёдорова "В поисках оружия"...Маркевича "Ручное огнестрельное оружие"... Например,про пулемёт Гочкиса я узнал из фильма "Золотая пуля" (1966г.)...Этот пулемёт так меня впечатлил,что под моим "руководством " пацаны нашей улицы собрали "образец" Гочкиса из дерева и железок ! И прочее происходило подобным образом !В магазинах "Военная книга" продавались "Наставления по стрелковому делу" с описанием конструкции,порядка разборки-сборки различного стрелкового оружия ...позднее "пошли" ,,оружейные,, серии статей в журналах "Техника-молодёжи" и в некоторых других журналах...А начальная военная подготовка в школе ? (Разговори воен.рука...он тебе такие "пары разведёт",рассказывая про оружие и военную технику !) Кто ищет,тот всегда найдёт !
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 26 ноября 2022 02:14
            +1
            Доброго времени суток Николаевич!
            Еще раз повторюсь, я описывал свои впечатления из детства. Я сам делал оружие из дерева с класса второго. И получались у меня «шмайсеры», а далеко не АК и ППШ. С третьего класса дома выписывали ВЗО, ЮТ и ТМ. Стрелял из нагана, ПМ, ТТ, АКМС с 12 лет. Первый «пугач» слепил в классе 7-8. К 90-м из дерева были самостоятельно сделанные реплики (кривые конечно) оружия первых боевиков. В войнушку играли постоянно, впрочем как м в солдатики. В холу были самостоятельно сделанные стратегические игры, на исторические темы. Правила были куда сложнее забугорных «батллтех». От деда еще 86 знал, о ППД ( с которым он прослужил первую половину войны), Томи, Берне. Будучи кадровым военным он пытался на пальцах мне обьяснить устройство немецких противотанковых пушек с коническим стволом.
            Но для большинства моих сверстников было то, что я описал выше. Помню для всех одноклассников неожиданно актуально стало оружие из фильмов о комиссаре Катани. Сразу большенство самоделок по «МП-40» переделали с вариант с боковым магазином. А когла я попытался расксзать о пулемете с магазином с верху - меня одноклассники подняли на смех, что «за дураки такую дурь придумали - врешь». Помню долго искал рисунок пулемета дегтярева.
  3. Эдуард Ващенко
    Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 05:37
    +5
    Всем доброе утро!
    Да, максим, Максим...как сказал поэт:
    на сложный вопрос, простой есть ответ - у нас максим есть, у них его нет.

    Спасибо за статью!
  4. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 25 ноября 2022 05:39
    +6
    По вопросу рекреации пулеметов типа Максим. Думаю у них нет будущего в современных военных конфликтах. Все таки роль стационарных пулеметов винтовочного калибра, могут успешнее (а самое главное на более дальних дистанциях) выполнять крупнокалиберные пулеметы (под патрон 12,7 и 14,5 мм).
    Интереснее будет применение «максимов» в обеспечении охраны стационарных объектов (в качестве установки на наземные роботизированные комплексы и самоходные дроны). В данном случае ДРГ или дрону надо будет иметь, что-то более могущественное чем 7,62. Кроме того стационарный комплекс можно хорошо забронировать.
    Впрочем теория шквального огня не нова.

    На базе пулемета Федорова

    На базе пулеметов Дегтярева.
  5. Bingo
    Bingo 25 ноября 2022 05:41
    +12
    Ну тащемто навесной пулеметный огонь, равно как и залповый из винтовок - отжил свое не по причине отсутствия БЛА, а по причине отсутствия целей wink Цель для него - скопление пехоты, причем незащищенной пехоты. Если в балке кучкуется батальон, собравшийся цепями атаковать позиции - то пострелять навесом логично - подсократит немного. А если в этой же балке разведгруппа рассыпалась и во все стороны зырит, где что ползет - можешь до морковкина заговения пулемет насиловать и ни в кого не попасть
  6. Почеркушник
    Почеркушник 25 ноября 2022 05:47
    0
    Сразу вспомнились мемуары Шумилина "Ванька ротный", где автор, являясь действительно профессионалом в стрелковом деле, как минимум два раза очень эффективно использовал против Вермахта, навесной огонь пулеметов Максима.
  7. hohol95
    hohol95 25 ноября 2022 06:21
    +5
    "В начале Первой мировой войны часто практиковалось ведение непрерывного огня, хотя выбивавшиеся из кожуха струйки пара и демаскировали пулемет и пулеметчиков. В кожух можно было залить четыре литра воды, но все равно она закипала уже после трех минут стрельбы со скоростью 200 выстр./мин. Впрочем, проблему решили путем использования конденсационной трубки, которая возвращала воду обратно в кожух."
    А схема подобного "действа" (конденсация пара и возврат воды в кожух) существует???
    1. Bingo
      Bingo 25 ноября 2022 08:54
      +6
      Всегда поражало, что бачок крепится к трубке слива)))

      Вот в ДОТах понятно - верхняя трубка для пара, нижняя для воды - паром под давлением прокачивается в кожух, рукоятка закрывает подачу воды.
      1. insafufa
        insafufa 25 ноября 2022 15:12
        +1
        Да старый добрый максим наше все и мосинка.
        Вячеслав Олегович Шпаковский так ваш коллега оказывается и ваш земляк Михаил Тимин печально известный который завалил Люфт ваффе трупами советских летчиков со счетом 10 к 1 в пользу немцев хотя сами немцы писали 1к 1,2 за любой период воины. Читал статью альтернативной истории про Т-34 Вячеслав Шпаковский.
        Наш танковый паноптикум: Т-34, которые были и которые могли быть
        . Интересная статья
      2. old_pferd
        old_pferd 25 ноября 2022 19:22
        +3
        Это не трубка слива, она служит для отвода пара
        1. Bingo
          Bingo 25 ноября 2022 19:30
          0
          Изумительно нерациональная конструкция))) Вот какого рожна не сделать просто подключение к верхней дырке, через которую наливают воду? Никаких рациональных объяснений этого не может быть
          1. old_pferd
            old_pferd 25 ноября 2022 19:54
            +1
            А как целится, если сверху будет торчать шланг? Пробка у него несколько сбоку в задней части кожуха, видна на вашем рисунке. Дырка маленькая, как я понимаю как раз под носик, который наворачивался на горловину канистры.
            1. Bingo
              Bingo 25 ноября 2022 20:07
              0
              Г-образный шланг проще сделать, чем паропровод в кожухе. Даже при желании наварить трубку на кожух и дырку сделать - тоже проще. Более того, эпизодическое попадание кипятка в паропровод - будет случаться при любой конструкции, в том числе и при паропроводе внутри кожуха. Ну как-то так.
              И если слив-залив сзади(вам верю, качать не стал руководство), то это еще и второй конструктивный косяк, снова нелогичный - одинаково неудобно как сливать, так и заливать, на Максиме сделано логичней
              1. old_pferd
                old_pferd 25 ноября 2022 20:20
                0
                Логичней всего поступили финны, по их примеру наши - широкая заливная горловина, чтобы можно было и снег пихать.
                1. Bingo
                  Bingo 25 ноября 2022 20:27
                  +1
                  Цитата: old_pferd
                  Логичней всего поступили финны
                  wink
                  «Максим» M/32-33 был разработан финским оружейником Аймо Лахти в 1932 году


                  Опять шланг смущает) Хотя, конечно, детство автоматического оружия неизбежно приводило к косякам, но все равно - вот нелогичные вещи. несколько удивляют.
                  1. old_pferd
                    old_pferd 25 ноября 2022 20:48
                    0
                    Я не понимаю, зачем финны оставили шланг. Если для убирания демаскирующего фактора, то не вижу смысла - откуда идут очереди и так видно, а для экономии воды, так это актуально для британцев, когда война идёт в пустыне, а в Финляндии с водой проблем нет.
          2. old_pferd
            old_pferd 25 ноября 2022 19:58
            +1
            Если интересно, вот ссылка на руководство по виккерсу
            https://www.tommy1418.com/uploads/1/2/7/3/12733599/36291497-handbook-of-the-vickers-machine-gun-model-1915-with.pdf
            Качать через VPN.
          3. balabol
            balabol 26 ноября 2022 00:13
            +2
            Может и есть рациональные объяснения. Система отвода пара состоит из 2-х штуцеров, на которые одета подвижная трубка. Она играет роль клапана, отсекающего попадание в трубку воды при наклона ствола с кожухом вверх либо вниз. Паровыпускное отверстие должно быть всегда выше уровня жидкости, иначе пар выдавит воду в паровыпускное отверстие. Выпускать пар вверх - плохая идея, это затруднит прицеливание, трубка пароотводная также меньше будет мешать, если её присоединить внизу.
            Вообще-то инженеры люди ушлые и рациональные, особенно оружейники. Стоит получше присмотреться к их изделиям, а в идеале почитать инструкции.
        2. hohol95
          hohol95 25 ноября 2022 22:04
          0
          Это я знаю.
          Как вода конденсированная из пара попадала в кожух пулемёта обратно???
          Вот в чём "заковыка"!
          1. old_pferd
            old_pferd 26 ноября 2022 08:03
            +1
            Ещё раз - обратно вода заливается из канистры. Для удобства на горловину канистры одевается штатный наконечник (его видно сбоку канистры на рисунке), поскольку заливное отверстие малого диаметра.
    2. old_pferd
      old_pferd 25 ноября 2022 19:26
      +1
      Отвод пара шёл в канистру, заполненую на 2/3 водой, там от конденсировался, обратно вода сливалась вручную.
      https://vickersmg.blog/in-use/accessories/water-cooling-and-condensing-equipment/
  8. Алексей 1970
    Алексей 1970 25 ноября 2022 06:44
    +7
    Интересная статья, спасибо. Но все таки возвращение Максима это навряд ли, все таки устарела машинка, хоть и надежная. Кстати вчера видел Вячеслава Олеговича по телевизору. Поздравляю так сказать с дебютом на ТВ!
    1. kalibr
      25 ноября 2022 09:49
      +7
      Цитата: Алексей 1970
      Поздравляю так сказать с дебютом на ТВ!

      Спасибо! На ЦТ я еще не был. Будет четыре передачи программы "Битва оружейников" на канале "Звезда" с моим участием, там много кого будет. Ну, а ТВ Пензы и Куйбышева я в общей сложности проработал 10 лет.
      1. Алексей 1970
        Алексей 1970 25 ноября 2022 10:33
        +3
        В этом цикле и видел. Всегда думал, что вы по средневековью специалист, оказывается не только по нему wink
        1. kalibr
          25 ноября 2022 10:59
          +5
          Цитата: Алексей 1970
          не только по нему

          Алексей, я танками занимаюсь с 1980 года, сколько статей, книг выпустил, журнал собственный имел с 1991 по 96, да и потом тоже... А средневековье моложе - с 1995 года. Первая книга в 1998-ом... Так что я и танки могу и средние века.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 25 ноября 2022 14:03
            +6
            Вячеслав, добрый день и спасибо за "Максимку". smile
            О возможных перспективах говорить не хочу, потому как, на мой взгляд, не имеет смысла. А пулемёт этот для меня связан с воспоминаниями детства, в частности фильм "Мы из Кронштадта", когда комиссар, отстрелявшись по белогвардейской цепи, говорит: "Ну, что ж, речь товарища Максима будем считать одобренной." smile
            И, конечно, "Чапаев" и "Тринадцать".


            Ну, и добавлю "вишенку", Максим обр. 1970 года, правда это уже практически пушка калибром 37 мм.

            1. Alexey RA
              Alexey RA 25 ноября 2022 17:15
              +3
              Цитата: Морской Кот

              Ну, и добавлю "вишенку", Максим обр. 1970 года, правда это уже практически пушка калибром 37 мм.

              Вот 37-мм "Максим" в зенитном варианте - отечественный (слева) и британский (справа).

              А вот венец конструкции - двухфунтовый вариант от "Виккерса".

              Сей девайс в различных вариантах был самым популярным в Британии флотским тяжёлым МЗА прошлой большой войны - даже популярнее "Бофорса".
              1. kalibr
                25 ноября 2022 17:31
                +3
                Цитата: Alexey RA
                даже популярнее "Бофорса".

                Особенно 4-х ствольный, да?
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 25 ноября 2022 17:45
                  +7
                  Особенно 4-х ствольный, да?

                  Монстры, но впечатляет...

                  Кстати, читал, что в 42-43 годах их все поснимали с кораблей и заменили на те же "Эрликоны" с "Бофорсами".

              2. hohol95
                hohol95 25 ноября 2022 22:00
                +1
                В СССР так и не наладили серийный выпуск этих МЗА.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 28 ноября 2022 10:21
                  +2
                  Цитата: hohol95
                  В СССР так и не наладили серийный выпуск этих МЗА.

                  Дык... немудрено. "Виккерсы" делал Обуховский завод - серьёзное производство с опытными кадрами. Он же на его базе сделал первый отечественный 37-мм МЗА - 11-К. Но его производство было передано с ОСЗ-"Большевика" на завод №8, который в СССР отвечал за ЗА. И сей завод его производство завалил - точно так же, как завалил производство 20-мм "рейнметаллов". Ну не выходил у калининцев каменный цветок стабильно работающий автомат - аж до конца 30-х.
          2. Алексей 1970
            Алексей 1970 25 ноября 2022 14:25
            +1
            Это же здорово! Кстати проезжал Пермь на машине летом и в Кунгурскую пещеру заезжал, красивые места.
      2. котик-русич
        котик-русич 26 ноября 2022 01:24
        +2
        Со всем уважением.
        М-134 GAU-2 на замену "Максима" в окопе мало подходит.
        У "Минигана" привод поворота блока стволов - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, мощность 1,5 кВт- то есть пулемёт "Миниган" без электричества не работает, нужно как минимум три 12-вольтовых батареи
        Вот есть и такая версия "Минигана", хорошо виден провод с вилкой...
        hi
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 25 ноября 2022 11:54
      +2
      Цитата: Алексей 1970
      устарела машинка, хоть и надежная

      Тут есть один только момент - надежная по каким именно стандартам? Точнее - стандартам какого временного периода.
      "Максим" так то весьма требователен к обслуживанию и технической подготовленности расчета. Но тут надо понимать - ТОГДА (в конце 19-го - самом начале 20-го века) пулеметов, способных выдерживать "варварскую" эксплуатацию не существовало никаких. И ВСЕ тогдашние пулеметы требовали тщательного обслуживания и грамотных эксплуатантов.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 25 ноября 2022 17:26
        +2
        Цитата: Terran Ghost
        "Максим" так то весьма требователен к обслуживанию и технической подготовленности расчета. Но тут надо понимать - ТОГДА (в конце 19-го - самом начале 20-го века) пулеметов, способных выдерживать "варварскую" эксплуатацию не существовало никаких. И ВСЕ тогдашние пулеметы требовали тщательного обслуживания и грамотных эксплуатантов.

        Забавно, что в нынешние времена "Максим" точно так же считался бы неоправданно сложным. В первую очередь из-за наличия большого количества механических регулировок (достаточно заглянуть в его НСД).
        Я уже писал про проблемы американцев с более простым Ma Deuce: в конце 90-х они были вынуждены начать разработку упрощённой версии пулемёта, из которой были выкинута возможность регулировки зеркала затвора и положения бойка. Просто потому, что личный состав в массе своей был неспособен работать руками, правильно выставляя требуемые наставлением значения - и, ставя их наобум, гробил технику и калечился сам.
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 28 ноября 2022 09:46
          +1
          Цитата: Alexey RA
          что в нынешние времена "Максим" точно так же считался бы неоправданно сложным. В первую очередь из-за наличия большого количества механических регулировок (достаточно заглянуть в его НСД).

          Ну так именно в нынешние он таким и считается. Тогда (в конце 19-го века), когда она впервые появилась, система Х. Максима по праву считалась абсолютно революционным новшеством в военной технике.
          И еще наверное один интересный момент. Дело в том, что насколько я помню есть один маленький нюанс. Когда в англоязычных источниках упоминается термин reliability применительно к оружию или военной технике это значит именно надежность работы системы в нормальных условиях эксплуатации. При нормальном (регламентном) ее техническом обслуживании с регламентной же регулярностью. Возможность же системы сохранять работоспособность в затрудненных условиях эксплуатации в англоязычных источниках именуется durability.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 ноября 2022 23:24
      +4
      Цитата: Алексей 1970
      Но все таки возвращение Максима это навряд ли, все таки устарела машинка, хоть и надежная.

      Ну, как сказать,как сказать...Никогда не говори "никогда" ! wink

      "Армия-2021"....
      1. kalibr
        26 ноября 2022 08:04
        +2
        Цитата: Nikolaevich I
        "Армия-2021"....

        Все думал: найдет кто-нибудь или нет? Вам ++++++++++++++++ за пытливость!
  9. sergan,m
    sergan,m 25 ноября 2022 06:45
    +3
    Крутится, вертится шарФ голубой...
  10. huntershooter
    huntershooter 25 ноября 2022 08:20
    0

    Американский «электропулемет» «Миниган» M134 проходит наземные испытания во Вьетнаме. Вес 30 кг. Максимальная дальность: 300 м (эффективная); 1 500 м (убойная), 3 000 м (полёт пули). Патрон 7,62×51 мм NATO

    Это чего вдруг так .308 от 54R стал так отличаться? Почему про Максим пишем
    Например, тяжелая пуля калибра 7,62-мм марки «Д», разработанной в СССР ещё в 1930 году, пробивала стандартную армейскую каску на дистанции в 1 400 м. При этом убойное действие по незащищенным целям сохранялось у неё на расстоянии до 4 500 м.


    ??? Они по баллистике одинаковые, вес пули одинаковый, так почему м134 эффективен до 300?)
    1. hohol95
      hohol95 25 ноября 2022 16:19
      +2
      Вы пропустили убойную дистанцию в 1500м?
      ВикиВики
      7,62 Д гж (индекс ГРАУ — 57-Д-423) — патрон с тяжёлой (дальнобойной) пулей Д и биметаллической гильзой,
      7,62 Д гл (индекс ГРАУ — 57-Д-422) (1930) — патрон с тяжёлой (дальнобойной) пулей Д и латунной гильзой.
      Американский пулемёт эффективен до 500 метров.
      Наверно далее идёт сильное рассеивание!
      1. huntershooter
        huntershooter 2 декабря 2022 10:36
        0
        Ничего я не пропустил. Просто патроны настолько близки, что разницы нет. Рассеиавание у всех пулеметов достаточно сильное. Только м134 устанавливают на технику, в т.ч. на вертолеты и про 300 (именно столько в статье) речь уж никак не идёт.
  11. Baker
    Baker 25 ноября 2022 10:41
    +4
    Интересно, что по опыту войны в 30-е годы предпринимались попытки обеспечить пулеметам типа «Максим» возможность ведения огня по удаленным невидимым целям. Такая стрельба должна была вестись при помощи монокулярного пулеметного прицела и пулеметного угломера – квадранта.

    Стрельба с закрытых позиций предусматривалась для пулеметов изначально. В этом легко убедиться, открыв, для примера, "Учебник пулеметного дела" 1917 года издания, где подробно описаны приемы стрельбы по площадям, с закрытых позиций и ночью. И там же, на стр. 223 указано, что стрельба с закрытых позиций малоэффективна и должна использоваться только в исключительных случаях.
    Что касается утверждения о невозможности обучения пулеметчиков сложным расчетам, то эту "мудрость" автор почерпнул, судя по всему, у некоего Маркина. На самом деле все "матиматические вычисления" проводит "специально обученный офицер", сообщая пулеметчику необходимые установки.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 25 ноября 2022 11:38
      +6
      Цитата: Baker
      Что касается утверждения о невозможности обучения пулеметчиков сложным расчетам, то эту "мудрость" автор почерпнул, судя по всему, у некоего Маркина. На самом деле все "матиматические вычисления" проводит "специально обученный офицер", сообщая пулеметчику необходимые установки.

      В ВОВ проблема была как раз со специально обученными офицерами - образованные кадры разбирались ещё до пехоты. Как писал ув. М.Свирин, семь классов образования тогда означали прямую дорогу в будущие командиры батареи.
      1. Baker
        Baker 25 ноября 2022 13:10
        +5
        В ВОВ о стрельбе из пулемета с закрытых позиций прочно забыли. Достаточно посмотреть "Боевой устав пехоты Красной армии" 1942 года, часть первая, стр. 71.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 25 ноября 2022 15:28
          +3
          Цитата: Baker
          В ВОВ о стрельбе из пулемета с закрытых позиций прочно забыли. Достаточно посмотреть "Боевой устав пехоты Красной армии" 1942 года, часть первая, стр. 71.

          Я встречал описания нескольких случаев стрельбы из станковых пулемётов с ЗОП в ту войну. Но там особо подчёркивалось, что командиры пульрот были опытными офицерами.
    2. АрхиФил
      АрхиФил 25 ноября 2022 18:24
      +2
      Цитата: Baker
      необходимые установки.

      Эх,уважаемый,поздновато Вы на сайт пришли.Поздновато.В недалёком прошлом вполне могли в знаниях с ВикНиком посостязаться!Интересный был бы поединок,весьма интересный. hi bully
  12. Baker
    Baker 25 ноября 2022 11:14
    +3
    Кожух водяного охлаждения сделать титановым.

    Все же пироги должен печь пирожник.
    Теплопроводность титана в 3-5 раз ниже, чем теплопроводность стали. Следовательно вода закипит значительно быстрее.
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 25 ноября 2022 12:35
      +3
      Да неужели? Первая попавшаяся на глаза таблица говорит об обратном Титан 21,9 против Стали 15 Вт/(м*К)
      1. Baker
        Baker 25 ноября 2022 12:53
        +3
        Первая попавшаяся на глаза таблица говорит об обратном

        Это потому, что "первая попавшаяся". А если не "первая попавшаяся", то совсем наоборот.
        Откройте, для примера Горохов В.А. Чистовая обработка титановых сплавов, стр. 25, Лакае В.М. Процессы и аппараты химической промышленности, второе издание, стр 23, или Петрунько А.Н. Титан в новой технике, стр. 6.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 25 ноября 2022 13:09
          +5
          Я сослался на нержавейку, именно на неё и надо ориентироваться, обычная сталь вряд ли будет уместна в современных условиях.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 25 ноября 2022 15:48
      +3
      Все же пироги должен печь пирожник.


      День добрый, коллега! smile
      Как-то представился пирожок в титановой оболочке и вспомнился Милоу Миндербиндер, когда он пытался продать хлопок, закатанный в шоколад под видом конфеты. laughing Не по теме, но вот пришло в голову. request

      "Торговля яйцами в военное время" wassat laughing

      Книгу прочитал году в 72-73 м, но до сих пор не отпускает. А фильмы полного представления не дают.
  13. Alexey RA
    Alexey RA 25 ноября 2022 11:27
    +7
    А вот так французам в начале ХХ века представлялась война 2000 года!

    Французы не угадали в одном - сзади на машине должно быть написано TOYOTA. smile
    1. Старший матрос
      Старший матрос 25 ноября 2022 13:07
      +5
      Французы не угадали в одном - сзади на машине должно быть написано TOYOTA

      Тоже об этом подумал))) feel
      1. Морской Кот
        Морской Кот 25 ноября 2022 13:18
        +6
        Привет, Иван. hi
        У нас троих мысли в одном направлении. smile
  14. Terran Ghost
    Terran Ghost 25 ноября 2022 13:49
    +1
    что где-то из пулемета винтовочного калибра стреляли непрерывно один час, вызывают неподдельный восторг.
    Между тем для пулеметов максим это… вообще не показатель.

    Здесь надо пояснить, что это особенность не конкретно пулеметов системы Х. Максима (это не совсем так), а любых пулеметов с водяным охлаждением ствола (и только их, вариации системы Максима с воздушным охлаждением ствола (а такие были, ВНЕЗАПНО) ничуть не больше принципиально устойчивы к перегреву, чем оружие других систем).
    Принцип тут очень прост - покуда в кожухе пулемета есть вода, температура охлаждаемого таким образом ствола не превысит ста градусов по шкале Цельсия. Обыкновенная физика.
    Интересно, что конструктивно «новый максим» можно усовершенствовать разве что чисто технологически. Облегчить все тяжелые детали за счет использования современных прочных сплавов. Кожух водяного охлаждения сделать титановым. Станок – универсальным, допускающим ведение огня с закрытых позиций и также по БПЛ противника.

    Зачем вообще тут правда нужна по современным меркам уже устаревшая система Х. Максима - большой вопрос. Прицепить систему водяного охлаждения можно хоть к ПКМ, хоть к MAG/M240, хоть к M60E4.
    Ну, а если мы заменим их на такую же апробированной формы пулю, но со стальным сердечником и сигнальным разрывным зарядом в задней части? Тогда она сможет и цель поражать, и попадания таких пуль совсем несложно будет отследить современным дроном. А дальше данные с него передаются в баллистический вычислитель, включая параметры о скорости ветра, и он выдает готовый прицел. Ну, а текущая корректировка осуществляется всё по тем же вспышкам от пуль при ведении огня.
    При ведении огня такой интенсивности солдатам противника будет трудно, если попросту невозможно «до ветра» сходить, не говоря уже о том, чтобы вести огонь из траншей через бруствер!

    И снова вопрос - а зачем для решения такой боевой задачи вообще использовать пулемет винтовочного калибра, а не АГС или миномет?
    В условиях позиционной войны такой пулемет – это будет просто находка для того, кто его сделает и первым применит на поле боя!

    Ну это скорее всего действительно была бы находка. Во времена Первой мировой войны. А сейчас, в 21-м веке, у современных армий стало весьма много способов подавления и уничтожения пулеметных огневых точек.
  15. faterdom
    faterdom 25 ноября 2022 16:35
    +3
    Вячелав Олегович, сменилось уже пара поколений, и уже взрослые 40-летние люди обоего пола не видели фильмы, "Чапаев", "Юность Максима", а следовательно не в контексте при их упоминании.
    Сейчас (еще пока) актуальным будет для ассоциативного ряда "пулемет из "Брат-2", которым Сухоруков в тупиковом дворике выкосил бандосов на Джипе", тогда да: "А-а, вот это "Максим"! Понятно."
    1. kalibr
      25 ноября 2022 17:33
      +3
      Цитата: faterdom
      Понятно."

      Андрей! Вот потому-то так и написано. Пробудить интерес...
    2. Джон22
      Джон22 27 ноября 2022 18:36
      0
      Кстати. В этом фильме работу Максима показали неправильно. При стрельбе в упор показали дикий разброс пуль. А ведь Максим деревья перепиливал со 100 м.
  16. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 25 ноября 2022 19:03
    +2
    Нет плохого оружия, есть неправильное применение.
  17. acetophenon
    acetophenon 25 ноября 2022 20:43
    0
    Вопрос забрасывания противника пулями навесом сейчас эффективно и быстро решает миномёт.
    1. kalibr
      26 ноября 2022 08:09
      0
      Цитата: acetophenon
      быстро

      Быстро?
  18. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 25 ноября 2022 23:55
    +2
    Неужто уважаемый автор собирается начинать серию статей под общим заголовком : "Назад в будущее!" ? Так ,глядишь, и прочитаем :Кремнёвый ружьё-пулемёт Пакля в войнах 21 века ..." ! А шо ? Калибр у гана таков, что никому мало не покажется ! Как раз для навесной стрельбы ! И пуля круглая...пофиг ей каким "углом" падать ! И "вредно-ртутные" капсюли не нужны ! Хотя кремень можно и заменить ...например,на пьезокристалл...+ электрокапсюли ! Электромоторчик вместо ручного вращения Дарю идею за скромное вознаграждение...например,бутылочку "Арарата" из гонорара ! wink И вам прибыль,и мне приятно ! feel
    1. kalibr
      26 ноября 2022 08:08
      +1
      Цитата: Nikolaevich I
      "Арарата"

      Арарат дорогой, а гонорар небольшой, так что спасибо, но серии не будет.
  19. Sergio66
    Sergio66 28 ноября 2022 02:41
    0
    Забавно-неужели я один зачитывался в детстве автобиографической повестью Валентины Чудаковой " Чижик-птичка с характером" ? Девочка, в 16 лет попавшая на фронт санитаркой, впоследствии ставшая командиром пулеметного взвода, а затем и роты. И в одной из глав она подробно описывает навесную стрельбу с помощью "квадрант-угломера" и кстати освещает способы корректировки оной.