Выдержал 18 попаданий: Стойкий танк Красной Армии

Нередко в различной литературе можно встретить мнение, что «Тигры» и «Пантеры» вермахта были одними из лучших танков времен Второй Мировой войны.

Якобы перед 75 и 88-мм пушками последних не могла устоять ни одна бронемашина тех времен. Именно поэтому у СССР и союзников были такие большие потери в бронетехнике.

Впрочем, несмотря на то, что «Пантеры» и «Тигры» действительно являлись грозным оружием, были и «крепыши», которые могли выдержать их атаку. В частности, британская «Матильда II» и наш тяжелый ИС-2.

Остановимся на советском танке. Бронезащита нашей машины, которая была усилена после не совсем удачного дебюта ИС-1, действительно впечатляла.

Толщина нижней лобовой детали танка составляла 100 мм, верхней – 60 мм, но при невероятном угле наклона в 72 градуса. Лоб под башней, который нередко называли «ступенькой», имел толщину в 120 мм, а сама башня – 100 мм.

Масса ИС-2 составляла 46 тонн. При этом он мог разгоняться по шоссе до 37 км/ч и имел запас хода до 240 км или 160 км по пересеченной местности.

Касательно стойкости танка, она тоже была впечатляющей. Так, был случай, когда на одном из подбитых ИС-2 обнаружили целых 18 отметин от попаданий крупнокалиберных снарядов.

К слову, тяжелый танк Красной Армии мог похвастать не только броней. Пушка Д-25Т калибром 122-мм также стала огромной проблемой для немецкой бронетехники.

Comments

[Андрей НМ]

На сколько помню, по результатам испытаний на полигоне в 1944 году лобовая броня ИС-2 первых модификаций пробивалась из "тигриного" орудия с дистанции 400-600 метров, а ИС-2 со спрямленным носом не пробивался в лоб даже в упор. Единственное не очень понятно, что такое "в упор", т.е. минимальная дистанция не указывалась. И почему в отчете указано расстояние с таким разбросом (400-600 метров). Видимо при обстреле на этом интервале не каждый снаряд пробивал лоб.

[мордвин 3]

Хе, автор. А у меня дед на БТ-7 воевал. Батальон немчура размочила на раз-два.

[nepunamemuk]

значит считай и не воевал
не успел (
Добавление комментария
close
Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий.
OK

[мордвин 3]

Цитата: nepunamemuk

значит считай и не воевал

Ну как это не воевал? Батальон вдрызг, лейтенанта пополам, он с башнером драпака дали....

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

А у меня дед на БТ-7 воевал.

А у меня тоже ... В 1-ой Гвардейской (4-ой танковой).Во 2-м танковом батальоне.Под Волокаламском медаль "За отвагу" за подбитый немецкий танк..И дотянул до Ржева - там ранили и после госпиталя уже другой танк ...

[мордвин 3]

А мой попал в плен. Потом - штрафник.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

А мой попал в плен. Потом - штрафник.

Но домой вернулся?

Горел? Мой горел - на Курской...Спину его помню ..Собственно после этого возил Рыбалко,потом ещё ранение и списали с танкистов ...Так что ИС-ы не застал...

[мордвин 3]

Цитата: mat-vey

Но домой вернулся?

Более того, его кровавый НКВД в шахту засунул... Где он проработал аж 25 лет. И на пенсию вышел в 50 лет.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

Более того, его кровавый НКВД в шахту засунул

А я сам "залез"...может как то телепатически воздействовали...НКВД оно такое..
Дедовские военные фото все в казахстане остались..

[мордвин 3]

Я серьезно. У нас, в Сталиногорске, было два пункта НКВД. Гитлеровцев направляли в Москву по этапу, а таких как мой дед распределяли на работу. Вот моего деда в шахту направили.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

Я серьезно.

Без обид...Но я в шахте работал....В войну ,говорят с шахты на фронт категорически не отпускали ...Да и неизвестно где страшней и опасней было ...при взрыве метана целые смены гибли..а куда деваться..без угля ни чего не сделаешь.."хлеб промышленности".

[мордвин 3]

Цитата: mat-vey

.В войну ,говорят с шахты на фронт категорически не отпускали ..

Так я и говорю, что его в шахту направили работать. Подмосковный угольный бассейн. Крепежником он был.

[mat-vey]

Из одной "крайности" в другую ..Одну передовую на другую,не менее смертельную поменял..Так что ни каких "долгов",ни перед кем не осталось..

[мордвин 3]

Какая блин, смертельная? Он на пенсию вышел в 50, на пенсии прожил больше чем проработал в шахте. Передовая, блин. Он штрафником был, их в атаку на Сталинград погнали, вот где ему погано было. Там то и получил тяжелое ранение.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

Какая блин, смертельная?

А вы в шахте были?Тем более с тем "оборудоваием" что в то время было?В Кузбассе на коксовых пластах каждый квартал смена ложилась по 150-200 человек..люди неделями дома не появлялись - сил после смены переодется не было,дети-жёны поесть прямо в комбинат приносили ...

[мордвин 3]

Цитата: mat-vey

А вы в шахте были?

Да как сказать... Шахтером я не был, но в шахту лазил. Копали подвал в гараже, и в шахту выкопали. Метров 300 прошли, задыхаться начали. Ну её в опу, шахту эту... Друг был шахтер, так его до 35 лет четыре раза заваливало.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

Друг был шахтер, так его до 35 лет четыре раза заваливало.

А в войну с крепёжным лесом вообще напряг был .так что в завал можно было в любую минуту попасть..и не факт что спасть получится..А если на проходке то часто "прощай лёгкие" - жить будешь,только не то что бегать,ходить дыхалки не хваит,а уж артрозы ног не хуже ранения - вплоть до ампутации...

[мордвин 3]

Цитата: mat-vey

А в войну с крепёжным лесом вообще напряг был

Тем не менее... Дед то мой крепил чтой то. Именно в войну, как он мне рассказывал. Бревнами он там подпирал.

[mat-vey]

Цитата: мордвин 3

Дед то мой крепил чтой то.

Можно крепить как нжно(если есть чем), приходится тем что есть - с постояной опасностью обвала и мольбами к Чёрному Яшке..

[Хаджи Мурат]

Во всех ветках про кровавый НКВД вещать будешь?

[мордвин 3]

А ты так и не понял, что я пишу о том, что не был он кровавым?

[Авиатор_]

Потом - штрафник.

Мой отец, штурман 889 НЛБАП в феврале 1945 чуть было в штрафную эскадрилью не угодил. История вопроса - 15 декабря 1944 под Пултуском их По-2 был направлен на отвлечение зенитных батарей пока полк бомбил цель. Отцовсимй самолёт был сбит, они дотянули до нейтральной полосы и трое суток лежали там, пока его и лётчика не вынесла наша разведгруппа. У отца были перебиты ноги, и пехотный хирург стал готовиться к ампутации. Отец, выяснив к чему его готовят, разбил морду хирургу, лётчик (он практически не пострадал при падении) вынес отца в авиационный госпиталь. Там ампутировать ноги не стали, и к февралю всё зажило. Но пришло предписание - отправляться в штрафную эскадрилью, поскольку пехотный хирург пострадал. Отец с этим предписанием ворвался к командующему 4 воздушной армией К.А. Вершинину и объяснил ситуацию. Константин Андреевич порвал предписание и приказал возвращаться в свой полк. Отец ещё и по Берлину отработал.

[Yarr_Arr]

Не совсем понятна связь с материалом статьи.
А так.... Можно и БТ начать сравнивать с пазиками 2 и ранними 3.
Тот же картон противопульный, максимум от 20мм.

[Александр_Снегирев]

Толщина нижней лобовой детали танка составляла 100 мм, верхней – 60 мм, но при невероятном угле наклона в 72 градуса. Лоб под башней, который нередко называли «ступенькой», имел толщину в 120 мм, а сама башня – 100 мм.

Что то автор замудрил. Проще надо писать. ВЛД под наклоном 50 градусов и 100 мм брони дают приведенки примерно 140. Лоб башни имеет 100 мм брони, и довольно часто она ловит непробития от противника. У ИС-2 баки в передней части корпуса где мехвод, эта часть высовывается ,даже если танк за укрытием. При попадании в борт - пожар.Пробиваемость 8.8 см L56 обычным БПС - 99 мм на 1000 м,т.е. борт под прямым углом - уверенно,лоб - как повезет,а под углом - с расстояния ближе.

[rocket757]

Выдержал 18 попаданий: Стойкий танк Красной Армии

Понятно, что тяжелые штурмовые танки играли свою роль на театрах военных действий, важную, НО, войну "выиграл" массовый, средний танк, именно за счет совокупности своих достоинств, да еще и тем, что массой, да при умелом применении, сметали они всё на своём пути ...

[Nikolaevich I]

Хммм... ,лобовая броня 100 мм..."Что положено Юпитеру,не положено его быку !" КВ-1 тоже имел,как говорят, во лбу 100 мм ! Но решили ,что и такая броня проблемы с живучестью КВ не решает ...и сделали КВ-1с ,уменьшив "лоб" до 75 мм,чтобы увеличить скорость ! Так что...ИС-2 можно,КВ-нельзя !

[svp67]

Цитата: Nikolaevich I

Так что...ИС-2 можно,КВ-нельзя !

У КВ броня была КАТАННАЯ, а у ИС-2 ЛИТАЯ. По бронестойкости оно где то так и выходит. Тут больше форма "носа" уже играла. "Ломанная", как у КВ и у первых ИС-2 , таки пробивалась, а вот "спрямленная" держала вражеские снаряды значительно лучше

[svp67]

В частности, британская «Матильда II» и наш тяжелый ИС-2.

А что ж про "Черчилля" то забыли, уж он то лучше всех был бронирован