Военное обозрение

США снова намерены стать первыми в освоении орбитального пространства Луны и обратной стороны спутника Земли

73
США снова намерены стать первыми в освоении орбитального пространства Луны и обратной стороны спутника Земли

Теряя гегемонию на Земле, Соединенные Штаты строят планы на завоевание лидерства в околоземном космическом пространстве, в первую очередь на окололунной орбите и на самом спутнике.


Американское аналитическое издание Breaking Defense рассказывает о новой общегосударственной стратегии Белого дома по продвижению научных исследований и экономическому освоению спутника Земли и окололунного пространства. Стратегия включает в себя три основных приоритетных направления развития Космических сил для работы в обширном регионе между орбитами Земли и Луны: мониторинг космических аппаратов и космического мусора, связь и позиционирование, навигация и синхронизация.

Предстоящее десятилетие критически важно для исследования окололунного пространства, включая лунную поверхность. По оценкам НАСА, в течение следующих десяти лет человеческая деятельность в окололунном пространстве будет равна или превысит всё, что произошло в этом регионе с начала космической эры в 1957 году

— говорится в информационном бюллетене Белого дома, сопровождающем стратегию.

Разработкой стратегии занимался специально созданный для этого межведомственный подкомитет Национального совета по науке и технологиям Управления технологий и политики. В состав подкомитета вошли Министерства обороны, торговли, энергетики и государственного управления, НАСА, Национальный научный фонд и Геологическая служба США.

Подкомитет определяет лунное пространство как «трехмерный объем пространства за пределами геосинхронной орбиты Земли, который в основном находится под гравитационным воздействием Земли и/или Луны». Планируется размещение космических аппаратов в так называемых точках Лагранжа — это места в космосе, где объект будет сохранять одинаковое положение относительно Земли и Луны, что позволит аппаратам находиться в них практически без движения.

Что касается лунной поверхности, в стратегии отмечается интерес к исследованиям по использованию уникальных свойств обратной стороны спутника Земли, так называемой «экранированной зоны Луны». Благодаря отсутствию радиочастотных помех с Земли, эта область может обеспечить радиоастрономические наблюдения, которые невозможны где-либо еще, отмечается в документе.

Стратегия включает в себя четыре основные цели для будущих исследований:

— обеспечение долгосрочного развития в исследовании и освоении окололунного пространства, разработка новых технологий и прорывов в понимании воздействия космической среды на человека;

— расширение международного научно-технического сотрудничества в космосе;

— поощрение со стороны правительства США использования коммерческих услуг в окололунном пространстве;

— создание единой информационной системы, в том числе для обеспечения предупреждения о потенциально опасных астероидах.

Естественно, как любая перспективная разработка, научный или околонаучный проект, придуманные и одобренные в Белом доме, стратегия освоения окололунного пространства требует масштабного финансирования.

Исследовательская лаборатория ВВС (AFRL) продолжает работать над демонстрацией обнаружения и отслеживания космических объектов в районе Луны с помощью проекта прототипа спутника Oracle. 10 ноября AFRL объявила, что она заключила контракт на 72 миллиона долларов с колорадским стартапом Advanced Space LLC и партнером Terran Orbital, который производит спутник. Думается, это только начало.

Похоже, у SpaceX Илона Маска вырисовывается конкурент. Причем, в отличие от фантастических идей Маска по освоению далекого Марса, стратегия освоения Луны и ближайшего космического пространства выглядит реалистичнее. Накануне к Луне отправилась миссия Artemis I - беспилотная. Правда, отправилась после целой череды проблем, включая неполадки по утечке топлива.
Автор:
Использованы фотографии:
https://pxhere.com/ru/photo/1272428
73 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Trapp1st
    Trapp1st 18 ноября 2022 16:26
    +15
    Теряя гегемонию на Земле, Соединенные Штаты строят планы на завоевание лидерства в околоземном космическом пространстве
    Под чем автор писал статью, что увязал свои фантазии про гегемона и Луну? Американским ученым желаю успехов новых открытий.
    1. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 18 ноября 2022 16:37
      0
      Цитата: Trapp1st
      Под чем автор писал статью, что увязал свои фантазии про гегемона и Луну? Американским ученым желаю успехов новых открытий.

      Вроде на Луне есть Гелий-3, может всё ради этого и затевается.
      1. Wedmak
        Wedmak 18 ноября 2022 16:38
        +13
        Который пока не то что добыть и перевезти, но и применить не знают как.
        1. Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС 18 ноября 2022 16:41
          0
          Цитата: Wedmak
          но и применить не знают как.

          Перспектива использование в термоядерном реакторе. С Википедии:
          Теоретически, при гипотетической реакции термоядерного синтеза, при которой в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий[17]. Основной проблемой (если проигнорировать проблему реализуемости управляемых термоядерных реакторов с подобным горючим) остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т., поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта.
          1. Wedmak
            Wedmak 18 ноября 2022 16:46
            +11
            Ключевое слово тут - теоретически. А так же проблема переработки и доставки. Опять же - термоядерные реакторы сейчас только экпериментальные. До промышленного как до Луны пешком. Проще ядерный цикл замкнуть, чем успешно и занимаются.
            Но есть подвох: США могут наплевать на законы о демилитаризации и принадлежности объектов в космосе и просто застолбить за собой участки на Луне по принципу "и че вы сделаете?". Взрывы СП1 тому подтверждение.
            1. Piramidon
              Piramidon 18 ноября 2022 18:51
              -2
              Цитата: Wedmak
              США могут наплевать на законы о демилитаризации и принадлежности объектов в космосе и просто застолбить за собой участки на Луне

              Если бы еще все янкесы переселились туда, на Земле бы жить стало гораздо спокойнее. good
            2. Тарелка
              Тарелка 18 ноября 2022 19:09
              0
              Мне кажется, Луна сейчас с военной точки бесполезна. С неё ракетам до Земли лететь дольше, чем с одного конца нашего шарика до другого. Разве что, теоретически, как обычно, можно на Луне разместить мощнейший энергогенератор, который будет запитывать лазерную установку, которая уже будет работать по околоземным спутникам. Но даже у меня в такой идее возникают немалые сомнения. Луна как военный объект будет нужна тогда, когда она (или что-то ещё дальше) станет экономическим объектом.
        2. Dimy4
          Dimy4 18 ноября 2022 16:48
          +2
          Который пока не то что добыть и перевезти

          А чего, берешь цистерну, довозишь до орбиты, а там прямо с орбиты сливаешь и ловишь в бочку. good , laughing
          1. Аль Манах
            Аль Манах 18 ноября 2022 17:54
            +1
            Ага, молекулы того супергелия лучше всего сачком ловить, точно говорю - намедни сам проверял. lol
          2. Piramidon
            Piramidon 18 ноября 2022 18:54
            +1
            Цитата: Dimy4
            А чего, берешь цистерну, довозишь до орбиты, а там прямо с орбиты сливаешь и ловишь в бочку.

            Ага, шланг от Земли до Луны протянуть. laughing
  2. Теренин
    Теренин 18 ноября 2022 16:26
    +3
    США снова намерены стать первыми в освоении орбитального пространства Луны и обратной стороны спутника Земли

    Эти лунные программы США может закрыть только дедоминирование доллара.
    1. роман66
      роман66 18 ноября 2022 16:41
      0
      Гена! hi без Стэнли Кубрика один хрен ничего не выйдет
      1. Теренин
        Теренин 18 ноября 2022 16:50
        +3
        Цитата: Trapp1st
        Выхлоп даже теоретически равен нулю...
        Есть фундаментальная наука, она не только ни приносит прибыли в среднесрочной перспективе, на нее тратятся огромные средства, но именно она дает развитие человечеству.

        Рома hi Кубрик молодец! Но, и на него, в случае чего, найдется одна из 80 женщин, как на Харви Вайнштейна.
    2. МБРШБ
      МБРШБ 18 ноября 2022 17:23
      +1
      Вот доллар-то сейчас очень неплохо себя чувствует, в отличие от других валют.
      1. Теренин
        Теренин 18 ноября 2022 19:59
        +5
        Цитата: МБРШБ
        Вот доллар-то сейчас очень неплохо себя чувствует, в отличие от других валют.

        ОБ чем я и говорю.
  3. мордвин 3
    мордвин 3 18 ноября 2022 16:27
    +4
    А мы первые, кто кино снимал в космосе! Вот вам, наглые янки!
  4. tralflot1832
    tralflot1832 18 ноября 2022 16:28
    -6
    Поддержу автора.А мы на это в точке Лагранжа установим пост ГИБДД,оплата сдельная. bully
    1. slipped
      slipped 18 ноября 2022 20:35
      -3
      Цитата: tralflot1832
      Поддержу автора.А мы на это в точке Лагранжа установим пост ГИБДД,оплата сдельная. bully


      Ещё мы туда мегаваттный ядерный буксир пригоним. И откроем электрозаправку. laughing Платить придется в оба окна.
  5. Bingo
    Bingo 18 ноября 2022 16:29
    -6
    Не, это все конечно хорошо, без шуток хорошо. что после регресса опять потянулись в космос.
    Один вопрос - а смысл? На текущем уровне развития технологий никакого освоения Луны или ее орбиты быть не может. Физически - какую пользу кроме пиара кто с Луны на текущий момент может поиметь? Выхлоп даже теоретически равен нулю...
    1. Trapp1st
      Trapp1st 18 ноября 2022 16:34
      +8
      Выхлоп даже теоретически равен нулю...
      Есть фундаментальная наука, она не только ни приносит прибыли в среднесрочной перспективе, на нее тратятся огромные средства, но именно она дает развитие человечеству.
      1. filibuster
        filibuster 18 ноября 2022 16:53
        +2
        Обычно на чисто фундаментальную науку тратятся копейки от общих научных исследований в фундаментальной науке нужно быть либо первым, либо “влачить жалкое существование” пытаясь решить какую-то фундаментальную математическую проблему, в отличии от прикладных исследований так нас студентов мехмата “приветствовал” ректор. Но думаю, что это справедливо для любых других разделов науки, условно говоря изучая сейчас скажем какую ни будь (пальцем в небо) “антигравитацию” максимум на что можно рассчитывать это работа на кафедре какого ни будь университета с не самой большой зарплатой, а вот если будут какие-то подвижки тогда уже да придут гранты, деньги, финансирование.
        Ну и в целом то это справедливо, фундаментальная наука эта наука где нет ни скорого ни возможно никакого результата (в отличии от прикладной науки) и если тратить огромные деньги, то скорее всего это приведет к замедлении прогресса, появлению большого числа “исследователей количества ангелов на кончике иглы”.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 18 ноября 2022 17:04
          -1
          на чисто фундаментальную науку тратятся копейки от общих научных исследований
          От всех средств потраченных на исследование во всем мире, может быть не знаю. Но фундаментальная наука это всегда очень, очень дорого.
          и если тратить огромные деньги, то скорее всего это приведет к замедлении прогресса
          Это уже зависит исключительно от подхода, в нашей ситуации это приведет максимум к открытию нового способа распила. А если делать это с головой то и результат будет соответствующий.
          1. filibuster
            filibuster 18 ноября 2022 17:17
            0
            От всех средств потраченных на исследование во всем мире, может быть не знаю. Но фундаментальная наука это всегда очень, очень дорого.


            Фундаментальная наука это копейки, практически бесплатно, ни Эйнштейн ни Циолковский ни Перельман не стоили государствам много. Вот уже после их фундаментальных работ начались теоретические, прикладные исследования, которые да потянули солидные бюджеты.


            Это уже зависит исключительно от подхода, в нашей ситуации это приведет максимум к открытию нового способа распила. А если делать это с головой то и результат будет соответствующий.


            Вы видимо не совсем понимает что такое фундаментальная наука, в фундаментальной науке нет понятия делать с головой с головой ли делал Эйнштейн или Циолковский? Ну сейчас мы знаем, что да, а тогда никто не знал, а таких Эйнштейнов и Циолковским в каждом институте по всему миру десяток сидит и каждый что-то решает, исследует. Теория чисел до годов так, наверное, 70-х, считалась бесполезной наукой, что-то там сидят в своих кабинетах факторизуют числа.
            1. Trapp1st
              Trapp1st 18 ноября 2022 17:43
              +3
              Фундаментальная наука это копейки, практически бесплатно
              Ну если построить адронный коллайдер или создать телескоп и вывести его в космос, всяких обсерваторий, лабораторий... теперь база на луне, для Вас практически бесплатно, остается только порадоваться)) В нашей ситуации это непосильно дорого.
              1. filibuster
                filibuster 18 ноября 2022 17:51
                -1
                Адронный коллайдер построили для проверки ряда фундаментальных теорий.
                Сами теории стоили государству "копейки". Существование бозона Хиггса было предсказано Питером Хиггсом в 60-х годах, а подтверждено в 2012 на упомянутом вами андронном колайдере.
                1. Trapp1st
                  Trapp1st 18 ноября 2022 18:00
                  +1
                  Адронный коллайдер построили для проверки ряда фундаментальных теорий.
                  Как Вы не поймете, это все затраты на фундаментальную науку, это невероятно дорого, без какого то дохода кроме научных знаний.
                  Существование бозона Хиггса было предсказано Питером Хиггсом в 60-х годах
                  Существование атома было предсказана в древней Греции.
                  1. filibuster
                    filibuster 18 ноября 2022 18:16
                    0
                    Как Вы не поймете, это все затраты на фундаментальную науку, это невероятно дорого, без какого то дохода кроме научных знаний.


                    Фундаментальная наука, не так работает. Андронный коллайдер, полет на Луну это уже “финальная” стадия при том что на том же коллайдере было и есть достаточно прикладных исследований, так же как и на МКС полно прикладных исследований. Фундаментальная наука, которая реально в последствии поменяла мир это к примеру Максвелл, который из головы придумал электромагнитные волны, что бы его уравнения электромагнитного поля имели решения, а сами волны позднее открыл Герц.
                    И вы не можете платить Максвеллу миллионы, хотя его “открытие” или точнее предсказание последствии принесли человечеству миллиарды. И повторюсь сейчас даже в США современные Максвеллы, Эйнштейны, которые возможно в будущем будут нобелевскими лауреатами финансируются весьма средне.
                    1. Trapp1st
                      Trapp1st 18 ноября 2022 19:40
                      -1
                      Андронный коллайдер, полет на Луну это уже “финальная” стадия
                      Какая хрен разница какая стадия, она что бесплатная? На новогодней елке раздают или в помойке откапывают?
                      современные Максвеллы, Эйнштейны, которые возможно в будущем будут нобелевскими лауреатами финансируются весьма средне.
                      Как температура по больнице с моргом?) Хватит, серьезно...
                      1. filibuster
                        filibuster 18 ноября 2022 20:31
                        0
                        Какая хрен разница какая стадия, она что бесплатная? На новогодней елке раздают или в помойке откапывают?


                        Я лишь просто вам указал что фундаментальная наука работает несколько иначе чем вы себе представляете. И полет американцев на Луну это уже не фундаментальная наука.

                        Как температура по больнице с моргом?) Хватит, серьезно...


                        Так вы можете сами поинтересоваться, у меня трое одногупников работали постдоками в США, зарплата 50-60 тысяч в год до налогов.

                        Большие деньги в прикладной науке, либо в фундаментальной, когда вы уже сделали открытие или в решили какую математическую проблему.
    2. filibuster
      filibuster 18 ноября 2022 16:38
      +2
      Потому что могут, ответ то простой. А так безусловно космос еще долго буден не для человека и на мой взгляд самое перспективное это засылать космос, на Луну, Марс роботов для исследования — это заодно и даст прикладной выхлоп в робототехнике.
    3. Егоза
      Егоза 18 ноября 2022 16:58
      -2
      Цитата: Bingo
      Физически - какую пользу кроме пиара кто с Луны на текущий момент может поиметь?

      Громкие хвалебные статьи во всех газетах помогают отвлечь "биомассу" от неполадок в доме.
      1. Гиперион
        Гиперион 18 ноября 2022 18:32
        +2
        Цитата: Егоза
        Громкие хвалебные статьи во всех газетах помогают отвлечь "биомассу" от неполадок в доме.

        А где не так? Или сказки Рогозина про базу на Луне забыли?
    4. Тарелка
      Тарелка 18 ноября 2022 19:17
      +2
      Цитата: Bingo
      Один вопрос - а смысл?

      В целом оживление в космосе, думаю, связано с резким возрастанием потребности человечества в околоземных КА. Если нужно много аппаратов и на низкой орбите (привет, Старлинк), значит, надо часто их запускать. Но это не про Луну, да.
      Возможно, заранее отрабатывают технологии полётов к спутнику. Если тенденция на снижение стоимости пусков будет продолжена, то лет через 10 может так получиться, что отвезти на Луну небольшой металлургический цех кто-то да сможет, а там вокруг него построить предприятие по производству космических кораблей из местных материалов. А взлетать с Луны гораздо приятнее, чем с Земли, да и садиться на неё тоже. На этой базе можно уже организовывать переработку астероидов.
  6. dmi.pris
    dmi.pris 18 ноября 2022 16:29
    +6
    При всей своей нелюбви к амерзцам,следует отметить их лидерство в космических технологиях.Работают на перспективу.
  7. spirit
    spirit 18 ноября 2022 16:30
    +7
    Причем, в отличие от фантастических идей Маска по освоению далекого Марса, стратегия освоения Луны и ближайшего космического пространства выглядит реалистичнее.
    Маск вообще то в программе по освоению луны уже себе выбил контракт со starship.Если всё получиться,то за счёт денег дяди Сэма отработает систему и вполне реально полетит на Марс на доработанном starship.Фантастика это когда у нас хоть что то далетит хотя бы до луны с такими управленцами, для которых важнее снять пропагандистский фильм на МКС чем сам космос.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18 ноября 2022 16:37
      +4
      Цитата: spirit
      Причем, в отличие от фантастических идей Маска по освоению далекого Марса, стратегия освоения Луны и ближайшего космического пространства выглядит реалистичнее.
      Маск вообще то в программе по освоению луны уже себе выбил контракт со starship.Если всё получиться,то за счёт денег дяди Сэма отработает систему и вполне реально полетит на Марс на доработанном starship.Фантастика это когда у нас хоть что то далетит хотя бы до луны с такими управленцами, для которых важнее снять пропагандистский фильм на МКС чем сам космос.

      Маск много там на что подписался. Окололунную станцию например будет доставлять его Фалькон-Хэви.
  8. Wedmak
    Wedmak 18 ноября 2022 16:32
    -3
    Причем, в отличие от фантастических идей Маска по освоению далекого Марса, стратегия освоения Луны и ближайшего космического пространства выглядит реалистичнее.

    Ну да. Подумаешь госдолг больше 31 трл. долларов, они могут еще столько же напечатать, чтобы оплатить захват Луны. Страшно подумать, что будет, когда этот долговый пузырь лопнет.
    1. Arisaka
      Arisaka 18 ноября 2022 16:50
      +8
      Экономисты оценивают госдолг в отношении к ВВП. Какая разница какой долг, когда страна может себе позволить обслуживать долги? Ну и получается, что США занимает всего то 15 место в мире по госдолгу, а на первом месте Япония.

      Плюс ко всему почти на 2/3 владельцами облигаций США являются внутренние кредиторы. На балансе федеральных агентств находится порядка 30%, в первую очередь это фонд социального страхования.
      1. Wedmak
        Wedmak 18 ноября 2022 16:57
        -2
        Если они могут его обслужить, то почему он все время растет? Это раз. И два: почему почти каждые 2 года они поднимают его максимальную планку так как: если перейдет, будет банкрот?(утрированно) То есть, они берут кредит, чтобы закрыть предыдущий кредит, который закрывал предыдущий кредит и т.д. Пузырь. Ничем не обеспеченный. Разве нет?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 18 ноября 2022 17:10
          +2
          Цитата: Wedmak
          Если они могут его обслужить, то почему он все время растет? Это раз. И два: почему почти каждые 2 года они поднимают его максимальную планку так как: если перейдет, будет банкрот?(утрированно) То есть, они берут кредит, чтобы закрыть предыдущий кредит, который закрывал предыдущий кредит и т.д. Пузырь. Ничем не обеспеченный. Разве нет?

          США должны в долларах, они могут производить доллары в любых объёмах одним нажатием клавиши. Какой шанс их банкротства?
          1. Wedmak
            Wedmak 18 ноября 2022 17:43
            -4
            Какой шанс их банкротства?

            Превратив свою валюту в инструмент давления США загоняют себя в угол. Кто будет доверять их валюте, если от этого необратимо впадает в зависимость от хотелок американцев?
            1. BlackMokona
              BlackMokona 18 ноября 2022 17:48
              +2
              Цитата: Wedmak
              США должны в долларах, они могут производить доллары в любых объёмах одним нажатием клавиши. Какой шанс их банкротства?

              Кхе, вы требуете от страны отдать свою валюту мировым хотелкам, а не своим? А не жирная ли слишком благотворительность получается?
              1. Wedmak
                Wedmak 18 ноября 2022 18:38
                0
                Это не моя цитата, вы немного промазали.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 18 ноября 2022 20:58
                  0
                  Цитата: Wedmak
                  Это не моя цитата, вы немного промазали.

                  Почему при нажатии цитата, не та цитата прилетает. Тут извиняйте.
            2. Аль Манах
              Аль Манах 18 ноября 2022 18:01
              +4
              Пока их валюте доверяет большинство - всё у них будет нормально.
            3. Тарелка
              Тарелка 18 ноября 2022 19:20
              +1
              Цитата: Wedmak
              Кто будет доверять их валюте, если от этого необратимо впадает в зависимость от хотелок американцев?

              Да весь мир доверяет их валюте, включая Китай, Индию, Японию, Германию, Францию, Великобританию, Бразилию...
              1. Expert
                Expert 18 ноября 2022 19:31
                -2
                Вообще-то Китай уже начал активно сливать свои долларовые запасы.
        2. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 18 ноября 2022 17:18
          +5
          1. То что Вы говорите и 30-40 лет назад говорили, кто развалился за это время?
          2. У них долга, который вернуть можно завтра - не существует в природе. облигации от года до 30 лет сроком, самые распространенные - 10 лет.
          3. растет - потому что инфляция в первую очередь, но она - ВНИМАНИЕ - меньше, чем у большинства других стран и поэтому странам там выгодно держать деньги, а не у себя, особенно - которые за счет продажи ресурсов живут! и им очень не выгодно, чтобы он лопнул.
          4. ну лопнет, а с чего Вы решили, что это будет чем-то хорошо для мира, РФ? размер кризиса представляете?
          5. в указании на возможность печатания - сколько влезет баксов, лично я вижу в первую очередь - зависть, что мы так не можем..
          6. Если это - как-то успокоит, такую долларовую систему- придумал русский, но реализовали ее они, систему - когда весь мир, как наркоманы - подвязан на доллар..
    2. фа2998
      фа2998 18 ноября 2022 17:21
      +4
      Цитата: Wedmak
      Ну да. Подумаешь госдолг больше 31 трл. долларов, они могут еще столько же напечатать, чтобы оплатить захват Луны. Страшно подумать, что будет, когда этот долговый пузырь лопнет.

      А они не запариваются! Живут не тужат.С удовольствием покупают доллары,любое сырье за них продают,казначейские обязательства берут по всему миру и пр.Побробуй наши продать рубли-за них скоро только в морду можно получить.Так пишут только из зависти.Этот доллар уже лет 100 хоронят-не как не похоронят.Очнитесь! Доллар не по 66 копеек а 66 рублей (и сколько уже нолей с рубля сняли) hi
      Сейчас торговая война,санкции.Доллар сейчас особенно не нужен,как все наладится опять поползет вверх. what
      1. мордвин 3
        мордвин 3 18 ноября 2022 17:34
        +3
        Цитата: фа2998
        Доллар не по 66 копеек а 66 рублей (и сколько уже нолей с рубля сняли)

        В мае 98-ого я двадцать баксов продал за 105 рублей. Уж очень похмелиться охота было.
  9. Баберметис
    Баберметис 18 ноября 2022 16:40
    +3
    Блин. Как много в суе потраченного времени на прочитывание этой статьи...
  10. Canecat
    Canecat 18 ноября 2022 16:55
    -1
    Правда, отправилась после целой череды проблем, включая неполадки по утечке топлива.

    Американцы настойчиво хотят втянуть нас в гонку за окололунное пространство или торопятся оторваться от Китая?
    1. МБРШБ
      МБРШБ 18 ноября 2022 18:07
      +1
      Canecat, оторваться от Китая, однозначно.
  11. yuriy55
    yuriy55 18 ноября 2022 17:00
    +6
    Накануне к Луне отправилась миссия Artemis I - беспилотная. Правда, отправилась после целой череды проблем, включая неполадки по утечке топлива.

    И всё равно это лучше, чем объявить о «Лунной миссии» к 2035 году или «Марсианской эпопее» к 2050 году, заморочить всем мозги сверхтяжёлой «Ангарой», а потом прикинуться «царским волком» и уехать в Донецк тестировать прицел для миномёта...
  12. saygon66
    saygon66 18 ноября 2022 17:03
    -1
    - О-о! Неужели они хотят улететь от нас на Луну?! Навсегда... smile
    1. Ясная
      Ясная 18 ноября 2022 17:17
      0
      Цитата: saygon66
      - О-о! Неужели они хотят улететь от нас на Луну?! Навсегда... smile

      Остановите земной шар, пусть янки сойдут. lol
  13. МБРШБ
    МБРШБ 18 ноября 2022 17:27
    +2
    Крикалёв вчера заявил, что наш "Орел" не запустят в 2023-м, как планировалось. Причина -- неготовность наземной инфраструктуры для испытаний. Запуск может перенестись на 2025-й. :(
    Поправлюсь: неготовность инфраструктуры для наземных испытаний корабля.
    1. slipped
      slipped 18 ноября 2022 20:46
      -1
      Цитата: МБРШБ
      Поправлюсь: неготовность инфраструктуры для наземных испытаний корабля.


      Пусковой минимум второй очереди на Восточном закончат в третьем квартале следующего года, а в четвертом оттуда уже запланирован старт легкой "Ангары-1.2" с первым МКА "Аист-2Т". Пилотируемую инфраструктуру там развернут в течении 2024-го года. Уже сейчас там смонтирована большая термовакуумная камера для подготовки космического корабля и проходят её испытания.

      1. МБРШБ
        МБРШБ 18 ноября 2022 22:05
        +1
        Пусковой минимум второй очереди на Восточном закончат..................................

        всё это хорошо, но никоим образом не опровергает заявления Сергея Крикалева, руководителя пилотируемых программ Роскосмоса. Впрочем, и до этого было ясно, что дело плохо. Мой прогноз -- 2026 год -- самая оптимистичная дата беспилотного орбитального запуска. И даже ваша фотка на фоне камеры не ускорит процесс :)
        1. slipped
          slipped 18 ноября 2022 23:27
          -2
          Цитата: МБРШБ
          всё это хорошо, но никоим образом не опровергает заявления Сергея Крикалева


          Крикалёв ничего не говорил про 2025-й год. Он просто повторил ранее уже сказанное Роскосмосом о возможном переносе запуска с 2023-го года. И только. На сегодня запуск по прежнему - конец 2023-го года, но есть вероятность переноса на лето 2024-го.

          Цитата: МБРШБ
          Мой прогноз -- 2026 год -- самая оптимистичная дата беспилотного орбитального запуска. И даже ваша фотка на фоне камеры не ускорит процесс :)


          Нет, раньше, в текущей федеральной космической программе. На фото не "моя фотка". Но на самом деле нам торопиться не нужно. Есть время и на испытания и полёты. Сам корабль понадобится в отечественной программе не ранее 2029-30-го годов.
          1. МБРШБ
            МБРШБ 19 ноября 2022 00:11
            -1
            Цитата: slipped
            Крикалёв ничего не говорил про 2025-й год.

            да говорил:
            "Планирующийся год запуска на самом деле был 2023 год, то есть следующий, но по текущей ситуации, наверное, раньше 2025 года старта корабля не будет", - сказал Крикалев в четверг на встрече со студентами в Балтийском государственном техническом университете "Военмех".
            https://www.interfax.ru/russia/872946
            1. slipped
              slipped 19 ноября 2022 21:35
              -1
              Цитата: МБРШБ
              да говорил:


              Дословно:
              "У нас пока официально 2023 год [дату пуска] никто не отменял... Но задержки идут... Теоретически, может случиться чудо, и необходимые деньги на создание нам выделят... Продолжается работа. Его пуск будет проводиться с космодрома Восточный... В 2023 году - маловероятно. Все зависит от финансирования... Нужно создавать наземное оборудование", - сказал он журналистам после встречи со студентами Балтийского государственного технического университета ("Военмех") им. Д.Ф. Устинова.
              https://ria.ru/20221117/orel-1832303044.html

              Журналист Интерфакса, такой журналист. lol
  14. Vlad Gor
    Vlad Gor 18 ноября 2022 17:29
    +1
    Космос будут осваивать США, КНР, ЕС, но без РФ. Это СССР мог вести такие затратные исследования. Для РФ Космос, это не по Сеньки шапка. Всё, счастье, благополучие, будущее ...... профукали в 1991 году.
    1. Expert
      Expert 18 ноября 2022 19:26
      0
      И кто же, любопытно знать, профукал? Большинство жителей проголосовало на референдуме за оставление Советского Союза!
    2. slipped
      slipped 18 ноября 2022 20:53
      -4
      Цитата: Vlad Gor
      Космос будут осваивать США, КНР, ЕС, но без РФ.


      Наши космонавты, которые только что провели свыше шести часов в открытом космосе разворачивая новое оборудование для станции, смеются над подобными утверждениями lol

  15. Expert
    Expert 18 ноября 2022 19:57
    -1
    США снова намерены стать первыми
    Тут важно, что именно "снова намерены", а не "намерены снова".
    всё, что произошло в этом регионе с начала космической эры в 1957 году
    Где-то в по-своему для них собачьем раю усмехнулись Дезик и Цыган.
    А какие успехи в этом деле у рф, спустя 23 года путинизма? Опередим америкашек?
    1. Комментарий был удален.
  16. iouris
    iouris 18 ноября 2022 21:05
    -2
    Благодаря якобы успешному якобы полёту на Луну, США создали целый ряд критических технологий. Это в сухом остатке. А сам полёт в этом смысле не имеет значения.
    Поэтому хорошо бы слетать на Марс....
  17. silviu
    silviu 18 ноября 2022 22:38
    +1
    Соединенные Штаты строят планы на завоевание лидерства в околоземном космическом пространстве, в первую очередь на окололунной орбите и на самом спутнике.
    Луна является самым близким и лучше всего изученным небесным телом и рассматривается как кандидат для места создания человеческой колонии. НАСА разрабатывала космическую программу «Созвездие», в рамках которой разрабатывалась новая космическая техника и создавалась необходимая инфраструктура для обеспечения полётов на Луну и создания постоянной базы на Луне и в перспективе полётов на Марс.После нескольких месяцев ожиданий и неудач состоялся запуск американского космического корабля на окололунную орбиту Это событие положило начало реализации программы, в рамках которой в конечном итоге к Луне отправят астронавтов.
    1. Гуран33 Сергей
      Гуран33 Сергей 20 ноября 2022 09:06
      0
      Если на Луне найдут промышленное количество воды то тогда возможна будет практически самодостаточная обитаемая база(энергия -солнце и атом ночью) а около полюсов возможно хватит и солнца.
  18. Fizik13
    Fizik13 19 ноября 2022 01:45
    -1
    После нескольких месяцев мучений они с трудом недавно запустили очередную ракету в космос и вот тут на тебе такие грандиозные планы!
  19. Illanatol
    Illanatol 19 ноября 2022 08:52
    0
    Цитата: BlackMokona
    США должны в долларах, они могут производить доллары в любых объёмах одним нажатием клавиши. Какой шанс их банкротства?


    Любая финансовая пирамида рано или поздно рушится. Даже такая большая, как доллар.
    Мир - конечен. Можно экспортировать инфляцию во внешний мир, но не до бесконечности. Со временем она начнет возвращаться на родину.
  20. Гуран33 Сергей
    Гуран33 Сергей 20 ноября 2022 08:53
    0
    Не надо завидовать! Есть у государства деньги со всей планеты,ученые тоже со всей планеты и люди заинтересованные в распиле бюджета..Плохо одно в моей стране такие люди и руководители вымерли как мамонты и лет через десять будем видеть в музеях "союзы""протоны"..так как зеленые за гептил такие штрафы организуют.. и вообще миниатюризация космических необитаемых объектов оставит наши огромные носители без работы
  21. михаилл
    михаилл 20 ноября 2022 13:47
    0
    Один раз- не тридвараз.
    Армстронг делает маленький шаг)))).