Афганистан: прагматичный подход президента Путина

Недавно на встрече с представителями парламентской ассамблеи НАТО вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что Россия будет настаивать на выполнении странами НАТО задачи в Афганистане.

«Если вы туда вошли, то вы несёте всю ответственность за то, что там происходит и будет происходить после вашего ухода… Мы будем настаивать, чтобы вы выполнили свою задачу в Афганистане до конца», — с таким словами обратился Рогозин к западным парламентариям.


Он напомнил, что Россия, имеющая интересы в Средней Азии, заинтересована в стабильности в Афганистане. При этом, заметил Д. Рогозин, Россия пошла на непростые решения, связанные с транзитом грузов НАТО через её территорию. Кроме того, вице-премьер РФ отметил:


«Чисто военными методами создать стабильность в Афганистане практически невозможно. Если сейчас афганская операция не будет ориентирована на создание основ гражданской жизни, то думаю, что ставленник, оставленный в Кабуле после ухода или значительного сокращения западной группировки в Афганистане, он, конечно, продержится значительно меньше, чем советский ставленник Наджибула».


Афганистан: прагматичный подход президента Путина


Вывод верный: к власти в Афганистане очень быстро могут прийти талибы, которые не так давно заявили о своей «победе» в войне с американцами.

Вместе с тем Рогозин, как представляется, торопит события.

Ещё в середине октября известное предположение о том, что войска США не будут выведены из Афганистана и после 2014 года, как о том заявлял Барак Обама и генералы Пентагона, получило новое подтверждение. Аналитик «Фонда стратегической культуры» А. Шустов отмечает, ссылаясь на анонимные источники газеты «Коммерсантъ», что Минобороны США настаивает на сохранении в Афганистане после 2014 года 25 тысяч военных, большинство из которых должны составить подразделения спецназа.

План поддержали министры обороны стран НАТО, тоже предложившие оставить своих военных в Афганистане после 2014 г. — при одном условии: они не будут участвовать в боевых операциях. Оставшийся контингент, как предполагается, будет заниматься обучением афганских военных. Юридической же базой сотрудничества США и Афганистана после 2014 года будет являться подписанный в мае в Кабуле договор о стратегическом партнёрстве. В соответствии с этим документом Вашингтон берёт на себя обязательства по «поддержке социального и экономического развития Афганистана» на срок до 2024 года.

Таким образом, заявление Д. Рогозина на тему «Если вы туда вошли, то вы несёте всю ответственность…» либо несколько отстаёт от событий, либо основывается на другой информации, согласно которой войска коалиции НАТО будут почти полностью выведены из Афганистана (за чисто символическим американским исключением). В таком случае для России действительно возникает угроза исламистской опасности.

Однако представляется, что уходить из Афганистана после 11-летнего там присутствия Америка не решится.

Вьетнамский ветеран сенатор Маккейн, который категориями «холодной войны» мыслит даже ярче Митта Ромни, в этом году сказал, что ошибкой Америки был вывод войск из Афганистана после ухода оттуда советского контингента:

«Передача оружия сопротивлению для борьбы с Советами в Афганистане не была ошибкой. Ошибкой было решение предоставить афганцев собственной судьбе после ухода русских».


Америка, хоть и привыкла наступать на грабли дважды и трижды, ещё имеет время до 2014 года подумать. Тут важна не политика, а экономика. Если сейчас на афганскую «операцию» Вашингтон тратит 110-120 млрд. долл. в год, то после 2014 года собирается расходовать на эти же цели всего 2,7 млрд. долл.

С 2001 по 2011 гг. бюджет Пентагона был сокращён на 450 миллиардов долларов. Ещё почти на 500 млрд. долларов его планируется сократить за десять лет, начиная с 2012 года. И если США усиливают свою военную мощь в АТР, то ослабляют в Афганистане. Хиреет мировой «гегемон». Однако полностью уходить оттуда США не планируют. И тому есть веские причины.

Ровно год назад глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов подытожил американскую деятельность в Афганистане: «Я назвал бы три основных итога. Первое — это феноменальный рост производства наркотиков, более чем в 40 раз, второе — это милитаризация региона… Ну и третий итог — это гуманитарная катастрофа, политическая нестабильность и расширенное воспроизводство боевиков».

Афганистан: прагматичный подход президента Путина


В пакистанской англоязычной газете «The News» высказывается мнение, что после выхода войск США из Афганистана там образуется «вакуум власти», и США всерьёз опасаются этого — поэтому и не выведут контингент полностью. Вашингтон, пишет обозреватель, не заинтересован в усилении талибов.

Кроме того, добавим от себя, великая демократическая империя должна подтвердить свой высокий политический статус. Уйти из Афганистана спустя 11 лет и отдать Кабул талибам означает потерять лицо в геополитике.

29 октября иранский канал «Пресс ТВ» взял интервью у Мухаммеда Дауда Абеди, председателя Совета Мира афганского народа, базирующегося в Лос-Анджелесе. Товарищ Абеди полностью солидаризировался с интервьюером в оценке провала «миссии» США в Афганистане. Кроме того, аналитик согласился с тем, что вся антитеррористическая операция в Афганистане — суть практика «двойных стандартов».

Товарищ Абеди считает, что именно провал США в Афганистане — отличная иллюстрация того, как реализуется американская политика. Одно дело — освещение в американских СМИ деятельности военного контингента в Афганистане, другое дело — правда. Сегодня даже американские законодатели, одобряющие финансирование афганской операции, обвиняют правительство США в двойных стандартах. Это показывает, насколько глубока афганская проблема. Аналитик настойчиво советует властям Америки пересмотреть политику в отношении Афганистана.

Везде, где только проводится сейчас губительная американская политика, происходят трагедии: гибнут мирные жители. Дошло до того, что широкая общественность в США поняла это: более 72% людей в Соединённых Штатах отвергают войну родной страны в Афганистане. Теперь они называют её «забытой войной». А в британской Палате лордов постоянно говорят, что коалиция не может добиться успеха в Афганистане, и поэтому Британия выводит оттуда 4500 солдат.

Никакого «эндшпиля» для США быть здесь не может. Америка только потеряла в Афганистане. Основной целью операции было заявлено избавление от терроризма. Но, как говорил президент Карзай, терроризм — он вовсе не в афганских деревнях.

Да и что видят под терроризмом американцы? Есть повстанцы. Есть джихадисты. Есть, наконец, борцы за свободу. И да, есть террористы.

Реальные цели США известны лишь узкому кругу лиц, считает аналитик. Базы в Афганистане нужны Америке для контроля за близлежащей территорией. Есть, кроме этого, и экономические цели в Центральной Азии, включая и сам Афганистан. Всё, что идёт через Кавказ, может касаться Афганистана. Но политически всё это недостижимо, считает Абеди. Тем более что пересекается с интересами России.

Афганистан: прагматичный подход президента Путина


А тут ещё кризис в Европе. Европейское сообщество сталкивается с кризисными явлениями каждый день. Государства ЕС не имеют средств, чтобы накормить свои народы, так как они могут помогать чужой стране строить государственность?

Товарищ Абеди напоминает также, что вот сейчас, прямо здесь, в Лос-Анджелесе, уровень безработицы достиг 10,2 процента. В стране 25 миллионов американцев не имеют работы. 7 миллионов, если поверить словам Митта Ромни, живут на продовольственные талоны и пользуются другими видами правительственной помощи. У Запада столько проблем дома…

Ну, а сколько афганских проблем может быть у России?

Джанандреа Гайани из итальянской газеты «Il Sole 24 Ore» считает, что после ухода американцев и НАТО из Кабула русские оказались бы на передовой. По мнению аналитика, Москва (одна или с региональными союзниками) сейчас готовится противостоять джихадистским движениям, активизировавшимся не только в Афганистане, но и в бывших советских республиках. Если после ухода союзников из Афганистана он снова окажется в руках талибов, эта угроза возрастёт.

В. Путин, в конце сентября встречавшийся в Бишкеке с киргизским президентом Алмазбеком Атамбаевым, подписал соглашение, которое гарантирует российским военным контроль за военно-воздушной базой в Канте до 2032 года. Контракт был продлён в обмен на списание долга в 380 миллионов и предоставление кредита в 1,3 миллиарда для строительства двух гидроэлектростанций.

И вот что сказал Владимир Путин:

«Мы представляем себе ситуацию в Афганистане, и присутствие российских военных как в Таджикистане, так и в Киргизии является стабилизирующим фактором перед лицом террористической угрозы».


В договоре указано, что россияне будут курировать подготовку и снаряжение киргизской армии и контролировать телекоммуникационный центр, но главная их задача — обеспечить национальную безопасность. Эта статья договора, считает журналист, превращает Киргизию в протекторат Москвы.

Москва заключила и новые военные соглашения с Таджикистаном: там 201-я российская мотострелковая дивизия уже много лет охраняет таджикско-афганскую границу, блокируя трафик оружия и опиума и препятствуя проникновению террористов. Договор, касающийся трёх военных баз, напоминает автор, был подписан в Душанбе Путиным и Эмомали Рахмоном. Стороны договорились о российском военном присутствии до 2042 года с возможностью продления до 2047 года. Москва будет беспошлинно снабжать внутренний таджикский рынок российским газом и вдобавок выделит пять миллионов долларов для борьбы с наркотрафиком в Таджикистане, который оттуда идёт в Россию. Кроме того, В. Путин пообещал, что таджикским рабочим будут выданы разрешения на работу в России на три года, а период их пребывания может быть продлён до 15 лет, что поможет бюджету Душанбе, который сильно зависит от денежных переводов, поступающих на родину от 1,3 млн. эмигрантов (только в прошлом году общая сумма переводов составила 3 миллиарда долларов).

Афганистан: прагматичный подход президента Путина


Названные республики — по сути, «линия фронта» борьбы с исламистскими движениями, имеющими базы в Афганистане. Поэтому, считает автор статьи, россияне заинтересованы в поддержке афганского правительства, которому они пообещали военную помощь после вывода войск НАТО, что, кстати, совпадает с интересами Запада.

Однако товарищ Путин не только не собирается «отпускать» американцев из Афганистана, но и ставит им условия.

Американская журналистка Габриэла Бачиньска («Рейтер», «Чикаго Трибюн»), изучив материалы выступления президента России 25 октября на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», сделала выводы о том, что Москва хочет побольше узнать о масштабах деятельности США и сил натовской коалиции в Афганистане — прежде чем решить, следует ли продолжить сотрудничество с западным альянсом. Журналистика считает, что Россия по-прежнему ведёт «холодную войну» с Западом, любит критиковать НАТО и испытывает страх перед возможной нестабильностью при выводе западных войск из Афганистана в 2014 году. Вполне возможно, что при выводе пострадает и безопасность России — на «южных границах», пишет Бачиньска.

Советский Союз ввёл войска в Афганистан в 1979 году и вывел их в начале 1989 года, после «катастрофической войны». Позднее Москва поддержала вторжение США — после атак «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 г. Москва также разрешила транзитные поставки сил безопасности НАТО (ISAF), в том числе через новый логистический центр в Ульяновске.

Однако Замир Кабулов, спецпредставитель Путина по Афганистану, сказал «Рейтер», что Россия желает «полной ясности» по вопросу окончания миссии альянса в 2014 году и подтвердил угрозу прекратить сотрудничество, если только альянс получит одобрение Совета безопасности ООН, где Москва имеет право вето.

Афганистан: прагматичный подход президента Путина


Кабулов, бывший посол России в Кабуле, также заявил, что Москва хочет получить больше информации об иностранном контингенте в Афганистане после 2014 года, поскольку нынешняя информация из Вашингтона весьма противоречива.

НАТО до сих пор не предоставила России подробную информацию о том, сколько войск она хочет развернуть в Афганистане после 2014 года. Кабулов ставит под сомнение способность ограниченных сил обеспечивать стабильность: ведь и десяткам тысяч военнослужащих ISAF не удалось этого сделать.

«Но если они будут размещены там не для этой цели, то для чего? Это наш вопрос, и мы просим чёткого ответа», — сказал он.


И добавил:

«Представьте себе несколько тысяч инструкторов, сидящих на базе, которые вдруг подверглись нападению со стороны талибов. И что, они скажут: «Не стреляйте, мы инструкторы»?»


Также Кабулов отметил, что общая ситуация в Афганистане ухудшается, и заявил, что НАТО не удалось достичь своей цели, однако признал, что кое-что стало лучше, чем было до появления здесь ISAF.

При выводе войск коалиции из Афганистана, сказал товарищ Кабулов, России пришлось бы перенаправить ресурсы от нужд внутреннего развития на защиту национальных интересов и безопасности.

Президент же России, обеспечивший 5 октября новый 30-летний договор аренды военной базы в Таджикистане (главной линии обороны России против радикальных исламистов и наркотрафика из Афганистана) дал ясно понять, что Россия готова сотрудничать с НАТО по Афганистану не потому, что России нравится НАТО, а потому, что это соответствует российским интересам.

«Это очень прагматичный подход, ничего личного», — сказал товарищ Путин.


Таким образом, чтобы противостоять возможному нарко- и оружейному потоку из Афганистана, который усилился бы при выводе оттуда большей части войск НАТО, Россия предприняла стратегические усилия в Таджикистане и Киргизии. Вместе с тем Москва оказывает давление на Вашингтон, поскольку контингент ISAF, при всех неудачах и «двойных стандартах» сил коалиции, решает часть задач по обеспечению безопасности и стабильности, в том числе и в интересах России. Остаётся только дождаться ясности, которую должен внести Пентагон в вопрос численности войск в Афганистане после 2014 года. Однако вряд ли этот вопрос будет обсуждаться до инаугурации нового президента (20 января 2013 года). В любом случае, при изучении оборонного бюджета Конгрессом в 2013 году станет ясно, сколько военных Вашингтон планирует держать в Афганистане. Также будет ясно и то, сколько там останется сил ISAF — если только они останутся.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. omsbon 31 октября 2012 07:56
    Статье плюс.
    Прагматизм во внешней политике России должен доминировать.
    Амеры наверное уйдут из Афгана потеряв лицо, но сэкономив деньги, а интересы самого Афганистана да и России, для них дело десятое. Мне так кажется.
    1. sergo0000 31 октября 2012 08:15
      omsbon,
      Да что гадать.После выборов и посмотрим.
      1. omsbon 31 октября 2012 08:26
        Сергей!
        Сокращение бюджета на афганскую операцию в 40 раз говорит само за себя. Нечем будет платить духам за "крышу", союзникам за присутствие и т.д.
        1. predator.2 31 октября 2012 10:34
          А нашим не мешало бы в тихоря наладить отношения с талибаном, ведь придя к власти они обратять свой взор на сренеазиатские страны, прежде всего это Таджикстан и Узбекистан, и устроять там заваружку, и хлынут к нам , миллионые толпы беженцев ,т.е. семьи нынешних гастарбайтеров.
          predator.2
          1. Везучий 31 октября 2012 11:59
            Неочем с ними разговаривать,я думаю они всеравно нас обманут, выход один опять на границах Таджикистана появятся наши погранци, хочет этого или не хочет Таджикистан, но мне кажется они там будут стоять.
            И только если мы серьезно нарушим ихний главный финансовые поступления, а именно торговлю героином, только тогда можно о чемто говорить с ними!
            Везучий
            1. predator.2 31 октября 2012 15:32
              Лучше ,как говорится ,худой мир ,чем добрая война, думаю таджико-афганскую границу придется прикрывать российскими погранцами, да и усилить 201-ю дивизию.
              predator.2
              1. Petrospek 31 октября 2012 16:45
                как можно мириться с тем кто хочет отрезать тебе голову? да и при том придется признать что талибан это политическая сила, и (ну раз это переговоры) придется им что то отдать взамен, а захотят они таджикистан, ну и смысл?
                Petrospek
                1. crazyrom 31 октября 2012 17:08
                  Назвались америкосы груздем, пусть теперь полезают в кузов! Надо их не выпускать пока не уберут за собой и не приведут в порядок наш Афган!

                  Цитата: omsbon
                  интересы самого Афганистана да и России, для них дело десятое

                  Есть мнение, что (если) амеры свалят из Афгана, то после себя оставят большую кучу гомна специально для России, типа заподлянки.
                  А что про грабли, так давно всем извесно, что амеры их постоянно носят с собой в рюкзаке и периодически вытаскивают и ставят перед собой под правую ногу, потом подбирают и аккуратно упаковывают, складывают с национальной пидантичностью в вещь-мешок для следующего раза. Грабли-это их национальная гордость, но малопродуктивная, пора менять на кувалду.
                  А правильно Путин их носом тыкает, обоср.ался, убери за собой, потом вали на все четыре стороны.
                  Sergh
                  1. Каа 31 октября 2012 10:43
                    Цитата: Sergh
                    А правильно Путин их носом тыкает, обоср.ался, убери за собой, потом вали на все четыре стороны.

                    Придется плантации мака при помощи Дальней сельхозАвиации опрыскивать, чтобы поток наркотиков приуменьшить. Может, и ждут ухода НАТО,чтобы не задеть ненароком, со спутника эти плантации хорошо заметны...
                    1. Sergh 31 октября 2012 11:08
                      Цитата: Каа
                      Придется плантации мака при помощи Дальней сельхозАвиации опрыскивать

                      Да и не говори Змей, придёться заехать в наш Новосибирский Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии ВЕКТОР, поставить лаборантам бутылку водки и попросить, чтоб быренько вывели мутантов-каларадского жука величиной с курицу (это чтоб он своим ходом до Афгана добрался) с у клоном к маковому аппетиту или саранчу-наркоманку с комаринным хоботом, как душевой шланг и крылья БПЛА, для высасывания опия и крови душманов. Хе-е, пожалуй одной бутылки маловато будет, ладно, поторгуемся.
                      Sergh
                      1. Каа 31 октября 2012 11:22
                        Цитата: Sergh
                        чтоб быренько вывели мутантов-каларадского жука величиной с курицу (это чтоб он своим ходом до Афгана добрался) с у клоном к маковому аппетиту

                        Идея классная. но уже грибок выведен, мак гниет до образования коробочек, наши амерам для афгана предлагали несколько лет назад, те в ответ - мол, аллергии боимся (шютка), говорят, декхан мирных им жалко, без торговли маком с голоду помрут. А в России старая пословица:" Триста лет мак не родил - и голоду не было", прозорливые, нужно заметить наши пращуры были...
                        1. Sergh 31 октября 2012 12:03
                          Цитата: Каа
                          но уже грибок выведен

                          Ну я говорю, типа, чтоб мутанты были в стадии самопоиска, т.е независимые. Сами полетели, сами нашли, сами съели и нам головняков меньше. А с грибком надо возиться, распылять, технику привлекать, специалистов и пр.
                          Хе, какой-то маковый защитник забрался, минусит упорно, молодец. Да не переживай дружёк, на твой век, пару-тройку лет хватит, больше врят-ли протянешь.
                          Sergh
                          1. sergo0000 31 октября 2012 14:23
                            Sergh,
                            Каа,
                            Какой грибок мужики!НАПАЛМ!!!
                            лУЧШЕЕ УДОБРЕНИЕ ДЛЯ ЭТОЙ ЗАРАЗЫ!!
                        2. сергей32 31 октября 2012 12:45
                          Каа,
                          Вы ответили на мой вопрос, что я ниже задавал, вот про грибок я не слышал, главное, чтобы не получилось как в анекдоте.
                          Приходит бабка на прием к гинекологу, тот ее посмотрел:
                          "Бабушка, да у вас грибок."
                          "Ох,уж этот грибок, всю хату пожрал, теперь вот до ....ы добрался".
                      2. Guun 31 октября 2012 11:41
                        Обрабатываю и собирают эту гадость рабы и граждане амеров (по своей воле или по принуждению).
                        Guun
                      3. Бек 31 октября 2012 19:02
                        Ну и где крики ура-патриотов, что амеры зверствами в Афгане занимаются?
                        Что лезут куда не надо?

                        Когда звучали здесь голоса, что амеры борются в Афгене и исламским ортодоксом, так слушать не хотели. Теперь нате вам официальную позицию руководства России.

                        1. Россия заинтересована в присутствии войск НАТО в Афганистане. Так как это так или иначе сдерживает ортодоксов от их влияния на Среднию Азию. Экстреминизация Ср.Азии не в интересах России.
                        2. Россия не желает чтобы войска НАТО ушли совсем после 2014 года. Иначе может сложится ситуация, что России в разы придется усиливать свое присутствие в Ср. Азии и возможно в Афгане, а это большие расходы.

                        Ну все сделала Россия в пику ура-патриотам, так в руководстве России есть здраво и трезвомысляшие силы.

                        И насчет усиления наркотрафика какая-то доля ответственности лежит и на 201 российской дивизии.
                        Бек
                        1. Бек 1 ноября 2012 08:55
                          Что ж без ответов наминусовали? Ну, правильно здравого ответа то нет. Мне же от минусов не жарко и не холодно. Главное возможность высказаться, а не погоны.
                          Бек
                    2. sezam 31 октября 2012 21:48
                      Интересное фото. Пытался найти тоже самое на картах яндекса - не получилось...
                2. Везучий 31 октября 2012 11:56
                  Мне кажется америкосы не провалили эту компанию!!!! она оправдала себя на все 10000 процентов!!!!!!
                  1) самое главное обьем наркотиков вырос в 40 раз!!!
                  2) в странах СНГ, а в большей степени России от них скончалось не одна тыша, и принимают еще больше людей
                  3) На это они еще и зарабатывают очень хорошо!!!!!!
                  Ихние потери по сравнению с нашими мелочи! это такая не видимая война, в которой мы пока проигрываем(((
                  Везучий
                  1. 11Goor11 31 октября 2012 18:34
                    в странах СНГ, а в большей степени России от них скончалось не одна тыша, и принимают еще больше людей

                    Трафик героина, как ни странно, идёт в Европу и Америку. Наши в основном пользуются химической дрянью, которая производится на наших же заводах как обычное лекарство.
                    11Goor11
                3. саша 19871987 31 октября 2012 19:04
                  проблема в том,что афганцы героин делают в промышленных масштабах,за этот факт надо волноваться,был такой факт-мировое общество хотело признать талибан,но взамен те должны были уничтожить производство героина,чем те и занимались до вхождения амеров... пришли амеры и производство этого дерьма увеличилось в разы...
              2. StrateG 31 октября 2012 08:14
                Уйти из Афганистана спустя 11 лет и отдать Кабул талибам означает потерять лицо в геополитике.


                Им поможет только "Пластическая" операция по смену "лица".
                StrateG
                1. bagira 31 октября 2012 08:27
                  Путём отделения головы от туловища wink
                  bagira
              3. WW3 31 октября 2012 08:21
                Фото солдата посреди поля наркоты это как намёк? smile Куда идёт наркотрафик из Афгана.....
                WW3
                1. Sergh 31 октября 2012 08:45
                  Цитата: WW3
                  Фото солдата посреди поля наркоты это как намёк

                  Ага, видно, этот горе-боец в ступоре от такой награды, у него мысли на лбу по-роже прочитать можно: "...неужели это всё мне..., так-это что, всё моё что-ли?"
                  Sergh
                  1. WW3 31 октября 2012 08:48
                    Так Афган этим только и знаменит...
                    WW3
                    1. bagira 31 октября 2012 10:14
                      Наверное для афганцев натовские солдаты в полной экипировке ассоциируются с инопланетными захватчиками, которые грабят, убивают и насилуют
                      bagira
                      1. 11Goor11 31 октября 2012 18:39
                        bagira
                        Наверное для афганцев натовские солдаты в полной экипировке ассоциируются с инопланетными захватчиками, которые грабят, убивают и насилуют

                        Афганцы смотрят на жизнь значительно проще:
                        "вот совсем чужой человек, грохну его, когда отвернётся".
                        11Goor11
                    2. Везучий 31 октября 2012 12:02
                      Еще и травушкой муравушкой он знаменит!)
                      Везучий
                  2. сергей32 31 октября 2012 08:54
                    Меня давно интересует, неужели не разработано средств биологических или химических, эффективно уничтожающих посевы мака? Чтобы с самолетов распылить. Евреи не боятся наносить воздушные удары по угрожающим им целям. Нашим ВВС тоже не помешало бы опылить афганские поля, как это делают амеры в Колумбии. Может кто то в теме?
                    1. WW3 31 октября 2012 09:04
                      Так эти поля прекрасно охраняются....
                      WW3
                      1. bagira 31 октября 2012 09:31
                        Очень хорошо охраняются smile

                        А вот и подкрепление прибыло

                        bagira
                    2. bagira 31 октября 2012 09:33
                      Брюссель, 25 марта 2010 г. Блок НАТО отказался сегодня удовлетворить просьбу российской стороны о распылении химикатов над посевами опиумного мака в Афганистане, сообщает Reuters.

                      Свою позицию североатлантический альянс пояснил так: если Москва хочет помочь контролировать распространение наркотиков, она должна оказывать более всестороннюю помощь в борьбе с исламскими радикалами в регионе.

                      Накануне Россия предложила НАТО на встрече в штаб-квартире организации получить мандат ООН на уничтожение посевов, продукция из которых уносит жизни 30 тыс. россиян ежегодно.

                      Однако пресс-атташе альянса Джеймс Аппатурай заявил, что проблема с наркотиками должна решаться постепенно, без насилия над местным населением.

                      "Мы не можем лишать людей единственного источника доходов, которые живут во второй по бедности стране мира без предоставления им альтернативы", - сказал он.

                      Напомним, что Афганистан является крупнейшим мировым производителем сырья для получения героина - на долю страны приходится до 92% всего оборота зелья в мире. Наркотики становятся причиной смерти 100 тыс. афганцев каждый год, а ежегодные смерти от передозировки героином в 40 странах, участвующих в миссии НАТО в регионе, в 50 раз превосходят их военные потери.
                      bagira
                      1. WW3 31 октября 2012 09:44
                        Там может только соперничать с Афганом только Колумбия, но колумбийское зелье идёт чётко в США....
                        WW3
                        1. Везучий 31 октября 2012 12:04
                          Ну вот наши войска нужно отправлять в Колумбию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                          расставить их там по границе. чтобы никто не мешал Колумбии производить эту дрянь и наладить бизнес в америку зарабатывать деньги и душить НАТО!
                          Везучий
                          1. WW3 31 октября 2012 12:40
                            Цитата: Везучий
                            Ну вот наши войска нужно отправлять в Колумбию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                            и наладить бизнес в америку зарабатывать деньги и душить НАТО!

                            Ну так надо на эту тему поговорить с Уго Чавесом - Венесуэла сосед и ой как сильно не любит Чавес США bully

                            А там используя старые коммунистические связи через Кубу и организовать трафик в USA!
                            WW3
                      2. Bekzat 31 октября 2012 11:15
                        Приветствую всех. А по моему амеры сами продают наркотики, и своим же и в другие страны. Может на наркотрафике и держится вся их война? И оттуда они не собираются уходить, "бизнес" ведь налажен.
                        1. Везучий 31 октября 2012 12:06
                          Продают!!!!!!! У меня однокурсник Кергиз, у него брат на базе монас работает, говорит он там грузил ящикм одмн разбился а там белые пакеты, нет может это был и порошок стиральный))))))
                          Везучий
                    3. kostyan77708 31 октября 2012 10:01
                      Где то читал, что когда там наши были поливали какими то химикатами, что цветы оставались а свойства наркотические теряли. Вроде так, но могу ошибаться
                  3. Александр романов 31 октября 2012 09:02
                    Цитата: Sergh
                    .неужели это всё мне..., так-это что, всё моё что-ли?"

                    Привет Сергей,да нет он же прикрасно знает ,что это его товар. Ходит проверяет угодия,что не сперли чего,все под контролем hi
                    1. Sergh 31 октября 2012 11:21
                      Цитата: Александр романов
                      Ходит проверяет угодия

                      Привет Александр!
                      Ага, видно, как ботаник проверяет, все-ли санженцы всходы дали, достаточно-ли удобрена почва, хватает-ли солнечных лучей всему урожаю-кормильцу?! Прям не бойцы, а агрономы.
                      Sergh
              4. lm_ 31 октября 2012 08:44
                амеры в Афгане пепрейдут на самоокупаемость и будут содержать военный контингент за счет маковых полей.
                lm_
                1. WW3 31 октября 2012 08:50
                  Все с там них кормятся
                  WW3
              5. Mavsik 31 октября 2012 08:49
                Америка никакого лица совершенно не потеряла. Свою задачу они отлично выполняют - Иванов же докладывал о росте производства наркотиков в 40 раз. Смертность в России от наркотиков - где-то 8000 человек в год. Это потери в основном молодого населения, которое должно учиться, работать, детей рожать. Сравните с потерями в Афганистане и Чечне. Мне кажется эффективность американского присутствия в Афганистане не вызывает сомнения. Кроме того есть возможность обучения боевиков, для дальнейшего их участия в диверсионной деятельности на Кавказе (либо другом регионе).
                Mavsik
                1. WW3 31 октября 2012 09:00
                  Вот и натовские подруги приобщились к общему делу....
                  WW3
                  1. WW3 31 октября 2012 09:25
                    Демократия - опиум для народа! bully Красивая фотка натовская дама посреди поля опиума
                    WW3
                  2. bagira 31 октября 2012 09:25
                    Посмотрите в глаза этой девушке с автоматом...как вы думаете о чём она сейчас думает

                    варианты ответов:

                    1. буду защищать до последнего вздоха такую прекрасную клумбу
                    2. вот соберут урожай и может нам зарплатку прибавят...тогда и контракт можно будет продлить
                    3. сколько всё таки дураков нарко-зависимых много, такие плантации большие -красотища
                    4. когда же меня сменят на посту, тошнит уже от этого мака
                    5. вот вернусь на гражданку богатая рожу детишек и когда они выростут и начнут ширятся наркотой буду им с гордостью расказывать как героически защищала героиновые поля, для светлого будущего своих деток
                    bagira
                    1. WW3 31 октября 2012 09:35
                      Женская логика однако.... wink
                      WW3
                      1. sir.jonn 31 октября 2012 11:00
                        Вот бы всё это шырево прямо домой к дерьмократам забросить чтоб вся их нация вкусила плоды трудов своих вождей
                        1. WW3 31 октября 2012 11:06
                          Так оно туда и идёт разными путями ....это в Европу транзитом в основном....в USA - колумбийское через мексиканскую границу....
                          WW3
                          1. sir.jonn 31 октября 2012 11:20
                            Мало попадает, надо чтобы все без остатка впитала Америка.

                            Пусть не будет подобных вещей у нас дома.
                            1. Везучий 31 октября 2012 12:07
                              ПУСТЬ ВООБШЕ ИХ НЕ БУДЕТ!!!!
                              Везучий
                            2. Аскет 31 октября 2012 12:13
                              Цитата: sir.jonn
                              Пусть не будет подобных вещей у нас дома.


                              Кстати на фото последствия употребления дезоморфина, в просторечии называется "крокодил".за его свойство лишать человека конечностей. Это синтетический анальгетик на основе морфина. Герыч дорогой товар, доступный обеспеченной "золотой молодежи". От него человек сгорает лет за 10.А вот от этой гадомти сгнивает заживо года за 2 и стоит она дешево, вот ибодяжат её со всякой хренью вроде средства для мытья посуды, демидролом и всякой разной убийственной гадостью.
                              А самая главное что у нас в стране создана благоприятная законодательная база для наркоднельцов,Закон о принудительном лечении до сих пор с апреля завис в ГД, тоже и статья В УК 228 карает только за сбыт и распространение а за употребление только админответственность,как правило штраф 400руб. Расстреливать на месте надо распространителей а наркош за забор на принудительные работы.Только так. А у нас наоборот на Ройзмана уголовные дела заводят, Как же так! Права человека нарушает изолируя нариков от наркотиков и от общества!. Какие права? Заживо сгнить в расцвете лет?
                              А попробуй введи, представляю как вся либерастня вместе с пятой колонной завоют вместе с западными хозяевами, вплоть до занесения в ряд стран-изгоев и политических,экономических и военных санкций, Поэтому страна должна быть сильной и независимой от внешнего влияния, чего увы пока мы не достигли. А вы говорите поля опрыскивать, уничтожим поля, пойдет синтетика и прочая хрень, Внутри надо сначала жестко разбираться а потом и за Афган браться.

                              1. сергей32 31 октября 2012 16:37
                                Аскет,
                                Боротся с этим злом надо на всех направлениях и дома, и в Афгане, и в Средней Азии. А у нас пока больше с борцами типа Ройзмана борются.
                          2. Guun 31 октября 2012 11:37
                            Эх если бы вы только знали какие там деньги крутятся...Этих полей там ну как целина при СССР(даже больше),и эту территорию контролируют сша и нато.Талибы незанимаются этим,прилетит авиация сша и все спалит,да и ненадо им это,талибы сами жгут эти поля приносящую коллосальный доход сша и нато.
                            Guun
                            1. sir.jonn 31 октября 2012 12:03
                              А когда поля жгут до или после сбора урожая?
                              1. MG42 31 октября 2012 21:52
                                Поля жгут когда дыму больше будет.
                                MG42
              6. Забво 31 октября 2012 08:49
                Свободу народу Афганистана! Пусть они сами решают как им жить.
                1. Забво 31 октября 2012 09:48
                  тому кто меня минусует , когда из Афганистана убрались все иностранцы, маковые плантации были уничтожены , и что это значит не надо объяснять.
                  1. sir.jonn 31 октября 2012 11:31
                    Цитата: Забво
                    когда из Афганистана убрались все иностранцы, маковые плантации были уничтожены

                    Я минусов не ставил , но объясните каким образом могут исчезнуть плантации если в отдельных районах это единственный способ дохода и ни фига они больше не умееют делать. Возможно просто в этот период никто за процессом не следил.
                    А на счет свободы вы правы , лучше помочь им встать на другие рельсы чем воевать
                    1. Забво 31 октября 2012 13:08
                      sir.jonn,
                      у них богатые недра, рядом большой их потребитель Китай., а работать они умеют..
                      1. sir.jonn 31 октября 2012 14:04
                        Цитата: Забво
                        а работать они умеют

                        Без базара работают они плодотворно.
                        Агентство ООН по наркотикам и преступности заявило, что по итогам 2011 года стоимость афганского опиума выросла на 133%.

                        По данным очередного доклада ООН о производстве опиума в Афганистане, за прошлый год местные крестьяне, выращивающие опиумный мак, заработали более 1,4 млрд долларов, что составляет около 9% всего ВВП страны, сообщает Би-би-си.

                        Эксперты отмечают, что цены на опиум начали расти в 2010 году из-за сокращения предложения. Урожай мака оказался значительно меньшим из-за того, что растения поразило грибковое заболевание. В 2011 году производство мака в районах, пораженных грибком, стало возвращаться к прежним масштабам.

                        Глава антинаркотического агентства ООН российский дипломат Юрий Федотов заявил, что продажи опиума помогают финансировать деятельность исламистского движения Талибан и поощряют распространение коррупции в Афганистане.

                        «На опиум приходится значительная часть экономики Афганистана», – отметил Федотов.

                        Как отмечается в докладе ООН, в Афганистане производится около 90% мирового объема опиума.
                  2. Ислам 31 октября 2012 15:49
                    а если маковые плантации уничтожены на что они жить будут. Это ж как в Казахстане и России отказаться от добычи углеводородов
                    Ислам
                    1. MG42 31 октября 2012 21:37
                      Афганская дурь самая забористая. Ценится по всему миру. Понятно что они охраняют несметные богатства, золотая жила.
                      MG42
              7. borisst64 31 октября 2012 09:09
                А почему у Царандоя автоматы синие? Пластмассовые что ли?
                borisst64
                1. Sergh 31 октября 2012 11:38
                  Цитата: borisst64
                  Пластмассовые что ли?

                  Ну естественно, им давно амеры вплоть до вилок в руки ни чего не дают, тем-более в тренировочном лагере. Только проверенные отряды из одних только афганцев, на большом удалении следует группа прикрытия амеров, она-же их контролирует, при хорошем раскладе могут дать вертолёт, после завершения операции, афганцам немедленно надлежит сдать оружие с учётом всех боеприпасов, хотя боеприпасы продают в любом аптечном киоске (образно), потому, даже на тренировках им оружие выдают пластмассовое. Так-что амеры сами уже редко воюют, больше бздят.
                  Sergh
              8. Veter 31 октября 2012 09:26
                Мне кажется или действительно на 2 фото синие калаши?
                1. WW3 31 октября 2012 09:30
                  То бойцы афганские так обкурились, что калаши посинели laughing
                  WW3
                2. hauptmannzimermann 31 октября 2012 10:08
                  Приветствую, Ак синие-это учебные )))
                  hauptmannzimermann
                3. подводник 31 октября 2012 10:27
                  Это амеры "типа обучают" военному делу Афганцев(которые при желании могут в свою очередь показать такой "мастер класс"своим учителям что.....
              9. volkan 31 октября 2012 09:46
                А меня озадачила фраза насчет нашей помощи руководству Афганистана в том числе военной.
                Это что? При неблагоприятном развитии ситуации мы опять туда пойдем что ли?
                Честно говоря-это не выглядит чем то нереальным.
                Путин вполне может принять такое решение (подразумевая, что уж наша Армия в отличии от НАТОвской будет реально бороться с наркотой)
              10. JonnyT 31 октября 2012 10:04
                какие бы действия не предприняло руководство НАТО по выводу войск, наша страна все равно проиграет, в интересах США ослабить нашу страну, не важно каким методом, наркотиками или толпой фанатиков у границ! ДО конца они не уйдут, у Афганистана очень выгодное ЭГП плюс там обнаружили огромные запасы золота и платины! Америка будет продолжать культивировать как и наркотики так и терроризм!
                1. Guun 31 октября 2012 11:31
                  Алмазные копи находят там все больше,но это ерунда,огромную прибыль для сша и нато приносит продажа геройна(в 40 раз а то и более выросла торговля геройном).
                  Guun
              11. 8 рота 31 октября 2012 11:00
                То, что руководство России стало проводить прагматичную политику, можно только приветствовать. Умные вожди воюют своим народом, а мудрые - чужими народами.
                8 рота
              12. SIT 31 октября 2012 11:00
                Афганистан часть общей стратегии. Никуда штаты не уйдут пока не решится вопрос с Ираном. В 2007г они отрабатывали зачистку провинции Герат. От Герата до иранского Мешхеда 101й аэромобильной день работы. Там никаких укрепленных позиций. Потом прямой транспортный коридор на Тегеран. В Мешхед можно и не входить. Просто отрезать его с юга. А войска коалиция в основном выведет. Они оставят вместо себя наемников - чвк. Эти головорезы в число потерь не вписываются, но и сами никакими уставами и военной прокуратурой не ограничены. Задача их будет разведка и когда придет час Ч зачистка плацдармов для развертывания ударных частей. А вот когда с Ираном будет покончено, вот тогда они все уйдут и освободят место братьям мусульманам, которые к тому времени окажутся у власти от Марокко до Афганистана под негласным руководством саудитов, а значит Госдепа США. Вот тогда придет черед радикальной исламизации Средней Азии, а за ней Кавказа, Башкирии и Татарии, т.е. России. Если к тому моменту 201я база не будет развернута до численности армии, помешать им не удастся.
                SIT
              13. Guun 31 октября 2012 11:29
                Автор статьй хочу задать вопрос,а сколько составлял мировой наркотрафик в Афгане до вторжения сша и нато?Заметьте после прихода сша наркотрафик увеличился в 40 а может и более раз.Если амеры боролись бы с наркотой они бы сожгли поля мака авиацией (они мастера воздушных ударов).Но те кто знает как делается наркобизнес поймет что наркотики приносят прибыль в РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗОЛОТО!Интерес там в добываний и продаже наркоты странами нато и сша.Чистый афгански геройн 1 кг стойт милионы,а из 1 грамма делаеш больше 10 грамов высококачественного геройна.Там нет террористов,там есть борцы за свободу и мужья которые мстят за свою убитую семью!А насчет угрозы для Россий это правда.Хочеш жить умей вертется.
                Guun
              14. Наводлом 31 октября 2012 12:09
                25.000 "инструкторов" - самое то для контроля наркопроизводства и трафика.
                Разговоры же об озабоченности американцев уровнем жизни афганцев могут вызывать только гомерический хохот.
              15. вакса 31 октября 2012 12:38
                Не понимаю, что нам может грозить после полного ухода амеров из Афгана. Рост потока наркотиков? Так именно при амерах рост и составил в сорок (!) раз. А талибам придется сокращать посевы, что они и делали до прихода амеров. Штаты и Запад все время навязывают нам во враги именно своих врагов. Но сущность политики и новейшая история только подтверждает тезис: друг врага - враг, враг врага - друг. Ничего идеологического, чистый прагматизм. Почему мы подыгрываем амерам и хотим, чтобы они там остались? Если они останутся, наши потери будут больше, чем если они уйдут полностью. Они там будут выполнять роль военного форпоста против России, прикрывать производство наркотиков, раскачивать Среднюю Азию. Вакуум власти? Чьей власти? Американской. Пусть Авганистан сам решит свою судьбу, хуже для соседей уже не будет.
                1. vardex 31 октября 2012 14:26
                  Талибы на самом деле не поошряют производство мака-поэтому они терористы и сволочи .Амеры будут и дальше повышать производное мака не в 40 раз а 60раз будет не за горами.И куда это все пойдет интересно в смысле продаваться будет -Российскому молодому поколению.Таким образом амеры отбивают мало мало свои расходы.Ведь самый прибыльный бизнес это опий....
                  vardex
              16. Ислам 31 октября 2012 15:47
                Всегда удивлялся смотря на эту страну, две мощнейшие армии мира(СССР и США) фактически поочереди проиграли маленькой кучке повстанцев
                Ислам
                1. А. Яга 31 октября 2012 18:00
                  Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


                  Там не мощнейшие армии мира проигрывали или выигрывали, а мощнейшие страны мира решали свои конкретные задачи на чужой территории. А "кучка повстанцев" только удорожала решение этих задач.
                  1. Ислам 2 ноября 2012 20:07
                    нет был ввод войск и военные действия так что по определению это называется войной
                    Ислам
              17. wolverine7778 31 октября 2012 17:01
                Вывод верный: к власти в Афганистане очень быстро могут прийти талибы, которые не так давно заявили о своей «победе» в войне с американцами.
                Все понятно. Один вопрос только какой план (алгоритм действий) у талибов имеется после прихода к власти по поднятию уровня экономики, торговли ит.д.)
                wolverine7778
              18. Rambldor 31 октября 2012 18:09
                SSSR unictojila 2millinov afqan jenwivov,starikov detey....eto ne zabito...takje ne zabudetsya to wto tvarilo Amerika...Ruskiye i Amerikanci eto odno i toje dlya islamskovo mira....vawi ruki v krovi i vi za eto atvetite...
                Rambldor
                1. сергей32 31 октября 2012 18:58
                  Rambldor,
                  А вы в СССР не жили во время афганской войны? Может ваши руки тоже в крови? Если вы родились после распада Союза, то ответить придется вашим родителям.
                2. Sergh 31 октября 2012 19:07
                  Цитата: Rambldor
                  ....vawi ruki v krovi i vi za eto atvetite...

                  A ne pojty-li tebe...? Prosnulcy davno? V Karabahe eto propoveduj, a to pamjt' korotkaj stala.
                  Sergh
              19. mazdie 31 октября 2012 21:33
                Хорошая статья! Вывод один, что не сделай, все плохо:
                1. Уйдут- придут талибы (кирдык средней Азии)
                2 Останутся- куча наркоты, и америкосы под боком.
                Слабо выбрать? Зависит ли это от нас?
                mazdie
                1. MG42 31 октября 2012 21:45
                  Хоть уйдут хоть придут - наркота там будет всегда. Там просто не на что больше жить.
                  MG42
                2. Horst78 2 ноября 2012 10:47
                  Цитата: mazdie
                  1. Уйдут- придут талибы (кирдык средней Азии)

                  Талибы когда у власти были из своей страны не вылезали. Жили по принципу нас не трогают мы никого не трогаем. На границе с ними была напряженка только из за наркотрафика и гражданской войны в Таджикистане. Талибы вернулись в средневековье и их это устраивало. Так что не думаю что с их возвращением средней Азии будет кирдык.
              20. СУХОЙ 2 ноября 2012 07:36
                для Афганцев мак как для Русских картошка. Средство выживания
                СУХОЙ
                1. Horst78 2 ноября 2012 10:51
                  Во времена СССР в средней Азии тоже была проблема маковых полей. Вот только СССР с этой проблемой справилось комплексной программой постепенной замены мака на другие С/Х культуры. Получилось ведь. После распада СССР до сих пор не смогли (хотя могли при общем развале и бартаке) восстановить маковые поля.
                  1. Ислам 2 ноября 2012 20:10
                    еслиб СССР увидели какие слабые государства образуются после распада Горбачеву бы никогда не дали ликвидировать ссср
                    Ислам

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня