Вместо российского «Спрута»: в Индии представлена модель лёгкого танка Zorawar

Индийская армия намерена обзавестись большим парком лёгких танков, предназначенных в первую очередь для действий в труднопроходимой местности, например, в Тибете, отдельные районы которого оспариваются у Китая. Первоначально многие индийские и зарубежные обозреватели полагали, что конечный выбор будет сделан в пользу российской самоходной артустановки 2С25 «Спрут-СДМ1». Однако появляется информация, что Нью-Дели собирается получить в этой нише собственное изделие вместо российской машины.

На выставке DEFEXPO 2022 Индийская организация по развитию оборонных исследований (DRDO, примерный аналог «Ростеха») представила модель лёгкого танка Zorawar, который может стать целевым решением для индийской армии в вопросе приобретения этого типа техники.

Ранее уже предлагался ряд вариантов местной разработки, в частности изделие на базе самоходной пушки K9 Vajra-T местного производства и установка на индийское шасси израильской башни Sabrah. В случае с Zorawar представлена модель лёгкого танка, вооружённого 105-мм пушкой C3105 от бельгийской компании Cockerill. При этом от базового варианта боевой модуль имеет ряд изменений: на правую сторону башни добавлена пусковая установка для ПТУР (Spike или Akeron-MP) и дистанционно управляемый крупнокалиберный пулемёт; прицел наводчика перемещён назад и защищён выдвижной броней.

Как планируется, прототип лёгкого танка Zorawar будет представлен в конце 2023 года.

Comments

[tralflot1832]

А он точно плавающий,у индийцев только хорошо получается бронетехнику утежелять!

[svp67]

Цитата: tralflot1832

А он точно плавающий,у индийцев только хорошо получается бронетехнику утежелять!

Вообще то в Тибете плавать им вряд ли придется. Так, что от этого точно отказаться можно. Но вот переход на 105-мм, это точно зря.

[Ru_Na]

Но вот переход на 105-мм, это точно зря.

Ну почему же, для перестрелки с китайским лт в горах пойдёт, а вот встреча с ОБТ категорически противопоказана.

[bayard]

Цитата: Ru_Na

Ну почему же, для перестрелки с китайским лт в горах пойдёт, а вот встреча с ОБТ категорически противопоказана.

Думаю что отказ от "Спрута" произошел сразу по нескольким причинам :
- Слишком лёгкое бронирование ,
- слабоватый двигатель (450 л\с) для высокогорья ,
- Россия сейчас воюет и перспективы исхода из этой войны ... весьма не очевидны для Индии . Потому делать ставку на РФ в такой крупной программе ... рискованы . РФ сейчас нужна техника для себя . На тех же мощностях можно и нужно выпускать БМП-3 , желательно в модификации БМП-3М "Драгун" , а не баловаться экспортными поставками .
- Индия хочет производить все вооружения сама , причём с опытом собственной разработки .
- срочность такой закупки несколько снизилась в связи с нормализацией отношений с Китаем . А значит есть время на собственную разработку .

[Желтый пузырь]

Спрут был отвергнут Российской армией и теперь разрабатывается спрут 2 по этому Индия отказалась .

[bayard]

"Спрут-СДМ" сейчас разрабатывался для ВДВ как аэромобильная парашютом десантируемая плавающая машина . Для войны эффективность ... очень сомнительная , ценой не ниже Т-90М (скорее дороже из за низкой ожидаемой серии) , в других родах войск абсолютно бесполезная . Видимо поэтому принятие её на вооружение "отложили" ... Тем более и индусы отказались .
Единственная польза делу была бы , если использовать для базы нового "Спрута" корпус БМП-3М "Драгун" с передним размещением двигателя . Получилась бы машина пусть и не десантируемая парашютом , но в Ил-76МД\МД90А таких вошло бы 2 шт. + дополнительный БК или "бочка солярки" на колёсиках . Броня такой машины держала бы снаряд 30 мм. в лоб и борта(!) , возможность использования динамической защиты , бортовые экраны с керамо-композитным наполнителем обладают положительной плавучестью .
Вот такой лёгкий танк можно было бы принимать на вооружение не только для ВДВ , но и для вооружения разведывательных и авангардных подразделений механизированных и танковых дивизий СВ ВС РФ , а так же для вооружения МП ВМФ . Это обеспечило бы достаточно хорошую серийность .
Переднее расположение двигателя обеспечит дополнительную защиту экипажу , а свободная корма позволит разместить там кормовую дверь или аппарель и место для 2-4 десантников или дополнительного БК , а так же место для перевозки разного военного имущества . Удобство при покидании повреждённого танка в бою , возможность принять под броню раненых , эвакуировать экипаж соседней машины , забрать десант под огнём .
Вот такая машина будет интересна не только для отечественных ВС , но и для многих армий дружественных стран .
Ожидаемый вес - порядка 25 тонн .
И да - он по компановке будет похож на "Меркаву" , но при этом ещё и поплывёт .

[Барбарис25]

причина одна-дикое желание получить "мэйд ин индиа"..Не более чем

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

Вообще то в Тибете плавать им вряд ли придется.

Кроме Тибета у Индии есть выход в океан и соответственно морская пехота... Да и волноотбойный щиток виден.
Но тягомотина с ОБТ подсказывает что ЛТ, да ещё плавающий - из области Харе-Кришны.

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

Кроме Тибета у Индии есть выход в океан и соответственно морская пехота... Да и волноотбойный щиток виден.

На фото плывет наш "СПРУТ", свой танк Индия только планирует создать, модель это еще...вот как создадут так и посмотрим.

[Владимир_2У]

Цитата: svp67

На фото наш "СПРУТ", свой танк Индия только планирует создать

Да со "Спрутом" всё ясно ))) Вы на модельку гляньте!

[svp67]

Цитата: Владимир_2У

Да со "Спрутом" всё ясно ))) Вы на модельку гляньте!

Наш "СПРУТ" изначально создан на базе плавающих бронемашин, у них базовое шасси - не плавающая САУ, значит шасси надо облегчить, за счет чего? За счет брони или боекомплекта? Для повышения плавучести, индусы по бортам разместили поплавки, чем может и частично её решили, но создали другую. Базовое шасси изначально не оптимально для движения на плаву, а тут его еще и расширили. Вот интересно какую скорость на плаву они хотят добиться?

[Alex777]

Россия победит раньше, чем индийский образец поплывет.
Но сомнительность концепции Спрута-СДМ уже очевидна.

[Игорь К]

Там только летать можно если с серпантина улетишь.

[Dos]

Реальный индийский самовар! Но китайский покруче будет, он при движении может рис собирать и обшелушивать и гадов всяких ловить и готовить...

[голос_разуma]

Пора менять приоритеты. Да было время, когда считалось правилом хорошего тона заключать большие контракты на поставку вооружения на экспорт. Ну и что мы имеем в итоге? т90 больше в индийской армии чем в российской. Давайте все новое продадим индусам, пакистанцам и Индонезию а сами будем модернизировать т72, и на складах хранения иметь ржавые ак-74. Нет уж хватит. Сначала надо насытить собственную армию, а уж потом заключать экспортные контракты и считать это успехом.

[Bdfy_bdfy]

чем показал себя Т90? метанием башен? нужен новый ОБТ под унитарный металлический снаряд закрытой боеукладки, с МЗ иного принципа или вовсе без него. после СВО с активным башнеметанием с обеих сторон никто уже не будет покупать ни российские не украинские танки, к плавающим алюминиевым гробам БМП-БТР это тоже относится.

[alexmach]

ОБТ под унитарный металлический снаряд закрытой боеукладки

Зачем унитарный металический? Чем плох раздельный выстрел?

после СВО с активным башнеметанием с обеих сторон никто уже не будет покупать ни российские не украинские танки

Ну Х.З. по идее надо смотреть на какие-нибудь Абрамсы в похожем конфликте, что из них получится. Леопрады у турков горели от птуров хоть куда.

к плавающим алюминиевым гробам БМП-БТР это тоже относится

Ну опять Х.З. пересела украинская армия на "козаки" и прочие МРАПЫ со всего мира. Сильно её это по-вашему помогло?

[Bdfy_bdfy]

Цитата: alexmach

Зачем унитарный металический? Чем плох раздельный выстрел?

частично сгораемая гильза метательного заряда легко загорается от мало-мальского огневого воздействия. вызванного например попаданием БОПСа или КС

Цитата: alexmach

Ну Х.З. по идее надо смотреть на какие-нибудь Абрамсы в похожем конфликте, что из них получится. Леопрады у турков горели от птуров хоть куда.

Абрамсы расстреливали т72 в двух иракских войнах, как в тире с безопасного для себя расстояния, касаемо Леопардов вроде у них часть боеукладки находится в опасной зоне.
Козаки и МРАПы со всего мира составляют малую часть украинского парка, в основе БТР и БМП советского образца.

[alexmach]

частично сгораемая гильза метательного заряда легко загорается от мало-мальского огневого воздействия. вызванного например попаданием БОПСа или КС

А изолировать частично сгораемую гильзу в автомате заряжания, или сам автомат заряжания целиком чем-то в этом плане хуже металического унитарного заряда?

ЗЫ: на "Артмате" тоже ведь стоит один из вариантов "Карусели".

Абрамсы расстреливали т72 в двух иракских войнах, как в тире с безопасного для себя расстояния

Ерунда. Танки разных поколений, при этом ещё и при полном приимуществе в воздухе. Там вообще никаких шансов не было.

Козаки и МРАПы со всего мира составляют малую часть украинского парка, в основе БТР и БМП советского образца.

Не знаю, за весь парк не скажу, но судя по видео атак ВСУ последних месяцев 2\3 пехоты на разных МРАПАХ и только треть на машинах советского образца.

[Барбарис25]

т.е. если в гильзу влетит лом или струя то он выдержит?может из этих гильз делать броню?)

[Bdfy_bdfy]

от брызг расплавленного металла защитит вызванными ломом или КС защитит гильза, а закрытая боеукладка и от КС и от лома на излёте защитит.

[Барбарис25]

а что мешает установить дополнительную защиту на текущем АЗ?Или у вас идея фикс просто?

[Bdfy_bdfy]

ну насколько мне приходилось видеть внутренности отечественных танков, не представляю как это можно сделать в существующей компоновке, куда там городить защиту? по моему мнению дилетанта нужно взять шасси Арматы Т15 с передним расположением двигателя, прикрутить туда большую танковую башню с125-130мм пушкой под унитарный снаряд размещённый в корме башни, для начала ограничится механизмом досыла снаряда, потом мудрить с АЗ. и будет всем счастье.

[Барбарис25]

т.е. нужно сначала сделать танк,потом наклепать их несколько тысяч,а потом ломать голову с "а как бы нам переделать их" ?...у вас как то порядок странный

[Bdfy_bdfy]

возможно сложный и дорогой АЗ (а он именно таким получится) сделать опцией для иностранных покупателей например, а в ВС РФ провести тщательные испытания с АЗ и без него, (сохранив при этом механизм досыла) и по результатам решить, нужен он или нет.

[Барбарис25]

если бы да кабы...вставить дополнительные бронеплиты между снарядами не так уж и сложно..как раз будет ваша защита от осколков мелких и "капель",все остальное даст тот же результат-попадание в снаряд приведет к его детонации в любом случае

[Барбарис25]

если же хотите повысить безопасность,то самый простой вариант:берем за основу башню от Т-90М-в забашенной нише устанавливаем АЗ конвеерного типа вертикальный с вышибными панелями и размещаем там часть БК,что позволит уменьшить количество снарядов в основной башне,а там уже по ситуации смотрим-либо если много танков размещаем в забашенной нише самые длинные ломы,либо если по пехоте,то ОФСы

[svp67]

Цитата: Bdfy_bdfy

чем показал себя Т90? метанием башен?

Фото приложите, плиз....

[Bdfy_bdfy]

зайдите в ютуб наберите "отрыв башни у танка" появятся не только ролики с отрывом но и с разъяснением происходящего.

[svp67]

Цитата: Bdfy_bdfy

зайдите в ютуб наберите "отрыв башни у танка" появятся не только ролики с отрывом но и с разъяснением происходящего.

Еще раз, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО. Прошу Вас выложить фото "метания башни" Т-90... Они есть, просто надо владеть материалом.

Цитата: Bdfy_bdfy

нужен новый ОБТ под унитарный металлический снаряд закрытой боеукладки, с МЗ иного принципа или вовсе без него.

Какой Вы НАИВНЫЙ
Вот то, что Вы хотите и что от него осталось..."метают башни" все боевые машины

[Барбарис25]

а вы ещё расскажите про "лучшие в мире немецкие танки"..только турков не спрашивайте,а то они почему то узнали что Леопарды рвет в клочья..

[marchcat]

Даже сравнивать не стоит, разница очевидна.

[dmi.pris1]

Не очевидна.Нет танцующего экипажа...Впрочем,шутки в сторону-индусы быстро прогрессируют

[Кот Александрович]

А в чем по-вашему заключается прогресс в искусстве индийского танца?

[dmi.pris1]

Он становится более милитаризован... Вставлять не умею видео,да Вы и сами видели..Танцы возле орудия "Бофорс"

[Кот Александрович]

Видел. Но это старье видео. А что у них новенького-прогрессивного на культурно-военном фронте?

[dmi.pris1]

Ну,вот упираются.У них сейчас тренд-"Произведено в Индии".И я думаю,что у них получится в итоге.Ниже коммент камрада в сравнении нашего "Спрута"и индийской машины.

[Перейра]

Наслаждайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=o1p0_3i3kGo

[sifgame]

Прикалываются же))) если посмотреть на наблюдающих воинова они сами ржут

[donavi49]

Конечно очевидна! Спрут в борт обнуляет тачанка с ДШК, а ПГ-7 хоронит коробочку в силуэт, тогда как верхний пример держит и массовые пехотные РПГ, и КПВТ в круг.

[d4rkmesa]

Про массовые РПГ - это вряд ли. Если только там не полноценная ДЗ, как в ОБТ. А так шасси - это аналог корейского К-21 или "Курганца". Т.е. по бортам - комбинированная защита с чем-то вроде пенопласта. Не картонка, но и лучше не форсить лишний раз.

[Игорь К]

На красавец а индус унылый, как то так.

[Oleg Olkha]

Это как раз израильский Sabrah на базе ASCOD. Филиппины уже получают 30 ед. за $172 миллиона с полным пакетом.

[Oleg Olkha]

https://www.youtube.com/watch?v=A0zUD3lo9z4 Ещё один вариант Sabrah на заставке их свежего видео...

[Гуран33 Сергей]

Что то я не припоминаю чтобы какая то техника плавала в горных реках..А по дну -реально надо утяжелять..

[Дилетант]

Тяжелый танк индусы уже "сделали". Правда он умеет только петь. Наверное они занялись легким танком, т.к. научить его танцевать легче, чем тяжелый. Удачи индийским конструкторАм в народном песенно-музыкальном творчестве.

[Альф]

Цитата: Дилетант

Тяжелый танк индусы уже "сделали". Правда он умеет только петь. Наверное они занялись легким танком, т.к. научить его танцевать легче, чем тяжелый. Удачи индийским конструкторАм в народном песенно-музыкальном творчестве.

[Zaurbek]

У них нет задачи делать плавающий танк. Это, скорее, аналог горного танка китайцев…… а Спрут - эрзац легкий танк….десантный , плавающий и с 125мм пушкой…… редко , когда удачно можно совместить все. И для ВС РФ лучше бы использовать шасси БМП3, а не бмд…

[snc]

У СДМ-а база уже от БМД-4, которая в свою очередь сделана на базе БМП-3

[Митрич73]

Спрут - не танк, а САО- самоходное артиллерийское орудие. Даже не САУ.

[Cap]

а в чем принципиальное отличие САО от САУ?

[Hog]

а в чем принципиальное отличие САО от САУ?

Очевидно же, в буквах О и У

[Cap]

ключевое слово "принципиальное"))))

[Курганец-45]

Спрут - самоходная противотанковая пушка

[Игорь К]

Не один из этих танков не переживёт встречи с себе подобным, во главу угла выходит подвижность, увн и информационная осведомленность.

[alexmach]

Спрут даже формально называется - самоходное орудие а не танк.

[Барбарис25]

вы не поверите,но для индусов и бмп-3 тоже самый лучший вариант-если контакт будет близкий,то любой легкий танк не переживет встречу с 30 мм пушкой и офс калибра 100 мм,при этом есть птуры и возможность накидывать на 6 км снаряды,не говоря уже об отделении пехоты..

[Владимир Постников]

Только бизнес, ничего личного. Потому и новые торпеды на 1,5 метра короче. Кризис власти.

[mark1]

Если надо сейчас - то "Спрут", если когда то потом... Ну как Т-72/90 и "Арджун"

[UltraTotenkopF]

Цитата: Cap

а в чем принципиальное отличие САО от САУ?

В орудии, на САУ это гаубица на гусиницах, а САО это противотанковая пушка на гусеницах, а так практически не чем, но это не точно!

[center]

[Cap]

2С9 НОНА - САО)))))))...........ключевое слово "не точно")))

[Hog]

В орудии, на САУ это гаубица на гусиницах, а САО это противотанковая пушка на гусеницах

Тогда Гиацинт -С, МСТА-С или Пион/Малка по вашему САО, а не САУ?

[UltraTotenkopF]

Уважаемый такое ощущение что вы как то не так читали мой комментарий САУ 2С19 МСТА-С, это гаубица 2А65 МСТА-Б только на гусеницах!

[Hog]

Вот это было уже смешно)
Товарищ, загуглите чем отличается пушка от гаубицы и ответ вас удивит, а после вы и сами поймёте почему ваши комментарии были немного странными.

[Zaurbek]

МСТА - пушка-гаубица.........как и все наши основные 122-152мм

[Hog]

Пушка-гаубица - длинна ствола от 30 до 40 калибров.
Пушка - длинна ствола более 40 калибров.
2А64 - длинна ствола 47 калибров.
Ещё вопросы будут?

[Zaurbek]

А про поднятия ствола? 30-40 калибров это данные времён ВОВ и немного далее... Длинна ствола говорит только о энергетике заряда, дальности и кучности...... Всё.

[Hog]

Цитата: Zaurbek

А про поднятия ствола? 30-40 калибров это данные времён ВОВ и немного далее... Длинна ствола говорит только о энергетике заряда, дальности и кучности...... Всё.

А поднятие ствола говорит лишь о поднятии ствола)))
Большой угол возвышения не говорит ни о чем, зенитные оруди из-за него гаубицами не становяться.

[Zaurbek]

Длинна ствола говорит о том же......Гаубица в чистом виде заточена под стрельбу по навесной траектории (таких уже в чистом виде нет), Пушка в чистом виде - прямой наводкой( ПТ и Танковая - классика в чистом виде)....
А стволы современных гаубиц по основным параметрам (дальность , энергетика) вполне приближаются к танковым и зенитным орудиям соответствующего калибра. На танках с ВОВ ставят зенитные орудия.....88мм и наша 85мм тому пример.

[Hog]

Но суть в том, что орудия разделяли на пушки, гаубицы и т.п. именно по длине ствола, а не по его возвышению.
Если вы не признаете эту классификацу, то и не применяйте слово пушка/пушка-гаубица/гаубица, а говорите просто орудие, что бы не вводить людей в заблуждение.

[Zaurbek]

Гаубица-пушка или Пушка-гаубица — артиллерийское орудие, способное выполнять функции как гаубицы, стреляющей преимущественно по навесной траектории, так и пушки, стреляющей преимущественно по настильной траектории.

С гаубицей это орудие сближает большой угол возвышения (порядка 60°—70°) и использование раздельного заряжания с переменным зарядом. С пушкой — значительная длина ствола (не менее 24 калибров для гаубицы-пушки и более 30 для пушки-гаубицы) и, соответственно, высокая начальная скорость. Обычно (но не всегда) имеет крупный калибр — 120 мм и более.

[Hog]

Вы забыли дописать вот эту часть.

Термин использовался преимущественно в СССР в 1930-е — 1960-е годы.

ПС: Википедия тот ещё источник)

[Zaurbek]

Тут врать не не зачем...можете посмотреть в Военной энциклопедии там будет тоже самое. Длинна ствола не показатель названия орудия....

[UltraTotenkopF]

Цитата: Cap

2С9 НОНА - САО)))))))...........ключевое слово "не точно")))

НОНА и ее младшая сестра ЛОТОС 100% САУ, так как у них в БК нет БОПС а также снаряд этих двух орудий имеет малую начальную скорость снаряда, это точно!

[Dante77]

Умение плавать действительно бесполезно на Тибете.105 мм достаточно,на большой высоте реально нет риска столкнуться с ОБТ.Довольно интересно,что когда речь идет о легких танках,США,Китай и наверное Индия пришли к тот же вывод, 105 мм пушка и прочная броня для легкого танка.

[Грац]

не смешите мои тапки новый продвигаемый легкий танк сша гриффин, он только по названию легкий, а там веса за 30тонн так что не фига он не легкий, вес приближается к первым версиям т-64, а это на минуточку обт с серьезной броней в свое время, а не с американским картоном который в лоб только 30 мм держит

[ASM]

Будем посмотреть. А вдруг? Пока у индусов самостоятельно не получалось ничего. Они даже Т-90 из машинокомплектов собирали так, что на танковом биатлоне пролетели. БраМос более-менее, но это совместное предприятие.

[Вояка ЕщеТот]

На наше оружие покупателей будет мало, и это не только санкции и угрозы от "партнеров". Это результаты.
Вместо того чтобы за десятки миллионов долларов покупать футболистов, сделали бы квадракоптеры и бпла камикадзе и все это надо было применять 24 февраля. А не идти с открытым забралом с транспорантами "бойтесь нас мы вторая армия мира"

[d4rkmesa]

"Спрут" вряд ли ими когда-то серьезно рассматривался - он банально не соответствует их требованиям. Даже если его нагрузить доп. защитой, мощности недостаточно для высокогорья. Не говоря уже про возможность стрельбы с большим углом возвышения и, иногда, желательно отрицательным. Зато их требованиям соответствовал корейский K21, с таким же боевым модулем. И вот теперь индийцы сделали почти то же, что и K21 (правда, вопрос, что там с керамической броней, остается открытым). Наши, думаю, могли бы предложить что-то на базе "Курганца", но с орудием подходящим у нас сложно, да и у корейцев все уже готовое, конкурировать сложно.

[Ponchik78]

Давайте вспомним полувековую эпопею с танком "Арджун" и забудем об этом "сделано в Индии" на ближайшие лет двадцать))) А сейчас мы наблюдаем начало старых добрых индийских плясок с песнями перед заключением контракта на поставку Спрутов. Это у них уже прям традиция!)))

[Желтый пузырь]

Вообще спрут, для морпехов машина не заменимая, и должен быть легким плавующим танком .

[sergej987]

Вы давно не проявляли активность как комментатор (пишите комментарии). Голосование запрещено.

[ветеран-танкист]

Почему "Спрут-СД" самоходная противотанковая пушка, а не легкий танк?
По всем параметрам 125-мм самоходная противотанковая пушка "Спрут-СД" (индекс ГРАУ - 2С25) это легкий танк. То, что он называется самоходной противотанковой пушкой, а не танком, объясняется тем, что она разрабатывалась по заказу ГРАУ, а не ГАБТУ. В номенклатуру ГРАУ танки не входят, а пушки, орудия, минометы, гаубицы входят в любом виде – буксируемые, самодвижущиеся или самоходные. Вроде бы формальность (с точки зрения обывателя), но гензаказчик уже другой.
После банкротства Волгоградского тракторного завода (разработчика первой версии «Спрута» на шасси БМД-3) производством машины занялся «Курганский машиностроительный завод», но уже доработав его под шасси БМД-4/БМП-3, выпускаемые этим предприятием. Теперь эта модификация имеет наименование "Спрут-СДМ1" (индекс ГРАУ - 2С25М).
По вопросу разработки Индией собственного легкого танка.
Индия всегда стремилась разрабатывать и производить собственное вооружение. Это у Индии такой пунктик. На территории Индии крайне редко можно увидеть автомобиль с иностранным названием, типа «Пежо», «Тойота» и т.д.
Секрет прост. Закупается лицензия на производство, например, автобуса «Мерседес», а в серийном производстве автобусу присваивается название «Тата». И так практически со всеми автомобилями.
С танками немного сложнее. Индией был разработан танк «Арджун». По принципу конструктора «Лего». Двигатель немецкий, пушка британская, прицел израильский и т.д.
По поводу такого метода конструирования хорошо сказал «отец» танка Т-90 Владимир Иванович Поткин.
Когда мы с ним в 1998 году были приглашены в индийскую военную академию, один из слушателей сказал так: «мы соберем танк взяв самое лучшее от всех стран». Владимир Иванович ответил: «вы будете строить танк на основе существующих сегодня систем, которые были разработаны вчера, а когда создадите его завтра, он будет танком позавчерашнего дня. Чтобы разработать современный танк надо закладывать в него системы, которые находятся сегодня в стадии разработки».
Так и произошло. Были изготовлены опытные образцы танка, но дальше участия в парадах дело не пошло. Испытания, проводимые индийскими войсковыми организациями каждый раз заканчивались отрицательными отзывами Армии, несмотря на давление Минобороны Индии на армейские структуры.
В Индии, как в Великобритании, США и еще в ряде стран, Минобороны — это гражданская структура, а Армией руководит комитет начальников штабов и его слово решающее.
Те пляски, которые сейчас ведет Индия вокруг легкого танка, очень напоминают пляски с разработкой танка «Арджун». К тому же такие пляски имеют задачу сбить цену на российский «Спрут», как было и с Т-90. Будем посмотреть. Закупка вооружения дело дорогое и не скорое. На Востоке умеют торговаться.