Военное обозрение

Остатки советского задела: каким оружием торгует современная Россия

53
Остатки советского задела: каким оружием торгует современная Россия
Источник: artfile.ru



Оружейный супермаркет


В Советском Союзе, вынужденном конкурировать с Соединенным Штатами несколько десятилетий, сложилась мощная военно-промышленная отрасль. Настолько мощная, что даже лихие 90-е не смогли сломить её потенциал. Замедлить и частично остановить в развитии получилось, но не разрушить.

Оружия СССР производил избыточно даже для собственной многомиллионной армии, поэтому отечественный ВПК можно смело называть экспортно ориентированным еще с советских времен. Только две страны в мире могли похвастаться полным спектром производимого вооружения – от штык-ножа до баллистической ракеты.

В итоге планету поделили на два клиентских лагеря.

Первый американский – Латинская Америка, Западная Европа, Ближний Восток, ЮАР, Австралия и Япония. Некоторые из этих регионов и сами выпускали достойную технику, но все равно вынуждены были выстраиваться в очередь за американским оружием.

Второй лагерь клиентов застолбил за собой Советский Союз. В него входили Южная и Юго-Восточная Азия, Африка, Восточная Европа и Куба. Только вот продажа советского оружия далеко не всегда приносила достойную прибыль. Оружейный бизнес предельно политизирован и зачастую поставки из СССР зарубежным друзьям шли чуть ли не даром.

С одной стороны, это было серьезной нагрузкой на экономику, с другой позволяло Москве проецировать свое влияние по всему миру. Покупатели советской техники вынужденно садились на иглу коммунистического импорта, что в будущем очень позитивно сказалось на российском оружейном бизнесе. Нередко те, кто принимает сейчас решения о закупках оружия со знаком «сделано в России», всю свою сознательную жизнь работал с советской техникой. А у неё особенный шарм – надежная, неприхотливая и простая в эксплуатации.

Тем не менее Россия с начала 90-х годов потеряла немалую долю мирового оружейного рынка. Почти вся Восточная Европа ушла под американский ВПК, и последние события только усугубили этот тренд. Не все гладко и в Юго-Восточной Азии, традиционно ориентированной на российскую военную технику. Вьетнам, пусть далеко не самый крупный клиент, охотно закупается оружием в Соединенных Штатах.


Несмотря на призыв США не покупать российское, оружие made in Russia пользуется и будет пользоваться спросом. Источник: sinodefence.wordpress.com

В будущем ситуация с российским экспортом оружия неизбежно обострится. Санкциями Запад стремится задушить отечественную высокотехнологическую отрасль, а значит – неизбежно пострадает и оружейный сектор.

В то же время, события на Украине открыто показали важность мощной армии, независимости от членства страны в той или иной организации. Мир будет вооружаться, а западного оружия на всех не хватит. Пример Европы, которая вынуждена по капельке поставлять киевскому режиму оружие, очень показателен. Нигде и никогда нельзя экономить на собственной обороне, чем европейцы занимались последние десятилетия.

Такой подход полностью устраивает Россию – страна никогда не станет изгоем на мировой оружейной ярмарке.

Чем торгует Россия?


Чуть меньше двадцати процентов мирового оружейного рынка приходится на российский экспорт. Самый ходовой товар – танки и легкая бронетехника, самолеты и вертолеты, а также визитная карточка нашего ВПК – комплексы противовоздушной обороны.

Немного статистики. По данным главных мировых оружейных соглядатаев, шведской конторы SIPRI, с 2017 по 2021 год российский экспорт снизился на 26 процентов. Виновниками стали Индия и упоминаемый Вьетнам, которые решили взять передышку. Индийцы вообще наши самые дорогие покупатели, в разные годы на страну приходилось до одной четверти всех продаж. В топ-листе Китай с 18 процентами и Алжир – с пятнадцатью.

Если у России наблюдался спад продаж, то американцы, наоборот, нарастили объемы экспорта на 14 процентов. Теперь США продает оружия в мире в два раза больше, чем Россия. Говорить о ситуации как о сложившемся тренде пока рано. В мире оружейных поставок годы простоя могут смениться одним-двумя контрактами, профит от которых перекроет все потери. Вот и SIPRI ждет в ближайшее время крупные поставки российского оружия в Индию.

В середине августа Сергей Чемезов доложил о подписанных с иностранными заказчиками контрактах на один триллион рублей. С учетом роста курса национальной валюты, это выглядит впечатляюще. При этом в «Ростехе» отказались называть покупателей. Это можно понять, учитывая уровень охоты американцев за всеми, кто имеет торговые связи нашей страной. Публично подставлять под удар своих партнеров никто не намерен.

В среднем Россия продает оружия на 14–15 млрд долларов ежегодно. К концу августа текущего года, по данным «Рособоронэкспорта», заказчикам передано техники и оружия на 5,4 млрд. Точные цифры о годовом обороте будут известны не раньше следующей весны. По данным директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрия Шугаева, портфель заказов на текущий год составляет 57 млрд долларов.

Больше половины российской оружейного экспорта – это боевые самолеты, прежде всего, семейства Су. Индия для авианосцев охотно берет палубные МиГ-29К и – КУБ. Есть покупатели и для учебно-боевых Як-130, например, машина популярна в Бангладеш, Алжире и Мьянме. Моторостроители поставляют широкую линейку авиационных двигателей китайцам, которые до сих пор не могут освоить полноценное производство этой критически важной техники.


Российские вертолеты служат в Китае, Перу, Алжире, Ираке, Бразилии, Венесуэле и Казахстане. Уганда в этом году закупила первые машины по контракту на поставку Ми-28НЭ. Источник: rutube.ru

Крупные объемы поставок в последнее время пришлись на комплексы ПВО. Отечественные оружейники не просто экспортировали системы С-300, С-400, «Панцирь-С1» и «Бук-М2» в целый ряд стран, но и участвовали в разработке южнокорейской системы KM-SAM.

Надо отметить, что спецоперация подтвердила высокие боевые качества целого ряда российской военной техники. Танки, в том числе отечественные, хоронили не один десяток лет, но на Украине они показали свою незаменимость. Причем до технологического тупика России здесь далеко.

Даже иностранные наблюдатели указывают, что в боях гибнет меньше всего именно современной техники. По данным агентства Oryx потери Т-80БВМ и Т-90 намного меньше, чем устаревших машин серии Т-72. И дело не в численном преимуществе последних, а в качественно лучшей защите, огневой мощи и подвижности. Это подтверждает опыт продаж танков в последние десятилетия – Т-90 встали на вооружение в Индии, Азербайджане, Алжире, Вьетнаме, Ираке и Уганде.

Легкая бронетехника также популярна в ряде стран. Например, Алжир недавно модернизировал с помощью России свой парк БМП-2.


Управляемое артиллерийское вооружение Россия поставляет, помимо прочих, в Турцию, Сербию и Алжир. Фото Виталия Кузьмина.

Успешно себя показали и комплексы ПВО различного уровня, что также прибавит баллов на международном оружейном рынке. Безусловно, самых лучших оценок заслужила техника армейской авиации, которая в будущем может стать еще более важной статьей оружейного экспорта. С 2000 по 2020 год иностранным заказчикам отправились не менее 1,1 тыс. боевых и военно-транспортных вертолетов.

Кораблестроители готовы торговать самой современной техникой. Всем известны контракты с Индией на поставку фрегатов проекта 11356, лизинг атомной субмарины 971У «Щука-Б» и, конечно, флагман местного ВМС авианосец «Викрамадитья», в прошлом «Адмирал Горшков». На экспорт идут также катера «Молния» (проект 1241) и суда на воздушной подушке различного форм-фактора. Последние закупали греки и корейцы.

Насколько все хорошо?


Уровень экспорта вооружений напрямую зависит от объемов государственного оборонного заказа. В этой связи спецоперация России на Украине способна разогнать отечественный ВПК до нового уровня.

Как известно, еще пару лет назад Владимир Путин призывал оружейников диверсифицировать свои мощности. Переводить предприятия на мирные рельсы. К примеру, концерн «Алмаз-Антей» в прошлом году анонсировал электромобиль. Рыночные перспективы этого творения и до спецоперации внушали большие сомнения, а сейчас и вовсе выглядят фантастикой. У отечественного производителя систем ПВО сейчас на повестке стоят гораздо более важные вопросы.

То, насколько важен оборонный заказ, иллюстрирует пример КамАЗа и УАЗа, которые впервые за много лет нашли средства на модернизацию мощностей. Оба завода сейчас под завязку загружены производством техники для армии.

Нельзя обойтись в этой истории без ложки дегтя.

Главная ошибка, которая подстерегает мобилизационную экономику – это низкий уровень затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). В погоне за танками, БМП и КамАЗами, которых фронту требуется огромное количество, важно не проспать качественную модернизацию. В первую очередь это касается беспилотников, критически важной микроэлектроники и авиационного двигателестроения. Уникальный задел советской конструкторской школы позволил создать целый ряд уже российских образцов вооружения, ни в чем не уступающих иностранным.

Однако разработанную с чистого листа технику можно пересчитать по пальцам. При этом немалая часть принципиально нового оружия либо не дошла до военных, либо присутствует в следовых количествах. Речь сейчас о платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг» и самолетах пятого поколения. К сожалению, это далеко не единственные примеры.

Иностранные покупатели задают резонные вопросы:

«Почему мы должны покупать технику, которую в РФ сами не особо эксплуатируют?»

Все это создает ряд проблем, которые в будущем могут помешать нашим оборонным концернам продемонстрировать рост на мировых рынках.
Автор:
53 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 25 ноября 2022 05:24
    +16
    разработанную с чистого листа технику можно пересчитать по пальцам
    А ведь скоро советский задел закончится....
    1. Olddetractor
      Olddetractor 25 ноября 2022 05:46
      +7
      Все заделы, как и советский, скоро закончатся. Все эти поставки на Украину старой военной техники, уверенно очищают рынок для новых партий оружия. В период кризисов, оружейный бизнес цветет и пахнет
      1. Zaurbek
        Zaurbek 26 ноября 2022 17:03
        +3
        Вот , к примеру, мы видим, что задел по БТР и БМП от СССР закончился концептуально…( в отличии от ОБТ) , а промышленность сделать не может. А это, в свою очередь базируется на том же заделе по грузовой технике…..и ее агрегатах( АКП И новых дизелях)
    2. Арон Заави
      Арон Заави 25 ноября 2022 09:22
      0
      Цитата: Uncle Lee
      А ведь скоро советский задел закончится....

      Ну не скоро, но в 2022 не заявлялось о новых крупных контрактах.
    3. paul3390
      paul3390 25 ноября 2022 09:34
      +17
      Да ладно - ведь всем известно, Советский Союз окромя галош ничего не выпускал... Чего тогда печалится? Да нас высокоэффективные собственники просто завалят современнейшими образцами, им только заплати. Разве не так? Ну - или по крайней мере не в этом нас уверяли?

      А на проверку - всё, абсолютно всё чем мы живём, всё, что никак не могут разграбить буржуи за 30 лет - родом из клятого СССР... То же, что пытаются сделать типа сами - либо не работает, либо стоит безумных денег, либо таки переделанное советское..

      Так может - лучше таки просто вернуть Советскую власть? Раз уж без её великого наследия никак не можем?..
      1. S.K.Vichyakow
        S.K.Vichyakow 25 ноября 2022 14:20
        +3
        Цитата: paul3390
        Так может - лучше таки просто вернуть Советскую власть? Раз уж без её великого наследия никак не можем?

        А людей советской закалки где брать? При нынешней власти только потребители множатся.
        1. paul3390
          paul3390 25 ноября 2022 14:22
          +2
          А где их взяли большевики? Не с Марса же завезли?
          1. S.K.Vichyakow
            S.K.Vichyakow 25 ноября 2022 15:22
            +2
            Цитата: paul3390
            А где их взяли большевики? Не с Марса же завезли?

            Так тогда было всё народное, и для народа. А сейчас?
            1. ch28k38
              ch28k38 26 ноября 2022 21:45
              -1
              Глубочайшее заблуждение вывихнутой идеологии. Могу это утверждать, ибо родился в 1943 году и вся послевоенная история прошла через меня. Народ держали в чёрном теле, достаточно сравнить цены и зарплаты. О номенклатуре и качестве ТНП лучше не вспоминать.
              1. paul3390
                paul3390 27 ноября 2022 14:59
                -2
                Бред либерастов давно не интересен. Именно по причине бредовости. Мне тоже отнюдь не 20 лет, так что не надо мне тут вещать про типа ужасы Советской власти.
                1. Комментарий был удален.
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 28 ноября 2022 14:12
                  +1
                  А чего о них вещать? Достаточно вспомнить - когда у сельских тружеников появились пенсии, и сколько они составляли.
                  Или можно вспомнить про ежегодные пафосные "битвы за урожай", бравурные отчёты по результатам которых очень хорошо сочетались с продажей мяса по прописке вне городов первой категории снабжения ещё при дорогом Леониде Ильиче и знаменитыми "длинными, зелёными, пахнущими колбасой".
                  1. paul3390
                    paul3390 28 ноября 2022 14:29
                    -2
                    когда у сельских тружеников появились пенсии

                    Как любой либераст - вы пишете глупости про вещи, в которых абсолютно не разбираетесь... И даже не удосуживаетесь подумать.

                    Колхоз - это сельскохозяйственный КООПЕРАТИВ. Кто должен платить колхозникам пенсии - государство? С чего вдруг, если колхозник на него не работает, и пенсионные взносы - не платит?? А вот его старость - обеспечивается тем, что он имеет в колхозе ПАЙ. Вне зависимости, может он ещё работать или нет. И распределение прибыли по паям - определяют сами колхозники на общем собрании.

                    Ну - и чего стоит ваш пассаж про ужасы СССР??
      2. Комментарий был удален.
        1. paul3390
          paul3390 27 ноября 2022 14:57
          0
          Жаль - до вас, любезнейший, не добралась..
      3. Alexey RA
        Alexey RA 28 ноября 2022 14:07
        0
        Цитата: paul3390
        Да ладно - ведь всем известно, Советский Союз окромя галош ничего не выпускал

        Всем - это тем, кто кроме методички путиндолой ничего не читает? wink
        Вообще-то, сразу после критики "галош" (то есть, советских товаров народного потребления) было прямо сказано, что советские оборонка и космос - это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся.
        Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.

        У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.

        Из зала: …И первый спутник.

        В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.

        Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ‑то знает, что было и чего не было.
        1. Chack Wessel
          Chack Wessel 29 ноября 2022 08:00
          0
          Я не буду сейчас рассуждать о том, чо выпускалось в СССР кроме галош. Хотя мне кадется, что в СССР выпускались не токмо оные. Но не Путину упрекать в выпуске в СССР одних галош, ибо в РФ галоши ВСЕ китайского производства.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 29 ноября 2022 10:39
            +1
            Цитата: Chack Wessel
            Но не Путину упрекать в выпуске в СССР одних галош, ибо в РФ галоши ВСЕ китайского производства.

            Ещё раз и медленно: Путин не упрекал СССР в выпуске одних галош. Путин говорил, что в СССР были отличная оборонка и космос (впрочем, космос был тоже оборонкой - тот же "Буран" начинался с хотелок военных). Но вот с товарами народного потребления в СССР было крайне хреново - как по количеству, так и по качеству.
            Впрочем, советские ТНП имели одно достоинство - они воспитывали рукастых и головастых людей, вынужденных дорабатывать их после покупки. Не зря же ко всей электронике прилагались электрические схемы устройств. smile
            1. AlexFly
              AlexFly 29 ноября 2022 13:24
              +1
              ТНТ это группа промышленности Б - ей как раз уделялась недостаточное внимание и это правда
  2. Эдуард Ващенко
    Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 05:55
    +31
    Уважаемый автор,
    Оружейный бизнес предельно политизирован и зачастую поставки из СССР зарубежным друзьям шли чуть ли не даром.

    Прям задарма, с Перестройки это "старая песня о главном" и как обычно, уже 30 лет - ни одного доказательства.
    Для понимания, внешнеэкономической деятельностью, как и иной внешней деятельностью в СССР занимались ПРОФЕССИОНАЛЫ.
    Ничего "даром" не поставлялась.
    Сколько вою было про африканские станы, Ангола, Мозамбик - все даром им доставалась, "все, что нажито непосильным трудом".

    Да, на прямую с этих стран было взять нечего, да и СССР - был иной по структуре, чем неоколонизаторы из кап. стран.
    А вот ловля рыбы, в обмен на помощь, в прибрежных водах на 20 лет, это задаром?
    А развитие собственного ВПК, таким образом стимулирование его?
    А геополитические интересы коммунистической "сверхдержавы" во всем мире?
    Задаром?
    А голосование в ООН огромного блока стран поддерживающих СССР, как по команде, задаром?
    Все это обеспечивало и стабильность мира, предсказуемость в развитие ситуации.
    Задаром?
    1. insafufa
      insafufa 25 ноября 2022 08:16
      +7
      СССР не все давал бескорыстно кому попадало за даром тот нас первым и покинул как кормушка закрылась.
      Из кубы мы получали сахар в обмен на топливо и другое продовольствие.
      Из африки мы получали какао и бананы то что не росло в СССР в обмен на другое продовольствие и оружие. Мавритания и алжир вообще рассчитывались квотами на вылов рыбы нефтью и ураном. Индонезия рудами для производства алюминия и меди. И так можно продолжать до бесконечности. Но вот революционеров всех мостей наши поддерживали за даром с прицелом на будущее и в основном старым оружием под списание. Вьетнам получал старые немецкие винтовки пулеметы и зенитки коих на наших складах было много потом списанные ППШ и ППС (последний пользовался у них спросом) СКС и СВТ. Гомеопатических дозах получал современное оружие для обкатки в бою. Египет так вообще тоже рассчитывался тем чем мог в основном апельсинами, мандаринами и лимонами в обмен на оружие чесноком и картофелем в обмен на платину. Самым привилегированным союзником СССр была Сирия получавшая вооружений в долг который ей часто прощали
      1. Эдуард Ващенко
        Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 08:45
        +10
        тот нас первым и покинул как кормушка закрылась.

        Было совсем наоборот, большинство союзников вне Варшавского договора и СЭВа, готовы были с нами работать, искренне поддерживали нашу страну.
        Но развалившие СССР политики РФ, их всех выставили за дверь, вслед за Горбачевым. Чего стоит отказ в помощи Афганистана.
        1. insafufa
          insafufa 25 ноября 2022 09:06
          +6
          Чего стоит отказ в помощи Афганистана.
          Ну это вообще был позор
        2. insafufa
          insafufa 25 ноября 2022 09:07
          -2
          Я как раз и говорю про СЭВ, что они получали все за дорма и первыми нас покинули
          1. Эдуард Ващенко
            Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 09:30
            +10
            Я как раз и говорю про СЭВ, что они получали все за дорма и первыми нас покинули

            Их просто выставили за дверь. Никакой Эрик Хоннекер или Ярузельский нас не предавали. Их Горбачев и не спрашивал. Сдал и закрыл СЭВ.
          2. tatra
            tatra 25 ноября 2022 11:13
            +2
            Кого вас -то ? Горбачевская Перестройка -это уже не Советская власть ,а антисоветская .
          3. МБРШБ
            МБРШБ 25 ноября 2022 16:29
            +6
            Я как раз и говорю про СЭВ, что они получали все за дорма

            В СЭВ был бартер и кооперация вообще-то. Автобусы Икарус, трамваи и грузовики Татра, болгарские погрузчики и тельферы, югославское шмотьё и т.д. Я уже не говорю о Восточной Европе, как буфере от НАТО. Теперь этого буфера нет.
        3. tatra
          tatra 25 ноября 2022 11:11
          +2
          Горбачев сдал и республики СССР и соцстраны Восточной Европы врагам коммунистов и СССР .
    2. parma
      parma 25 ноября 2022 08:54
      +1
      Цитата: Эдуард Ващенко
      Уважаемый автор,
      Оружейный бизнес предельно политизирован и зачастую поставки из СССР зарубежным друзьям шли чуть ли не даром.

      Прям задарма, с Перестройки это "старая песня о главном" и как обычно, уже 30 лет - ни одного доказательства.
      Для понимания, внешнеэкономической деятельностью, как и иной внешней деятельностью в СССР занимались ПРОФЕССИОНАЛЫ.
      Ничего "даром" не поставлялась.
      Сколько вою было про африканские станы, Ангола, Мозамбик - все даром им доставалась, "все, что нажито непосильным трудом".

      Да, на прямую с этих стран было взять нечего, да и СССР - был иной по структуре, чем неоколонизаторы из кап. стран.
      А вот ловля рыбы, в обмен на помощь, в прибрежных водах на 20 лет, это задаром?
      А развитие собственного ВПК, таким образом стимулирование его?
      А геополитические интересы коммунистической "сверхдержавы" во всем мире?
      Задаром?
      А голосование в ООН огромного блока стран поддерживающих СССР, как по команде, задаром?
      Все это обеспечивало и стабильность мира, предсказуемость в развитие ситуации.
      Задаром?

      В своё время в книге «Псы войны» о бурных событиях 60-х в Африке один из героев примерно так сказал: «коммунисты за помощь от африканцев требуют влияния, а капиталисты деньги, что в сущности тоже»… да, очень схоже, но деньги штука более удобная и практичная, даже долговые обязательства… предположим, что СССР поставил военную технику в африканскую страну А в обмен на ловлю рыбы, на определенную сумму в течении 20 лет, а США в соседнюю страну Б поставил военную технику на туже сумму, но в кредит (даже не возвратный)… через год США могут потребовать что угодно, в обмен на списание долга (размещение военной базы, поддержка в ООН, право на ловлю рыбы в течении 20 лет и тд), а вот СССР нет… маловероятно, что союзу эта ловля рыбы в тысячах км от своих границ вообще нужна, вероятнее рыба если и будет добываться, то для поставки в эту самую страну А(ещё и по не рыночным ценам)… из более жизненных примеров - посмотрите в скольких странах американские нефтяные компании имеют расширение(если не уникальные) права добычи, причём не важно как давно и с каким правительством сделка заключена… или военная база на Кубе, даже советские ядерные ракеты этого факта не изменили, или Панамский канал… и тд и тп, примеров десятки…
      ЗЫ: никакой стабильности, предсказуемости и безопасности в мире поставки оружия в Сирию, Ливию, Ирак, Сомали и тд не несло…
      1. Комментарий был удален.
      2. Эдуард Ващенко
        Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 09:17
        +6
        «Псы войны» о бурных событиях 60-х в Африке один из героев примерно так сказал: «коммунисты за помощь от африканцев требуют влияния, а капиталисты деньги, что в сущности тоже»…

        Это мог сказать только очередной "пес войны", бандит-наёмник измеряющий всё на деньги.
        А что сказали те, кто боролся за свою свободу от колониализма? Против этих "псов войны", задача которых заставить "негров" работать на французских или бельгийских капиталистов? или португальских?
        никакой стабильности, предсказуемости и безопасности в мире поставки оружия в Сирию, Ливию, Ирак, Сомали и тд не несло…

        Это Ливия на кого то напала? Сирия обеспечивала некую стабильность в Ливане, где была инспирирована гражданская война в 70-80 -х гг ХХ в.
        Сегодня любая критика о международной стабильности времен СССР звучит как издёвка...в раках конфликтов на территории СССР.
        1. parma
          parma 25 ноября 2022 09:49
          0
          Цитата: Эдуард Ващенко
          «Псы войны» о бурных событиях 60-х в Африке один из героев примерно так сказал: «коммунисты за помощь от африканцев требуют влияния, а капиталисты деньги, что в сущности тоже»…

          Это мог сказать только очередной "пес войны", бандит-наёмник измеряющий всё на деньги.
          А что сказали те, кто боролся за свою свободу от колониализма? Против этих "псов войны", задача которых заставить "негров" работать на французских или бельгийских капиталистов? или португальских?
          никакой стабильности, предсказуемости и безопасности в мире поставки оружия в Сирию, Ливию, Ирак, Сомали и тд не несло…

          Это Ливия на кого то напала? Сирия обеспечивала некую стабильность в Ливане, где была инспирирована гражданская война в 70-80 -х гг ХХ в.
          Сегодня любая критика о международной стабильности времен СССР звучит как издёвка...в раках конфликтов на территории СССР.

          Вы явно не читали данное произведение, ибо оно заканчивается тем, что нанятый корпорацией отряд наемников с целью свержения просоветского диктатора и замены его корпоративной марионеткой в итоге передаёт власть местным, которые начинают реформы в интересах населения, а не сверхдержав…
          Касательно Ливии - как бы я не симпатизировал Каддафи (больше за счёт его псевдо романтичной харизмы, он весьма «забавная» личность, но жить в Ливии при нем мне бы не хотелось, как собственно и Бокасса в ЦАР), но он развязал конфликт с Чадом (ливийцы получили по зубам, командующий Хафтар попал в плен и Каддафи от него открестился), в конфликте с Египтом именно ливийцы первые пересекли границу Египта…
          Сирия единственная из стран ближнего востока (ну кроме Ирана) кто ещё не помирился с Израилем, да и ее роль в Гражданской войне в Ливане достаточно спорная (у Израиля не лучше, если что)… в общем советское оружие в этих странах стабильности не прибавило…
          Касательно же конфликтов на территории бывшего СССР и мировой стабильности- если не брать события после 24.02 в целом достаточно рядовая ситуация для стран, где границы чертились большими начальниками в метрополии без разбирательства в вопросе проживания разных народностей в этих регионах (у Индии и Пакистана, стран Латинской Америки, Африки сходим проблемы)…да и история времён СССР достаточно длинная и насыщенная, нельзя сказать что во время кризиса Берлинской стены или карибского кризиса в мире было очень спокойно, опять же Фолкленды… мир вообще не крутится вокруг отдельной страны (да даже вокруг центров силы вроде СССР и США он крутится не целиком), потому его стабильность вопрос риторический…
          1. Jack Sklo
            Jack Sklo 25 ноября 2022 10:31
            +4
            С какой стати Сирия должна мирится с Израилем если он до сих пор оккупирует её территорию.
          2. Эдуард Ващенко
            Эдуард Ващенко 25 ноября 2022 10:44
            +2
            Не читал, каюсь laughing
            в целом достаточно рядовая ситуация для стран, где границы чертились большими начальниками в метрополии без разбирательства в вопросе проживания разных народностей в этих регионах (у Индии и Пакистана, стран Латинской Америки, Африки сходим проблемы)…

            Заканчивайте Вы перепечатывать эти тупые глупости, никак не обоснованные: Пакистан с Индией бы не воевал ,если бы как то все было прочерчено по-другому?
            Как то буржуазная Россия при нынешнем президенте много лет жила с буржуазной Украиной и это им не мешало, а тут вдруг, границы не те. Или в Лотарингии и Эльзасе они были тоже "большими начальниками" как то не так начерчены?
            Или в Чехословакии не так в 1938 г., а сегодня так?
            А еще для самого образцового вождя "буржуазной диктатуры" - фашизма, Гитлера, все границы были не те, абсолютно.
            Для НАЦИОНАЛИЗМА границы всегда не те.
            Например СССР - и был Россией, но когда националисты в РСФСР заорали что мы всех кормим, им подпевали националисты из Лат ССР и пр., включая УССР.
            Что то тогда русские националисты, с Бориской во главе, в РСФСР не думали, что Россия - это СССР, когда подмахивали раздел России на всякие буржуазные республики, выгоняя всю Среднюю Азию взашею, про русских ни ни.
            Лишь бы что то урвать, побыстрее дорваться до власти и собственности, а потом, крокодиловы слезы - там же русские остались...Серьёзно...И что для них за 30 лет, для "соотечественников" делали? Как помогли то? За тридцать лет.
            А вот национальной буржуазии там "отсыпали" побольше чем РСФСР республикам.
            Повторюсь - это буржуазному национализму всегда не те границы, как плохому танцору...
            Всего хорошего hi
          3. МБРШБ
            МБРШБ 25 ноября 2022 16:41
            0
            Сирия единственная из стран ближнего востока (ну кроме Ирана) кто ещё не помирился с Израилем...

            А-ха-ха!
        2. CastroRuiz
          CastroRuiz 1 декабря 2022 18:09
          0
          Е. Вашенко
          Ливия на кого то напала ?
          На Чад.
          Ттттттттттттттт
    3. Deon59
      Deon59 25 ноября 2022 15:14
      0
      В чем заключается задарма. Покупатель как бы покупает технику за деньги ,но денег нет и значит в кредит ,а кредит могут не отдать ,но железный откат будет .Государству шиш с маслом ,а чиновникам бутеброд с икрой в банке за бугром .
  3. parusnik
    parusnik 25 ноября 2022 06:13
    +4
    Все это создает ряд проблем, которые в будущем могут помешать нашим оборонным концернам продемонстрировать рост на мировых рынках.
    Неужели есть будущее? smile
  4. Bingo
    Bingo 25 ноября 2022 06:20
    +1
    Фактически происходит то, что называется демилитаризацией государства.

    Крылатая фраза одного коллеги из еще 90-х. "У нас все делается либо для армии, либо хреново!"
    И еще - амерское ВПК сейчас может круто нахлобучится. Первый звоночек - Индонезия, которую прогнули на отказ от Сушек, но... Ф-15 они просто НЕ МОГУТ купить по цене 250 млн/штука, минимальной, на которую согласны США - это 4-5 Сушек. Поэтому не покупают, и либо Сушки, либо хотя бы Рафали по 120 лям
  5. Алексей 1970
    Алексей 1970 25 ноября 2022 06:32
    +2
    либо присутствует в следовых количествах, бабло попилено,дальше не интересно. Еси не ошибаюсь Юрий Борисов говорил, зачем Армата, Т72 вполне конкурентен, ладно хоть не Т62, по моему из за него и с Грецией контракт на БМП 3 сорвался. С такими деятелями и усилий США по выдавливанию нас с рынка не надо, сами профукаем.
  6. demiurg
    demiurg 25 ноября 2022 07:19
    +4
    А можно спросить у автора, а много на всей планете техники разрабатываемой с ноля, и поставляемой на экспорт? Почему святым США можно продавать F-15 который старше Су-27 лет на 10, или ЭДПН? Ни одна страна Евросоюза и США впридачу уже лет 10 как не строит новые танки. И мир не рухнул.
  7. Стирбьорн
    Стирбьорн 25 ноября 2022 08:07
    +2
    То, насколько важен оборонный заказ, иллюстрирует пример КамАЗа и УАЗа, которые впервые за много лет нашли средства на модернизацию мощностей. Оба завода сейчас под завязку загружены производством техники для армии.
    Насчет УАЗа не знаю, но КамАЗ вынужден просто модернизироваться, после ухода немцев. А так раньше хорошо было менеджменту - просто крупноузловая сборка мерседесов (вплоть до кабины), под своей маркой.
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 ноября 2022 08:47
    +3
    Почти вся Восточная Европа ушла под американский ВПК
    Почти во всей Восточной Европе пришли к власти националистические режимы,распустили СЭВ,ОВД и они пошли в ЕС и НАТО. На постсоветском пространстве прикупают западное вооружение,бывшие республики имею в ввиду тот же Азербайджан, а что вы хотели? Рынок.
  9. Illanatol
    Illanatol 25 ноября 2022 09:02
    +4
    С одной стороны, это было серьезной нагрузкой на экономику,


    Никогда ВПК в нашей стране не был нагрузкой на экономику. Он всегда был локомотивом, который обеспечивал в нашей стране экономическое развитие, развитие промышленности и технологий. Кроме ВПК и ТЭКа у нас до сих пор нет других локомотивов увы.
    Если бы не необходимость развития ВПК, необходимость защиты от технологически развитых западных соседей, Россия до сих пор бы оставалась аграрной страной.
  10. Illanatol
    Illanatol 25 ноября 2022 09:12
    +3
    Цитата: parma
    В своё время в книге «Псы войны» о бурных событиях 60-х в Африке один из героев примерно так сказал: «коммунисты за помощь от африканцев требуют влияния, а капиталисты деньги, что в сущности тоже»


    Хорош гнать. На самом деле и СССР продавал оружие за СКВ, как и США - в кредит.
    Не всегда рассчитывались бартером. К 1985 г. долг других стран перед СССР составлял 140 млрд долларов (часть - как раз за поставки оружия), а долг самого СССР - менее 30 млрд.
    При том, что США уже тогда были в долгах.
    Бесплатно или почти бесплатно СССР поставлял лишь морально устаревшую (иногда и б/у) технику, утилизация которой была планово убыточной (почему в США такую технику и складируют, кстати). Лучше уж союзнику передать, чем тупо закопать или утопить в море.
    1. tatra
      tatra 25 ноября 2022 11:19
      0
      Враги СССР ,захватившие РСФСР , взяли на себя не только долг СССР ,который до Горбачева составлял 20-30 миллиардов долларов ,но и присвоили себе всю зарубежную недвижимость СССР ,и 150 миллиардов долларов ,которые должны были Советскому Союзу другие страны .
      А щедрый Путин все эти 150 миллиардов долларов простил тем странам .Но зато враги СССР много лет верещат ,что они отдали долги СССР ,бОльшую часть которых набрал их "Освободитель " Горбачев в антисоветскую Перестройку .
  11. eule
    eule 25 ноября 2022 09:49
    +1
    ошибка, которая подстерегает мобилизационную экономику – это низкий уровень затрат на НИОКР.

    Особенно эту ошибку демонстрировал Третий Рейх, когда под бомбежками создавали новое оружие, и до 1943-го не прекращали производства сложной гражданской техники.
    НИОКР это время и люди. Просто снять с шеи предприятий обязательные поборы в ПФР - и вести разработки станет намного легче. И упростить законодательство в целом.
  12. Баюн
    Баюн 25 ноября 2022 11:16
    +2
    АпАлитичные рассуждения:

    Дешевле разместить в стране американскую или русскую базу, чем закупаться и содержать их дорогое оружие. Хотят гегемонить над миром? Да, и - пожалуйста. Не нравятся русские и американские? Размещайте китайскую.

    Если кормить чужую армию дешевле, чем свою - проще кормить чужую. Это раньше было страшно, когда в рабство продавали, а сегодня - какая напрочь разница? Если родной капиталист-мироед эксплуатирует тебя бесчеловечнее, чем иноземный, так лучше на иноземного работать.

    Пример, Германия и Япония "оккупированы" США уже почти 80 лет. А люди там живут-поживают лучше, чем в "независимых" странах.

    Давным-давно жили-были удельные княжества, потом им на смену пришли царства-империи... Может быть, просто настала очередь перехода от национальных государств к планетарному? А Россия - ретроград эволюции человечества? Или все-таки где-то подвох?
  13. Sergey39
    Sergey39 25 ноября 2022 12:48
    0
    Надо не забывать, что СССР, много оружия раздавал в развивающиеся страны в кредит, которые не вернули и их списали!(((
    Без советского задела, невозможно двигать развитие вооружений!
    Любое оружие опирается на основы от предыдущих поколений и не надо уменьшать, возможности ВПК РФ.)))
  14. ветеран-танкист
    ветеран-танкист 25 ноября 2022 13:53
    -1
    Даже иностранные наблюдатели указывают, что в боях гибнет меньше всего именно современной техники. По данным агентства Oryx потери Т-80БВМ и Т-90 намного меньше, чем устаревших машин серии Т-72. И дело не в численном преимуществе последних, а в качественно лучшей защите, огневой мощи и подвижности.

    Должен возразить.
    Во-первых, дело не в качественно лучшей защите танков Т-80БВМ или Т-90 в сравнении с Т-72 (хотя это имеет место в отношении старых версий Т-72), а в том, что количество танков Т-72 в зоне СВО кратно превышает количество остальных танков.
    Что касается огневой мощи и подвижности, то здесь, разница между этими танками не столь существенна.
    Во-вторых, агентство Oryx это нидерландский сайт оборонной аналитики и исследования военных действий, собирающий информацию из открытых источников. Как-то слабо верится в возможность получения из открытых источников полных и достоверных данных о потерях танков на поле боя, особенно когда линия фронта постоянно изменяется, а корреспонденты в этих местах, как правило, отсутствуют. В зависимости от замысла, противник может увеличит потери противоположной стороны сняв один и тот же подбитый танк с разных ракурсов и в разное время года.
  15. ветеран-танкист
    ветеран-танкист 25 ноября 2022 14:03
    0
    Иностранные покупатели задают резонные вопросы:
    «Почему мы должны покупать технику, которую в РФ сами не особо эксплуатируют?»

    Необходимо отметить, что успех торговой марки «Российское оружие», определяется такими условиями, как:
    - наличие данного оружия, в достаточном количестве, в собственной армии;
    - успехом применения этого оружия на поле боя.
    При переговорах с Индией в 1998 году о закупках танков Т90 отрицательным фактором было то, что в нашей армии было тогда всего 120 танков Т-90, да и то, не на направлении основной опасности со стороны НАТО, а спрятанных в Забайкалье, на границе с Монголией.
    Поскольку поставок в другие страны не было, то и опыта применения танков Т-90, в то время, где-либо не было.
    Решающим фактором согласия Индии на закупку Т-90 явилось то, что:
    - Украина в 1998 году поставила , Пакистану 320 танков Т-80УД (Т-80 с украинским дизельным двигателем), Такая заинтересованность Пакистана в украинских танках была обусловлена тем, что США отказали Исламабаду в продаже танков еще в 1990 году. А Россия не могла поставлять свои танки потенциальному противнику Индии (хинди руси бхай бхай);
    - стоимость Т-90 была существенно ниже американских, германских и французских танков;
    - поставки осуществлялись в кредит.
  16. МБРШБ
    МБРШБ 25 ноября 2022 16:09
    +3
    Настолько мощная, что даже лихие 90-е не смогли сломить её потенциал.

    а про "хитроплановые" 2000-е и 2010-е почему-то не упомянули. Между тем "оптимизация" промышленности была ничуть не меньше, а даже больше.
  17. Владимир Постников
    Владимир Постников 25 ноября 2022 17:22
    0
    Прочитал статью. С трудом. Что это? Аналитика? Точно нет. Информация? Если да, то устаревшая. Обзор? Тогда обзор чего? Короче, получилось что-то похожее на компактную информационную помойку.
  18. Донбасс Россия
    Донбасс Россия 26 ноября 2022 02:26
    0
    "Даже иностранные наблюдатели указывают, что в боях гибнет меньше всего именно современной техники. По данным агентства Oryx потери Т-80БВМ и Т-90 намного меньше, чем устаревших машин серии Т-72. И дело не в численном преимуществе последних, а в качественно лучшей защите, огневой мощи и подвижности. "
    Не поленился посчитать сколько всего и каких танков было и сколько Oryx насчитал. Так вот было примерно 3300 танков, 2300 разные Т-72 , 600 Т-80 БВМ, БВ, У и 400 Т-90 А и М. Потери по этому считалке - 1500 штук из них 370 Т-80, 30 Т-90, 870 Т-72, остальные Т-64,62 и неизвестные. Вывод : Т-80 уничтожено 60 %. Т-72, даже если много имеется среди неизвестных, порядка 40 %. Т-90А, по сути тот же Т-72Б3М. Никакого превосходства в огневой мощи над Т-72 они не имеют, защищенность Т-72Б лучше Т-80БВ и примерно одинакова у Т-72Б3М и Т-80БВМ.
    "Кораблестроители готовы торговать самой современной техникой. Всем известны контракты с Индией на поставку фрегатов проекта 11356, лизинг атомной субмарины 971У «Щука-Б» и, конечно, флагман местного ВМС авианосец «Викрамадитья», в прошлом «Адмирал Горшков». На экспорт идут также катера «Молния» (проект 1241) и суда на воздушной подушке различного форм-фактора. Последние закупали греки и корейцы."
    11356 уже вовсе не самый современный корабль и индусы строят сами и фрегаты и эсминцы подобные ему. 1241 устаревший катер делали только вьетнамцы. КВП не делаем уже давно, может сейчас, когда наладим производство ГТД массово, начнем производить. И продавали их десятки лет назад.
  19. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. BigMaxMack
    BigMaxMack 26 ноября 2022 12:28
    +1
    Советская техника простая и надёжная, но чуть только странам дали выбор, они сразу стали искать способы пересесть на западное оружие.. Что-то тут явно не складывается . (и я кстати не про восточную Европу)
  22. Комментарий был удален.
  23. Illanatol
    Illanatol 29 ноября 2022 09:23
    0
    Цитата: BigMaxMack
    Советская техника простая и надёжная, но чуть только странам дали выбор, они сразу стали искать способы пересесть на западное оружие.. Что-то тут явно не складывается


    Решения принимают не страны, а чиновники. На их выбор можно повлиять. СССР давно нет и "подмазать" он никого не может. А у западных (прежде всего американских) корпораций механизмы влияния и бабла - в наличие и избытке.
    Чиновников мало интересует, как потом покажет в реальных боевых условиях закупленная военная техника. Не чиновникам воевать, да и не детям этих бюрократов. А гешефт от "модернизации" - им весьма кстати. Новые виллы, новые яхты...