Военное обозрение

Вольфрамовые ныряющие ломы для флота США: 30-мм подкалиберные снаряды «Пловец»

49
Источник: goodfon.ru

Да, здесь нет никакой шутки. Оперённые бронебойные подкалиберные снаряды – удел не только сухопутной боевой техники в лице танков, БМП и прочего. Это прекрасно доказала норвежская компания Nammo, создавшая при участии Финляндии 30-мм снаряд «Пловец» для автоматических пушек Bushmaster II, устанавливаемых на военных кораблях США.


Благодаря высоким характеристикам бронепробиваемости, «Пловец» способен эффективно поражать бронетехнику, а особенности его конструкции позволяют уничтожать как надводные цели, так и объекты, находящиеся на небольшой глубине. Взглянем на него поближе.

Зачем они нужны?


Как всегда, первый и уже ставший традиционным вопрос: на кой лад оно вообще нужно? С бронетехникой вроде бы всё предельно ясно. Пушкам танков и автоматическим орудиям лёгких боевых машин подкалиберные снаряды нужны для борьбы с себе подобными – то есть пробивать броню. Также в некоторых случаях – уничтожать пехоту за толстыми стенами зданий и укреплений, которые осколочно-фугасным боеприпасам не по зубам.

А кораблям? С одной стороны, 30-мм снарядом нанести серьёзный урон какому-нибудь эсминцу или авианосцу вряд ли получится. Да и дистанция стрельбы слишком мала – не подобраться. С другой же стороны, для вражеских катеров и других мелких судов, а также торпед, мин или морских беспилотников мощь подкалиберного снаряда окажется избыточной. Но обо всём по порядку.

Есть такая штука под индексом Mk. 46 Mod 2 Gun Weapon System – дистанционно управляемый боевой модуль, состоящий из установленной в башне 30-мм пушки Bushmaster II и прицельной системы, в состав которой входят тепловизор, телевизионный канал наблюдения и лазерный дальномер. Увидеть эту орудийную установку в составе ВМС США можно, например, на кораблях класса San-Antonio, Zumwalt и Freedom.

Орудийная установка Mk.46 Mod. 2 на десантно-доковом корабле класса San-Antonio. Источник: seaforces.org
Орудийная установка Mk. 46 Mod. 2 на десантно-доковом корабле класса San-Antonio. Источник: seaforces.org

Основное предназначение этой орудийной системы: уничтожение небольших, высокоскоростных и дрейфующих опасных целей в непосредственной близости от корабля. Сюда, как уже было отмечено, входят быстроходные катера, мелкие судёнышки, торпеды, мины и морские беспилотники, передвигающиеся на поверхности воды. Но есть небольшая (на самом деле – большая) загвоздка.

Дело в том, что стандартный боекомплект «Бушмастера» для таких задач не очень-то годится. Да, в идеальных условиях продырявить какой-то катер можно с первой же очереди из пушки. А если штиля нет, но есть волна? Или опасный объект движется на небольшой глубине? Тут обычные снаряды могут не справиться, поскольку их форма «плаванью» соответствует чуть больше, чем никак.

Орудийные установки Mk.46 Mod. 2 на корабле класса Freedom. Источник: seaforces.org
Орудийные установки Mk. 46 Mod. 2 на корабле класса Freedom. Источник: seaforces.org

При встрече с волной снаряды типичной остроконечной формы изменяют свою траекторию в толще воды и могут уйти в сторону от цели. То же самое происходит, если нужно выстрелить по какой-нибудь торпеде, идущей на небольшой глубине. Не стоит забывать и про рикошет от водной поверхности – немалая часть снарядов просто улетит «в молоко» при встрече с водой под небольшим углом, что проявляется на значительных дистанциях стрельбы.

Как результат: повышенный расход боеприпасов на уничтожение одной цели, а то и вовсе невозможность её поразить. И это не все недостатки, которые компенсирует норвежский «Пловец».

Норвежский «Пловец»


«Пловец», созданный норвежской фирмой Nammo совместно с финнами, получил индекс Mk. 258 Mod. 1 и во многих источниках, включая официальные реляции военных, именуется «суперкавитационным». Ну и, понятное дело, такое прозвище этот снаряд получил не зря.

Патрон со снарядом Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Пловец). Источник: dzen.ru
Патрон со снарядом Mk. 258 Mod. 1 Swimmer (Пловец). Источник: dzen.ru

Конструктивно активная часть снаряда состоит из моноблочной «стрелы» из вольфрамового сплава с подкалиберным оперением, общая длина которой составляет 188 мм, диаметр – 9 мм, а масса – 150 грамм. Ближе к середине её корпуса нанесена резьба для установки ведущего устройства, назначение которого, в общем-то, понятно без особых объяснений: ведение снаряда в стволе и обтюрация пороховых газов. Вся эта конструкция упаковывается в металлическую гильзу, а на головную часть надевается защитный пластиковый колпачок.

Надо отметить, что баллистические характеристики «Пловца» получились довольно неплохими. Навеса пороха в гильзе вполне хватает для придания ему начальной скорости около 1 430 метров в секунду, то есть по факту этот показатель находится на уровне 105-мм пушек. Скорость вкупе с вольфрамовым сплавом, массой и диаметром активной части снаряда дают приличную бронепробиваемость. Она, по данным производителя, но без указания угла наклона броневой преграды, составляет 100 мм гомогенной стальной брони средней твёрдости с 1 000 метров.

Разумеется, характеристики пробиваемости указаны для, скажем так, «сухопутных» условий. Столько снаряд может пробить, пролетев километр по воздуху, а не в воде. Однако, учитывая, что норвежцы позиционируют «Пловца» как универсальное средство, с бронетехникой он может бороться с большими шансами на успех. Его хватит для поражения большинства бронетранспортёров и боевых машин пехоты, а также танков, но исключительно в бортовую и кормовую проекции – в ослабленные зоны.

Но это не значит, что этими «подкалиберами» будут палить из корабельных орудийных установок. Просто на сухопутную технику «Бушмастеры» и другие вариации пушек под патрон 30х173 мм тоже устанавливаются.

А что там по этой «суперкавитации» и флотском предназначении «Пловца»? Давайте взглянем на снаряд, благо фотографии для сравнения обычной версии с «морской» имеются.

Патрон со снарядом Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Пловец) справа и Mk.258 Mod 0 слева. Источник: forum.cartridgecollectors.org
Патрон со снарядом Mk. 258 Mod. 1 Swimmer (Пловец) справа и Mk. 258 Mod 0 слева. Источник: forum.cartridgecollectors.org

Можно заметить, что головная часть «Пловца» далеко не остроконечной формы. Сам его нос притуплен или, если хотите, срезан под горизонталь. Диаметр в этом месте составляет 2,3 мм. Кроме того, конусная часть носа имеет плавный переход в цилиндрическую для придания большей обтекаемости.

Оно суперкавитации как раз и способствует. При внедрении снаряда в водную толщу в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара. В результате, когда оно резко падает уже за головной частью, появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд и снижают его трение в водной среде. Как следствие, катастрофическое падение скорости, если мы говорим об обычных боеприпасах, многократно снижается, что положительно влияет как на траекторию снаряда, так и на его проникающую способность.


Стрельба «Пловцами» по водной поверхности

На практике это означает, что, в отличие от стандартных остроконечных снарядов, «Пловцом» можно успешно поражать цели даже сквозь волны и на некоторой глубине – по сторонам очередь из пушки точно не разлетится.

Положительно «тупоголовое» норвежское изделие сказывается и на рикошетах, а точнее – минимизирует вероятность их появления. При ударе о водную поверхность плоский нос снаряда не скользит по ней, а сразу уходит под воду. Очень и очень условную параллель можно провести с распространёнными в годы Великой Отечественной войны бронебойными снарядами с тупой головной частью, хорошо работавших против наклонной брони танков.

Но, что ожидаемо, требовать каких-то сверхспособностей от «Пловца» не нужно, поскольку вода – это не воздух, и в ней без каких-либо двигателей стабильную скорость обеспечить просто невозможно. Но то, что может дать норвежец, уже хорошо и почти предел для орудий калибра 30-мм.

Несмотря на то, что в некоторых публикациях говорят чуть ли не о 200–300 метрах, которые снаряд может преодолеть под водой, реальные убойные дистанции в воде, которые требовали военные, ограничиваются 20–30 метрами. В этих пределах «Пловец» сохраняет скорость в районе 900 метров в секунду, чего достаточно для поражения любых торпед при стрельбе под самыми небольшими углами от водной поверхности, а также выведения из строя надводных объектов в виде катеров и прочего с учётом волн. Можно, конечно, стрелять и на большую глубину, но поразить какую-нибудь подводную лодку в 200 метрах от поверхности вряд ли выйдет – не для того снаряд нужен.

Выводы


Что тут сказать? «Пловец» Mk. 258 Mod. 1 вышел действительно хорошим. Для корабельных артиллерийских установок с «Бушмастерами» он подходит отлично. О точном количестве выстрелов данного (вплоть до единиц) типа для ВМФ США сведений практически нет, но в госзаказах американского правительства он мелькал регулярно. Оно и понятно – практически единственный мелкокалиберный снаряд, который способен одинаково бороться как с опасными для кораблей надводными целями, так и с целями, находящимися на небольшой глубине, в основном торпедами.

Но, пожалуй, самое примечательное здесь то, что эти норвежские боеприпасы можно использовать не только для вооружения боевых кораблей, но и для наземной бронетехники. Этакий универсал, который пригодится и на море, и на суше.
Автор:
49 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bingo
    Bingo 23 ноября 2022 07:04
    +15
    Ну кавитация - явление известное. Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам? Имеем в небеса задранную стоимость при совершенно непонятных плюсах. Чуть дальше проплывет, ЧУТЬ сильнее ударит - но при стоимости на порядок, если не на два выше. Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит. А бронекатера очень вряд ли попрут на эсминец - это ересь какая-то. Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?
    1. Ка-52
      Ка-52 23 ноября 2022 07:34
      +6
      Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам?

      чтобы в случае реальной войны тут же сесть на зад от нехватки этого самого вольфрама - основные месторождения в Китае и России..
      1. тлауикол
        тлауикол 23 ноября 2022 07:41
        +3
        Вряд ли им придется расстреливать сотни наших торпед, идущих стаями
    2. Гражданский
      Гражданский 23 ноября 2022 07:35
      +2
      Цитата: Bingo
      Ну кавитация - явление известное. Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам? Имеем в небеса задранную стоимость при совершенно непонятных плюсах. Чуть дальше проплывет, ЧУТЬ сильнее ударит - но при стоимости на порядок, если не на два выше. Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит. А бронекатера очень вряд ли попрут на эсминец - это ересь какая-то. Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Поддержу, непонятные навороты...
    3. тлауикол
      тлауикол 23 ноября 2022 07:40
      +2

      Чтобы плотность. Имеем тяжёлый снаряд при 30мм
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 23 ноября 2022 07:44
      +2
      Цитата: Bingo
      Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Аполитично рассуждаете,панимаешь ! Автор прозрачно намекнул на морские укро-беспилотники "Микола..." и АНПА "Богдана",переделанные из "Рэйзорбэков" ! Чего ещё надо? Когда и этого достаточно!
      1. agond
        agond 23 ноября 2022 08:22
        +1
        Наверное вольфрам понадобился, что бы снаряд медленнее тормозился при движении под водой, ведь он в 2.4 раза тяжельше стали, то есть при одинаковых диаметрах вольфрамовый стержень будет в 2.4 короче, естественно и патрон пушки то же будет короче.
        1. VicktorVR
          VicktorVR 23 ноября 2022 10:13
          +6
          Торможение водой зависит только от формы и размера. Ну да, ещё от куба скорости.

          Тяжёлым делают снаряд для сохранения энергии выстрела, которая у летящего снаряда пропорциональна массе и квадрату скорости, скорость снижается из-за сопротивления среды, а вот масса никуда не девается.
          В случае подкалиберного снаряда масса ещё актуальнее, т.к. он небольшого объёма - для снижения поперечного сечения и соотв. сопротивления среды, т.к., как видно из формулы, скорость играет даже большую роль, чем масса.

          Вольфрам же применяется не столько из-за плотности, тогда уж свинец гораздо выгодней, а из-за его твердости и прочности.

          В принципе, в теории, если особо прочность не нужна, то можно... А впрочем пули и делают со свинцом внутри и сталью снаружи, а бронебойные с сердечником или наконечником.

          Скорее всего, в масштабах стрелки диаметром 9мм все ухищрения излишни.
          Ну, возможно, имеет смысл напаивать твердосплавный наконечник, что делается в других калибрах, но стоит ли игра свеч...
      2. Эдуард Егоров
        Эдуард Егоров 23 ноября 2022 13:20
        0
        Для устойчивости полета в толще воды, надо чтоб снаряд был длиннее, и не надо делать из вольфрама.
        1. тлауикол
          тлауикол 23 ноября 2022 17:03
          +1
          Цитата: Эдуард Егоров
          Для устойчивости полета в толще воды, надо чтоб снаряд был длиннее, и не надо делать из вольфрама.

          Ага, а теперь переделайте все пушки под длинный снаряд
    5. spirit
      spirit 23 ноября 2022 13:46
      +3
      Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам
      Как все мы видим сейчас начинается эра Дронов.Эфективность самоделок Украины это подтвердило.А теперь представьте хороший заводской, бронированный дрон катер или дрон торпеду, которые как раз пойдут на небольших глубинах.И вот тут такой снаряд очень поможет и окупит стоимость.Ибо прорвавшийся дрон с парой сотней кг Бч нанесет очень ощутимый урон.С уважением hi
    6. stankow
      stankow 24 ноября 2022 01:02
      0
      Вольфрам тяжелее стали в три раза. Соответственно увеличивается поперечная нагрузка. И сохраняется скорость. Вкл. под воде.
      1. фа2998
        фа2998 26 ноября 2022 14:01
        0
        Цитата: stankow
        Вольфрам тяжелее стали в три раза. Соответственно увеличивается поперечная нагрузка. И сохраняется скорость. Вкл. под воде.

        Уран тоже плотный(19,1).После обогащения (изымается 235) уран-238 уже идет как "отходы".Полезные отходы. hi
        1. stankow
          stankow 26 ноября 2022 23:59
          0
          Что правда, то правда. Сердечники для западньiх 30 мм орудий из обедненного урана еще чаще встречаются.
    7. Владимир_2У
      Владимир_2У 24 ноября 2022 04:37
      -1
      Цитата: Bingo
      Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит.

      Торпеда не ракета, при пуске даже с 200 м глубины ей довольно прочные стенки нужны.
      А вообще у автора статьи о БТТ намного лучше получаются.
    8. СергейБ
      СергейБ 25 ноября 2022 20:25
      +1
      Цитата: Bingo
      Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит.

      Да вопрос совсем не в этом. Как эта пушка вообще попадет в торпеду? Как она наводится будет на неё?
      Пушку оборудуют системами обнаружения и наведения надводных/наземных целей. Подводные цели эти системы не увидят. А с подводными гидролокаторами эта пушечная установка никак не сопряжена и не может получить от них целеуказание.
      Таким образом остаётся ручное наведение.
      И какая вероятность человеку визуально заметить современную торпеду, хотя бы за 5 секунд до попадания? Скорее всего около ноля.
      Вероятность же поразить торпеду отсутствует полностью.
    9. А Нас Рать
      А Нас Рать Вчера, 20:46
      0
      Цитата: Bingo
      Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Садануть ПТУРом по радару или рубке, а если катеров с десяток, да еще и бепилотных (что терять не жалко)... утопить не утопят, но подерут знатно, до полной утраты боеспособности.
      1. Bingo
        Bingo Вчера, 20:52
        0
        Цитата: А Нас Рать
        Садануть ПТУРом по радару или рубке,

        Так скажем, боеспособность остангется - и потому будет ответ...
        Это как из анекдота - "нелогично и незаконно, но вы сейчас мне пятерку поставите"
        1. А Нас Рать
          А Нас Рать Сегодня, 17:14
          0
          Цитата: Bingo
          Так скажем, боеспособность остангется

          Не факт, если это 10 катеров по 4-8 ПТУР каждый.... Даже если только половина долетит... Радары, рубка, пусковые установки, орудийные башни, антены связи, ватерлиния... потом много не навоюет.
          Не зря, последние годы, во всем мире появилась тенденция вооружать малые корабли и катера ПТУРами.
          Они не только москитному флоту опасны.

  2. Комментарий был удален.
  3. Авиатор_
    Авиатор_ 23 ноября 2022 09:17
    +1
    в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара.В результате появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд
    Кавитационная область возникает не от повышенного, а от пониженного давления, когда давление в среде сравнивается с давлением насыщенных паров этой среды и жидкость вскипает. А пониженное давление возникает в отрывной зоне за притупленной носовой частью. Тот же принцип в нашей торпеде "Шквал" разработки 70-х годов прошлого века. А вообще норвеги представили т. н. "ныряющие снаряды", известные более 100 лет, они применялись ещё в ПМВ против ПЛ. Результат не очень.
    1. Victorovich
      Victorovich 24 ноября 2022 12:02
      0
      Я вот тоже смотрел и смотрел на сердечник ..но так и не понял как они кавитацию там собрались использовать....
      ШКВАЛ использовал кавитацию, но у него был кавитатор.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 24 ноября 2022 19:03
        0
        но так и не понял как они кавитацию там собрались использовать....
        Тупой наконечник и есть кавитатор. От его размера зависит размер кавитационной зоны. Она начинается у острой кромки тупого наконечника, там, как и во всякой отрывной зоне, давление пониженное.
  4. solar
    solar 23 ноября 2022 10:17
    0
    поразить какую-нибудь подводную лодку в 200 метрах от поверхности вряд ли выйдет

    А на перископной глубине- вполне выйдет.
    Хотя непонятно, честно говоря, зачем подлодка выйдет на перископную на такой дистанции. Но бывает всякое.
    1. Seamaster
      Seamaster 23 ноября 2022 13:14
      +1
      На какой ещё "перископной глубине"? Уже в 60-х годах нам на военной кафедре объясняли, что если при проведении атаки при сдаче задачи подводная лодка поднимет перископ над водой хоть на секунду, то атака считается сорванной, а лодка - уничтоженной.
  5. dunkan
    dunkan 23 ноября 2022 13:41
    +1
    После стрельбы по Гераням из десятков стволов можно посомневаться в способности 9 мм дротиков остановить катер или торпеду.
    1. Predometrix
      Predometrix 23 ноября 2022 14:45
      -5
      Как можно прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки написать комментарий про 9-мм дротики?
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 23 ноября 2022 15:39
        +1
        А вы про устройство и принцип действия подкалиберного оперённого снаряда (БОПСа) знаете?
      2. Alexey RA
        Alexey RA 23 ноября 2022 16:33
        +2
        Цитата: Predometrix
        Как можно прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки написать комментарий про 9-мм дротики?

        Как можно, прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки, спутать калибр снаряда и поражающего элемента? wink
        Там реально лом диаметром с пистолетную пулю:
        Конструктивно активная часть снаряда состоит из моноблочной «стрелы» из вольфрамового сплава с подкалиберным оперением, общая длина которой составляет 188 мм, диаметр – 9 мм, а масса – 150 грамм.
  6. km-21
    km-21 23 ноября 2022 15:31
    0
    Является ли такое решение эффективным или нет - покажет время и боевой опыт.
    Печально то, что этот опыт приобретем не мы, а наши враги.
    1. agond
      agond 23 ноября 2022 16:58
      +1
      Вообще то , патрон со снарядом Mk. 258 Mod. 1 Swimmer (Пловец) сделан в габаритах длины стандартного патрона 30мм автоматической пушки Bushmaster II ,и применение патронов с длинными стальными болванками вместо вольфрама увеличит длину размера патрона.
  7. Deadушка
    Deadушка 23 ноября 2022 20:27
    +1
    Про "АПС" конечно все забыли и про его патроны и пули.
    А при столкновении с водой особенно на больших скоростях часто происходит не смена направления полета, а разрушение пули-снаряда.
  8. bk0010
    bk0010 23 ноября 2022 21:57
    -1
    Видел ролик, где в человека в бассейне стреляли из пистолета с 3 метров. Пуля не доплыла. Калибр тот же (9 мм), носик у пули похож. С чего вдруг тут будет по другому? На одной кавитации, без движка, далеко не уплывет. У снаряда в виде иглы был бы шанс, наверное.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 24 ноября 2022 11:11
      0
      Это Вам для расширения кругозора - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
      1. bk0010
        bk0010 24 ноября 2022 20:15
        0
        Цитата: Oleg812spb
        Это Вам для расширения кругозора - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
        Такой страницы нет. Но я в курсе существования подводного и двухсредного оружия. И в курсе, чем оно стреляет - иглами, фактически. А в статье - совсем не игла, калибр - 9мм, как у пули.
        1. Oleg812spb
          Oleg812spb Вчера, 18:28
          0
          Хм, странно, расширение файла потерялось - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov.html , там есть про Z-84, который стреляет стандартным Парабеллумом 9 мм. Тут же поражающий элемент это высокоскоростной сердечник -"миниломик" диаметром 9 мм из твёрдого и тяжёлого сплава, остальное - отделяемый поддон/ обтюратор, отделяющийся от сердечника после вылета из ствола. Единственное изменение- суперкавитирующий/ тупой носик, который не должен давать "ломику" рикошетировать и изменять траекторию при попадании в поверхность воды под острым углом и снизить потерю скорости в воде.
    2. Эдуард Перов
      26 ноября 2022 05:52
      0
      Мультисредный снаряд и пуля из автомата в воде - штуки разные. Сравниваете помидор с арбузом?
  9. Nord11
    Nord11 23 ноября 2022 22:08
    0
    Всё это конечно же душевно и вдохновляюще, но как на практике получится в юркую торпеду угодить, а не рядом засадить некопеечный снаряд?
  10. Seamaster
    Seamaster 24 ноября 2022 00:00
    +5
    Фигня какая-то.
    Торпеда идет на глубине 5-15 метров (в зависимости от цели), поразить ее надо на расстоянии как минимум 3-5 кабельтова.
    Прикиньте, под каком углом войдет в воду снаряд на таком расстоянии. Отвечаю: менее 1 градуса к поверхности моря. И ВОЙДЕТ ЛИ ОН В ВОДУ ВООБЩЕ? А если и войдет, то какое расстояние он пройдет ПРЯМО до того, как он углубится до 5-10 метров.? Да у него завод к тому времени кончится.
    А по надводным целям лучше стрелять фугасными снарядами, а не гвоздями диаметром 9 миллиметров и ценой, равной золоту в том же весе.
    Норги разводят своих камарадов на бабки не по-децки.
    1. Комментарий был удален.
      1. Seamaster
        Seamaster 26 ноября 2022 13:18
        0
        А разве там будут лететь просто кусочки вольфрама? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.
        1. Эдуард Перов
          26 ноября 2022 15:46
          0
          А разве там будут лететь просто кусочки вольфрамаА разве там будут лететь просто кусочки вольфрама? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.


          Точную стоимость американцы замазывают в документах. Вот возьмём госконтракт флотский 8-летней давности.

          Указано, что партия снарядов этого типа будет стоить почти 12 с половиной миллионов долларов. Речь идёт явно о тысячах штук.

          И не стоит забывать, что в мире, в том числе в СССР и РФ, произведены сотни тысяч вольфрамовых снарядов для танковых пушек и другой артиллерии. Кроме того, в США был поставлен на вооружение снаряд Canister для абрамсов, несущий в себе вольфрамовую картечь.

          Вольфрам в балансе эффективность/цена не так дорог, как это принято считать.
    2. Oleg812spb
      Oleg812spb Вчера, 18:43
      0
      Не менее интересно, как они собираются целиться в торпеду/ подводную цель. Ведь требуется прямое попадание, и скорее всего, не одно
  11. Victorovich
    Victorovich 24 ноября 2022 11:53
    +1
    [quote=Авиатор_][quote] в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара.В результате появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд [/quote]
    Чтоб кавитация обволакивала снаряд нужен кавитатор!! А что-то его не видно у снаряда! Да и кто его будет разрабатывать для такого снарядика?????
    Чем больше задумываешься над этой новостью - тем больше кажется что сегодня 1 апреля.
    1. Комментарий был удален.
  12. неприкаянный
    неприкаянный 24 ноября 2022 23:20
    0
    Как этим снарядом попасть в торпеду если она под водой идёт на глубине до 50 метров, к тому же электрические, прошло время когда торпеды ходили у поверхности и выделяли ковитационный, тепловой и кильватерной след. Или будут наводить на акустический сигнал, не понимаю как этот снаряд будет работать против торпеды ???
  13. acetophenon
    acetophenon 25 ноября 2022 20:28
    0
    "Выбор читателей" - это та статья, на которую меньше всего комментов? Или у редакции есть "особые читатели", которые её выбрали?
    1. Комментарий был удален.
  14. kot-begemot
    kot-begemot 26 ноября 2022 04:13
    0
    Очередь по катеру и торпеде по цене крыла от боинга?Думаю,что здесь пахнет распилом бюджета.Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты.Хоть золотыми,хоть железными,хоть каменными-при скоростях на которых происходит контакт с водой,вода не отличается от бетона.
    1. Эдуард Перов
      26 ноября 2022 06:10
      -1
      по катеру и торпеде по цене крыла от боинга?


      Сколько там очередь снарядов? Давайте примем за 30 снарядов. 4.5 кг условного вольфрама. Чистый вольфрам на наши рубли - ну около 9 тысяч. Давайте в 5 раз за легировку увеличим. 45 тысяч рублей стоит крыло боинга? Давайте в 10? Я за лям тогда целый боинг 747 соберу. Надо нашим авиаторам сказать.
    2. Эдуард Перов
      26 ноября 2022 06:18
      0
      Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты


      Да ладно? Норвежцы стреляли, ничего не улетает. Тут видео почему то не работает. В ютубе введите nammo swimmer. Стреляли - в лоб никому не влетело.
  15. kot-begemot
    kot-begemot 26 ноября 2022 18:30
    0
    Цитата: Эдуард Перов
    Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты


    Да ладно? Норвежцы стреляли, ничего не улетает. Тут видео почему то не работает. В ютубе введите nammo swimmer. Стреляли - в лоб никому не влетело.

    Вы упорный и ,вероятно,глупый..Цена боеприпаса не определяется ценой металлолома,а очередь на поражение может,по статистике,для 100% поражения составить и 1000 выстрелов.Гарантировать поражение движущимся в двух средах снарядом и при возможном волнении водной поверхности может только теоретик.На практике же,только преломление угла зрения в воде может на 100% снизить точность стрельбы.А при углах входа в воду близких к 0°при любых прочих условиях рикошет 50 на 50.Стрельба сверху вниз возможна уже в минимальной близости от борта,а значит не гарантирует,что атаку получится предотвратить или вовремя остановить.В случае стрельбы по подводным целям лучше всего себя показали дозвуковые патроны.Сопротивление среды на низких скоростях движения пули в разы ниже.Я не помню формул,но пуля из ружья в воде бьет намного дальше и точнее,чем пуля из АК.
    1. Комментарий был удален.
    2. Эдуард Перов
      Вчера, 02:59
      0
      Вы упорный и ,вероятно,глупый..Цена боеприпаса не определяется ценой металлолома

      Цена определяется стоимостью материалов, сопутствующих работ по изготовлению, логистических моментов, налоговых сборов и прочих аспектов. Вы заявляете, что цена очереди Mk.258 Mod.1 равна цене крыла от "Боинга". То есть, Вы имеете данные о том, сколько стоит каждый выстрел - покажите их. Пока мы имеем только вводные госзаказа США, которые выше в комментариях я опубликовал. Почти 12.5 млн. долларов за N-ую партию, в которой неизвестно сколько снарядов.

      Заодно хотелось бы найти объяснение тому, что дорогие, как крыло "Боинга, снаряды на основе вольфрамовых сплавов производятся и производились, если брать общемировое производство, сотнями тысяч единиц, если не миллионами. Сюда входят подкалиберные снаряды для танковых пушек, противотанковой артиллерии и мелкокалиберных орудий разных мастей. Впрочем, отвечу за Вас: баланс цена/эффективность в сторону эффективности переваливает.

      а очередь на поражение может,по статистике,для 100% поражения составить и 1000 выстрелов

      Какая-то дикая афера выходит у норвежцев: на одну цель выгрести чуть ли не всю укладку выстрелов для орудийной установки.

      На практике же,только преломление угла зрения в воде может на 100% снизить точность стрельбы.

      Может очень даже вполне. Всё зависит от комплекса управления огнём и дальности до цели.

      А при углах входа в воду близких к 0°при любых прочих условиях рикошет 50 на 50

      Это из личных наблюдений стрельбы суперкавитирующими снарядами по торпедам и прочим объектам? Или снова исключительно собственные умозаключения?

      Стрельба сверху вниз возможна уже в минимальной близости от борта,а значит не гарантирует,что атаку получится предотвратить или вовремя остановить.

      Никто о километровых дистанциях и не говорил. Все наработки, касаемые суперкавитирующих снарядов для противоторпедной защиты, ограничиваются ближним радиусом в паре сотен метров от корабля. Отсюда изыскания норвежцев и американцев, которые проиллюстрированы на картинке, которая прикреплена ниже.