Военное обозрение

Американское издание: бомбардировщик В-21 Raider открывает новую эру воздушных войн

93
Американское издание: бомбардировщик В-21 Raider открывает новую эру воздушных войн

Военно-воздушные силы США назначили на 2 декабря презентацию нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider. Как подчеркивает американское издание 19fortyfive.com, создание этого самолета-бомбардировщика представляет собой «историю успеха» и авиастроительной отрасли США, и американской администрации. Ведь программа по строительству самолета была выполнена в срок, производитель уложился в рамки выделенного бюджета.


Новый самолет представляет собой шаг вперед в эволюции стратегических бомбардировщиков. Издание называет его бомбардировщиком для новой эры воздушных войн. Так, реальные успехи заметны в авионике, электронных системах, стелс-функциях, вооружении. Они позволят бомбардировщику действовать даже в условиях интенсивной работы средств противовоздушной обороны противника.

Отдельный и очень интересный вопрос – своевременное создание самолета. Отставание от графика и невозможность уложить все расходы в выделенные средства давно стали фирменной чертой американской оборонной промышленности. Однако в случае с В-21 все вышло по-другому. Программа была запущена в 2015 году, а спустя 7 лет компания Northrop Grumman выпустила первый самолет. Издание называет эту программу самой быстрой и успешной в истории современного американского военного авиастроения.

Но, разумеется, основной вопрос заключается в том, будет ли новый самолет удовлетворять потребности ВВС в бомбардировщиках в новую эпоху воздушных войн. В прессе США считают, что - да.

Raider поступает на вооружение ВВС США в то время, когда все основные силы, участвующие в воздушной войне, как наступательные, так и оборонительные, находятся в переходном состоянии. Наиболее очевидными изменениями, влияющими на авиастроение, являются быстрые разработки в области противовоздушной обороны

- пишет автор 19fortyfive.com и эксперт Дэниэл Гур.

Будущее воздушной войны, по мнению аналитика, зависит от взаимодействия пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов. Также важную роль будет играть интеграция сенсоров для быстрой передачи информации. Такой самолет как В-21 сможет беспрецедентным образом реагировать на окружающую среду, так как он оснащен самой современной электроникой и средствами наблюдения.

Raider может стать центральным игроком в революционном изменении ударных возможностей ВВС США, считает Дэниэл Гур. Ведь основное внимание при создании самолета уделялось не только его боевым качествам бомбардировщика, но и сопутствующим возможностям, включая разведку, наблюдение и рекогносцировку, радиоэлектронную атаку, связь. Бомбардировщик сможет использовать самый разнообразный спектр боеприпасов дальнего и прямого действия.

Усовершенствованная электроника, функции скрытности позволят стратегическому бомбардировщику B-21 преодолевать комплексные средства противовоздушной обороны противника. B-21, как и F-35, сможет, как утверждается, действовать в качестве авиационного командного пункта, управляя так называемыми роями пилотируемых и беспилотных платформ.

В то же время, аналитики задаются вопросом, будет ли новый самолет доступен в большом количестве, достаточном для покрытия нужд ВВС США в подобных платформах? Пока в Пентагоне заявляют о потребности в 100 таких самолетах, но некоторые эксперты считают более разумным производство 200 бомбардировщиков, учитывая старение существующего авиапарка бомбардировочной авиации и последние достижения в области противовоздушной обороны. В какую сумму может обойтись американскому налогоплательщику такой авиапарк перспективных стратегических бомбардировщиков на фоне рекордной для США за последние полвека инфляции, не берётся сказать никто.
Автор:
Использованы фотографии:
Wikipedia / ALAN RADECKI
93 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zombirusrev
    zombirusrev 24 ноября 2022 09:53
    +4
    "Будем посмотреть.."(с) Главное чтобы кофе варил....Это шутка, но реклама рекламой, а что на самом деле посмотрим...стар..ричёк Б-52 вряд ли сдаст позиции..
    1. Невский_ЗУ
      Невский_ЗУ 24 ноября 2022 10:07
      +18
      Лень гуглить, что в нем такого особенного, кроме стелс-обводов?
      Он что, будет отводить от себя в сторону ракеты семейства С-300В4, С-350, С-400 и С-500? В случае плохой работы прикрытия эскорта истребителей, сможет вступить в бой с Су-35, и Су-57?
      Миг-31БМ своим мощным радаром его поздно заметит и не отстреляется дальними ракетами? Все наши НЕБО-М и другие РЛС, не заметят, пока он над ними не пролетит?!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 ноября 2022 10:20
        +3
        1. Он будет светиться не так далеко, как Б52
        2. Он будет режиме онлайн получать развед данные о зонах ПВО и приближающихся Истребителях
        3. Он будет иметь более мощную цифровую РЭБ
        4. Он будет иметь какие то средства противодействия.
        5. Он не будет заточен под одну ракету (как Ту160) , а будет юзать весь арсенал ВВС США.
        6. Многое чего будет автоматизировано типа заправки от танкера.
        1. Invoce
          Invoce 24 ноября 2022 10:56
          +8
          он будет такой же кучей дерьма как и F-117 и F-35!
          Простое отмывание денег. Загоризонтные РЛС (Дон, Воронеж) его увидят на взлете (не на территории штатов конечно). F-117 тоже был прекрасно виден на старых РЛС, работающих в метровом диапазоне. Просто эти самолеты не сталкивались с достойным противником.
          Пусть празднуют. Вливание денег в ВПК США это национальная забава и лоббисткая деятельность администрации корпораций ВПК, пришедших туда после отставки из госструктур.
          1. Predometrix
            Predometrix 24 ноября 2022 11:58
            -13
            Загоризонтные РЛС (Дон, Воронеж) его увидят на взлете (не на территории штатов конечно). F-117 тоже был прекрасно виден на старых РЛС,

            РЛС не смогут ничего увидеть, если их немножко взорвут. А у В-21 "стелс", скорее всего, будет с расчётом на невозможность захвата цели ГСН ракеты воздух-воздух или ПВО.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 24 ноября 2022 12:58
            -5
            117 прекрасно себя проявили, все что от них надо - они сделали.
            1. orionvitt
              orionvitt 24 ноября 2022 23:50
              +3
              Цитата: Zaurbek
              117 прекрасно себя проявили, все что от них надо - они сделали

              Кроме рекламы самой концепции "стелс", практически ничем. Ну в Ираке они летали и что то бомбили. С таким же успехом, из можно было применить и против условных африканских партизан. А вот когда в Югославии, они столкнулись с мало мальски нормальным ПВО, и их чуть чуть начали сбивать, то тут F-117 и закончился. Вместе со своей "невидимостью". Все эти американские прожекты, начиная с F-35 и заканчивая "Зумволтом", это простое освоение триллионных средств пентагоном, на пару с американским ВПК, и кроме запредельной цены, ничего выдающегося в них нет. Но реклама как говорится, двигатель торговли. Ворос на засыпку, сколько будет стоить очередной "вундер-вафель" в лице этого пипелаца, если предыдущий B-2, тянул на миллиард баксов за штуку. Миллиард Карл!
              1. Zaurbek
                Zaurbek 25 ноября 2022 09:49
                -2
                Изучите вопрос...Они совершили много самолетовылетов в Ираке и Югославии...практически без потерь. Применили новую концепцию....Ф117 - фактически демонстратор технологии , собранный из доступных компонентов...Ф35 - уже самолет созданный с "О" по результатам.
                1. orionvitt
                  orionvitt 25 ноября 2022 16:57
                  0
                  Цитата: Zaurbek
                  Изучите вопрос..

                  С вопросом прекрасно знаком. Если в Ираке они могли бомбить почти безнаказанно, то в Югославии, после сбития одного (по некоторым данным двух) F-117, они уже такие дорогие самолёты на боевую не посылали. Причём сбивали старыми Советскими С-125 разработки начала 60-х годов. Согласен, концепцию отработали и оказалось, что при нормальном ПВО, никакой "стелс" не поможет. Вспоминается подобная ситуация с ударными беспилотниками, особенно после Карабаха. Сколько было хайпа на тему "супер-пупер" оружия (сколько мне тогда минусов навалили за критику "вундервафель" laughing ). Но реальность ввела свои корретивы. Если в карабахском конфликте, азербайджан свободно и без лотерь использовал "байрактары", то на украине, они оказались практически одноразовыми. Повторюсь, всё дело в нормальном ПВО.
          3. bayard
            bayard 25 ноября 2022 00:04
            +2
            Цитата: Invoce
            Простое отмывание денег. Загоризонтные РЛС (Дон, Воронеж) его увидят на взлете (не на территории штатов конечно)

            "Воронеж" и "Дон" не являются загоризонтными РЛС , это СПРН . Загоризонтные , это "Подсолнух" и "Контейнер" . Эти увидят . как и "Небо-М" , которые надгоризонтные .
            Если эти бомбардировщики не будут заточены на бомбометание с пролёта , а вооружат КРБД ... хотя у них для этого уже самолёты ВТА используются .
            Лёгкой целью эти бомберы точно не будут , но и алгоритмы противодействия им есть , и у нас есть чем их есть .
        2. kasy
          kasy 24 ноября 2022 10:57
          +2
          хотелось бы сравнить рейдера с пак да, жаль пока в металле его не видно
        3. Владимир_2У
          Владимир_2У 24 ноября 2022 11:12
          +3
          Цитата: Zaurbek
          5. Он не будет заточен под одну ракету (как Ту160) , а будет юзать весь арсенал ВВС США.

          Что то мне подсказывает что и остальные пункты, ммм, такие же несоответствующие.

          Изначально самолёт строился исключительно как ракетоносец — носитель крылатых ракет большой дальности с ядерной БЧ.

          Х-55СМ предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными запрограммированными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Ракеты размещаются на двух барабанных пусковых установках МКУ-6-5У (схожие установлены на Ту-95МС) по шесть штук, в двух грузовых отсеках самолёта. Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические ракеты Х-15С (24 ракеты, по 12 на каждой МКУ).

          Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением.

          В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24 ноября 2022 12:55
            -2
            Кроме КР (стратегических или нет) есть еще ПКР, есть Тактические КР, есть свободнопадающие бомбы.......У нас носитель КР не равно носителю ПКР......бомбы наши Бомберы не несут (В современном понимании бомб)
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 24 ноября 2022 13:53
              +1
              Надо было жирным выделять каждый вид оружия?
              Цитата: Владимир_2У
              Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 25 ноября 2022 09:56
                0
                Посмотрите на вооружение свежих Б52 и сравните это с свежими Ту160.......Ту160 только подходит к такому ассортименту, ПАК ДА, соответственно делается сразу под такой ассортимент. Б21 будет применять весь такой же ассортимент боеприпасов , что и свежий Б52...но - с экипажем из 2х человек и современным планером и системами .
            2. Рашпиль
              Рашпиль 25 ноября 2022 07:17
              0
              Использование стратегических бомбардировщиков не предусматривает вход в зону действия пво... Отсюда вопрос- какие нахрен свободно падающие бомбы?
        4. freejack
          freejack 24 ноября 2022 18:43
          +3
          Многое чего будет автоматизировано типа ...

          Из вас получился.бы неплохой рекламный агент продукции американского вренпрома... hi
        5. topol717
          topol717 24 ноября 2022 23:19
          +2
          Цитата: Zaurbek
          1. Он будет светиться не так далеко, как Б52
          2. Он будет режиме онлайн получать развед данные о зонах ПВО и приближающихся Истребителях
          3. Он будет иметь более мощную цифровую РЭБ
          4. Он будет иметь какие то средства противодействия.
          5. Он не будет заточен под одну ракету (как Ту160) , а будет юзать весь арсенал ВВС США.
          6. Многое чего будет автоматизировано типа заправки от танкера.


          1. это все компенсируется увеличением мощности радара и улучшением чувствительности приемника.
          2. Что мешает Б2 получать? или сам включит радар что бы его лучше видели?
          3.Про РЭБ на Бомбардировщике вообще не понятно, что она должна делать? помогать зенитной ракете наводится на источник этого РЭБ сигнала????
          4. Он будет иметь какие то средства противодействия. кому? все имеют какие то например тепловые ловушки.
          5. непонятно
          6. Ну так это понятно, может там даже пилота не будет, но ради этого затевать новый самолет как то не айс проще автоматизировать Б2
          1. dauria
            dauria 25 ноября 2022 02:21
            +1
            но ради этого затевать новый самолет как то не айс проще автоматизировать Б2

            Это всего лишь платформа . Находится между нашим Ту-22М и полноценным стратегом. То , что принято называеть "дальний бомбер". Вероятнее всего в основном противокорабельный самолёт, ещё как носитель ракет воздух-земля с баз, окружающих Китай и ( как модификация ) барражирующий перехватчик .
            Просто рабочая лошадь с грамотно продуманным набором свойств.
            Ах, да ... Вот это вот Ваше
            1. это все компенсируется увеличением мощности радара и улучшением чувствительности приемника

            так просто не даётся. Это мощность , габариты и вес . Не всегда приемлемые . Над этим работают все и всегда , когда создают любую РЛС со времён второй мировой . От огромной наземной до головки ракеты воздух-воздух .
          2. Zaurbek
            Zaurbek 25 ноября 2022 09:44
            0
            У части конкурентов радары сменятся на АФАР, у части не сменятся, часть купит экспортные АФАР с заниженными характеристиками......подавление АФАР никто не отменял.
            Взять наше ПВО, новое поколение ЗРК и обзорных средств в процессе замены, старых радаров еще много......территория большая, ДРЛО (количество и качество) не наш главный козырь.....
            И главное, США (и Запад в целом) после ВМВ не особо замечен в атаках "в лоб" самых сильных конкурентов. Да и разведка сил НАТО трудится ...С400 есть уже в Турции и Индии....ВЫ думаете , что характеристики радара еще секретны? С300 и БукМ1 давно у известны.
        6. Oleg812spb
          Oleg812spb 24 ноября 2022 23:20
          0
          Вроде, любой стелс виден сверху. Большой тем более.
      2. Predometrix
        Predometrix 24 ноября 2022 10:32
        +4
        В случае плохой работы прикрытия эскорта истребителей, сможет вступить в бой с Су-35, и Су-57?


        Интересный вопрос. А какой современный (и не очень) стратегический бомбардировщик способен в одиночку отбиться от истребителя? На моей памяти так могли только Суперкрепости с их кучей Браунингов, да и то если повезёт.
        1. Kusja
          Kusja 24 ноября 2022 11:47
          +1
          Если глянуть гансовскую хронику, то фокевульфы 190-е подходили прямо вплотную сзади к крепостям и мочили из своих четырех точек на чём свет стоял.
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 ноября 2022 17:15
            0
            Цитата: Kusja
            Если глянуть гансовскую хронику, то фокевульфы 190-е подходили прямо вплотную сзади к крепостям и мочили из своих четырех точек на чём свет стоял.

            Вполне возможно, что стрелок был убит и В-17 оторвался от формации. Основной тактикой защиты у крепостей был плотный строй, когда стрелки нескольких крепостей концентрировали огонь на одном атакующем противнике.
      3. kasy
        kasy 24 ноября 2022 10:55
        +3
        вряд ли такую игрушку в чисто поле одну выпустят, будут охранять как аваксы, с гроулерами, кортежем из ф-16/22/35
        а вообще все будет зависеть от того, у кого первыми на вооружении рофар появится, не в единичных экземплярах, а как само собой разумеющееся
        1. Rustic
          Rustic 25 ноября 2022 06:39
          0
          вряд ли такую игрушку в чисто поле одну выпустят, будут охранять как аваксы, с гроулерами, кортежем из ф-16/22/35
          Вообще то смысл малозаметности и состоит в том что б незаметно, в одиночку, выйти в заданный район. А если с ним целый кортеж с мигалками. То в малозаметности нет ни какого толку. Один фиг вся эта шобла будет светиться как новогодняя елка.
          1. kasy
            kasy 25 ноября 2022 22:49
            0
            малозаметность != невидимость, не буду в тысячный раз писать, что невидимые стелсы прекрасно светятся и так...
            будь все так радужно как вы говорите, на учениях нато невидимые б-2 не летали бы с кортежем невидимых ф-22...
      4. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 24 ноября 2022 16:37
        +1
        А думается что не как не пролетит... сушки на хвост сходились 35м на ура... и пилоты потом после унижений раппорта подавали на списание) на каждую хитрую попу есть свой прибор)
      5. ROSS_51
        ROSS_51 24 ноября 2022 16:54
        -1
        Цитата: Невский_ЗУ
        Лень гуглить, что в нем такого особенного, кроме стелс-обводов?
        Он что, будет отводить от себя в сторону ракеты семейства С-300В4, С-350, С-400 и С-500? В случае плохой работы прикрытия эскорта истребителей, сможет вступить в бой с Су-35, и Су-57?
        Миг-31БМ своим мощным радаром его поздно заметит и не отстреляется дальними ракетами? Все наши НЕБО-М и другие РЛС, не заметят, пока он над ними не пролетит?!

        Никто с нами в воздушный бой вступать не собирается. Уже давно. Это доставщик ракет (на пример гиперзвуковых) в точку пуска или довести беспилотники с такими ракетами. Давняя мечта выключить наши стратеги еще до старта. Скорее всего даже в зону действия нашего ПВО не будет входить. А стелс-технологии позволят обнаружить его, когда уже будет поздно.
        1. kasy
          kasy 24 ноября 2022 21:17
          +2
          ага, только в эту игру можно играть вдвоем, и доставщиков ракет, в том числе и гиперзвуковых, у нас хватает, и самое главное, гиперзвук на боевом дежурстве
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 ноября 2022 22:33
            -3
            Цитата: kasy
            ага, только в эту игру можно играть вдвоем, и доставщиков ракет, в том числе и гиперзвуковых, у нас хватает, и самое главное, гиперзвук на боевом дежурстве

            Сказали А-говорите Б.
            Сколько у нас носителей этого самого гиперзвука? Каким чудом они окажутся в точке пуска в окрестностях Америки и через сколько информация об их взлете окажется на столе у председателя комитета начальников штабов США?
            1. kasy
              kasy 25 ноября 2022 01:22
              +2
              сколько миг-31 точно сказать не могу, да и никто наверное не сможет, учитывая, что это носитель гиперзвука, информацию об их количестве я бы привирал в любом случае
              окрестности америки - это наш дальний восток, вы серьезно думаете что америкосы залетят в нашу зону а2/д2 на дальнем востоке как к себе домой? да, на аляске есть истребительное крыло ф-22, но и миг-31 будет лететь далеко не один, а под прикрытием сушек, дальность гиперзвука 2600км если не ошибаюсь, чем они его будут сбивать - вопрос открытый, насколько мне известно, только наш прометей может ловить гиперзвук эффективно
              да, они могут увидеть что он вылетел, но ничего с этим сделать не смогут
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 ноября 2022 18:39
                -2
                А что там секретного? До 23-го года контракт на модернизацию 114-ти Миг-31.
                При чем тут Дальний Восток? Стелсы и сделаны для того, чтобы залетать куда хотят, как к себе домой и делать это они будут со всех военных баз по периметру нашей границы.
                Но это так..сферический конь в вакууме..похоже американцы нас вообще в упор не видят со всеми нашими красными линиями-враг №1 у них сейчас Китай.
                1. kasy
                  kasy 25 ноября 2022 22:29
                  0
                  да да да, старая песня про невидимый стелс, над югославией тоже невидимый ф-117 летал, ему невидимость мало помогла
                  дальний восток тут при том, вы сказали про окрестности америки, они простреливаются с дальнего востока
                  1. ROSS_51
                    ROSS_51 26 ноября 2022 00:38
                    -1
                    Цитата: kasy
                    да да да, старая песня про невидимый стелс, над югославией тоже невидимый ф-117 летал, ему невидимость мало помогла

                    Если невидимость так мало помогает, почему все ведущие в самолетостроении страны усиленно их клепают? И да, сбитый стелс сильно помог от бомбежек Югославии? Это наводящие вопросы-начните уже думать.
                    Цитата: kasy
                    дальний восток тут при том, вы сказали про окрестности америки, они простреливаются с дальнего востока
                    Пускай простреливаются, я спрашивал, как МИГу-31 оказаться в точке пуска гиперракеты в окрестностях Америки? Мы ж двумя полками все Америку закатаем, верно?))
                    1. kasy
                      kasy 26 ноября 2022 12:36
                      0
                      вы запрещаете мигам летать над территорией нашей страны? что за глупый вопрос вы задали? откройте карту, возьмите расстояние 2600км, проведите прямую между точкой а и точкой б
                      всю америку закатывать и не надо, или вы из тех кто предлагает гиперзвук на каждый сарай отправлять?
                      1. ROSS_51
                        ROSS_51 26 ноября 2022 17:48
                        0
                        Вы теряете суть разговора.
                        Американцы знают, для чего создают стелсы и гиперзвук. Это повышение эффективности первого удара.
                        В ответ вы написали:
                        ага, только в эту игру можно играть вдвоем, и доставщиков ракет, в том числе и гиперзвуковых, у нас хватает, и самое главное, гиперзвук на боевом дежурстве

                        Так какую игру вы себе представляете с нашими гиперзвуковыми ракетами?
                      2. kasy
                        kasy 26 ноября 2022 18:04
                        0
                        вы с темы хорошо съезжаете, все еще не увидел ответа на вопрос что помешает мигу с территории нашей страны выпустить гиперзвук по америке
                        а мы гиперзвук создаем чтобы что? из ваших комментариев я понял, что вы считаете будто мы разрабатываем оружие непонятно зачем, но вот зато американцы, те да, они то знают...
                      3. ROSS_51
                        ROSS_51 26 ноября 2022 18:37
                        0
                        Так вы на мой вопрос не ответили.))
                        Для чего мы сделали гиперзвук понятно по испытательным пускам по заглубленным складам в Закарпатье.))
                        Наш Миг запустит ракету на территорию Америки куда? С целью просто попасть по Аляске?
                        Американцы играют в долгую, давно и последовательно идут к цели-выключить нашу ядерную триаду и свести потери к приемлемым цифрам. Если с воздухом и водой все более-менее понятно, то наши наземные стратеги им не достать..пока. Возможно Б-21 и гиперракеты еще не закрывают этот вопрос, но разрыв в технологиях с каждым годом все больше, а строить планы развития на 50 лет вперед для американцев обычное дело.
                      4. kasy
                        kasy 26 ноября 2022 23:16
                        0
                        ответил, читайте выше еще раз, а с темы съезжаете снова...
                        Наш Миг запустит ракету на территорию Америки куда? С целью просто попасть по Аляске?

                        вы выдергиваете слова из контекста и не видите или не не хотите видеть ответ, я написал что истребительное крыло америкосов находится на аляске, это не значит что мы будем стрелять по аляске...ощущение, что я с неразумным дитём диалог веду

                        Если с воздухом и водой все более-менее понятно, то наши наземные стратеги им не достать..пока. Возможно Б-21 и гиперракеты еще не закрывают этот вопрос, но разрыв в технологиях с каждым годом все больше

                        настолько большой разрыв, что америкосы разучились минитмены делать? они делают ставку на трайденты, которые лучше наших булав, тут спорить не с чем, это факт
                        у них нет серебряной пули против воеводы, что говорить про сармат, который и был разработан против будущих угроз, это к вопросу о планах развития на 50 лет вперед...
                        вы в своих комментариях отказываете в развитии нашему оружию, и превозносите оружие врага как вундервафлю, в голову видимо не приходит, что со временем и гиперзвук может стать "длиннее", и Авангард станет массовым
                      5. ROSS_51
                        ROSS_51 27 ноября 2022 01:54
                        0
                        Цитата: kasy

                        это не значит что мы будем стрелять по аляске...

                        Цитата: kasy
                        ага, только в эту игру можно играть вдвоем, и доставщиков ракет, в том числе и гиперзвуковых, у нас хватает, и самое главное, гиперзвук на боевом дежурстве

                        Так куда вы собрались стрелять гиперзвуком??? Если учесть, что это ракета воздух-земля???
                        Цитата: kasy
                        у них нет серебряной пули против воеводы, что говорить про сармат, который и был разработан против будущих угроз, это к вопросу о планах развития на 50 лет вперед...

                        А никто воевод и сарматов сбивать не собирается. Расчет на то, чтобы уничтожить их в шахтах ДО старта, причем не ядерными боеголовками. Для этого и нужны стелсы с гиперракетами американцам-десятый раз уже толкую.
                        Цитата: kasy
                        вы в своих комментариях отказываете в развитии нашему оружию, и превозносите оружие врага как вундервафлю

                        Хорошая попытка, но нет. Все идет к тому, что будущее России за такими как вы.
                      6. kasy
                        kasy 29 ноября 2022 01:43
                        0
                        А никто воевод и сарматов сбивать не собирается. Расчет на то, чтобы уничтожить их в шахтах ДО старта, причем не ядерными боеголовками. Для этого и нужны стелсы с гиперракетами американцам-десятый раз уже толкую

                        для того в том числе и был создан Прометей (С-500), чтобы прикрывать МБР на самом уязвимом участке - разгонном
                        Насколько помню, у американцев планов не было бомбить ядерным огнем города, они планировали взрывать яо в верхних слоях атмосферы, чтобы радиоактивными осадками нас засыпало, из-за невозможности преодоления нашей системы ПРО
    2. кредо
      кредо 24 ноября 2022 10:10
      +7
      Оружие для уничтожения человека себе подобных с каждым годом совершенствуется не взирая ни на какие затраты, а в это время в мире миллионы людей голодают, лишённые доступа к элементарным благам, умирают в бесконечных войнах ради сытого существования англосаксов и их европейских шестёрок.

      Похоже что уже назрела крайняя необходимость переформатировать западное общество потребления в общество "Жизнь по средствам". Осталось только найти там или завезти извне соответствующих реформаторов. good
  2. Predometrix
    Predometrix 24 ноября 2022 09:55
    -5
    Скорее бы 2-е декабря, очень хочется наконец увидеть этот В-21
    1. neworange88
      neworange88 24 ноября 2022 10:05
      +7
      Цитата: Predometrix
      Скорее бы 2-е декабря, очень хочется наконец увидеть этот В-21



      В-21 это усовершенствованная версия В-2. B-2 начал свою жизнь в 1976 году как бомбардировщик с передовыми технологиями, использующий тогдашние передовые технологии. В течение большей части первых лет это была сверхсекретная технология, ограниченная программой ATB. Компьютеры сегодня делают вещи, невообразимые, когда начинался ATB. Хотите верьте, хотите нет, но сотовый телефон в вашем кармане обладает той же или большей вычислительной мощностью, что и большинство компьютеров, использовавшихся в то время.B-2 также изначально задумывался как стратегический ядерный пенетратор для SAC. Он собирался доставить ядерное оружие B-61, B-83 и AGM-131 SRAM II в Москву, если начнется Третья мировая война. Геополитически наш мир сильно изменился. Хотя у ВВС США все еще есть стратегическая ядерная миссия, это совсем не то, что было в 1976 году. Сегодня главным стратегическим приоритетом является дальний, обычный высокоточный удар. Об этом смещении приоритетов свидетельствует тот факт, что программа B-21 изначально называлась Ударным бомбардировщиком дальнего действия. B-21 raider почти наверняка будет оптимизирован для обычной роли, в отличие от ядерной. Хотя он будет обладать ядерным потенциалом, ориентация конструкции на обычные миссии должна снизить стоимость без ущерба для эффективности или качества.Так что спустя почти 50 лет после дебюта В-2(1976) выходит его модернизированная версия в лице В-21.
      1. Bingo
        Bingo 24 ноября 2022 10:11
        +2
        Цитата: neworange88
        B-21 raider почти наверняка будет оптимизирован для обычной роли, в отличие от ядерной.

        Тогда, пардоньте, а НАХРЕНА ЕМУ СТЕЛС?! Если пускать ракеты издаля - вполне сойдет Б-52, и у него летный час стоит 88 тысяч в отличие от 150 тысяч у Б-2))) Я молчу про цену самой летаблы
        1. neworange88
          neworange88 24 ноября 2022 10:18
          +4
          У нас же так часто происходят ядерные войны ,что бомбардировщик не нуждается в технологии стелс,если он оптимизирован для неядерного конфликта?По вашей логике зачем тогда вообще что то изобретать если есть Ту-95 и B-52.Зачем изобретать Мерседес когда есть Запорожец.И так сойдёт.
          1. Bingo
            Bingo 24 ноября 2022 10:57
            0
            Цитата: neworange88
            зачем тогда вообще что то изобретать если есть Ту-95 и B-52

            Средство определяется целями. И если нет цели, а также и возможности прорвать оборону С-500 стелсом, то стелс и не нужен. А то, по логике вещей, коль изобрели молнию, то пуговицы надо не выпускать - тфу, старье
            1. neworange88
              neworange88 24 ноября 2022 11:10
              +2
              Эти С-500 надо ещё за годы наклепать в должном количестве.Вы говорите так,будто у нас С-500 прямо сейчас основной комплекс ПВО ,стоящий на вооружении.
              1. Bingo
                Bingo 24 ноября 2022 12:47
                +4
                Ну так С-400 и Миги их тоже видят. Хотя это ВТОРОЙ вопрос, вопрос первый - цели преодолевать ПВО у ракетоносца все равно нет
                ПиСи: тем временем на сайте секта "амириканское фсихда лучшее" - проснулась))) Или им свет дали?))
                1. Комментарий был удален.
                2. Zaurbek
                  Zaurbek 25 ноября 2022 09:59
                  0
                  Так и С400 еще клепать и клепать....а по событиям в 404...БУК - очень грозный аппарат
        2. ROSS_51
          ROSS_51 24 ноября 2022 17:01
          -2
          Цитата: Bingo
          Цитата: neworange88
          B-21 raider почти наверняка будет оптимизирован для обычной роли, в отличие от ядерной.

          Тогда, пардоньте, а НАХРЕНА ЕМУ СТЕЛС?! Если пускать ракеты издаля - вполне сойдет Б-52, и у него летный час стоит 88 тысяч в отличие от 150 тысяч у Б-2))) Я молчу про цену самой летаблы

          К примеру, в первом эшелоне для уничтожения ПВО и стратегов шахтного базирования.. А там уже и Б-52 подтянутся, и Томагавки. Встречал инфу. что НАТО может устроить ОДНОВРЕМЕННЫЙ пуск 2500 крылатых ракет.
          А СВО показало, что их штабы умеют планировать операции. До сих пор считать их дураками может только круглый...оптимист..
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 ноября 2022 10:02
            0
            В отношении РФ, надо еще понимать, что у нас большая территория и куча зон с плохим покрытием РЛС и ПВО....и после первых ударов тем будет "Черная дыра по обзору и контролю" и именно туда устремятся такие машины как Б2 и Б21...
      2. Predometrix
        Predometrix 24 ноября 2022 10:24
        -1
        Хотите верьте, хотите нет, но сотовый телефон в вашем кармане обладает той же или большей вычислительной мощностью, что и большинство компьютеров, использовавшихся в то время

        Помнится читал, что та самая первая высадка людей на Луну управлялась компьютером с мегабайтом оперативной памяти или что-то в этом духе. Так что охотно верю, что мой телефон сейчас "заткнёт за пояс" все тогдашние компьютеры.
        Так что спустя почти 50 лет после дебюта В-2(1976) выходит его модернизированная версия в лице В-21

        По предыдущим новостям уже понятно, что в В-21 будут использованы все самые новые наработки и решения по В-2 и F-35. Уже по Вашей инфографике видно что новый В-21 гораздо дешевле В-2.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 24 ноября 2022 10:59
        -2
        B-21 raider почти наверняка "будет оптимизирован для обычной роли, в отличие от ядерной."///
        ---
        Он должен заходить над целью и сбрасывать бетонобойные точные бомбы с глубоким проникновением в землю.
        Такие бомбы разработаны как в обычном, так и в ядерном исполнении.
  3. Bingo
    Bingo 24 ноября 2022 09:56
    +2
    А, очередное не имеет аналогов в мире))) Летающая Зяма
  4. Комментарий был удален.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 24 ноября 2022 10:00
    -4
    Американцы вы спросили разрешение у российского ЗРК С500,чтобы открыть ворота для эры новых воздушных войн.Если бы вы были уверены в неуязвимомости своих вундервафлей,уже бы давно бы сунулись на Украину.
  6. Павел Тукабаев
    Павел Тукабаев 24 ноября 2022 10:03
    -1
    понты.....которые отвалятся....данных нет....сравнивать не с чем
  7. Daishi
    Daishi 24 ноября 2022 10:06
    0
    если новый самолет, то его надо обкатывать, на войне, значит в не обозримом будущем ждем нападения на любую страну у которой есть нефть но нет пво
  8. Ghost1
    Ghost1 24 ноября 2022 10:10
    +2
    Глядя как сейчас на первом месте беспилотники, то этот б21 просто отдушина для пиления военных бюджетов там.
  9. silberwolf88
    silberwolf88 24 ноября 2022 10:13
    -3
    бомбер конечно "новый" Но запоздал и даже очень ... с появлением новых российских комплексов 350/400/500 вполне понятная и видимая цель ... остаются пуски ракет средней дальности вне зоны ПВО и в чём тогда отличие и преимущества??? всё вполне традиционно
    остальные страны без российских систем ПВО конечно можно кошмарить теперь более комфортно ... а главное дорого
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 24 ноября 2022 10:42
      +2
      бомбер конечно "новый" Но запоздал и даже очень ... с появлением новых российских комплексов 350/400/500 вполне понятная и видимая цель

      А что либо может подтвердить ваше голословное заявление ?
      А то про волшебное РЭБ и ПВО уже слышал, но почему то оно не мешает работать украинской авиации в том числе и по нашей территории
      1. kasy
        kasy 24 ноября 2022 10:59
        +2
        а что-нибудь может подтвердить заявление, что он не виден? америкосы эпр 22го не особо то и раскрывали, сказки про 0,000000000001 оставьте журналистам
        1. Evgen_71
          Evgen_71 25 ноября 2022 03:53
          +1
          Ни что нибудь, а конкретно радиофизика и всем известная основная формула радиолокации.
          Сколько можно оперировать детскими понятиями виден/невиден? пора или взрослеть или умнеть, в противном случае, лучше помалкивать.
          Снижение "заметности" в РЛ диаппазоне (уменьшение ЭПР) всегда дает преимущество - в уменьшении дальности обнаружения цели, а условиях противодействия (помех) это становится существенным. при этом получаем большую боевую эффективность. это разве не понятно?
          И при равных условиях и количестве авиации выиграет та сторона, у которой эффективность будет выше...
          А не эти ваши сказки про виден не виден...
    2. Predometrix
      Predometrix 24 ноября 2022 12:05
      0
      Но запоздал и даже очень ... с появлением новых российских комплексов 350/400/500 вполне понятная и видимая цель

      Самолёт ещё из ангара не выкатили, а для вас это уже понятная и видимая цель.
  10. Maxim G
    Maxim G 24 ноября 2022 10:15
    +2
    Нам бы наш Ту-22М восстановить в производстве, как восстановлен Ту-160 (если это правда, а не журналистская неточность).

    И ресурс для модернизации, при условии производства новых самолетов есть:
    Двигатели НК-25, заменить на НК-32, а впоследствие, если впишутся в планер то двигатели разрабатываемые для ПАК ДА, основе НК-32; новое БРЭО, включая АФАР, бортовой комплекс обороны; новое вооружение.

    Если взлетно-посадочные характеристики окажутся высокими с новыми двигателями, то возможно создание на основе его планера самолёта с обычным крылом.

    С топливозаправщиками, информационным обеспечением с ДРЛОиУ, беспилотников, спутников, псевдоспутников-стратосферных беспилотников он может стать действительно серьёзным оружием, и в какой то мере сберечь ресурс Ту-160 заменяя или дополняя его, на стратегических дальностях.

    Концепция (если я правильно ее понимаю): малозаметный бомбардировщик, подзаправляется от малозаметных топливозаправщиков, скрытно подбираясь к рубежу применения вооружения, запускает малозаметную ракету или гиперзвкувую ракету, которые соответственно невозможно засечь или сбить выглядит слишком уж идеализированно.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 24 ноября 2022 13:32
      -2
      Зачем производить Ту22? Часть его задач возьмут на себя какие то Су30СМ2 и перспективные Су57 ввиду нывх КР, Какие то новый ПакДа , Действующие Ту22М3 должны унифицировать с новым Ту160 по ТРД и БРЭО......Их штук 60 осталось еще. Этого вполне хватит.
      1. Maxim G
        Maxim G 24 ноября 2022 13:36
        +3
        Не надо ПАК ДА. Надо Ту-22М.
        Нормальный самолет, который уже производился.
        Истребители его заменить не могут, не нагрузка и боевой радиус, перечень боеприпасов.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 24 ноября 2022 15:04
          0
          Он уже не производится......аа истребители тянут такие ракеты как Оникс и Кинжал...
          1. Maxim G
            Maxim G 24 ноября 2022 15:11
            +1
            Х-32 тянут?

            Текст короткий, но очень умный.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 24 ноября 2022 15:49
              -2
              Х-32 у нас основная вундервафля?.....Есть Кинжал с плюс минус теми же характеристиками и под него готовят и Ту22
              1. Maxim G
                Maxim G 24 ноября 2022 17:06
                +2
                Это его единственный носитель.
                Да и пресса пишет, что Су-57 сможет носить только уменьшенный "Кинжал" - 1 штуку во внутреннем отсеке, а не 4 обычных как Ту-22М.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 25 ноября 2022 10:05
                  0
                  Для этого и делают ПАК ДА с двумя ТРД на основе НК32.....а с ассортиментом ПКР я бы навел порядок.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 24 ноября 2022 22:46
          -2
          Цитата: Maxim G
          Не надо ПАК ДА. Надо Ту-22М.
          Нормальный самолет, который уже производился.
          Истребители его заменить не могут, не нагрузка и боевой радиус, перечень боеприпасов.

          Только он сбивается ПВО еще советского производства, как выяснилось в 2008-м.
          1. Maxim G
            Maxim G 25 ноября 2022 03:23
            0
            Не надо входить в зону поражения ЗРК, осуществляя пуски ракет вне её.
            1. ROSS_51
              ROSS_51 26 ноября 2022 00:41
              0
              Цитата: Maxim G
              Не надо входить в зону поражения ЗРК, осуществляя пуски ракет вне её.

              Была инфа, что Ту-22М совершал разведывательный полет.
              1. Alex777
                Alex777 26 ноября 2022 02:26
                0
                На самом деле, на этом Ту-22М не работал блок РЭБ.
                Когда ВВП посещал летчика в больничке это выяснилось.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 25 ноября 2022 10:07
            0
            Выясняется много чего......как, к примеру пролет Ми24 в Белогородскую область относительно недавно.....и улет их обратно....как, к примеру полеты Ми8 в Мариуполь на Азовсталь....
            Применять нужно правильно каждый ЛА.
  11. ximkim
    ximkim 24 ноября 2022 10:22
    +1
    Конфликтов в мире хватает.
    Определяться , и обкатают его.
  12. Пленник
    Пленник 24 ноября 2022 10:42
    0
    Новую, так новую. И чего раскукарекались раньше времени? Посмотрим что это за эра. Жизнь покажет, сможет или не сможет. Ведь не действовал же ещё в условиях интенсивной работы нормальной ПВО.
  13. Вождь_Бармалеев
    Вождь_Бармалеев 24 ноября 2022 10:51
    +2
    Очень, очень годная железяка... папуасов гонять. По большому счёту - это всего лишь платформа дальнего действия для пуска ракет. Принципиально ни у ТУ-95СМ, ни у В-52 эта леталка ничего не выигрывает. Красивая, понтовая, имеющая несколько новых, но абсолютно второстепенных опций, стоимостью 550 миллионов не рублей плюс начинка - это как авианосец - большой, красивый, страшный и ненужный. А если учесть, что такая техника требует ПОСТОЯННОГО дорогостоящего обслуживания и компьютерами набита по самое не балуйся - ручное управление тут в принципе исключено, то это всё равно, что на хрустальном танке воевать... Короче - фирмы бабла поднимут немеряно, и где-нибудь на просторах Африки или центральной Азии летуны и порезвятся, а в условиях высокотехнологической войны - это пшик - не выдержит он ЭМИ от ядерного взрыва на высоте от 25 до 70 км - на земле никто и не почувствует, а на высоте вся электроника выгорит в радиусе более ста километров, и никакой стелс не поможет, при том, что бухгалтерия будет в пользу того, кто эту игрушку ядрён-батоном встретит. Как-то так.
  14. Последний_Витязь
    Последний_Витязь 24 ноября 2022 11:01
    -1
    Самолет не имеющий аналогов в мире.
  15. Комментарий был удален.
  16. Войвода
    Войвода 24 ноября 2022 11:12
    0
    Когда спутники будут уничтожены, а связь прервана, вся электроника на этом самолете станет бесполезной. Он станет легкой добычей.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 24 ноября 2022 22:52
      0
      Цитата: Войвода
      Когда спутники будут уничтожены, а связь прервана, вся электроника на этом самолете станет бесполезной. Он станет легкой добычей.

      Как собираетесь уничтожить порядка 200-т военных спутников? Это если не считать спутники GPS и двойного назначения, которые, как показало СВО, отлично справляются с задачами разведки.
  17. Кирилл Вальковский
    Кирилл Вальковский 24 ноября 2022 14:39
    0
    Чем он лучше старого В-2? Кроме цены.
    1. Rustic
      Rustic 25 ноября 2022 06:57
      0
      Чем он лучше старого В-2? Кроме цены.
      Тем что бабосы на В-2 уже попилили. Нужна новая баксопилка.
  18. Клон
    Клон 24 ноября 2022 15:45
    0
    Сплошные восторги и никакой конкретики. Не, не устрашил. feel
  19. certero
    certero 24 ноября 2022 15:57
    0
    Абсолютно уверен что будущее авиация за беспилотными системами. Война на Украине показала, что все эти дорогущие самолёты при наличии более-менее системной ПВО очень жалко посылать в бой.
    Неизвестно как ПВО будет действовать против малозаметных истребителей, но израильтяне на своих f-35 в зону действия пво Сирии тоже залетать особо не стремятся
  20. Аркадий007
    Аркадий007 24 ноября 2022 22:01
    0
    Как мне говорил отец, на любую задницу найдется болт с винтом.
  21. km-21
    km-21 24 ноября 2022 22:28
    0
    Я бы посоветовал отнестись достаточно серьезно к таким новостям. Американцы давно доказали свою способность создавать эффективное оружие вообще, и самолеты в частности. А если, примеру, кто-то чересчур уверен в способности наших систем ПВО обнаруживать любые невидимки, то надо понимать, что далеко не все страны обладают такими способностями. И если эти страны лягут под США под угрозой американского оружия, то для нас это станет большой проблемой несмотря на нашу могучую ПВО.
    1. Rustic
      Rustic 25 ноября 2022 07:02
      0
      Американцы давно доказали свою способность создавать эффективное оружие вообще, и самолеты в частности.
      Это какие же? С трудом летающий утюг ф117? Или дорогущий и ненужный ф22? А может не стреляющий и на лету разваливающийся Ф35? Ну прям кладезь эффективности. laughing
  22. kalita
    kalita 24 ноября 2022 22:45
    0
    Давайте его к хохлам, мы его проверим по всем характеристикам. Представляю, если его собьет Миг-34 и миллиарды на ветер, а Миг его обязательно собьет новыми ракетами.
  23. Олег Юрьевич Кривошеин
    Олег Юрьевич Кривошеин 24 ноября 2022 23:31
    0
    Ну прям не самолёт,само совершенство!Как же против современнейшего воевать то?А этот уже вовсю лётает,или как? what