Мнение экспертов: Русь может не иметь норманнского происхождения
Одна из версий происхождения Древней Руси сводится к тому, что государство восточных славян было создано некими варягами или, как их еще называют норманнами.
Однако по мнению некоторых экспертов, история Руси не так однозначна и по сей день является предметом активных дискуссий.
Например, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев в эфире программы «Следы империи» заявил, что слово «Русь» не обязательно должно иметь нормандские корни.
Как выразился эксперт, Русь была в Нормандии, но в то же время, целых четыре Руси было в Прибалтике, а некая «Русика» была даже в Северной Африке. Таким образом, по его мнению, это скорее дискуссионное понятие, не имеющее привязки к определенному этносу.
Кроме того, со слов Перевезенцева, тот же варяжский князь Рюрик, которому приписывают создание государственности на Руси, почему-то основал город со славянским названием Новгород, говорил на славянском языке и поклонялся славянским богам: Перуну и Велесу. Таким образом, его норманнское происхождение также под вопросом.
Со мнением Перевезенцева согласился и доктор филологических наук Александр Ужанков, который напомнил, что в «Повести временных лет» говорится, что на Руси жили потомки Ноя Праведного, то есть – библейский народ.
Также Ужанков отметил, что в древнерусских летописях встречается такая формулировка: «язык обозначает народ и речь».
Эксперт отметил, что русы и русины говорили на славянском языке, а, следовательно, и принадлежали к славянскому народу.
Таким образом, версия с нормандским происхождением славян крайне противоречива.
Собственно говоря, и другие версии считать достоверными также сложно. Ведь многие факты о происхождении Руси долгое время передавались из уст в уста, а значит, могут оказаться не более, чем легендами.
Информация