Военное обозрение

Минобороны не планирует возрождать оперативно-тактический ракетный комплекс 9K714 «Ока»

54
Минобороны не планирует возрождать оперативно-тактический ракетный комплекс 9K714 «Ока»

Оперативно-тактический ракетный комплекс "Ока", снятый с вооружения в 1987 году, возрожден не будет, его функции на себя взял другой российский ОТРК "Искандер". Об этом рассказал начальник Ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.


Российские военные не намерены возрождать ОТРК "Ока", поскольку такие же функции в настоящее время выполняет ОТРК "Искандер", имеющий дальность поражения до 500 км. Еще в 2017 году в Минобороны заявили, что намерены использовать заделы комплекса "Ока" в ходе дальнейшего развития оперативно-тактических систем, однако воссоздание самого комплекса не планируется, так как разработана аналогичная машина.

(...) планов возродить известный советский комплекс "Ока" на новом техническом и технологическом уровне нет. Поскольку весь функционал "Оки" взял на себя "Искандер"

- приводит ТАСС слова Матвеевского.

Оперативно-тактический ракетный комплекс 9K714 "Ока", получивший на Западе название SS-23 "Spider" ("Паук"), был принят на вооружение в 1983 году и являлся гордостью советских конструкторов. Разработанный в Коломенском КБ машиностроения ОТРК являлся на то время единственным в мире ракетным комплексом, способным преодолевать противоракетную обороны противника. Мобильность, автономность и высокоточные ракеты, способные наносить удары на дальность 400 км, делали его очень опасным для НАТО.

ОТРК "Ока" стоял на вооружении советской армии всего четыре года и был ликвидирован в 1987 году в рамках Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности, хотя формально под условия договора не подпадал, так как имел дальность пуска до 400 км. Утвердил его ликвидацию в угоду американцам своим решением Горбачев, находившийся тогда на вершине власти в СССР. После 1987 года "Оку" сняли с вооружения, все работы по этой теме свернули, а установки уничтожили. После развала СССР некоторое количество ОТРК "Ока" находилось на вооружении бывших стран Варшавского договора, последние 8 установок и 24 ракеты уничтожили болгары в 2003 году.
54 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 25 ноября 2022 07:04
    +21
    Вовремя болгары уничтожили этот комплекс..А то..Ну,вы понимаете.Кстати,Точка должна у нас быть на складах.Надо отстреливать оставшееся по хохлоутыркам
    1. Чеширский
      Чеширский 25 ноября 2022 07:08
      +8
      Больше интересует вопрос Пионеров. Ока - тактический комплекс, Пионер - стратегический, наглию гасить самое то. hi
      1. KCA
        KCA 25 ноября 2022 07:14
        +6
        "Рубеж", вроде как, заморозили, куда уж "Пионер" вспоминать, хотя пути разработки в России военной техники неисповедимы, "Гранат" ещё в СССР закрыли, а в России он возродился как "Калибр", абсолютно с теми-же вариантами исполнения и применения, ПГРК только нет, пока...
        1. bk0010
          bk0010 25 ноября 2022 20:13
          +2
          Цитата: KCA
          "Рубеж", вроде как, заморозили, куда уж "Пионер" вспоминать
          Пионер - первая ступень Тополя, вроде, а Рубеж - сам по себе, сделать новый Пионер на базе первой ступени Ярса реально, ИМХО.
          Цитата: KCA
          "Гранат" ещё в СССР закрыли, а в России он возродился как "Калибр", абсолютно с теми-же вариантами исполнения и применения
          Гранат - маловысотная система ядерного прорыва (неядерного исполнения не было в принципе), Калибр - крылатая ракета, у которой ядерная голова - только один из вариантов, а ядерный прорыв не предусмотрен.
          Цитата: KCA
          ПГРК только нет
          Ярс вполне себе ПГРК...
          1. KCA
            KCA 26 ноября 2022 00:06
            +1
            Так я и не говорю что "Калибр" это просто переименованный "Гранат", естественно и по БЧ доработан под текущие потребности, и технически переработан, но основа это, всё-таки, "Гранат", а ПГРК это необязательно стратегические ракеты, "Искандер", "Бал", "Бастион" это тоже ПГРК - подвижный грунтовой ракетный комплекс, под "Циркон", писали, уже создали опытный образец, сдаётся мне, что под "Калибр" он так-же подойдёт, Путин уже давно дал указание поставить "Калибр" "на колёса"
      2. dmi.pris
        dmi.pris 25 ноября 2022 07:22
        +3
        А чем плох тот же "Тополь"?"Пионер" конечно хорош,комплекс средней дальности.Но все это попало под запрет.Серти,побольше смолы в котел меченному!
      3. smel
        smel 25 ноября 2022 07:45
        +2
        Уточню немного: "Ока" - оперативно-тактический комплекс. И, если Матвиевский заявил о том, что его не собираются восстанавливать, - значит так оно и есть. Хотя я твёрдо убеждён, что в нынешнем и недалёком прошлом никто не проводил исследования по вопросам целесообразности восстановления комплекса, не проводил сравнение эффективности его и "Искандера", не разбирался в стоимости выполнения задач по нанесению ударов и т.д. и т.п. Хотя точнее будет применить слово "не убеждён", а "знаю". Ну а по поводу "Пионеров" - это не к Матвиевскому вопрос
        1. Bogalex
          Bogalex 25 ноября 2022 23:56
          0
          МатвЕЕвский, если что. hi
          По теме
          никто не проводил исследования по вопросам целесообразности восстановления комплекса, не проводил сравнение эффективности его и "Искандера", не разбирался в стоимости выполнения задач по нанесению ударов и т.д. и т.п.

          я бы поспорил. В конце 80-х - 90-е была тема "Ока-У", в рамках которой оценка эффективности ударов ОТРК типа "Ока" очень даже проводилась.
          Ну сравнение самой "Оки", давно умершей, с "Искандер-М", появившимся через полтора десятка лет спустя всё в том же коломенском КБ, - это к чему и зачем? Лично мне совершенно непонятно.
          1. smel
            smel 29 ноября 2022 10:02
            0
            Поясняю.
            Сравнение необходимо для оценки эффективности ракетных ударов б.ч в обычном снаряжении одного и другого комплекса по одним и тем же (типовым) целям в одних и тех же условиях. Второе - оценка стоимости выполнения задач. И это касается не только ракетных комплексов, но и других средств поражения. Это необходимо, чтобы не забивать костыли для крепления рельсов к шпалам хрустальными кувалдами. Я, к сожалению, знаю очень много примеров именно такого отношения к выполнению задач. Но расписывать это подробно на этом поле не вижу смысла. Если есть возможность - почитайте аналитику, ну хотя бы с 2008 года.
            И третье, что необходимо учитывать, это возможность преодоления ПРО. Проводилось ли исследование на эту тему? Отвечу утвердительно. Но время, место и результаты озвучивать не буду в силу ...
            По поводу той темы, о которой Вы говорите. Не выдавайте желаемое за действительное. Уж поверьте мне на слово., я знаю то, о чём речь, эту тему, да и практически ВСЁ, что касается РВиА полностью. Как и МММ.
            1. Комета
              Комета 30 ноября 2022 12:53
              0
              Цитата: smel
              И третье, что необходимо учитывать, это возможность преодоления ПРО. Проводилось ли исследование на эту тему? Отвечу утвердительно. Но время, место и результаты озвучивать не буду в силу ...

              Ока - баллистическая ракета с отделяемой ГЧ, Искандер-М - ракета с небаллистической траекторией полета. Уже этого достаточно для преимущества Искандера-М в преодолении ПРО.
              1. smel
                smel 30 ноября 2022 14:25
                0
                Вы мне Америку не открыли своим ответом. Я, кажется, написал , что знаю практически ВСЁ о РВиА. Так последняя Ваша фраза противоречит первой. Не задумывались?
                1. Комета
                  Комета 1 декабря 2022 16:59
                  0
                  Цитата: smel
                  Вы мне Америку не открыли своим ответом. Я, кажется, написал , что знаю практически ВСЁ о РВиА. Так последняя Ваша фраза противоречит первой. Не задумывались?

                  Не противоречит. Я просто знаю как в ПВО/ПРО ракета наводится на цель.
    2. bayard
      bayard 25 ноября 2022 07:13
      +19
      Цитата: dmi.pris
      Надо отстреливать оставшееся по хохлоутыркам

      Да там на хранении до 10 000 ракет - БК к десяти ракетным бригадам . Если привести их в кондицию , стреляй-неперестреляй . И у Белоруссии некоторое количество оставалось . А утилизация ракет с такими возможностями обязана быть ПРАВИЛЬНОЙ .
      1. Чеширский
        Чеширский 25 ноября 2022 07:18
        -5
        Цитата: bayard
        А утилизация ракет с такими возможностями обязана быть ПРАВИЛЬНОЙ .

        От себя добавлю - если точность низкая(а у точки она низкая), тогда надо для Европы оставить. Там можно утилизацию кое чего другого замутить. hi
        1. smel
          smel 25 ноября 2022 07:52
          +5
          Про низкую точность 79-го комплекса откуда информация? Да ещё выраженная с такой уверенностью! Поделитесь. Если что - я смогу доказать обратное. Да и сравнивать 79 и 714 - это верх некомпетентности
          1. Чеширский
            Чеширский 25 ноября 2022 09:22
            +3
            Про низкую точность точки по сравнению с современными комплексами информация из открытых источников. Среднее круговое отклонение 250м. Это низкая точность. https://missilery.info/missile/tochka
            Если что, мне ничего не надо доказывать, не теорему разбираем. Считаете точку венцом развития военной техники - да пожалуйста.
            Кто вам сказал, что я сравнивал 79 и 714 - это к вам вопрос, свои суждения о компетенции оставьте для тех, кто спросил вашего экспертного мнения.
            Да и вообще, хорошего вам дня. hi
        2. bayard
          bayard 25 ноября 2022 07:56
          +15
          Цитата: Чеширский
          От себя добавлю - если точность низкая(а у точки она низкая), тогда надо

          Тогда надо её повысить . Примерно как была РАДИКАЛЬНО повышена точность иранских "Шахедов" при помощи русского навигационного блока Глонас . Думаю , что в отношении старых , но очень неслабых (БЧ в 500 кг.) ракет "Точка-У" , такая модернизация не просто желательна , а просто необходима . И если такая модернизация будет проведена , а из резерва будут выведены и возвращены в строй штук шесть ракетных дивизионов этого ракетного комплекса , то при организации будущих наступательных операций можно будет устроить такой Ад для ВСУ , что мысль "Вернуть Донбасс и покоренье Крыма" навсегда покинут их грешные головы , а останется одна , но правильная мысль - о Капитуляции . Такая огневая мощь не имеет права без пользы кануть в Лету и нанести ущерб Бюджету РФ своей НЕПРАВИЛЬНОЙ утилизацией . bully
          hi
          1. Чеширский
            Чеширский 25 ноября 2022 09:30
            -5
            Всё верно, только некогда сейчас, а для Европы и так сойдёт, количество компенсирует качество. Там не нужно будет стараться не попасть по гражданской инфраструктуре. hi
            1. bayard
              bayard 25 ноября 2022 10:21
              +4
              Цитата: Чеширский
              Там не нужно будет стараться не попасть по гражданской инфраструктуре.

              А чем Вам ближе и милее бандеровские Львов и Бердичев ?
              Цитата: Чеширский
              Всё верно, только некогда сейчас

              Ну вообще-то война (пардон - СВО) уже 9 месяцев идёт , а мощные и высокоточные боеприпасы с приличной дальностью с самой весны в запасниках достают (смотрим на применяемые КР) . Так что не удивлюсь , что этими замечательными ракетами уже давно занимаются . А ведь это требует времени . Мало того - задержка в применении может быть вызвана активным применением ВСУ точно таких же "Точек-У" , причём не редко (в первой фазе) выдавая такие удары за удары ВС РФ по "мирным людям на вокзале" . Обвинения легко развенчивались тем , что на вооружении МО РФ уже нет таких ракет , а есть много-много "Искандеров" . Но скоро на это будет глубоко , широко и размашисто ... класть .
              1. Чеширский
                Чеширский 25 ноября 2022 12:25
                0
                Цитата: bayard
                А чем Вам ближе и милее бандеровские Львов и Бердичев ?

                Да ничем не милее и не ближе, просто не считаю нужным ради этой бандеровской дряни выстраивать цепочку модернизации ракеты. В европе нам не жить, только стоять гарнизоном, как янки. Можно и плюс-минус промазать. На обвинения давно класть.
                hi
                1. bayard
                  bayard 25 ноября 2022 17:29
                  +1
                  Цитата: Чеширский
                  Да ничем не милее и не ближе, просто не считаю нужным ради этой бандеровской дряни выстраивать цепочку модернизации ракеты.

                  А чем тогда эту бандеровскую дрянь утилизировать ?
                  Дорогущими "Калибрами" ?
                  Старыми , но очень мощными сверхзвуковыми Х-22 , ради пуска которых приходится всякий раз Ту-22М3 поднимать ?
                  У "Точки-У" БЧ весом в 500 кг . А могущество фугасное - выше , чем у ФАБ-500 (бОльшая доля веса ВВ). И их порядка 10 000 шт.
                  Это много .
                  Это очень много .
                  И это того стоит .
                  Это не "Шахеда" в "Герань" модернизировать , тут БЧ в 10 с лишним раз мощнее .
                  1. Чеширский
                    Чеширский 25 ноября 2022 18:50
                    0
                    Цитата: bayard
                    А чем тогда эту бандеровскую дрянь утилизировать ?

                    Это вопрос. Я надеюсь на следующий расклад - фронт наконец-то рушится и нацики бегут за Днепр. Наносится удар из Белоруссии в сторону Киева, на десант в Одессе я не рассчитываю. Нацики смогут остановиться в районе Хмельницкого. Если держать группировку в Белоруссии с угрозой перерезания 404 на Приднестровье, то они отступать будут в Львов. Его смело ровнять точками, как и не было. Сейчас основная проблема - отсутствие людей, а не оружия. hi
                    1. bayard
                      bayard 25 ноября 2022 21:16
                      +1
                      Цитата: Чеширский
                      Сейчас основная проблема - отсутствие людей, а не оружия.

                      Это да .
                      Цитата: Чеширский
                      . Я надеюсь на следующий расклад - фронт наконец-то рушится и нацики бегут за Днепр.

                      Они не побегут .
                      Причин несколько . Во первых - им это не позволят , будут снабжать , укреплять наёмниками (их сейчас уже просто прорва на фронте) , держать заградотрядами . К тому же у них ещё с весны выстроена вторая линия укрепрайонов по линии Лозовая-Павлоград-Синельниково . Так что если и будут прорваны основные линии обороны на Донбассе , они отойдут на заранее подготовленные и укреплённые позиции . Путь в востока на запад для наших войск будет самым сложным и затратным .
                      И выстраивался этот второй эшелон укрепрайонов весной в ответ на попытку отсекающих ударов наших войск с юга (Гуляйполе) и севера(из Харьковской обл.) . В результате , если бы мы на такое решились , то наши наступающие клинья вошли бы в зону меж двух огней без шансов на удачу (с такими то силами) .
                      Наступать вдоль Днепра тоже невозможно - там крупные города превращённые в крепости , а противник крыл бы с правого берега всеми видами и средствами поражения .
                      Бои на Донбассе сейчас в основном ради оттеснения противника подальше от Донецкой агломерации . Ибо города под обстрелом и это надо прекращать .
                      Цитата: Чеширский
                      удар из Белоруссии в сторону Киева

                      И ?? Будем брать Киев ? А какой группировкой ?
                      Цитата: Чеширский
                      держать группировку в Белоруссии с угрозой перерезания 404 на Приднестровье, то они отступать будут в Львов.

                      Сейчас просится удар из Белоруссии на Львов широким фронтом (иначе нельзя) с целью разрезания путей снабжения ВСУ из Европы . Вот тогда все остальные их группировки начнут чахнуть и сдавать позиции . Но для этого нужна очень мощная , численностью от 300 до 500 тыс. группировка в Белоруссии . С меньшими силами получится такая же авантюра , что и в феврале под Киевом .
                      Цитата: Чеширский
                      основная проблема - отсутствие людей

                      Вот мобилизация , призыв добровольцев и новых контрактников , и должны решить эту задачу .
                      Цитата: Чеширский
                      а не оружия.

                      Э-э нет , оружие на войне всему голова . И именно там - на белорусском направлении возвращённые "Точки-У" и окажутся как нигде полезны . И именно в массовом применении .
                      hi
                      1. Чеширский
                        Чеширский 26 ноября 2022 07:54
                        0
                        Вот и приходим к тому, что нужно не меньше миллиона, это помимо ВВ и Росгвардии. Я давно жду или увеличения срока службы или доп.мобилизации. И про укрепрайоны правильно, но в нынешних условиях долго держать их они не смогут. По оружию - точка создавалась для ударов по штабам и др. объектам на расстоянии от линии фронта. Фронтовые средства поражения другие - артиллерия и рсзо. Отдельно стоят ТОСы - очень эффективная на фронте вещь. Ей бы добавить дальнобойности километров 20 - характер войны был бы изменён. Ночные удары тосами по расположению - страшно подумать.
                        Точка - оружие точечное, отклонение большое. Допустим цель - мост, или штаб. После первого удара все разбегутся и будут искать другие пути доставки.
                        Я не говорю, что точка не имеет никакого значения, просто её место применения - европа с большой скученностью. Даже при СКО 250м во что-то попадает.
                        И главное - наши предки дур ными не были. Кассетные и термобарические части к рсзо изменят характер боевых действий, ТЯО тоже не просто так производили.
                        hi
      2. K._2
        K._2 25 ноября 2022 07:43
        -5
        Зачем, какой нибудь тыловик лучше утилизацию с Ростехом проведёт, бюджет освоят, не понимаете вы ничего, экономика должна работать, утилизация - утилизироваться, зерно - идти, газ течь в Европу через украинских партнёров, аммиак - там же. Не понимаете, это другое.
        1. bayard
          bayard 25 ноября 2022 08:04
          +8
          Цитата: K._2
          какой нибудь тыловик лучше утилизацию с Ростехом проведёт, бюджет освоят,

          Это уже не модно . Нынче в однобортных уже не воюют .
      3. bk0010
        bk0010 25 ноября 2022 20:15
        0
        Цитата: bayard
        Да там на хранении до 10 000 ракет - БК к десяти ракетным бригадам .
        Если вы это про Оку, то ее всю утилизировали методом пуска и 10000 ракет этого типа никогда не было.
        1. bayard
          bayard 25 ноября 2022 21:32
          +2
          Цитата: bk0010
          Если вы это про Оку

          Нет , я именно о десяти бригадах ТРК "Точка-У" , которые стояли на вооружении ВС РФ и были постепенно перевооружены на ОТРК "Искандер" . А затем было сформировано ещё две такие ракетные бригады . Итого сегодня в ВС РФ 12 ракетных бригад на ОТРК "Искандер" .
          А на хранении лежат примерно 10 000 ракет "Точка-У" - боекомплект к десяти бригадам . И вся положенная техника к ним .
          Если учесть , что последняя бригада была перевооружена с "Точек-У" на "Искандеры" года 2-3 назад , то не составит особого труда возвратить порядка шести дивизионных комплектов этого комплекса и посредством оных организовать ПРАВИЛЬНУЮ утилизацию этих замечательных ракет . При необходимости , модернизировать их системы наведения , оснастив их навигационным комплексом Глонас (как было сделано с иранскими "Шахедами" , превратив их в великолепные "Герани") .

          А "Ока" конечно да - сейчас бы тоже пригодилась .
    3. alekc73
      alekc73 26 ноября 2022 15:04
      +1
      К сожалению ракет нет.Уничтожили вместе с пусковыми.Методом отстрела.Меченный Миша угождал Западу.Земля ему стекловатой- предатель.
  2. Дилетант
    Дилетант 25 ноября 2022 07:10
    +21
    После 1987 года "Оку" сняли с вооружения, все работы по этой теме свернули,

    Не работы свернули, а Главный конструктор КБМ С.П.Непобедимый, выдающийся конструктор советского ракетного вооружения, ПЗРК и "Оки" в частности, в знак протеста против решения горбачева уволился из КБМ. Земля стекловатой мишке-меченому. Тьфу на него.
    1. kaufman
      kaufman 25 ноября 2022 07:26
      +2
      Успел же столько нагадить! А сколько бомб заложил. Одно не пойму это чисто меченный вредитель , либо же они там коллегиально принимали решения.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 25 ноября 2022 10:11
        +1
        Один конечно же он ничего сотворить бы не смог. Конечно он везде своих единомышленников расставил на нужных местах.
      2. Storog Dvornik
        Storog Dvornik 25 ноября 2022 13:00
        0
        Горбатый с ЕБНом были "вишенкой на торте"...
        А Советскую власть стали разрушать после отравления Генералиссимуса СССР И.В.Сталина, и убийства "Маршала Победы" Маршала СССР Л.П.Берия во время военного путча организованного и скоординированного палачом Хрущевым и мародёром Жуковым...
        Вот вскоре после этого, облили грязью Сталина, как следствие - бандеровцев, власовцев и других врагов Советской власти выпустили из лагерей и реабилитировали, из независимого МГБ сделали беззубую прислугу в лице КГБ, убили частную инициативу запретив производственные артели за исключением золотодобывающих (хватило ума) из за чего возник дефицит ТНП, стала формироваться торговая мафия, организованная преступность и жиреть прикрывающая их коррумпированная властная верхушка, которой в конце концов одной власти показалось мало, и она решила хапнуть себе в карман всю собственность СССР...
        А тут и Запад подтянулся, со всеми вытекающими...
        1. Комментарий был удален.
  3. мордвин 3
    мордвин 3 25 ноября 2022 07:16
    +1
    ОТРК "Ока" стоял на вооружении советской армии всего четыре года и был ликвидирован в 1987 году в рамках Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности

    Кусочек от Оки.

  4. Жозе
    Жозе 25 ноября 2022 07:25
    +9
    Очень печальная история с этой "Окой". Тэтчер самолично попросила Горби её уничтожить, и тот безропотно принял собачью стойку.
  5. rocket757
    rocket757 25 ноября 2022 07:26
    +6
    ОТРК "Ока" стоял на вооружении советской армии всего четыре года и был ликвидирован в 1987 году в рамках Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности, хотя формально под условия договора не подпадал, так как имел дальность пуска до 400 км. Утвердил его ликвидацию в угоду американцам своим решением Горбачев, находившийся тогда на вершине власти в СССР.
    История!!! Гениальности СОВЕТСКИХ конструкторов и предательства ... всяких разных, меченых и прочих танцующих алкашей.
    1. yuriy55
      yuriy55 25 ноября 2022 07:36
      +11
      Цитата: rocket757
      История!!! Гениальности СОВЕТСКИХ конструкторов и предательства ... всяких разных, меченых и прочих танцующих алкашей.

      Давно ли закончилась история трезвых спортсменов и их партнёров? И закончилась ли? Только и слышно было о британских да американских партнёрах, пока полные карманы «добра» не наложили...
      1. rocket757
        rocket757 25 ноября 2022 07:45
        +6
        История не закончится никогда, пока есть человечество ...
    2. lis-ik
      lis-ik 25 ноября 2022 09:05
      +3
      Цитата: rocket757
      История!!! Гениальности СОВЕТСКИХ конструкторов и предательства ... всяких разных, меченых и прочих танцующих алкашей.

      А нынешние достойные их продолжатели,это тажа команда по развалу и распродажи России.
      1. rocket757
        rocket757 25 ноября 2022 09:25
        +3
        Ругаться и критиковать мы все умеем ...
        Что вы хотите, можете предложить?
        1. lis-ik
          lis-ik 25 ноября 2022 12:59
          +4
          Цитата: rocket757
          Ругаться и критиковать мы все умеем ...
          Что вы хотите, можете предложить?

          Даже в мягких выражениях,моё предложение тянет на статью по их законам.так что просто пожелаю им гореть в аду,.......продажным.
          1. rocket757
            rocket757 25 ноября 2022 13:55
            +1
            В общем, у многих есть своё мнение и оно не по нраву теперешним придётся... неожиданным это не назовёшь.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 25 ноября 2022 07:36
    +3
    Цитата: kaufman
    А сколько бомб заложил. Одно не пойму это чисто меченный вредитель , либо же они там коллегиально принимали решения.

    Наверное принимал сугубо индивидуально, т.к. был (ну вроде считался) человеком непьющим и коллегиально не мог принимать... laughing
  7. Pavel57
    Pavel57 25 ноября 2022 07:50
    +2
    Цитата: kaufman
    Успел же столько нагадить! А сколько бомб заложил. Одно не пойму это чисто меченный вредитель , либо же они там коллегиально принимали решения.

    Горбачев был исполнителем воли тех, кто хотел страну приватизировать и слиться в экстазе с Западом.
  8. Pavel57
    Pavel57 25 ноября 2022 07:53
    0
    Цитата: dmi.pris
    А чем плох тот же "Тополь"?"Пионер" конечно хорош,комплекс средней дальности.Но все это попало под запрет.Серти,побольше смолы в котел меченному!

    В Тополя оставить 2 ступени, вполне РСМД. Или Искандеру 2ю ступень приладить.
  9. maiman61
    maiman61 25 ноября 2022 08:11
    +6
    Я не спец конечно, служил в танковых войсках, но уверен, что Точка-У и главное ракеты к нему, у нас на складах хранения, в хороших количествах! Провести модернизацию и утилизировать в Бандерлогии! Милое дело, приятное совместить с полезным! Иранцы модернизировали наши древние Скады и бандеровцы приходят в ужас, что эти ракеты иранцы нам передадут и им кранты будут!
  10. Добрый
    Добрый 25 ноября 2022 08:17
    +16
    Учил я этот комплекс! После 9К72 "Эльбрус", "Ока" был как космический корабль в сравнении с паровозом! До сих пор помню как мы гордились, тем что нам доверили секретнейшее оружие! Однажды какой то очередной инспектирующий генерал приказал показать ему боевую работу. 3 минуты он смотрел на пусковую установку, потом открылись крышки и поднялась направляющая с ракетой. Командир батареи доложил, что учебный пуск произведен. Генерал с недоумением спросил:- "А почему я не видел боевой работы?" Привык он видеть, как расчет вокруг комплекса бегает, а тут раз и все. Объяснили потом ему, что вся работа автоматизирована, только старший оператор вводит данные на пуск на пульте внутри кабины. Генерал после этого махнул рукой и произнес: " Да ну вас, даже смотреть неинтересно на такую боевую работу". laughing
  11. Тестов
    Тестов 25 ноября 2022 09:38
    +3
    KCA по выставкам и "Калибры" и "Ураны" в стандартных морских контейнерах возили лет 5-7. В ВС РФ они приняты на вооружение? По моему пониманию, отследить "Калибр-К" было бы сегодня труднее, чем отследить выход кораблей с "Калибрами" ЧФ и КФл из базы.
  12. Землекоп
    Землекоп 25 ноября 2022 10:03
    0
    Возродишь эту Оку...и тут же кровавый режим зааплодирует потому что ракеты одинаковы с Точкой -У и после этого будут всегда имитировать попадание якобы российских ракет в жилые дома......а так как не пытайся бесполезно. ЗУР и ракеты точки-у за ракету Искандера или Калибра выдать не получается - у всех только смех вызывает.
  13. iouris
    iouris 25 ноября 2022 16:12
    +1
    Минобороны уже всё спланировало. Всё идёт по плану.
  14. С.Сергей
    С.Сергей 25 ноября 2022 21:41
    +2
    Цитата: Чеширский
    Про низкую точность точки по сравнению с современными комплексами информация из открытых источников.
    В "открытых источниках" слишком много супостатской информации. В КапЯре на зачётах стреляли болванкой по координатам. Расстояние 60 км. Экзаменующие выставили на точке 200 л бочку. В саму бочку немного не попали, но она валялясь рядом с воронкой. Если бы в боеголовке был даже простой тротил,...
    И да, почему её не применяют, для какой войны берегут, не понятно. С таким количеством и качеством можно всё украинцевойско вогнать в землю.
    1. belost79
      belost79 26 ноября 2022 02:34
      0
      Может, причина не применения на данный момент Точки - некому? Все штатные ракетные части переведены на Искандеры. Возможно, сейчас из мобилизованных специалистов комплектуют новые подразделения, на вооружении которых и будет Точка-У. А на это нужно время.
  15. штурм
    штурм 26 ноября 2022 01:04
    +1
    Если бы эти комплексы Ока на складах стояли, был бы хоть какой-то смысл писать о возрождении, а если сами своими руками уничтожили по решению предателя горбача. тут уж некого больше винить...

    Вопрос вызывает нежелание МО применять на Украине ОТРК "Точка-У" ведь наверняка несколько бригадных комплектов и тысячи ракет лежат на складах, вот им и можно было провести "малую модернизацию" и применить для уничтожения укрепрайонов, складов и инфраструктуры ВСУ.
    Калибры и Искандеры прошли боевые испытания и пусть лучше они копятся в арсеналах МО чем старые Точки-У.
    1. Клон
      Клон 28 ноября 2022 21:51
      +1
      Цитата: штурм
      ОТРК "Точка-У" ведь наверняка несколько бригадных комплектов и тысячи ракет лежат на складах,

      Вспомнился бывший командующий 8 гвардейской общевойсковой ордена Ленина армией ГСВГ-ЗГВ генерал-лейтенант Ковень Н.А....Царствия Небесного ему. Когда американцы нагрянули в ракетную бригаду с проверкой, отвел командира в сторону и спрашивает - У тебя сколько по штату установок "Ока"? Отвечает - 12. А в наличие? 18! И тут генерала "осенило" - Слушай, полковник, давай 6 штук спрячем!
      _____________________
      Хороший мужик..."Слуга- царю, отец- солдатам", хоть и со своими тараканами... Вот и думаю, мож не один такой Ковень был? Хотя, на том момент "наши партнеры" во все дырки свои носы вставляли. Кипи в смоле, упырь горбатый, со всеми своими перестройками и мЫшлениями.