Принято решение об увеличении численности морской пехоты ВМФ РФ

Численность морской пехоты ВМФ РФ будет увеличена, решение об этом принято, необходимые действия предпринимаются. Об этом заявил заместитель главкома ВМФ России, генерал-лейтенант Виктор Астапов.

Минобороны приняло решение об увеличении численности морской пехоты за счет формирования новых частей и подразделений. Решение принято на фоне изменения военно-политической обстановки. По словам Астапова, морская пехота и в нынешней численности способна решать поставленные перед ней задачи, но последние мировые события показали, что в дальнейшем этого может и не хватить.

Существующая численность морской пехоты в целом обеспечивает выполнение поставленных задач, но с учетом изменения военно-политической обстановки планируется формирование новых частей и подразделений

- заявил генерал-лейтенант в интервью газете "Красная звезда".

Кроме увеличения численности, также планируется увеличение боевого потенциала морской пехоты за счет перевооружения на перспективные образцы техники, внедрение опыта боевых действий в рамках СВО и подготовка кадров.

Стоит отметить, что подразделения морской пехоты активно участвуют в специальной военной операции, зачастую выполняя роль простой пехоты, впрочем, как и десантники. По итогам операции будет сделано много выводов, в том числе и по применению сил и средств, а также выполняемых ими задач, но это в будущем. Сейчас же бойцы морской пехоты бьются с украинскими военнослужащими на передовой.

В самом начале СВО морские пехотинцы Черноморского флота и Каспийской флотилии сумели взять Бердянск, заставив противника бросить город и сбежать. Подразделения морпехов вошли в город сразу с моря и по земле. В дальнейшем подразделения морской пехоты участвовали в освобождении Мариуполя и многих других городов и поселков.

Comments

[Mavrikiy]

Принято решение об увеличении численности морской пехоты ВМФ РФ

В самом начале СВО морские пехотинцы Черноморского флота и Каспийской флотилии сумели взять Бердянск,

"Какой то бред, орленок Эд" (Высоцкий)

[Oleg812spb]

Похоже, что это результат долгих раздумий, как добиться приемлимого уровня боевой подготовки в ВС. Лучше всего боеготовность оказалась у морпехов и десантников, но морпехов, видимо,готовить оказалось менее затратно. А ведь если обычные мотострелки будут всерьёз готовиться по нормальным методикам, а не "газоны красить", то и у них боеготовность будет не хуже.

[ваш вср 66-67]

Как мне кажется, надо увеличивать не только численность морской пехоты! Надо увеличивать и численность, и мощь всей Российской армии!
Вокруг России кругом враги, и надеяться на чью то помощь - просто преступно!

[Astra wild2]

"у России только два верных союзника. Ее армия и флот . Остальные завидуют или страшатся ее виличины"(с)

[Злой 55]

Как раз перед праздником, Днём морской пехоты-27 ноября...Храни, Господь, Россию, её людей и её воинство.

[Napayz]

Остальные предадут при первой возможности...

[Ингвар 72]

Цитата: ваш вср 66-67

Надо увеличивать и численность, и мощь всей Российской армии!

Я ещё весной говорил, что нужно возвращать срок службы 2 года. Так же как и про необходимость мобилизации, хотябы частичной. Опоздали и по срокам, и с подготовкой. Теперь пожинаем.

[двп]

А может лучше 20,чего мелочится? Если солдата учить по 10-12часов в сутки,года за глаза хватит. А если по нарядам летать да срач в ДОСах убирать то и 20лет мало. Ещё 18 месяцев можно подумать,из них не менее 6месяцев в учебке,причем все. В морпехи ,ВДВ,флот набирать по контракту(или срочная служба на условиях контракта-деньги,общежитие).

[vitvit123]

Я тоже людумаю что года вполне хватало бы если бы они занимались этот год .. вспомню свою службу , за первый год автомат и парашюты мы сдавали только на ночь .. целыми днями вдк, спорт.городок и тсп и это мы ещё умудрялись в наряды ходить ..
Да и вообще для того чтоб отправить в сво сейчас и полугода, на мой взгляд хватит ..
Че там учить , автомат освоить , граник, рацию , научить рыть окопы , обустраиваться в них , тсп пройти не много ( основная задача - рассредоточится если спалился , чтоб ни всех одним снарядом ) вот и все .. ну строевой не много времени уделить ..

[ваш вср 66-67]

Цитата: двп

А может лучше 20,чего мелочится? Если солдата учить по 10-12часов в сутки,года за глаза хватит. А если по нарядам летать да срач в ДОСах убирать то и 20лет мало. Ещё 18 месяцев можно подумать,из них не менее 6месяцев в учебке,причем все. В морпехи ,ВДВ,флот набирать по контракту(или срочная служба на условиях контракта-деньги,общежитие).

Вот мы служили 3 года, флотские - 4, и никто не умер от службы! Призывали служить с 19, все таки постарше, чем 18 . Я три года без отпуска, и ничего.... Тем роднее стала родня и гражданка .
А сейчас год, какой из него боец? Не успел оторваться от мамкиной титьки, как снова под мамкину юбку. И представьте себе, мы служили без интернета, без мобильников, одни письма ( на третьем году уже лень было отвечать) и в случае необходимости телеграмма! А сейчас? Сыночка обидели, сыночек сразу за телефон и маме звонить, или в комитет солдатских матерей.
Но хочу заметить, что ТОГДА и офицерский корпус был совсем иным! Офицеры, в большинстве своем, были авторитетами и пользовались уважением! Я к примеру помню фамилии всех офицеров, с которыми пришлось служить бок о бок! Это ли не говорит об уважении? Хороший офицер заменит отца родного! У нас в учебке был командир нашей роты майор Шулепов, так он бдил за нами лучше отца, и доставалось от него за злоупотребления и старшине роты( выгнал он его со службы), и чересчур ретивым замкомвзводам!
На эту тему можно говорить бесконечно, но лично я за службу 2 года!

[МорякЧФ]

Очень хорошо сказали и об офицерах и о сроках,я служил на корабле 3 года,а "берег" 2 года,и никто не умер,всё отслужили и пришли домой,и ни чуть не жалею что 3 года служил. Вот настоящих офицеров было гораздо больше,что сейчас творится знаю из рассказов очевидцев ,то это просто ужас. Ни какой офицерской чести,одно БАБЛО на уме,но к счастью есть и честные люди.

[боеприпас]

Цитата: ваш вср 66-67

Офицеры, в большинстве своем, были авторитетами и пользовались уважением!

И не просто авторитетами . Офицеры в те времена военное ремесло знали капитально ! Почти невозможно было представить ситуацию.. чтобы офицера поставить в растерянность. Командовали грамотно.. умно и находчиво. Владели и почти любым оружием. ежели понадобиться. Может и преувеличиваю слегка -)) Так .. в те времена , армия была единым отлаженным организмом.. причем здоровым.

[Jager]

Вы служили в ДРУГОЙ стране. С ДРУГИМИ условиями. Попробуйте сдать ЕГЭ через 3 года после окончания учёбы и поступить в приличный ВУЗ.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Jager

Вы служили в ДРУГОЙ стране. С ДРУГИМИ условиями. Попробуйте сдать ЕГЭ через 3 года после окончания учёбы и поступить в приличный ВУЗ.

А может все таки сдавать ЕГЭ во время! Со всеми выпускниками, а не через 3 года...

[Jager]

Не прошли в нужный ВУЗ по баллам и всё...А как сдают школяры этот самый ЕГЭ - мрак и ужас.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Jager

Не прошли в нужный ВУЗ по баллам и всё...А как сдают школяры этот самый ЕГЭ - мрак и ужас.

Да у меня внук студент 4 курса вуза. Хорошо. Сдал ЕГЭ выпускник, не прошел по баллам в нужный вуз. И что? Снова сдавать ЕГЭ? . Я так понял ваш предыдущий комментарий про сдачу ЕГЭ через 3 года?

[30 вис]

Цитата: двп

А может лучше 20,чего мелочится?

За год можно обучить , за два из мальчика сделать воина , взрослого мужчину ... В Израиле мужчины служат три года ! Женщины два года ... всеобщая воинская повинность и ни кто не спорит . И если ты не служил в армии , то на гос . должности можешь не целится , а так же не дадут заниматься средним и крупным бизнесом ... Детишки всех пупков израильских служит срочную Почему России не перенять опыт строительства нормальной Армии ? Потому что ?

[Jager]

Потому что это чётко выстроенная система, у нас же срочная по сути не даёт ничего. По крайней мере в начале 00-х в армию попадали либо совсем незащищенные слои населения либо шли дети силовиков с дальним прицелом на карьеру.
Плюс весь этот заграничный опыт (начиная от строительства дорог и заканчивая гос управлением) часто просто не применим к российским реалиям. Тот же Израиль весь - в 2 (два!) раза меньше Московской области по площади с таким же количеством населения.

[30 вис]

Цитата: Jager

часто просто не применим к российским реалиям.

В головах должно применение наконец появится ! В головах ! Пора к управлению допускать молодое поколение . Они уже другие , без этих " у нас такое не приживётся " .. Израиль так же в национальном составе не однороден , даже евреи.

[Ингвар 72]

Цитата: двп

Если солдата учить по 10-12часов в сутки,года за глаза хватит.

В штыковые атаки и рытью окопов научить и правда года достаточно. А техника требует времени. Кроме того хочется задать вопрос таким умникам как вы - а численности вооружённых сил на сегодня тоже достаточно? Мобрезерв 40-ми затыкать будете? Так они кончаются уже. Думать надо.

[двп]

А уровень теперешнего образования Вы учитываете? Нужно просто научиться подбирать и отбирать личный состав. И учить его.

[Ингвар 72]

Цитата: двп

А уровень теперешнего образования Вы учитываете?

Непонял, что вы хотите этим сказать. Что он стал лучше? Я реально вижу, что уровень образования падает каждый год.
Так же падает физическое состояние призывников.

[двп]

Вряд ли уровень образования стал хуже чем в СССР. А вот информацию в интернете стало добывать полегче. Сейчас у меня учится дочь и два племянника,рассказывают что на инженерных специальностях учиться очень тяжело.

[Ингвар 72]

Цитата: двп

Вряд ли уровень образования стал хуже чем в СССР.

В разы хуже. А информацию добывать легко стало, но вот только нужно знать, что искать, и как систематизировать знания тоже нужно знать.
А учится стало действительно тяжело, но знания это не прибавляет.

[Losyara]

Полностью согласен с вами. Наличие доступа к информации ещё не означает, что информация будет правильно усвоена и принята. В СССР в школе учили как работать с информацией. Изложения, сочинения и прочая. ЕГЭ считаю преступлением. У школьника не развивается воображение, нет умения пользования информацией чтобы найти решение поставленной задачи. Тупо выбрать из вариантов ответов. К тому же не зная предмета можно просто угадать. Лото какое то.

[Ингвар 72]

Цитата: Losyara

ЕГЭ считаю преступлением.

Абсолютно согласен. Это именно преступление.

[Jager]

Вы сами это "лото" проходили? Или хотя бы видели задания?

[Losyara]

Вы не поверите, я такое же ЕГЭ на французском языке сдавал. Считаю это цирком. Никаких практических знаний и навыков это не приносит. И абсолютно не откладывается в памяти, так как никаких практических навыков не даёт. Не знаю на кого это рассчитано, но просто угадать ответ было возможно, без знания предмета.

[ваш вср 66-67]

Цитата: Ингвар 72

Цитата: двп

А уровень теперешнего образования Вы учитываете?

Непонял, что вы хотите этим сказать. Что он стал лучше? Я реально вижу, что уровень образования падает каждый год.
Так же падает физическое состояние призывников.

Физическое состояние молодых людей оставляет желать лучшего! Почему? У меня внук студент 4 курса вуза. С рождения на моих глазах рос. Вывод: Где мы в юном возрасте проводили досуг? Улица, а это свежий воздух и всевозможные игры, река, а это закалка, но никак не дома! Сейчас: редко на улице, за ноутбуком или смартфоном, на реку не выгонишь, даже с девушкой и друзьями виртуальное общение! . Вот и растут слабаками! А отец внука, мой сын, лет с 12, на ноги рыбацкие сапоги, за спину рюкзак, или лодку, сети, ( их три друга было) и в тайгу на озера. Приходишь с работы, нет его, ночь - нету, жена в слезы, на другой день после работы опять нету! Собираешься и тоже в тайгу! Излюбленные места то знаешь. Придешь, ребята все искусаные, в саже от костра, но.... довольные! Приведешь домой, сделаешь словесное внушение, думаешь помогло. Куда там! Через неделю все повторяется! Не было ни компов, ни телефонов! По ТВ 2 программы. Зато дети росли здоровыми!

[двп]

Гм,тогда нужно признать что уровень физического состояния молодых людей 11века был намного лучше чем теперь. Нельзя забывать что и медицина шагнула немного вперед по сравнению с 11 веком. Человечество за 1000 лет значительно ослабело,нужно признать. И так будет и дальше.

[Злой 55]

Кассандру тоже никто не слушал до определённого времени..

[Барбарис25]

ну для начала нужна реорганизация,скажем те же 75 % ВДВ должны быть переведены в ДШВ с оснащением техникой класса БМП-3М вместо слабобронированных бмд-4м,та же история и с морпехами-у них сейчас из техники либо бтр-80/82,либо бмп-2,А нужно переводить на бмп-3ф и бтр-3ф...И нужна нормальная система БАРС и мобилизационный эшелон 1ой очереди..не для галочки,а полноценная группировка с развертыванием темпами по 100 К войск обученного резерва в неделю.

[СергейАлександрович]

При всём уважении, к такой точке зрения, нахожу подобный путь неправильным. В настоящем конфликте, ставка на бронирование штурмовой техники, и её количество, не оправдывает себя. Противник оказался хорошо оснащен, буквально нашпигован иностранными ПТУР, бесконечным количеством мин и ударными беспилотниками. Оборону держит при поддержке артиллерии в окопах времен первой мировой войны.
С нашей стороны логичным будет дооснащение ударно-разведывательными беспилотниками и насыщение подвижной артиллерией. Минометная батарея в каждом батальоне должна быть кратно усилена, дополнена колесными САО и САУ типа 120-мм "Флокс" и 82-мм "Дрок". Ещё бы и автоматический 82-мм Василек на "Уралы" с выдвижными опорами поставить. Нужна повышенная мобильность и большой возимый боекомплект, возможность взлома обороны противника, основанной на опорных пунктах, массированным огневым налетом от 3-х до 10-ти орудий уже на уровне батальона.

[Барбарис25]

ключевая проблема что броня бмд-еле держит крупнокалиберный пулемет,а бмп-3 держит 30 мм пушку..+100 мм пушка у каждого отделения само по себе САО..

[СергейАлександрович]

БМД-4 также имеет 100-мм пушку в составе боевого модуля "Бахча". Однако, двумя проблемами 100-мм пушки и на БМП-3 и на БМД-4 остаются малый возимый боекомплект и низкие баллистические характеристики орудия. Навесной огонь осколочно-фугасными 100-мм снарядами это во многих случаях непозволительная роскошь. То же самое новое колесное САО "Флокс" имеет как большой боекомплект по разным сведениям от 60 до 120 мин, включая корректируемые, так и приличные баллистические характеристики с дальностью стрельбы около12 км. Для БМД (БМП) отъехать для пополнения боекомплекта, означает вывести машину из боя, а для САО артиллерийской поддержки это обыденная замена на позиции.
Грубо говоря, БМП (БМД) предпочтительнее противотанковыми ракетами загрузить, чем 100-мм фугасными снарядами, которых на навесной огонь может банально не хватить.

[Барбарис25]

ну Флокс тогда должен пойти для дополнения Ноны,я ничего не имею против лишней артиллерии ,тут опыт СВО же- БМД имеют меньшую устойчивость из-за слабого бронирования,дополнительных комплектов брони нет,да и вместе с ними они не очень придают защищенности,поэтому и было предложено часть ВДВ перевести в ДШВ,по факту это те же десантные войска,но действуют без парашютной высадки,только самолетной,но при этом за счет более высокой бронезащиты позволят действовать десантникам эффективней

[СергейАлександрович]

Лишь хочу отметить, что в условиях имеющегося конфликта бронирование от крупнокалиберных пулеметов не столь актуально, каким оно было в Афганистане, где с почти каждой горы следовало ждать очередь из ДШК. Подрывы, поражения управляемыми и высокоточными боеприпасами одинаково действуют и на БМП, и на БМД. Переоснащение ради переоснащения мало что даст. БМП-3 сейчас в большом дефиците их и для мотострелков не хватает, просто нечем делиться. Не переводить же БМД на хранение при нехватке БМП.
Нона на гусеничной базе предпочтительнее "Флокса", хоть и уступает по дальности и возимому боекомплекту. Преимущество "Флокса" в меньшей цене и большем моторесурсе колесной базы. То есть, их можно и нужно шлёпать как горячие пирожки, чтобы насытить ВДВ и Мотострелков мобильной огневой поддержкой на самом низовом уровне.
И для "Флокса" обещали автоматизацию наведения. В теории это позволит наводить орудие прямо с планшета артиллерийского корректировщика на позициях. На самом САО будет работать только заряжающий, и то кто мины будет к выстрелам готовить. А командир будет лишь переспрашивать у корректировщика куда тот палит из пушки.

[Барбарис25]

ну менять именно сейчас глупо,Но на будущее нужно приоритетно их перевооружить..десантура все же лучше обучена

[СергейАлександрович]

Вчера выложили видео из зоны боев, где хвалят БМП-3 за возможность стрельбы навесным огнем из 100-мм орудия и высокую эффективность такого огня.
Увы, БМП-3 не хватает, полно подразделений на БМП-1/2 и БТР, для них огневая поддержка от артиллерии актуальна для всех текущих задач.

[Барбарис25]

ну сейчас вообще техники не хватает,но в дальнейшем нужно именно тему БМП-3 и Бахчи развивать

[СергейАлександрович]

Ещё точнее, подавить вражескую 120-мм минометную батарею, завалить сарай или ангар на пути наступающего взвода, расстрелять вражеский бронеавтомобиль, навесным огнём одной или пары БМД-4 вполне можно.
А вот подавить волю к сопротивлению на взводном или ротном опорном пункте противника в окопах, даже одновременным огнем нескольких БМД не получится, боекомплекта не хватит. Тут то и нужен массированный огонь батареи или целого дивизиона "Васильков" или САО "Флокс".

[Владимир80]

Увеличивать мощь нужно, но только после работы над ошибками - всех лгунов к ответственности. А то опять "пшик" получится...

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: Владимир80

Увеличивать мощь нужно, но только после работы над ошибками - всех лгунов к ответственности. А то опять "пшик" получится...

Абсолютно верно, сначала чистка, эта гниль везде, уже даже ассоциация у людей, раз государев человек, значит вор!

[Blackgrifon]

Цитата: ваш вср 66-67

Как мне кажется, надо увеличивать не только численность морской пехоты! Надо увеличивать и численность, и мощь всей Российской армии!
Вокруг России кругом враги, и надеяться на чью то помощь - просто преступно!

Вы правы. И будем надеяться, что увеличение МП это первый шаг, за кот.последует рост численности СВ.

[BEV]

Ну и сколько по вашему должно быть миллионов в вс рф? У нас Моб резерв почти 30 млн. МВД 1, 5 млн.морф 1.200,фсо,фсб,фапси,прокуроры.судьи,росгвардия,таможня,и ещё гру и т.п.и т.д. В морное время много не надо, военное мобики помогут.

[svp67]

Цитата: ваш вср 66-67

Как мне кажется, надо увеличивать не только численность морской пехоты! Надо увеличивать и численность, и мощь всей Российской армии!

Для этого не мешает общую численность населения поднять. А так вопросов то много. За счет чего увеличивать численность МП? Ну самый напрашиваемый и логичный ответ - за счет сокращения численности ВДВ, которые в нынешних условиях оказались полностью не боеспособны. Даже относительно слабый противник, в виде ВСУ не дает нам создать те условия, при которых можно высаживать многотысячные воздушные десанты с техникой, парашютным способом.
Вопрос второй, а где набрать десантных кораблей для возрастающей по численности МП?
Значит надо их строить, но кроме двух УДК пока сообщений об этом не поступало.

[Arzt]

Для этого не мешает общую численность населения поднять. А так вопросов то много. За счет чего увеличивать численность МП?

За счет того же что и всегда. За счет МОРЯКОВ!
Корабли-то, как всегда в наших реальных войнах, на приколе стоят.
А то балтийские матросы возьмут, да со скуки и "Аврору" на фарватер выведут.

[Алексей Лантух]

Может быть и не всей армии, а особенно нужно увеличить сухопутные войска.

[OLEG CZIGANOV]

А кем увеличивать,пенсионерами что ли,населения нет

[Woroshilow]

Конечно надо, но денег видимо на это нет! Исходя их реалий надо увеличивать численность так скажем "подразделений штурмовой пехоты" Части Парашютно-десантных полков и дивизий переводить по штату в Десантно штурмовые бригады и дивизии, армии достаточно двух полков ВДВ оснащенных авиадесантируемой техникой для решения задач по типу прошлогодней оперативной переброски войск Военно-транспортной авиацией в Казахстан. Оснастить новые части техникой соответствующей задачам которые перед ними ставят, нормальные бмп, танки и самоходная артиллерия калибра 152мм+. На хрен все эти Ракушки, Маталыги, БМД, экономят на нормальной технике, а по факту выходит намного дороже. Нельзя допускать что бы наши элитные, самые дорогостоящие подразделения штурмовали города верхом на Ракушках, как это было весной в Киевской и Черниговской областях Украины. Вторая проблема, у нас еще где то 600 тыс. солдат по казармам сидит, которых как выяснилось нельзя использовать в боевых действиях, хоть убейте но я не могу этого понять.

[azkolt]

А мне лично кажется, что в нашей армии, надо не увеличивать или не только увеличивать, а делать ее на самом деле современной, а не только на бумаге. На какой хрен от этого увеличение, если связь и остальные составляющие на уровне 70-х годов прошлого века? Если управлять будут люди не прошедшие эту войну через окопы, а так и просидевшие ее в кабинетах и попавшие в них по блату.

[Roma-1977]

Не совсем понимаю логику. Морская пехота - род войск, специализирующийся на высадках на вражеское побережье. На какие побережья Россия собирается высаживаться в таких масштабах, что нынешней численности морпехов перестало хватать? Вероятно, речь идёт об увеличении вообще количества мобильных частей постоянной готовности на базе существующих морпехов, как и на базе ВДВ, и некоторых других соединений. Предполагаю, что РФ нуждается в полноценных мотострелковых дивизиях, развёрнутых по штатам военного времени. Причём в десятках таких дивизий, а не в отдельных бригадах и батальонах "лёгких" войск.

[Трус]

«На какие побережья Россия собирается высаживаться»
Хокайдо, Аляска.

[VORON538]

На британское???...Отчего нет,учитывая призывы некоторых чиновников бывшей империи!

[FoBoss_VM]

Видимо на Одессу . Других планов и твд в обозримом будущем даже теоретически я не вижу . Наверное хотят все таки Одессу забирать

[Roma-1977]

Не совсем. В нынешних условиях морская высадка с целью овладения миллионным городом-портом - это утопия. А вот форсирование Днепра - это задача сложная, но всё-таки выполнимая. И очень необходимая, в случае отстутствия прогресса по мирному урегулированию.

[двп]

Проблема не забрать,проблема удержать. Херсон уже забрали. Этой войне можно дать название:"Странная военная операция".

[Bingo]

Нет, действующие на побержье, и перебрасываемые морем. Увеличивать надо было еще с принятием Крыма, а сейчас еще больше протяженность побережий

[Aleksandr21]

Цитата: Roma-1977

На какие побережья Россия собирается высаживаться в таких масштабах, что нынешней численности морпехов перестало хватать?

Скорей всего, сыграл фактор милитаризации Японии и возможный будущий конфликт в Азии/на Дальнем Востоке, т.к. мирного договора с Японией у нас нет, они вооружаются и наши территории нужно оборонять.

В Чёрном море, опять же возможно будет потребность в таких операциях, с участием морской пехоты в будущем... кто знает. История ведь на Украине не закончится, а с такими соседями как Турция ни в чём нельзя быть уверенными), но это имхо.

[Герман 4223]

Мирного договора с Японией у нас нет, Япония подписала акт о капитуляции, думаю что большего нам и не надо. Но вот попытаться отжать у нас Курилы при определённых обстоятельствах они могут и обязательно это сделают.

[Chip4ik]

Морска́я пехо́та — род береговых войск ВМФ России, предназначенный для ведения боевых действий в морских десантах, а также для обороны военно-морских баз, важных участков побережья и береговых объектов.

[tatarin1972]

Не только на выставках и захватах необразованного побережья, но и на обороне берега. Вообще наши подразделения многофункциональны, в них помимо морской подготовки присутствует и воздушно-десантная. Печально, что после развала СССР подразделения Морской Пехоты начали сокращать, может сейчас всеже доведут до ума численность и вооружение.

[Astra wild2]

"в десятках таких дивизий"у нас дом "военный"для ветеранов МО .
Многие уехали,но ещё много офицеров и они постоянно спорят:какая нужна армия?.
ВСЕ в качестве аргументов ссылаются на:Израиль и США,но одни за такую модель,а другие нет

[Гардамир]

Просто нынешние верхние молятся на США. В свое время переделали дивизии в бригады, потому что в Америке так. Сейчас хотят всю пехоту превратить в морскую, потому что у кумиров так.

[Товарищ И]

Верно. У любого изменения должны быть обдуманные и четко прописанные цели. Какая цель в этом случае? Укрупнение и перестройка МП под какие-то новые задачи? Какие?
Наступательные?
Мы собираемся куда-то высаживаться? Ну хорошо. А у нас есть средства обеспечения такой высадки? Флот, авиация, средства доставки? Мы можем обеспечить решающий перевес на воде и в воздухе в момент высадки? В каком масштабе? В тактическом да. В оперативном? Против кого? Против Японии нет, против Китая нет, против США нет. Тогда зачем увеличивать численность, если для тактических десантов хватит и текущей?
Да, кроме наступательных операций МП используется и в обороне. Я понимаю. И при форсировании крупных рек. Но здесь тот же самый вопрос. А у нас достаточно технических средств для обеспечения работы МП именно как морской? Чтобы не получилось истории как с ВДВ? Или собираемся использовать заточенные под определенные задачи войска (на что было потрачено огромное количество средств и времени) в общевойсковом бое по умолчанию?
Так вот,

Существующая численность морской пехоты в целом обеспечивает выполнение поставленных задач, но с учетом изменения военно-политической обстановки планируется формирование новых частей и подразделений

Это какие такие задачи?
Собираемся держать в таком объеме ВДВ и МП, которым для выполнения своих задач не хватает технических средств (банально самолетов, вертолетов, катеров и ДК, амфибийной техники)? То есть на них заведомо больше уйдет средств, перетянем персонал с другим мест, чтобы увеличивать и поддерживать их численность. Чтобы потом что? Они не выполняли те задачи, для выполнения которых и создавались?
Может все таки сначала обычной пехотой займетесь? На дворе 21й век, армия до сих пор ночью воевать не может! Оснастите всех поголовно ПНВ и прицелами для начала, Ратниками, чтобы ребята не бегали в обмундировании двадцатилетней давности, связью, беспилотниками. Насытьте подразделения, чтобы было достаточно полноценных дивизий.

[30 вис]

Цитата: Roma-1977

Не совсем понимаю логику. Морская пехота - род войск, специализирующийся на высадках на вражеское побережье. На какие побережья Россия собирается высаживаться в таких масштабах, что нынешней численности морпехов перестало хватать?

Вот вам для размышления ... Черноморский флот ... Проливы , устье Дуная, Румыния , Болгария , Турция .. Балтийский флот , Польша , Литва , Латвия , Финляндия , Швеция и т.д ... Северный флот норвежские острова , проливы . Тихоокеанский флот тоже всё понятно .. Чего ж Вы , такой не понятливый?

[советник 2 уровня]

куда вообще можно высадиться - это Вы еще далеко не всё перечислили.. а реально если, а не гипотетически? а почему БДК тогда не строят новые, в таком случае? БДК построить и инфраструктуру - дольше и сложнее, чем новый батальон создать.. а не строят.. а если типа как суперпехота сухопутная, так может просто нормально усилить обычных мотострелков? хотя.. как говорится- называйте как угодно, главное - чтобы толк был..

[30 вис]

Цитата: советник 2 уровня

а почему БДК тогда не строят новые, в таком случае? БДК построить и инфраструктуру - дольше и сложнее, чем новый батальон создать..

На на керченском Судостроительном заводе "Залив", сейчас строятся 2 универсальных десантных корабля (УДК) проекта 23900. Строительство головного корабля под названием "Иван Рогов", что будет нести службу на Тихом Океане, планируется завершить к 2027 году. Второй корабль серии - "Митрофан Москаленко", будет построен к 2028 году, и будет служить на Чёрном Море.На одной заправке, выйдя из Севастополя, корабль сможет дойти до берегов Кубы или Венесуэлы.УДК объединяет в себе роли вертолётоносца, десантного корабля, войскового транспорта, штабного корабля и госпитального судна. В апреле 2019 года на "Янтаре" заложили два БДК улучшенного проекта 11711, "Владимир Андреев" и "Василий Трушин". По предварительной информации, размерения новых кораблей увеличатся, их водоизмещение возрастет до 7–8 тысяч тонн. Каждый из них способен транспортировать до 13 основных боевых танков или до 36 бронетранспортеров и боевых машин пехоты, а также батальон морской пехоты.

[советник 2 уровня]

и при этом старые списывают довольно активно по разным причинам, даже в большем темпе, чем строят новые - не забывайте... и УДК это не БДК.. УДК на высадку к берегу, где противник, мягко говоря не разумно подгонять, да и нет у него возможности высадки прямо на берег.. это разные корабли, с довольно разным предназначением..

[30 вис]

Цитата: советник 2 уровня

и УДК это не БДК..

В курсе .. Но и тот и другой осуществляют высадку десанта на берег . Совершенно не обязательно утыкаться носом в берег ..

[Roma-1977]

Со всем этим кабаре морская пехота не нужна. Нужно ЯО. Без вариантов.

[Алексей Лантух]

Вообще то окроме высадок морская пехота охраняет военно-морские базы и побережье.

[Woroshilow]

Давайте взглянем как наши Американские заклятые друзья пользуют корпус морской пехоты, В Афганистане было море для высадки? Они просто из них сделали универсальные войска, можно и использовать при высадке с моря, можно как обычные мотострелковые части, их можно даже перебрасывать по воздуху.

[rocket757]

Принято решение об увеличении численности морской пехоты ВМФ РФ

Судя по обстановке, численность войск придётся поднимать, даже в мирное время!
Увы, не мы такие, жизнь така!

[Дмитрий Потапов]

Задумались бы лучше о подготовке штурмовых подразделений и обычной пехоты которых явно не хватает для городского и полевого боев! СВО показала явный недостаток подготовки "Царицы полей" а она основная людская мощь при проведении крупномасштабных операций, при всем уважении к морпехам и ВДВ эти ребята изначально заточены под другие задачи!

[Cap]

Опыт СВО показал, что и ВДВ и морская пехота по уровню своей подготовки, моральному духу, тактической обученности и мобильности, способны решать любые поставленные перед ними задачи, в том числе, действуя в составе наземной общевойсковой группировки сил и средств.

[Дмитрий Потапов]

Я где- то недооценил ВДВ или морпехов!? Я лишь сказал что у нас недостаток простой пехоты и по численности и по подготовке! Я сам служил в ВДВ ,20-25% процентов отказывались от первого прыжка,10% "ломало" ФИЗО! Это я к тому что десантника и морпеха можно легко сделать "пехотой" а из пехотинца десантника далеко не всегда, есть рутина БД где лучше нет простой пехоты,есть БД в специальных особых условиях где нужно ВДВ!

[Cap]

У нас нехватка ни пехоты, а сухопутных войск вообще, их всего 300 000. Опять же, для чего нехватка? Для той задачи,которая стояла перед вооруженными силами последние годы - этого достаточно, ну, чуть-чуть добавить, тысяч 100,максимум.... а если возникает другая задача, тем более, на чужих территориях, нужно делать расчет сил и средств, хватит или нет. Условно, если мы имеем некие проблемы с государством размерами и численностью населения типа Грузии, наших войск за глаза, а если речь пошла о территории размером с пол Франции и населением под 40 млн, тут картина другая.
В контексте темы про МП могу сказать, что линия побережья у нас огромная, мы граничим по морю с многими, в том числе,явно не дружественными нам странами, иметь в таком случае 15 000 морских пехотинцев, мягко говоря, не дальновидно...

[Амир74]

Вообще-то Украина больше Франции. Площадью, по крайней мере

[Cap]

Вообще то, речь идет о конкретных территориях, которые так,или иначе, входят в зону проведения СВО.

[советник 2 уровня]

МП, ВДВ это по своей сути - наступательные войска (МП -море и ВДВ - суша), на чьи берега наступать планируем? а для обороны берега - есть береговые войска... я не оспариваю того, что это наиболее боеготовые войска, но для решения задач общевойскового боя, по сути своей созданы и предназначены СВ РФ, а не ВДВ с МП..

[Cap]

А откуда вы решили, что МП и ВДВ - это по сути,наступательные войска? На чем основывается этот выывод?))) Что мешает, десантировавшись на определенный участок местности приступить к его удержанию? Десантировать в районе крупного моста\плотины удерживать его с целью обеспечения форсирования водной преграды сходу наступающими войсками (основными силами)?

[советник 2 уровня]

ну так это и есть элементы атакующих действий, подразумевающих какое-то наступление..
Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск вооружённых сил, предназначенный для охвата противника, выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
про оборону нигде не написано, да и именно поэтому- тяжелой техники у ВДВ меньше, чем у мабуты... согласитесь, оборона берега от высадки- нечто совсем иное

[Cap]

Воздушно-десантные войска предназначены для ведения общевойскового боя в тылу противника. Общевойсковой бой подразумевает ведение любых видов боя, в зависимости, от сложившейся оперативно-тактической обстановки. В ходе одного конкретного боя, подразделение может как атаковать, так и переходить к обороне. Про оборону все очень хорошо написано в главной Библии/Коране ВДВ, называется Боевой Устав ВДВ)))).

Цитата: советник 2 уровня

тяжелой техники у ВДВ меньше, чем у мабуты...

Что вы относите к "тяжелой" технике?
Теперь, вы уверены, что если вы где-то что не нашли и не читали, то именно поэтому, у ВДВ меньше техники??? Чем тяжесть техники влияет на способность ведения того, или иного вида боя? Условно: у меня будет хорошо подготовленный стрелковый взвод, вообще без техники, вооруженный штатным противотанковым вооружением (РПГ 7, РПГ 26) и будет усилен противотанковым отделением в составе двух расчетов ПТУР. Вы будите пытаться наступать силами мотострелкового взвода на БТР\БМП, усиленным танком. При грамотной организации обороны, уверяю, у вас нет шансов,практически....А вот, если наоборот, шансов у меня нет,наверное, я даже атаковать не начну)))))

[советник 2 уровня]

Цитата: Cap

Воздушно-десантные войска предназначены для ведения общевойскового боя в тылу противника.

ну так выброска в тыл врага ВДВ или высадка куда то МП подразумевает этим то, что будет какое-то наступление, хоть и не ими - логично ж?

Цитата: Cap

Что вы относите к "тяжелой" технике?

да всё то, что в принципе недесантируемое.. те же танки хоть и появились в составе ВДВ- их всё равно в операции по десантированию в тыл-задействовать не получится..

Цитата: Cap

Условно: у меня будет хорошо подготовленный стрелковый взвод, вообще без техники, вооруженный штатным противотанковым вооружением (РПГ 7, РПГ 26) и будет усилен противотанковым отделением в составе двух расчетов ПТУР.

Вы если про общевойсковой бой, то конечно ВДВ сможет его вести, подготовка позволит это сделать безусловно.. но по сути-их назначение другое.. топором тоже можно гвозди забивать, но он все же не для этого, хотя у нас чаще используют ВДВ и МП как элитную пехоту, это неправильно.. особенно когда ВДВ изначально в оборону в окопы сажают.. это работа СВ... умения десантирования/ориентирования/маневренного боя малыми группами/засад и т.д. на подготовку которых в ВДВ тратят много сил и ресурсов- не пригодятся в обычном окопном бою особо.. ВДВ, МП могут быть пехотой обычной, а пехота не сможет быть ВДВ и МП..

[Cap]

Цитата: советник 2 уровня

ну так выброска в тыл врага ВДВ или высадка куда то МП подразумевает этим то, что будет какое-то наступление, хоть и не ими - логично ж?

Мало того, что не логично, более того, что это совсем не так. Масса задач, без атакующих действий. как таковых. Десантировались непосредственно на объект\ на некотором удалении, захватить его и удерживать..то есть обороняться. Десант вообще, как резерв Верховного Главнокомандующего (чем он является) может быть использован для недопущения противника на каком либо направлении (например, перекрыть Крымский перешеек)...программа боевой подготовки подразумевает больше часов на оборону, потому, как оборона считается наиболее сложным видом боя, поэтому, десантники так же усиленно роют землю на учениях, а практически каждое РТУ и БТУ заканчивается именно переходом в оборону. Ошибочное мнение, что ВДВ это до обеда прыжки, а после обеда стрельба и рукопашный бой))). Более того, последние годы в программе боевой подготовки на ВДП времени отводится значительно меньше, чем скажем в 70х- 80 х годах прошлого столетия, больше именно на общеполевую выучку.

Цитата: советник 2 уровня

да всё то, что в принципе недесантируемое.. те же танки хоть и появились в составе ВДВ- их всё равно в операции по десантированию в тыл-задействовать не получится..

На сегодня в ВДВ практически все десантируемо. Вместо ГАЗ 66 осталось КАМАЗ поставить на вооружение доработанный и некоторые средства ПВО, ...Танковые батальоны развернуты в десантно-штурмовых частях и соединениях, там вообще техника, несколько другого толка, чем в парашютно-десантных.

[Cap]

Что такое "штурмовые подразделения"? Бой в городе - вид боя, относящийся к боевым действиям в особых условиях (в горах, в лесу, ночью, в пустыне......) изучается всеми подразделениями и частями, не зависимо от их принадлежности.

[двп]

СВО показала не только недостаток подготовки пехоты,но и крайне слабый офицерский состав. Что само по себе непонятно учитывая что с 1979года не вылазим из войн на окраинах: Афганистан,Таджикистан,две Чеченских,Абхазия,Грузинская,Молдавия.

[Алексей Лантух]

Ну, вообще то более 20 лет без войны, не считая конечно Сирии. За это время большинство офицеров просто ушло на пенсию.

[Андрей Андреев_2]

Делаю один вывод: Одесса в планах)))

[agond]

У нас большая протяженность побережья и специализированный род войск для его защиты безусловно нужен. наверное можно часть ВДВ переквалифицировать в морскую пехоту,

[Roma-1977]

Категорически нет. Защита побережья - это удел береговой обороны (ну там, противокорабельные ракеты, базовая авиация и т.д.) А морская пехота - это исключительно про высадку на чужие берега.

[Cap]

Морская пехота - род береговых войск!!! Одна из задач - оборона\защита побережья.

[Roma-1977]

В теории - да. На практике же морпехи воюют как обычная пехота и практически никогда не обороняли побережье. Это как ВДВ, которые зачем-то имеют десантируемую парашютным способом бронетехнику, но почему-то никогда не применяли эту опцию в реальных условиях, а воевали по-пехотному.

[Cap]

А чем ведение боевых действий на участке побережья, будут принципиально отличаться от ведения боя на берегу реки, на опушке леса, в чистом поле? Там окопы нужно рыть мельче или в атаку в ластах идти и кислородной маске?)))
Суть десантируемой бронетехники ВДВ в том, что она так же, проще перебрасывается по воздуху и может десантироваться посадочным способом в большем количестве, она легче мотострелковой (БМП), а если вдруг, когда-нибудь понадобится, то сможет и парашютным способом, функционал у нее такой же, степень огневой возможности равная, защищенность л.с аналогичная...ВДВ вообще пехота, КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА!!!, она так же воюет,как и мотострелки (наступает, обороняется, ...)

[Cap]

У нас есть одна дивизия и одна бригада ВДВ, которые постоянно отрабатывают тактику действий в прибрежной полосе, в том числе, в составе морских десантных группировок.

[Герман 4223]

Одесса, Киев, Львов это всё часть нашего большого отечества за которое было отдано море крови и слёз только в последней мировой войне. За них сражались наши деды, и независимость им никто не давал, конечно все эти города в планах.

[Astra wild2]

Старшина,не спешите. Для начала нужно очистить Донецкие республики и Херсон,а это ой как сложно

[эгссп]

Штурмовать приморские города и базы ВМФ можно и без МП, с этим превосходно справляются сухопутные войска, что и доказали немецкие войска во время ВОВ.

[Roma-1977]

Не совсем корректно. Пример немецких высадок с моря надо искать не в ВОВ. Скорее - высадка немцев в Норвегии или критская операция.

[владимир 290]

Это уже проходили, после чего формировали вновь подразделения морской пехоты. так же кстати и было с горными подразделениями

[Аркадий007]

Короче, нужна новая мобилизация теперь для моряков.

[FoBoss_VM]

А что , моряков не мобилизовали? Соседа в доме мобилизовали, служил срочку сигнальцем на бпк. Очкарик -3 зрение. Уже на фронте недели две как..

[Ronrew]

Нужно увеличивать численность не только морской пехоты, но и береговых войск ВМФ в целом, особенно на наиболее неблагоприятных направлениях: Калининградская область, Сахалин и Курильские острова и т.п.

[Cap]

В общем логично, развернуть на всех флотах бригады до дивизий, и надо срочно начать работу над десантным флотом, у нас его практически нет.

[yuriy55]

Пришло время осознать, что в том виде, в котором мотострелковые войска существовали в прошлом веке, их не должно быть.
На фоне СВО ВС РФ выглядят не лучшим образом. До хрена в России тех академиков, что умеют планировать. Пусть теперь сами покажут, как эти планы можно реализовать.
В чём нуждается армия лучше спрашивать у солдат и младших командиров, чем у забронзовевших чинов, не принимающих непосредственного, ЛИЧНОГО участия ДАЖЕ В ТАКТИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ С БОЕВОЙ СТРЕЛЬБОЙ.

[Cap]

Цитата: yuriy55

Пришло время осознать, что в том виде, в котором мотострелковые войска существовали в прошлом веке, их не должно быть.

В смысле? Они на руках в атаку должны идти?))) Развитие вооружения и техники влекут некоторые изменения в ОШС и элементах тактики, но суть и принципы всегда останутся прежним.

Цитата: yuriy55

В чём нуждается армия лучше спрашивать у солдат и младших командиров

То есть, нужно подойти к рядовому Пете и сержанту Васе и спросить, братцы, как вы считаете, а не развернуть ли нам еще дивизию морской пехоты, или, лучше вам по ящику тушенки выдать, какое ваше мнение?))))

Цитата: yuriy55

не принимающих непосредственного, ЛИЧНОГО участия ДАЖЕ В ТАКТИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ С БОЕВОЙ СТРЕЛЬБОЙ.

Про каких чинов речь то идет?

[yuriy55]

Если вы в армии служили офицером, то вам не нужно разъяснять прописные истины. А, если:

[Cap]

Именно потому, что офицером служил и обращаю внимание, когда кто-то пытается залезать на бочку и начинать мозги пудрить людям, ни чего конкретного не предлагая, так. повысить некий рейтинг)))

[Алексей Лантух]

Ну, спрашивать нужно командиров всех уровней.

[Yrec]

Использовать ВДВ и морпехов в качестве обычной пехоты - это самое гениальное, до чего додумалось наше командование. Исключая, правда, то, что разведчиков в качестве штурмовиков используют. Это, вообще, просто божественно. Офицеры в нашей непобедимой и легендарной учатся исключительно во время войны. Не понятно, чем в мирное время занимаются.

[Cap]

Цитата: Yrec

Использовать ВДВ и морпехов в качестве обычной пехоты - это самое гениальное, до чего додумалось наше командование.

А не задумывались, почему им это приходится делать? Лишь, по их великой тупости и лени, или другие причины есть?

Цитата: Yrec

разведчиков в качестве штурмовиков

А "штурмовики" это кто? Род войск таких? Вид подразделения?))))

[Yrec]

Причины использования ВДВ и морпехов в роли пехоты мне известны. Это части постоянной готовности с полным штатом. А вот мотострелки в большинстве своём полный штат не имеют изначально, да и мёртвых душ там наприписано. Воевать некому, одни тылы по полному штату, как во времена ВОВ. И да, специальные штурмовые подразделения были созданы несколько лет назад на базе инженерных частей (как во времена ВОВ), но их было катастрофически мало. Кстати, опять же во времена ВОВ, примерно с 42-ого года было СТРОЖАЙШЕ запрещено использовать разведчиков в качестве штурмовиков. А у нас опять по тем же граблям.

[Cap]

Цитата: Yrec

А вот мотострелки в большинстве своём полный штат не имеют

Все части и соединения СВ имеют такую же штатную численность, положенную в мирное время, как и ВДВ и МП, есть везде части и соединения постоянной боевой готовности, есть учебные части. Части кадрированые и сокращенного состава, на сколько мне известно, были сокращены еще Сердюковым (кстати, это и вылилось в некие проблемы в ходе развертывания войск при мобилизации).
Основная проблема в том, что кое-кто принял желаемое за действительное, нельзя существующим количеством войск в в ВС РФ решить ту задачу, на которую замахнулись. Военная наука, она, как и математика, как и биология..имеет свои правила и законы.

Цитата: Yrec

И да, специальные штурмовые подразделения были созданы несколько лет назад на базе инженерных частей

Те штурмовые подразделения, про которые вы ведете речь, это подразделения в составе инженерно-саперных бригад. Это, не совсем то, как многие понимают. Эти подразделения предназначены для действий в глубоко эшелонированной обороне в городских условиях, крупных опорных пунктах, имеющих мощные инженерные заграждения, в том числе, фортификационные сооружения. Их задача, в большей степени, действуя методами подрывов, разминирования, действовать в составе штурмовых групп и отрядов, формируемых для действий в городских условиях. Это общая тактика ведения боя в городе, ее изучают и отрабатывают все рода войск, и мотострелки, и ВДВ, и морская пехота, и танкисты....

[AdAstra]

А зачем до этого сокращали? """"

[УАЗ 452]

А разве в СВО морская пехота хоть единожды использовалась по своему основному предназначению - высадке морских десантов? Я что-то пропустил? Наступательные и оборонительные действия, даже на приморских ТВД, без десантирования - достаточно типовые действия для сухопутных сил, зачем здесь непременно морпехи?
Тут некоторые комментаторы упоминали необходимость форсирования речных преград, с чем у нас, похоже, полный швах. Это так, но тогда нужно честно называть вновь формируемые части "речной пехотой". И главное не в названии - чем средства высадки, предназначенные для морского побережья, помогут на реках? Самое главное - как их туда доставить? Если они по реке с моря смогут подняться - значит оба берега контролируются нашими войсками, и зачем огород городить?
Увеличить списочный состав - дело нехитрое. Заказать и даже построить дополнительное количество десантных кораблей - тоже возможно, хоть и не так быстро. Но где взять в обозримой перспективе силы и средства, которые будут десант прикрывать при следовании к месту десантирования, не говоря уж про зону высадки, снабжать его? У нас есть или в ближайшие годы (или хотя бы десятилетие) ожидается флот, способный на это? Серьёзно?! Строительство такого флота потребует ресурсов, которые не факт, что будут иметься для модернизации всех ВС РФ, и если их все пустить на флот, то про БПЛА, КАЗ для бронетехники, ДРЛО и другие сверхнасущные потребности можно снова забыть на десятилетия. А вновь построенные десантные корабли за весь срок своей предстоящей службы будут использоваться по назначению ровно столько же раз, сколько ныне существующие - то есть НОЛЬ, лишь услаждая взор высокого начальства на показушных учениях, как и ВДВ с их десантированием техники на парашютах.
Мой вывод: пора наконец научиться выбирать между эффективностью и эффектностью в пользу первого. Иначе скоро морская-речная пехота понадобится для высадки десантов через Волгу и Москву-реку, в рамках контрнаступлений, причём заранее обречённых.

[vitvit123]

Блин , балбесы!!! Пехоту нужно делать более эфективную всместе с артой !!! Вот и вес секрет !!! Уберите нафик вдв ( сам из них можно сказать ) и сделайте пехоту лучше вдв !! И будет все хорошо !!! Пехота должна быть элитой !!! Блин , как это не понимают , после 9 месяцев такой войны !!!...

[Cap]

Цитата: vitvit123

сам из них можно сказать

А в ВДВ чем командовали? батальоном, полком, бригадой....?

[vitvit123]

Ничем я не командовал.. мной командовали ..

[Cap]

Тогда понятен "уровень принятия решений". Все должно быть в своем количестве, в нужное время и месте. Должен быть баланс сил и средств исходя из СТОЯЩИХ ЗАДАЧ!!! Количество частей и соединений,родов,видов ВС определяется исходя из того, для чего этому государству эта армия. Если Эстонии ни с кем воевать не надо, то они и держат потешное войско менее 10 000 человек...

[vitvit123]

Вы вообще к чему эту банальность выдали ? Командующий вы наш ? Это мне понятен по вашему глубокомысленному опусу " уровень вашего мышления и соответственно принятия решений " ваших ! Таких " талантов за свою жизнь повидал достаточно и сделал вывод, что большинство приспособленцев и балбесов, с одним сейчас работаю , бездарь величайший , но рт государства облагорожен .. так что , до связи , пишите письма..
Добавлю .. чего такого, то мне в комментарии написали ? банальность несусветная ! Вам конечно , не нужно говорит , что эту любому дураку ясно , за баланс ! И подрбными " глубокомысленными " заявлениями вы глупеньких ищите, чтоб они прониклась, тем , что якобы меня же в академиях учили...обоснуйте мне зачем нам вдв ? И в какой роли её используют всегда ?
Полководец вы наш ...
И если мне будете отвечать , то пишите чего-нибудь , что заслуживает внимания для понимания , а не подобную чушь ..

[Cap]

Я не претендовал, на некую эксклюзивность, но, когда читаешь на портале военной тематики, некие, при чем, абсолютно безапелляционные высказывания неких "словописцев", не все из которых в армии послужили, а большинство не более двух лет в своей жизни, но претендующих на способности ума рассуждать на темы,для них не ведомые, по принципу "я не гинеколог, но посмотреть смогу", при чем, с таким апломбом и гонором...типа, велика наука, я что, в ней не разбираюсь что ли...?!...вот и хочется понять, откель у сих "умов" такая уверенность, в своих мыслях, где учился, чем командовал, какой опыт в этом имеет, о чем пытается рассуждать?!
Именно, потому что подобные "умники" и пишут такую чушь, что зачем нам то, зачем се....ответ прост "ЗА НАДОМ".
ВДВ - это высокомобильный род войск, который способен решать многофункциональные задачи, основная цель которых, в кратчайшие сроки обеспечить наличие достаточно крупной группировки сил и средств, в том числе, со штатной техникой и вооружением, на угрожаемом направлении. Способны решать задачи , как самостоятельно, так и в составе общевойсковой группировки сил и средств, и межвидовой. Это самое главное и основное, для чего нужны ВДВ.

[vitvit123]

Для начала : где применяли вдв по вашей специфики ?
Для окончания : ЗА НАДОМ - это вы приехать и мобикам ( особенно тем кто воюет уже ) скажите ! Вы чедумаетечто если офицер , то ему Господь сразу ума отмеряет ? Я служил не только 2 года , но и ещё пл контракту , но это не суть ... я уже в том возрасте , когда могу делать выводы и приспособленцев и налогов повидал достаточно .. и ваша батальона и из второго ответа достаточно говорит о вас , если вы офицер ..

[Cap]

Цитата: vitvit123

Для начала : где применяли вдв по вашей специфики ?

из самого свежего: Крымнаш2014, Казахстан2022, захват и удержание аэродрома Гостомель, захват и удержание мостов в Запорожской области.

Цитата: vitvit123

это вы приехать и мобикам ( особенно тем кто воюет уже

для начала, каким шмобразом, воюющие мобилизованные связаны с вопросом необходимости ВДВ? Более того, 17 человек из моего выпуска РВВДКУ в возрасте 49 - 52 лет, будучи офицерами запаса и военными пенсионерами, в том числе, призваны по мобилизации, в составе вновь сформированных батальонов ВДВ уже убыли в зону СВО, кто-то на пути туда...несколько человек, в званиях полковников и генералов там с февраля, к сожалению, есть, кто уже выполнил свой "до конца". У самого, к военному билету офицера запаса приколот в октябре "красный талончик", кто знает что это, тот поймет, так что, посылы к "мобикам" меня не смутят.

[vitvit123]

А я и не говорю что вас смутят посылка к мобикам ..
Но как раз у меня тут случайные знакомые приехали из-под гостомеля и им приходилось бить морду офицерам , достаточно высоким , которые говорили : ЗА НАДОМ ! ... суть ясна ?
Что в Крыму делало вдв по своей специфике ? В Казахстане? В гостомеле ?
Вы тут или когда ? Они везде использовались как штурмовая пехота !!! Посмотрите реальности в глаза !! 45 полк прилетел на вертушках и высадился на землю без десантирования ! В Крыму где был десант ? В Казахстане? Вы меня извините, но такое ощущение, что вы не хотите смотреть реальности в лицо ( как и я много лет назад ) из-за того что закончили училище десантное и приверженцы , якобы к братству ...я тоже так думал примерно до 40 лет , потом понял , что это вообще не нужно и не реально , где-то применить .... должна быть пехота такая-же подготовленная как сейчас вдв ! Должна быть пехота такая - же элита как вдв и сп.наз ... везде работает только пехота ... наше с вами вдв , мор.пехов используют во всех конфликтах как наиболее подготовленную пехоту !!! Это уже открыто все говорят , а вы все ещё в своём варитесь ! Если вы после этого не согласитесь с моими доводами , то смысла дальше разговаривать не вижу ...
Хочу добавить только одно , к погонам в добавок ума не дают , ум даётся каждому индивидуально и если вы ни разу не видели рядового , который интеллектуально умней вас , то что сказать , вы " непобедим "...
Я уж сейчас вспомнил про офицеров которые трусили ходить на БЗ .. они тоже говорили , я -ж офицер , значит я умный , а ты .. видел и таких .. а видел так же ( не буду фото вставлять т.к. ещё действующие) которые герои России , в 29 лет несколько орденов мужества и все с нами , обычными бойцами общались на равных и теперь по прошествии многих лет мы просто обычные друзья , встречаемся, разговариваем , ходим в гости семьями и они ни чуть не умнее меня , это можно понять даже потому , что говорю достаточно близким друзья .. и они мне никогда не могут сказать , что умнее меня т.к. они офицеры, смеху будет много ..
А ваше командирство я бы пока поставил под сомнение , для себя , но я тоже бывает ошибаюсь...
Кстати , много лет жил у себя в районе и вдруг на меня выходит старшина мой , который специально меня искал , так он тоже оказывается получил квартиру в мойом районе , так он очень сильно просил меня чтобы я пришёл к нему в гости и просто посидел у него , т.к по его словам у него проблема , не может найти настоящих мужиков рядом , никто говорит его не понимает и то что я рядом оказался было для него огромным облегчением ! Ну ,до утра посидели ( я абсолютно не пью ) он немного выпил .. он не стал искать вас офицеров , чтобы поговорить, он хотел увидеть нас своих бойцов и всю ночь говорил ,не мог остановится , т.к. он уже достаточно пожилой .. и все спрашивал как ребята , как я ..
А ваше мнение о рядовых бойцах, для меня достаточно смешное, которое достаточно вас характеризует..

[Cap]

Ум рядовых бойцов я ни где под сомнение не поставил, начнем с этого. А вот ЗНАНИЯ в определенных вопросах, да. Разницу между УМОМ и ЗНАНИЯМИ улавливаете?
Так вот, не знание элементарных вопросов и позволяет вам ставить под сомнение суть выполняемых ВДВ задач. Так вот, ВДВ выполняют обычные задачи, как и все... Боевой Устав ВДВ - основная книга, которая рассказывает о том, как нужно воевать ВДВ, гласит, что подразделения ВДВ ведут ОБЩЕВОЙСКОВОЙ!!! в тылу противника. То есть, десантники, так же , как и мотострелки, морские пехотинцы, танкисты.... атакуют, обороняются, ведут разведку и т.д. Они так же, как и мотострелки, в обороне оборудуют в инженерном плане позиции отделения,взвода, роты, батальона....то есть, выражаясь простым языком - роют окопы. Атакуя противника, так же как и мотострелки идут в атаку в пешем порядке или на боевых машинах, кричат УРА и ... твою мать...
Перечисленные мною примеры применения ВДВ, именно показывают, что ВДВ применялись строго по назначению. Глобальное ошибочное мнение, что ВДВ должны обязательно десантироваться парашютным способом, как раз, и говорит, что люди не знают, что ПАРАШЮТНЫЙ способ десантирования, лишь один из нескольких!!! Десантирование может быть парашютным способом, может быть посадочным (самолеты могут приземлиться л.с и техника выгружаются (Прага, Кабул, Крым, АлмаАта), из вертолетов может быть в режиме зависания, в том числе и использованием фала..."штурмовая пехота" - такого термина нет вообще, это придумали корреспонденты. ВДВ - это и есть ПЕХОТА!!! так и называется КРЫЛАТАЯ ПЕХОТА! В том же Гостомеле и вокруг него у меня была куча знакомых офицеров (начиная от зам командующего Концевого, заканчивая командирами батальонов) поэтому, что там и как было, знаю очень хорошо...

[vitvit123]

Тогда вообще не понимаю с чем вы не согласны , если сами говорите , что вдв , это та-же пехота ?
Где применялись десантирование парашютным способом ? А посадочный способ, это снова способ пехоты ... я даже больше скажу , всю эту десантируемую чепуху нужно убрать в подобных объёмах и не тратить на неё деньги , снова потому , что лучше эти деньги тратить на боевую подготовку пехоты ..
Вообще не понял суть ( ну не офицер-же ) вашего конт-комментария , где вы мне сами же расписали, что вдв , это не вдв , а пехота ?
И что за гостомель ? Где там хоть какое нибудь дисантирование ,которое не сделала бы пехота ? На вертушках перекинули , сели и т.д. ..
О чем речь-то ведете в вашем комментарии? Единственная мысль в уме и знаниях !
Да , существуют отличия в формулировке и сути ... но зачастую знания офицера совсем не заметны , а ум солдата играет большую и более заветную роль роль .. ну эт ладно , нам наплевать на интеллект друг , друга поэтому на этом рассуждать об этом можно закончить .. просто я не часто видел умных офицеров, как оказалось на пятом десятке .. по молодости думал , что офицер , это сразу показатель ума и знаний , а теперь понимаю, что это обычный человек и то чтоион в училище учился не всегда говорит , что он соображает ..
А вот за ваш комментарий о необходимости в существовании вдв , можно ещё поговорить ..

[Cap]

Цитата: vitvit123

А вот за ваш комментарий о необходимости в существовании вдв , можно ещё поговорить ..

Поговорить можно обо всем....я,например, теоретически, могу порассуждать на тему правильности наложения швов при хирургической операции, но уверен, когда к беседе подключится хирург, да еще с неким опытом, буду выглядеть бледно, потому, как основ не знаю, могу, только предполагать...

Цитата: vitvit123

Где применялись десантирование парашютным способом ?

В новой истории в Панаме, десантировались США, но, опять же, смысл в возможности чего-либо, что она, эта возможность существует, в случае необходимости, может быть применена. Это, как ядерная триада, с 1945 года ни кто и ни где в мире ЯО не применял, однако, сама возможность, то есть его наличие, имеет значительный сдерживающий статус для врагов.

Цитата: vitvit123

А посадочный способ, это снова способ пехоты ...

Десантировать посадочным способом можно и стаю обезьян, вопрос стоит в умении и знаниях вести общевойсковой бой в тылу противника, в отрыве от основных сил, иметь соответствуещее вооружение и технику, которая при малом весе, габаритах, позволит вести этот бой эффективно, когда ыстроена система управления этими частями и подразделениями, выстроена эшелонированная система снабжения и пр, то есть, войска обучены этими нюансам, почему в свое время и были выделены в отдельный род войск, потому, что, вроде, как и пехота, но есть нюансы))), их нужно знать и уметь выполнять.

Цитата: vitvit123

Вообще не понял суть ( ну не офицер-же ) вашего конт-комментария , где вы мне сами же расписали, что вдв , это не вдв , а пехота ?
И что за гостомель ? Где там хоть какое нибудь дисантирование ,которое не сделала бы пехота ? На вертушках перекинули , сели и т.д. .

Выше начал объяснять, что "не просто перекинули", а с определенным штатным вооружением, задачу имели соответствующую, если бы все так было просто, те же американцы (ну, они то же дураки из дураков в мире по части армии) не держали две дивизии, каждая из которых, как наши три, и не создавали новые полки и бригады в недавнем прошлом...)))
Все задачи выполняемые ВДВ и морской пехотой, так, или иначе, могут выполняться и мотострелками, и простыми пехотинцами (разницу,надеюсь, понимаете), но нюансов столько, что и было решение о создании отдельных родов войск, более того, училище создали отдельное, а для морской пехоты в двух училищах создали факультеты (ДВОКУ и РВВДКУ), наверное, значит есть чему там учить отдельно...
С чем не могу не согласиться, что количество и, порой качество, наших частей и подразделений сухопутных войск, порой оставляет желать лучшего и их не хватает. Мотострелков не хватает, это факт.

[vitvit123]

Учить отдельно можно , чему угодно , сколько угодно и когда угодно .. суть в том , что какой толк от этого ...
В панаме десантировали .. на Марс тоже с помощью парашюта спускаются аппарат ...
В гостомель с определённым штатным сооружением ... какие громкие слова ! Сколько пафоса !! Какое там нафиг вооружение ?? Броник , разгрузка , аптечка , и автомат ... и пожрать в рюкзачке... вы эт другим пафос толкайте... все это определённое штатное вооружение есть у пехоты , за мелким исключением ... дайте мелкие исключения пехота, дайте более сильную боевую подготовку и будет намного больше толку , чем содержать бессмысленные вооружение заточенное под вдв ...самый простой пример : нормальная война идёт сейчас , где там ваше - наше вдв ? Обычная пехота !! Ну зачем пытаться натянуть сову на глобус ? Не будут у нас нигде десантироваться в тылу врага , поснимают нафиг!!! Ну если вы это не понимаете ,то все закончим на этом .. только ужас берет воевать под руководством подобных офицеров ...

[Cap]

Видите, у вас отрицание ради отрицания)), аргументировать не чем....крайне слабое знание ОШС и вооружения подразделений ВДВ дает упомянуть "автомат,рюкзачек, бронежилет...." , а там не совсем так, точнее , совсем не так.

Цитата: vitvit123

дайте мелкие исключения пехота,

Вот именно "дайте", а то о чем я пытаюсь вам объяснить, что в условиях войны подняли штатное подразделение, на штатной технике, со штатным вооружением и отправили выполнять штатную для них задачу!!! Не нужно времени, кого то чем то перевооружать, чему то учить! В свое время были созданы горно-стрелковые части, в ДВОКУ сформировали факультет для подготовки офицеров, наверное, потому, что есть ряд нюансов. Теоретически те же пехотинцы\мотострелки\десантники могут в горах воевать (бой в горах изучается всеми, у курсантов выпускного курса РВВДКУ даже есть целый горно-полевой выход на базе 7 ДШД, которая, кстати, тоже горной считается), зачем спрашивается все это??? Затем, что если вдруг, то будут те, кто этому специально обучен и снаряжен в штатном варианте! Из этой же темы создание северной группировки и на базе ДВОКУ создание факультета для подготовки офицеров для войны в северных полярных широтах. У них и техника особенная (снегоходы, болотоходы...), определенное снаряжение, обмундирование... при чем, что горные мотострелки, что полярные на сегодня выполняют задачи в зоне СВО наряду с обычными мотострелками, в жирном украинском черноземе.

Цитата: vitvit123

. только ужас берет воевать под руководством подобных офицеров

Можете поверить, что и нам приходится порой задумываться, Боже, и с такими бойцами придется воевать))))

[штурм]

ВДВ - это высокомобильный род войск, который способен решать многофункциональные задачи, основная цель которых, в кратчайшие сроки обеспечить наличие достаточно крупной группировки сил и средств, в том числе, со штатной техникой и вооружением, на угрожаемом направлении. Способны решать задачи , как самостоятельно, так и в составе общевойсковой группировки сил и средств, и межвидовой. Это самое главное и основное, для чего нужны ВДВ.

Во-первых максимум на что способна вся наша военно-транспортная авиация это переброска одного парашютно-десантного полка ВДВ (продемонстрировано в рамках учений Юг-2020 в Крыму, когда было задействовано более 70-ти Ил-76 для десантирования полка ивановской дивизии).
Потому быстро создать крупную группировку сил не получится.
Какие задачи способны решать ВДВ на алюминиевых БМД против танков и артиллерии 155мм, все увидели в ходе СВО.
К сожалению современная авиация и ракетные подразделения накроют зону высадки воздушного десанта раньше чем последний парашютист коснётся земли, а большая часть самолётов ВТА будет уничтожена ещё в воздухе истребителями и силами ПВО.

Единственно возможная сейчас тактика применения ВДВ - скрытное десантирование ротных/взводных тактических групп для проведения разведки и диверсий в тылу противника.

Хорошо себя показал вертолётный десант под Гостомелем, ещё раз подтвердивший , что ВДВ нужны десантные и ударные вертолёты.

И получается, что в ВДВ достаточно 4-6 парашютно-десантных полков (2 дивизии)
и 4-6 вертолётно-десантных полков (2 дивизии)
Учитывая высокий уровень подготовки десантников на базе ВДВ возможно создать несколько мобильных легких бригад ВДВ (без парашютов) на колёсной технике (БТР-82АМ, Тайфун-У, Тайфун ВДВ, САУ Мальва, миномёты Дрок....)

[СергейАлександрович]

Как раз именно ВДВ и продемонстрировали, что умеют останавливать и вражеские танки, и поражать вражескую артиллерию.
Информацию по тому, как они это делают, разыскивайте самостоятельно, её много в открытом доступе.

[vitvit123]

Так надо подготовить пехоту , чтоб она лучше воевала !! А не содержать род войск , который делает функции пехоты всегда ! Вы этотне понимаете ? Что тут сложного ? Зачем вам вдв , если вы её всегда можете и используете как пехоту ! Никогда вы не можете её десантировать , вас никто не пусти в район высадки! А всю остальную тактику использует пехота !! Как вам это объяснить , я не понимаю ...

[СергейАлександрович]

Не понимаю почему это вас так беспокоит? Десантники вам так много проблем приносят?

[vitvit123]

Десантники- мне - проблем ?!?!
Слов нет ! Усмешка..... я сам обладаю голубым беретом .... так получилось 2,5 года в 16 о.бр.сп.н. имел честь служить ...
Хочу видеть ВС РФ самыми сильными !!!
Я не люблю этот пафос , но 2 августа сам отмечаю много лет ... являюсь ветераном...
Надоела показуха и нецелесообразное использование денежных средств !
20 лет назад в ярость пришёл бы от того , что мне бы сказали , что нужно переформатировать вдв и записал бы его в предатели ...
Но вы посмотрите, чтотделают вдв на поле боя ? Это обычная пехота ! И Такая должна быть пехота ! А у нас пехота это слабая подготовка , а вдв более лучшая подготовка и использование вдв как обычную пехоту .. так вы сделайте чтоб пехота так воевала и была такая мативированная и будет армия более боеспособна ! Неужели это не видите ?

[СергейАлександрович]

Так и делайте мотострелков более подготовленными, чего вам так захотелось в ВДВ вцепиться? Элитные войска, с же элитной подготовкой, проявившие себя, и проявляющие, самым лучшим образом.

[vitvit123]

Вы не хотите понимать ! Вы прочитайте что вы пишите ! Вы говорите то же что и я и тут же опровергаете меня ... слова то какие громкие - вцепиться! Вы реально думаете , что когда-нибудь , где-нибудь будете использовать вдв по их специфике , т.е. десантируемость с парашютом бойцов и технике ? Если вы реально так думаете, то смысла нет дальше вести диалог , а если вы понимаете , что вы никого , нигде не будете десантировать парашютным способом , то зачем столько ресурсов тратить на специфические оружие для десантирования и парашюты , что лежат тысячи на складах ? Это все требует огромных денег , которые можно было бы направить на усиление той-же пехоты , в качестве которой используют вдв ... ну , в общем , я не знаю как ещё вам объяснять .., если вы на примере войны с Украиной это не понимаете и не понимаете , что я говорю , то хотелось бы чтоб вы когда-нибудь попробовали десантироваться в тыл врага ! Интересно вы понимаете , что бы произошло ?
И диалог нужно вести более конструктивно , а не писать банальщину ! Кого я могу готовить ? Я обычный гражданин своей страны , рабочий ! Вы это тоже не понимаете ? Но я вижу как идёт война , как рулят генералы и как применяются войска ! Может вы это не видите ...

[СергейАлександрович]

Категорически не хочу понимать. Так как не понимаю экономии на парашютах. И в нюансах авиатранспортабельности и аэромобильности разбираться не хочу. И банальщиной страдаете вы, ратуете за упрощенчество и мнимую унификацию, а на деле призываете к расформированию наиболее боеспособных элитных войск.

[vitvit123]

Я призываю сделать пехоту аналогом вдв по боеспособности ..
А вдв используется как пехота всегда , поэтому зачем вдв ?
И не утрируйте про парашюты , там большая номенклатура вооружения и технологий для десантирования в тылу с парашютом , которые никогда не используются по назначению .. тогда зачем это ? Трудно понять ?... как ещё преподнести ?... ну оставьте вдв , но уберите у них всю десантируемую чепуху , которую никогда не используют , в принципе будет то-же самое о чем я говорю .. может так более доступно ..
И возможно проблема в том , что вы категорически не хотите понимать ? Не самое лучшее саморазвитие ..

[Cap]

Там выше одному товарищу уже написал, что принципиальное не знание сути вопроса и приводит к подобным ошибочным мнениям. Повторюсь, парашютный способ десантирования, это всего лишь ОДИН ИЗ способов десантирования! Даже знаменитый командующий ВДВ Маргелов говорил " прыжок ни есть сама цель, это лишь один из способов доставки к месту выполнения боевой задачи".
В современных условиях десантировать парашютным способом, даже полк\бригаду, скорее всего, не понадобится, имею ввиду, одним подъемом ВТА, условно, в США ВТА одним подъемом может поднять в воздух меньше одного полка, но есть большая разница, это количество войск будет,практически без техники (несколько Хаммеров), а у нас полк со всем штатным вооружением и техникой!
На своих аллюминиевых БМД ВДВ решают ровно те же задачи, что мотострелки на своих не аллюминиевых БМП, и те, и те другие так же защищают только от пуль и осколков снарядов!!! Танки и те, и другие будут пытаться поражать 100мм пушкой, а эффективно бороться с танками и те, и те другие, будут только с помощью ПТУР.
Про "накрытие зон высадки" много писать не буду, площадка приземления, так как и полоса пролета ВТА организуются и подготавливаются, если выявлены средства ПВО в непосредственной близости, они подавляются или уничтожаются, в зоне и полосе пролета работает РЭБ и РЭР, работает армейская и фронтовая авиация, наносится огонь всеми возможными средствами. Норматив сбора на площадке приземления в район 30 минут, то есть, через 40 - 50 минут там уже пыль должна осесть, и хвост колонны уходить за горизонт. Основной принцип при организации десантной операции, это полная внезапность при мощном подавлении системы ПВО на маршруте и в районе площадки приземления. Это так, совсем очень коротко, максимально доступно. Поэтому, как и товарищу выше я и пишу, что не зная определенных вопросов идти в глубину рассуждений и фантазий не комильфо. Техника и вооружение не стоят на месте. На сегодня в БМД4 может десантироваться весь экипаж, заканчиваются работы по возможности десантирования всего отделения внутри БМ, то есть, после приземления, машине и личному составу не нужно тратить время много на сбор, поиск машины, приведение техники из положения для десантирования в боевое, на все требуется 3-5 минут и машина с отделением приступает к выполнению задачи, то есть, батальон покинет площадку приземления ни через 25-30 минут, а уже 10,максимум 15...нужно работать над совершенствованием техники, вооружения. Американцы показали отличную 155 гаубицу 777, с такой дальностью стрельбы и возможностью применять ВТБ, это просо мечта для нас. А 777, как ни странно, гаубица для ВДВ и корпуса морской пехоты США. Десантно-штурмовые дивизии и бригады несколько лет назад стали формировать танковые батальоны, опыт СВО доказал, что это было правильное решение, более того, нужно увеличивать танковые подразделения в ВДВ. И таких примеров куча...нужно, посто не стоять на месте, нужно гибко реагировать на новшества.

[vitvit123]

То что в вдв формировали танковые подразделения, это и доказывает , что нужно делать высокоподготовленную пехоту , а обозвать её можно как угодно !
Мне ( сам служил в 16 о.бр.сп.н.) достал этот пафос с вдв .. толку от них , как от пехоты и так будет в ближайшем горизонте десятков лет ..

[штурм]

На своих аллюминиевых БМД ВДВ решают ровно те же задачи, что мотострелки на своих не аллюминиевых БМП, и те, и те другие так же защищают только от пуль и осколков снарядов!!! Танки и те, и другие будут пытаться поражать 100мм пушкой, а эффективно бороться с танками и те, и те другие, будут только с помощью ПТУР.

Зря лукавите, за спиной у пехотинца в алюминиевой БМП работают САУ152мм и РСЗО которых нет у ВДВ,
перед БМП пехоты идут танки и своим огнём и гусеницами расчищают путь , а у воздушного десанта нет ни тяжёлых САУ, ни танков, ни Солнцепёков...
И даже если танки и САУ 152 мм придать ВДВ десантироваться они не смогут.

[vitvit123]

Ха , так я об этом этом говорю !! что вы мне тогда доказываете ? Я про тоже .. держать не большое количество десантирумых подразделений, на всякий случай ...
Вертолётный десант пол гостомель ... отправьте туда вместо вдв - подразделения , элитную пехоту ... и тоже будет называться десант .. десант не потому , что определяет род войск , а потому что это название способа ...
В общем моя мысль изначальная :
1. род войск сделать очень маленьким или упразднить , а оставить не много подразделений способных десантироваться с парашютом ..
2. Развивать и улучшать боевую подготовку пехоты , чтоб пехота была на уровне подготовки как сейчас вдв ( а можно ещё лучше )так и ещё увеличить численность пехоты .
Тогда мощь наших ВС повысится . А вся эта чепуха с десантированием совсем не нужна , простой пример - война с Украиной...

[tretiy]

Если мне не изменяет память, то численность МП планировали увеличить ещё два года назад, путём формирования дополнительно двух батальонов морской пехоты и одного танкового в каждой бригаде.

[iouris]

"Сумбур вместо музыки." (Газета "Правда" от 28 января 1936 года)

[Диверсант_ВМС]

Правильное решение! Морская пехота взяла Мариуполь, штурмом, отлично проявила себя!

[СергейАлександрович]

Только ей надо больше артиллерии придавать. В сухопутных войсках должны быть артиллерийские части, вот прямо для раздачи, для придания и поддержки. Если морпехи осухопутились, в каждый батальон должен быть придан мобильный артиллерийский дивизион с корректировщиками и разведчиками.

[Джорж Милославский]

Наконец то у кого то в голове пришло понимание, что большой стране нужна большая армия. Ещё бы возрадили ДОСОАФы и вообще было бы круто.

[vitvit123]

Не знаю как где , а в Рязани ДОСААФ умирает !!! Зар.платы 15 -17 тыс . За десять лет зар.платы не повышали ни разу ...Денег нет но вы держитесь ... руководят региональным отделениями вообще тёмные и алчные люди , только потому что у них круговая порука с руководством из Москвы...на преподавательский состав абсолютно наплевать , чем больше уйдут , тем лучше , выгоднее ...

[usm5]

Два года - это оптимально. Год солдаты будут учиться и еще год служить уже боеготовыми. И призыв надо осуществлять по другому. Предыдущий призыв должен отслужить год, после чего призывают последующий, чтобы к моменту окончания сроков предыдущего призыва его мог заменить уже обученный последующий призыв. В противном случае постоянно будем иметь армию недоучек.

[Beaver]

Численность умных людей в армии увеличить планов нет?

[silviu]

Принято решение об увеличении численности морской пехоты ВМФ РФ

Если численность морской пехоты было больше то Херсон не сдали бы.....? Как говорил Михаил Сергеевич

Что вы понмиаете в большой политики

[Swarotwar Xort]

Надо обеспечить морскую пехоту тяжелыми системами вооружения. Штурмовыми орудиями, CAУ. Но только будет ли это "морская пехота"?

[штурм]

Надо обеспечить морскую пехоту тяжелыми системами вооружения. Штурмовыми орудиями, CAУ. Но только будет ли это "морская пехота"?

Полностью согласен, что нужно существующие бригады МП развернуть в дивизии и придать им тяжёлую технику.
Одной из важнейших задач МП было есть и будет оборона береговой территории, островов, военно-морских баз и стратегических объектов на побережье.
Значит в составе корпусов береговой обороны нужны достаточно мощные и многочисленные пехотные соединения с танками, САУ, РСЗО, если это будет морская пехота будет только лучше, учитывая высокий уровень подготовки морских пехотинцев.
Для проведения морских десантов на немногочисленных десантных кораблях достаточно иметь на каждом флоте 2-3 отдельных десантно-штурмовых батальона МП.

[ermak124.0]

Выводы сделаем после??? Гмммм.... А ныне типа и так сойдёт. Отлично!!!

[Kaperang-3]

Такое ощущение что кто-то подстраивается под американские стандарты. У них морская пехота это авангард. Помню ещё 5 лет назад говорили об усилении морской пехоты до четырех батальонов в каждой бригаде и создать танковые подразделения но там итак был кадровый голод. Так что скорее всего обычное словоблудие.никто ничего усилять толком не будет

[t200404]

Ерунда у нас и флота та нет , если только как престижный род войск - береты , тельники ... как показали 9 месяцев нужны штурмовики - как в 1-2 мировую

[Колобочек]

Почему именно морской пехоты? Кораблей вдруг много появилось? Может все таки лучше мотострелецкие войска слегка так увеличить и обучить нормально?

[Михаил Маслов]

Считал и считаю,морпехи лучше всех подготовлены для действий практически в любом конфликте.Однако есть вопросы,если чисто создать численно то это одно,тогда уже готовить нужно штурмовиков и воорусжать соответственно.Опыт боевых действий просто огромный.К стати морпехи ЧФ понесли большие потери при штурме Мариуполя.Думаю об этом еще не раз вспомнят и правда о героях ЧФ все таки дойдет.

[rusmor55]

Правильно замечено, что МП и ВДВ используют в СВО по полной, с ТОФа морпехи воюют с марта. Просто в мирное время они худо-бедно занимались БП, там система подготовки отлажена и пока сейчас правильно на базе их частей готовить ускоренно увеличенное количество бойцов. А беда мотострелков в том, что их до сих пор готовят по старинке, по упрощенным программам. Вот за них надо браться всерьез. Не забывая и морально-психологическую подготовку( беря пример с тех же ВДВ и МП). Плюс восстанавливать мобготовность резерва, готовить их на современной технике.

[22 dmdc]

Для доставки морпехов кроме БДК используется и ВТА. А на флотах транспортников совсем не осталось.

[azkolt]

Цитата: двп

Проблема не забрать,проблема удержать. Херсон уже забрали. Этой войне можно дать название:"Странная военная операция".

Ей уже весной дали это название.

[Саша с Уралмаша]

Слава сердюково!За укрепление обороноспособности Страны!Повинен в смерти!Пес смердячий!

[ASAD]

И кто его на такой пост назначил? И задачи соответствующее поручил?

[Владимир Дмитриевич Бурцев]

В случае оснащения ВМФ РФ новыми средствами десантирования типа экраноплана КМ или самолёта амфибии А-40 с помощью морской пехоты России можно будет решать в свою пользу практически все приморские проблемы и конфликты

[MaKeNa]

Самое печальное то ,что СВО показала главную проблему - всё что пытались строить 30 лет оказалось БЛЕФОМ!!!! Все начиная с экономики, политики, образования, медицины и т.д. всё оказалось ошибкой, стратегической ошибкой!!!
1. Мы пытались стать частью капиталистической мировой экономики, мы все делали по их лекалам-рынок, приватизация, офшоры, биржы и т.п.. Итог - такой конкурент им не нужен! Частная собственность, ВТО, неприкосновенность капитала - всё в урну! Задача одна- стереть Россию в порошок.
2.Вся игра в либерализм тоже закончилась. Никакой свободы слова на Западе давно нет! Все СМИ полностью под контролем! Нет? Найдите сейчас пару не тенденциозных материалов про Россию. Ау, либералы , что молчите?
3.Образование и воспитание наших детей - наше будущее! А посему самый мощный каток понесся именно здесь. Под знаменем Болонской системы наши верхи успешно грохнули подготовку рабочих кадров( нет в России систему начального профессионального образования- ПТУ уничтожены), под предлогом неконкурентноспособности чуть не уничтожили подготовку инженерных кадров, военное образование свели к нолю.
В воспитании убрали идеологию- коммунистическую. И что получили взамен!?
Да,да тоже идеологию, но капиталистическую - культ денег, личное обогащение, крушение моральных норм и т.д. И что , а они нас опять к себе не принимают, хоть трижды мы либеральнее, нас они видят только рабами!!!
4. Армия. Наша боль. Как мы сокращались, как мы разоружались. Мы мирные, мы не хотим ни на кого нападать. Мы сдадим всех союзников, мы будем с вами дружить. Ладно хоть ядерное оружие оставили. Но беда в том, что оно нам сейчас не не поможет. Наша армия готовилась воевать с бандами террористов, а нас втянули в обычную войну. А мы так не договаривались!!! А ваши плачи никого не колышат. Вся показуха и контрактная армия по западному образцу оказалась не готова к большой войне баз ЯО. У нас даже в теории это давно забыли.
И вот сейчас идет слом всей этой западной модели развития, потому что 9 месяцев показали ,что с таким устройством нас просто растопчут. Я считаю , что нас пока спасает то , что у власти люди из СССР, которые помнят другую альтернативу и осознали свою ошибку. Хочется верить что выдюжим, не впервой. Не быстро, как на Руси - медленно запрягаем, ну а потом- Раззудись плечо, размахнись рука!!!!!! Вы там в Варшаве не расслабляйтесь, ждите в гости !!!!

[Ulan.1812]

Лучше не скажешь.Всё так и есть....

[Flanker692]

1. Автократия с даже не олигархическим, а полностью подконтрольным крупным бизнесом (за что собственно он сейчас и расплачивается) и малым/средним бизнесом, развивающимся по принципу "господи, лишь бы в этот раз никто не трогал" - это довольно оригинальная система для "капиталистической мировой экономики", тут есть чем "гордиться".
2. Какой либерализм в России? ) Хватит на труп в канаве показывать пальцем когда ты расписываешься в своей несостоятельности и немощности. Когда глава государства, пришедший еще в XX веке к власти, тратит 3/4 своей недавней речи на то как мы тут все надеялись на либерализм, а он такой плохой не оправдал ожиданий/ предал, стал западным диктаторским нео-либерализмом и т.д. и т.п - это выглядит смешно и нелепо.
3. Вы вообще знаете что такое "Болонская система"? хаха. В среднему профессиональному образованию она не имеет никакого отношения. Слышу звон не знаю где он! Даже в вопросе высшего образования болонская система регулирует ТОЛЬКО вопросы стандартизации организационных процессов и не касается программ обучения.
Т.е. в 1990 году мы были идеологически подкованные коммунисты, шагающие бесстрашно в светлое будущее, а в 1992 году стали оккультистами церкви денег и разврата? )) Утрирую, но надеюсь понятно как глупо это выглядит? Убили одну страну, сейчас убиваете другую, просто необучаемые.
Для главы государства (который не король, и не шейх) идеология - это оковы в которые ты сам себя помещаешь: в них очень трудно было бы 20 лет лавировать между бизнесом, чиновниками, социальными программами, пенсионерами, предпринимателями, церковью, армией, левыми, правыми, коммунистами, либералами, технократами и консерваторами и т.д., и т.п. Не будет никакой идеологии, при нынешней власти. Призыв к традиционным семейным ценностям от разведенного с шлейфом историй про любовниц и небрачных детей человека - вот что выдала эта власть за все это время. Цель очередного "выборного срока" - не осуществление своих идей и своей программы а следующий "выборный срок". Кстати, на последних выборах программы тупо не было! Нет программы - нет критики, видимо политтехнологи устали устранять репутационный ущерб майских указов.
4. Про то как "либералы" развалили "советскую армию" и превратили ее, негодяи такие, в немощную "западную армию", а потом еще и втянули! в обычную войну. Ой ой ой, че делается то средь бела дня. Нее, это без меня, это без комментариев. Конечно же все так и было.
P.S. А вы уверены, что армия готова к войне с ЯО? а мы готовы? Для всех сторонников наиглупейшей идеи (в советское время прямо скажем маргинальной идеи): ну у нас же еще есть ЯО, мы ж еще не начинали и т.п. вот краткая историческая справка:
Важным дополнением к договору о нераспространении ядерного оружия являются резолюция Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и идентичные заявления трёх ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии
Все это было сделано, чтобы гарантировать миру безопасность в случае добровольного отказа от разработки ЯО и это сработало в большинстве случаев и ДОЛЖНО работать и дальше. Никто России применить ЯО просто так не даст, если словесные заявления министров обороны США и Великобритании не действуют на вас, то вот вам документ, который подписал СССР. Никто его за уши не тянул. Или опять англичанка нагадила....?

[штурм]

Все подразделения корпусов береговой обороны включите в состав морской пехоты и будет всем счастье.....
И морскую пехоту значительно усилите и боевых офицеров МП на руководящие должности
поставят и бойцы будут гордо носить тельняшки и чёрные береты.
Намного престижнее служить в МП чем в войсках береговой обороны.

[АлексисТ]

Лучше бы военно-морскую авиацию возродили: противолодочную, ракетоносную, разведывательную, десантную, транспортную, спасательную. И не эскадрильи, а полки, дивизии.