Военное обозрение

Французские разработчики отказались от облегчения корпуса и начали бронировать перспективный авианосец

56
Французские разработчики отказались от облегчения корпуса и начали бронировать перспективный авианосец

Модель перспективного авианосца PANG



Французская оборонка в рамках проекта PANG ведёт работы по созданию перспективного авианосца и одновременно нового флагмана ВМС страны, строительство которого предполагается начать в 2025 году.

В частности, корабль должен получить баллистическую защиту. Главное управление вооружений страны (DGA) опубликовало кадры первых испытаний новой брони.

Благодаря выстрелу боеприпасов по мишеням, имитирующим защиту корпуса корабля, это тестирование позволяет усовершенствовать конструкцию и разработать экранирование для обеспечения наилучшего противодействия [средствам поражения]

- указывается на сайте DGA.

Одновременно ведутся испытания прочностных характеристик горизонтальных перекрытий. 15 ноября DGA продемонстрировала кадры детонации пиротехнического заряда на конструкции, имитирующей собой летную палубу действующего авианосца Charles de Gaulle.



Это первое маломасштабное испытание оценит последствия для корабля возможного крушения боевого самолёта или взрыва при транспортировке боеприпасов

- отметили в DGA.

Судя по ведущимся испытаниям, французские разработчики при создании перспективного авианосца намерены пойти собственным путём, отклонившись об общего тренда максимального облегчения корпуса и впервые после Второй мировой войны начав бронировать крупные корабли.

Автор:
Использованы фотографии:
DGA
56 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Аэродромный
    Аэродромный 25 ноября 2022 12:34
    -2
    Французские разработчики отказались от облегчения корпуса и начали бронировать перспективный авианосец
    участь "Москвы" была тому причиной.. я так думаю.
    1. Чеширский
      Чеширский 25 ноября 2022 12:48
      +5
      А не логичнее ПРО и средства пожаротушения развивать в связи с участью "Москвы"?
      1. Mitos
        Mitos 25 ноября 2022 13:20
        +4
        Логично и то и то направление. От дредноутов то ушли как раз изза скорости караблей, огневой мощи и изза цены на такие корабли. Навешивать динамическую защиту превратит авианосец в медленную черепаху. Правда такие корабли без сопровождения не ходят. Это только Москва могла быть так подставлена.
      2. dnestr74
        dnestr74 25 ноября 2022 13:26
        +5
        Ни одно ПРО не даст 100 процентов, а осколки сбитой ракеты очень опасны
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 25 ноября 2022 17:19
          0
          чем опасны осколки? если сбить ракету на достаточной дальности то они уйдут вниз или в сторону, просто в силу нарушения аэродинамичности корпус ПКР развернётся и начнёт резко сбрасывать скорость, разве что чисто баллистические ракеты не отклонят свой курс, но они и обнаружимы куда раньше и сбивать их куда проще...
      3. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 25 ноября 2022 14:28
        +1
        Согласен) Любая современная ракета или торпеда делает бессмысленным бронирование ибо для неё это что фольга.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 25 ноября 2022 17:22
          +2
          Цитата: Alex_Rarog
          Любая современная ракета или торпеда делает бессмысленным бронирование ибо для неё это что фольга.

          Вы правы, но, главная суть не в этом, а в том что любое наращивание брони абсолютно бессмысленно ибо контрится бронебойными модификациями ракет\торпед\дронов\etc....

          причём стоимость модификации средств поражения на многие порядки меньше чем модификация средств броне-защиты.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 25 ноября 2022 19:18
          +4
          а если помимо 100-мм брони поставить 3 отсека ПТЗ с 3 переборками по 50-мм брони
          = 250-мм почти как у Айовы
          + добавить 500-мм керамики - хотя бы карбид кремния,
          эквивалент как 2 метра бронестали, вес как 100-мм бронестали на 1 кв.м.
          = 2250-мм - от ББ, ОФ - без учета наклона бронирования (до +30% 2925-мм)
          или 750-мм от кумулятивов
          + 3 отсека ПТЗ по 3,5 метра = 10,5 метров - струя разрушится ещё в 1-м
      4. bk0010
        bk0010 25 ноября 2022 20:42
        +5
        Цитата: Чеширский
        А не логичнее ПРО и средства пожаротушения развивать в связи с участью "Москвы"?
        Авианосцу стоит иметь возможность держать взрыв своего заправленного и вооруженного самолета на палубе (Маккейн умер, но дело его живет). Чтобы те же средства пожаротушения не были уничтожены взрывом.
        1. старпом Лом
          старпом Лом 27 ноября 2022 10:49
          0
          Да , думаю укреплением верхней палубы все в итоге и ограничится.
    2. RealPilot
      RealPilot 25 ноября 2022 12:54
      +5
      Появление морских дронов по образу и подобию "Миколы 3", например. Которые работают как брандер... Ну и ПКР тоже.

      А в случае бронирования - после попадания беспилотника поморщились, а потом мошли на покраску...
    3. Злой 55
      Злой 55 25 ноября 2022 14:21
      -2
      Ну а что...Русские помогут, они добрые и наивные..Поставят метал, медь, газ, селитру, редкоземельные элементы и прочее для строительства...А потом этот авианосец америГАДцы подарят УКРАЛине на зло России. hi
    4. ilya.muromczev2013
      ilya.muromczev2013 26 ноября 2022 04:56
      0
      А при чём тут Москва? В первую очередь, речь идёт о бронировании ПАЛУБЫ авианосца, а не о всём корпусе. Москва здесь не пример. Скорее, уж тогда нужно вспомнить Фолклендский конфликт, когда аргентинская (она же французская) НЕразорвавшаяся ракета вывела из строя английский эсминец, просто пробив в ему борт...
    5. Герман 4223
      Герман 4223 26 ноября 2022 19:17
      0
      На Москве был пожар,тогда им нужно было бы системы пожаротушения новейшие разрабатывать ,а не бронировать корпус.
  2. Bingo
    Bingo 25 ноября 2022 12:47
    +2
    Так я не понял, корпус или взлетку они бронируют?
    1. Alex777
      Alex777 25 ноября 2022 22:42
      +1
      Цитата: Bingo
      Так я не понял, корпус или взлетку они бронируют?

      Правильный вопрос! hi
  3. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 25 ноября 2022 12:55
    0
    Всё возвращается... Ждём новые дредноуты.
  4. paul3390
    paul3390 25 ноября 2022 12:57
    +4
    Вот скажем на Ониксе - башка 300 кг, да на сверхзвуке.. Ну какая броня? Тем более - один хрен бронепояс как старых линкорах поставить не получится. Да и не закроешь бронепоясом всю начинку современного парохода.
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 25 ноября 2022 13:39
      +11
      Корпус может быть очень сложным, со множеством полостей. Каждую полость можно защищать по мере возможности.

      И не все угрозы так страшны как "Оникс". Защищаться надо также и от дальнобойной артиллерии, и от дронов-камикадзе.
      1. paul3390
        paul3390 25 ноября 2022 14:09
        0
        Если все полости защищать - так на полезную нагрузку ничего не останется.. А от арты и дронов - авианосец поди эскорт должен защищать, ведь именно для того он за ним и таскается?
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 25 ноября 2022 14:19
          +4
          От весьма сейчас дальнобойной артиллерии никакой эскорт не защитит. Отстреляются и скроются за горизонтом. И защита корпуса может быть сложной, конечно будут искать баланс между полезной нагрузкой и броней. Категории типа "все", "ничего не останется", "эскорт должен защищать" это всё крайности.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 25 ноября 2022 17:31
            +2
            какая нафиг "арта VS авианосца"? fool авианосец всегда держится на расстоянии в десятки и сотни километров от берега, максимум что грозит это РСЗО и то не классические "болванки" а "умные" тоесть доступные для корабельных систем ПВО\ПРО.
            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 25 ноября 2022 17:45
              +2
              Дальнобойность современной артиллерии как раз и измеряется десятками километров.
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 ноября 2022 18:10
                +1
                Цитата: СергейАлександрович
                Дальнобойность современной артиллерии как раз и измеряется десятками километров.

                Какая артиллерия? Вы в прошлом веке застряли? Еще про линкоры вспомните.
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 25 ноября 2022 18:34
                  +3
                  Это ещё надо посмотреть кто и где застрял. У "Коалиция-СВ" заявлена дальность стрельбы 70 км, пусть и активным снарядом.
                  1. ROSS_51
                    ROSS_51 25 ноября 2022 19:06
                    -1
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Это ещё надо посмотреть кто и где застрял. У "Коалиция-СВ" заявлена дальность стрельбы 70 км, пусть и активным снарядом.

                    Я про прошлый век не зря сказал-про Бастионы вы наверное и не слышали?
                    1. Alex777
                      Alex777 25 ноября 2022 22:47
                      -1
                      А вы про мопеды слышали? Дальность 1000+км.
                      А в иранской природе есть не только мопеды.
                      Чем массированный налет БПЛА отбивать будете?
                      Французы не просто так взбодрились.
                      Ждем более внятную информацию. hi
                      1. ROSS_51
                        ROSS_51 26 ноября 2022 00:29
                        0
                        Цитата: Alex777
                        А вы про мопеды слышали? Дальность 1000+км.
                        А в иранской природе есть не только мопеды.
                        Чем массированный налет БПЛА отбивать будете?
                        Французы не просто так взбодрились.
                        Ждем более внятную информацию. hi

                        Я человека спросил про противокарабельные ракеты. При чем тут мопеды вообще? Попилят ваши мопеды Вулканами, делов то.. Не интересно.
                      2. Alex777
                        Alex777 26 ноября 2022 02:23
                        +1
                        Нет Вулканов на современных кораблях даже у янки.
                        А у французов их никогда не было.
                      3. ROSS_51
                        ROSS_51 26 ноября 2022 17:00
                        0
                        Цитата: Alex777
                        Нет Вулканов на современных кораблях даже у янки.
                        А у французов их никогда не было.

                        Тогда да..Все пропало. Французы ж дураки, не сообразят, как с мопедами бороться.
                        Нет у них русской смекалки Тор на палубу буксира поставить((
      2. 30 вис
        30 вис 25 ноября 2022 14:27
        +1
        Цитата: СергейАлександрович
        Корпус может быть очень сложным, со множеством полостей. Каждую полость можно защищать по мере возможности.

        Бриллиантовый кораблик получается ... с платиновым ободочком ...
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 25 ноября 2022 14:36
          +6
          Двойной корпус у обычного коммерческого танкера в данный момент норма. Напротив, на военных кораблях стремление к экономии и упрощенчеству перешло грань разумного.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 26 ноября 2022 00:50
          +1
          Цитата: 30 вис

          Бриллиантовый кораблик получается ... с платиновым ободочком ...

          Как показывает СВО, лучше, потому что дешевле не работает в современном конфликте.
          Простой пример-отстрелять грузовик обычных фугасов (это если еще не накроют противобатарейным огнем) для уничтожения одиночной цели или выпустить один страшно дорогой Эскалибур и свалить в туман?
          1. 30 вис
            30 вис 26 ноября 2022 11:09
            +1
            Цитата: ROSS_51
            один страшно дорогой Эскалибур и свалить в туман?

            По боеприпасам понятно . Выпустить один дорогой Краснополь и поразить цель , дешевле чем целой батареей отстрелять грузовик обчных снарядов ... И безопасней .. Я просто констатирую факт , что вооружение становиться всё дороже и дороже , бриллиантовое с платиновым ободочком .. Придётся искать золотую середину ...
            1. ROSS_51
              ROSS_51 26 ноября 2022 17:37
              0
              Цитата: 30 вис
              Придётся искать золотую середину ...

              Да не будут они искать золотую середину-сделают дорого богато. Французы (да и весь западный мир) не испытывают сомнений в том, что дешевое хорошим не бывает.
              Это ведь у нас придумали давно и широко разрекламировали новый боевой параметр-цена/качество. В бою правда мало помогает..
              1. 30 вис
                30 вис 26 ноября 2022 20:55
                0
                Цитата: ROSS_51
                что дешевое хорошим не бывает.

                Так и быту это верно .
      3. Донбасс Россия
        Донбасс Россия 26 ноября 2022 01:16
        0
        Легкие ПКР и дроны камикадзе не будут в борта бить, т.к. это не имеет смысла. Они будут поражать надстройку с ее РЛС и самолеты на палубе.
  5. Романенко
    Романенко 25 ноября 2022 13:08
    +3
    Им конечно виднее там в парижах, но если вдуматься, ну что такое авианосец стран НАТО - инструмент ведения колониальных войн, то есть против стран, не имеющих серьезных средств противодействия авианосным группам.
    Какое оружие может быть применено в ответ на бомбардировки?
    Морские дроны или что-то из БПЛА?
    Более - менее серьезные противокорабельные ракеты произведенные в том же блоке НАТО поставленные папуасам в экспортном исполнении, или старенькие, сделанные еще в СССР будут сбиты далеко на подлете средствами ПВО авианосца морские дроны тоже имеют мало шансов на успех так-же как и БПЛА.
    А в случае воздействия на Авианосец чем-то современным типа Искандера или Кинжала ничего его не спасет.
    1. Комментарий был удален.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 25 ноября 2022 17:38
        -5
        Цитата: ЕФИМ ЛЮБИН
        Создание гиперзвуковых ракет - похоронный марш для братской могилы под названием авианосец.

        Это популистский бред, даже дозвуковыми зенитными ракетами можно сбить гиперзвуковую ракету, просто нужно работать "на встречных курсах" что некоторые зенитные ракеты вполне умеют, вопрос лишь в том насколько хороши ГСН, но даже если они плохи, то можно переработать боевую часть ЗР что резко снизит требования к ГСН.
        1. Рашпиль
          Рашпиль 25 ноября 2022 18:11
          +3
          Где и сколько гиперзвуковых ракет вы уважаемый сбили зенитной ракетой или сачком для бабочек?
        2. ROSS_51
          ROSS_51 25 ноября 2022 18:15
          +2
          Цитата: ProkletyiPirat

          Это популистский бред, даже дозвуковыми зенитными ракетами можно сбить гиперзвуковую ракету, просто нужно работать "на встречных курсах" что некоторые зенитные ракеты вполне умеют, вопрос лишь в том насколько хороши ГСН, но даже если они плохи, то можно переработать боевую часть ЗР что резко снизит требования к ГСН.

          Можно сбить..можно переработать..Гиперзвук есть у одной-двух стран на вооружении, и еще никто не додумался утверждать, что гиперзвук можно сбить, а как раз наоборот все в ускоренном темпе создают свой. И тут появляется "специалист-гиперсбиватель"..
          Вопрос в том, сколько составляет время реакции от обнаружения до сбития цели, у которой скорость 5 Махов.
          -Кукушка кукушка-сколько мне жить осталось?
          -Ку..
          -А что так ма...
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 27 ноября 2022 02:44
            0
            вы видимо ещё один свидетель вундерваффе?! lol
            если прям так хотите посчитать то возьмите и посчитайте, я как раз таки считал, потому и знаю

            И да, прежде чем заявлять о "аж 5 махах и их вундерваффельности", поинтересуйтесь на какой высоте они достигаются и какой коэффициент падения скорости в более плотной атмосфере, причём абсолютной скорости, а не относительной. После этого поинтересуйтесь формациями АУГ\КУГ, и принципами децентрализованных ПВО\ПРО. Когда освоете этот базис ваши мечты о "гиперзвуке уничтожающем авианосцы" резко развалятся.
        3. PPD
          PPD 26 ноября 2022 10:41
          0
          дозвуковыми зенитными ракетами можно сбить гиперзвуковую ракету,

          Это, извините, не популистский, это просто бред.
          Запомните- для поражения цели скорость зенитной ракеты должна быть равной или превышать скорость цели.
          Дедушка Неупокоев вам в помощь. laughing
  6. evgen1221
    evgen1221 25 ноября 2022 13:16
    0
    Пусть сразу в плавдоке плавает, и крышу над ним сделайте, вообще не одна пкр не возьмет!))) Французкие мусье знают толк в извращениях.
  7. Костадинов
    Костадинов 25 ноября 2022 13:18
    +1
    Только бронирование сочетается с активной защите или ближней ПРО.
  8. dnestr74
    dnestr74 25 ноября 2022 13:24
    +5
    Капцова прочитали на ВО, даже там к нам прислушиваются...))))
    1. смерш24
      смерш24 25 ноября 2022 13:40
      +5
      Ага,про броню - прям бальзам на раны для Капцова fellow
  9. Сергей985
    Сергей985 25 ноября 2022 14:43
    +1
    Ничего нового. То, что французы не защитили жизненно важные зоны на своем авианосце-исключительно французкое головотяпство. Так что ни о каком исключительном французком пути и речи быть не может.
  10. Бонифаций
    Бонифаций 25 ноября 2022 14:51
    -1
    Та нуда!
    Последнее бронирование в ВМФ применялось в ТАРКР типа "Орлан" ("Киров" , "Калинин", "Лазарев", Петр Великий") - но ладно, не буду распространятся где и как!


    Но тут! Жабоеды решили превратить авианосец в дредноут типа "Courbet" или "République" good
    Молодцы!
    новейшие АПЛ ВМФ проекта 09852 превратит этот металлолом в коралловый риф на дне Океана! soldier
  11. Kuroneko
    Kuroneko 25 ноября 2022 15:19
    +2
    Цитата: Андрей Москвин
    Всё возвращается... Ждём новые дредноуты.

    Поздно спохватились. Циркон пробьёт и Ямато. Если бы он ещё был жив сегодня. Чисто одной кинетикой.
  12. alch3mist
    alch3mist 25 ноября 2022 15:57
    0
    Цитата: Злой 55
    Ну а что...Русские помогут, они добрые и наивные..Поставят метал, медь, газ, селитру, редкоземельные элементы и прочее для строительства...А потом этот авианосец америГАДцы подарят УКРАЛине на зло России. hi

    Так понимаю, пока только стадия проектирования. Потом ещё сколько строить такой гроб будут. Огорчает, что хоxланду такой долгий срок жизни пророчится...
  13. Александр Эмрис
    Александр Эмрис 25 ноября 2022 18:01
    +2
    От тяжелых ракет, вроде Циркона, не прикроет, но зато какая-нибудь Герань даже при массовом налете на бронированный авианосец резко потеряет процент шанса на успех
  14. Див Дивыч
    Див Дивыч 26 ноября 2022 01:24
    +1
    Беспилотники в несколько раз меньше и экономичнее самолетов. Значит и корабль под них надо будет меньше, то есть дешевле в разы. И движки не атомные, и взлетный трамплин самый простой, и посадка поперек палубы возможно получится.
    Пришло время создавать авианосцы только с беспилотниками.
  15. Донбасс Россия
    Донбасс Россия 26 ноября 2022 01:29
    0
    Бронировать борта не даст толку. Сейчас основные ПКР для ударов по авианосцу, это баллистические и ГПЗ ракеты. А они атакуют сверху. Такие ракеты кроме России имеют Китай и Иран. Попадание даже одной такой ракеты, уничтожит или повредит всю авиацию на верхней палубе и надстройку с РЛС и повредит саму палубу, скорее всего либо катапульты, либо финишеры. Т.е. самолеты будут частично уничтожены, а оставшиеся либо не смогут взлететь, либо совершить посадку.
  16. Pavel57
    Pavel57 26 ноября 2022 01:48
    +1
    Цитата: paul3390
    Вот скажем на Ониксе - башка 300 кг, да на сверхзвуке.. Ну какая броня? Тем более - один хрен бронепояс как старых линкорах поставить не получится. Да и не закроешь бронепоясом всю начинку современного парохода.

    Оникс все- же небольшая ракета с ПВРД. Одним из поражающих факторов был ТРД, который при разрушении ракеты сохранял высокую кинетическую энергию. Это показала еще Щука при стрельбе по крейсерам.
  17. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 27 ноября 2022 09:34
    0
    Подчёркиваю: речь идёт об авианосцах.
    Просчитано ли, смоделировано ли, какой толщины нужен корпус и палуба? Не будем перебирать варианты, предлагаю рассмотреть только "Кинжал".
    Да и нашим "придуркам" этот вопрос. Они же хотят бабло "потратить" на такое же дерьмо.