Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия, США и Китай по-разному представляют обеспечение стратегической стабильности в мире

На фоне финансово-экономических неурядиц, сотрясающих государства Запада и эхом отдающихся в странах Азии, Африки и Латинской Америки, бурных событий на Большом Ближнем Востоке внимание мировых СМИ почти не привлекает одна перманентная проблема, являющаяся тем не менее ключевым фактором предотвращения гипотетической глобальной катастрофы.

Еженедельник «ВПК» попробовал разобраться в имеющейся на сегодня специфике взаимного ядерного сдерживания, а также в особенностях взглядов на перспективы сокращения стратегических наступательных вооружений (СНВ) трех держав – их главных обладателей – РФ, США и КНР.

«Большая тройка»


Несомненно, в данной сфере у Москвы, Вашингтона и Пекина есть как общие интересы, так и (что вполне естественно) противоречия. Причем рассматривая вопросы, связанные с наличием СНВ, нельзя обойти вниманием, учитывая региональные особенности, и оборонительные стратегические вооружения.

Отношения между Россией и Соединенными Штатами обусловлены классической схемой взаимного ядерного сдерживания, основанной на относительном равенстве сил и возможностей сторон. Суть – в одинаковом понимании концепции стратегической стабильности. И РФ, и США способны нанести ответный ядерный удар и неспособны – разоружающий. Данная ситуация сохраняется уже несколько десятилетий и является основой всех советско-американских и российско-американских договоров по СНВ (последний из них заключен в апреле 2010 года).

Однако сейчас налицо некоторые изменения. Так, американцы снижают значение традиционного ядерного компонента в балансе сил с Россией, делая упор на оборонительную составляющую (ПРО) и стратегические системы в неядерном оснащении (например крылатые ракеты большой дальности). Ведутся разработки принципиально новых видов вооружения, в частности гиперзвукового.

Российское военно-политическое руководство, возможно, для внутреннего пользования акцентирует внимание на значении ядерного арсенала РФ. Заявлено, что реализуется ряд программ. Например, разрабатывается новая жидкостная тяжелая МБР шахтного базирования. При этом в России на протяжении последних лет все чаще говорят о совершенствовании защиты от высокотехнологичных средств нападения, в связи с чем надо упомянуть недавнее создание Войск воздушно-космической обороны, на содержание и развитие которых выделяется четверть всех ассигнований, предусмотренных на выполнение Государственной программы вооружения до 2020 года (ГПВ-2020).

В отношениях США с Китаем имеется ряд принципиальных отличий. Взаимное ядерное сдерживание существует. Однако оно носит крайне асимметричный характер в силу подавляющего превосходства Соединенных Штатов над КНР как в стратегических наступательных, так и в оборонительных системах.

Россия, США и Китай по-разному представляют обеспечение стратегической стабильности в мире

Стоит напомнить, что 90 процентов сил и средств американской ПРО развернуто в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Что касается ядерной компоненты, то и здесь приоритеты США меняются. По мнению ряда экспертов, в настоящее время восемь из 14 ПЛАРБ типа «Огайо», несущих на борту ракеты «Трайдент II», находятся в Тихом океане и сдерживают потенциальную китайскую угрозу, а еще шесть – в Атлантике. Относительно недавно ситуация была обратной. КНР со своей стороны придерживается концепции минимального ядерного сдерживания США.

По поводу связки Россия – Китай среди экспертов нет единого мнения и какой-то общепризнанной точки зрения. Официально Москва и Пекин – не просто партнеры, но и друзья. При оценке многих политических событий в мире, в РФ и КНР российские и китайские руководители занимают одинаковые позиции. Стремительно растет товарооборот между двумя странами, продолжает развиваться военно-техническое сотрудничество. В свете заявленного недавнего переориентирования внешней политики России на АТР отношения с Поднебесной приобретают качественно новое значение.

Вместе с тем негласное сдерживание существует. Вполне вероятно, что какая-то часть российских ядерных сил нацелена на Китай, хотя никаких документальных подтверждений нет.

Правда, внимание международного экспертного сообщества привлек фрагмент опубликованной в 2010 году новой Военной доктрины РФ, в котором заявлено, что если в ходе региональной войны возникнет угроза существованию Российского государства, РФ применит ядерное оружие. Как считают аналитики, подобную опасность для России может представлять только вооруженное противоборство с Китаем.

В свою очередь в Поднебесной давно не говорят об угрозе с Севера. Однако после рассмотрения состава и размещения ракетно-ядерных сил КНР некоторые выводы напрашиваются сами собой. Например, с уверенностью можно сказать: в Шеньянском и Маньчжурском военных округах преобладающая часть оперативно-тактических ракет и БР средней дальности направлена на Россию по той простой причине, что с мест дислокации они, кроме как до РФ, никуда не долетят. У Китая приблизительно 50 МБР шахтного и мобильного базирования. Не исключено, что некоторые из них нацелены на европейскую часть Российской Федерации (доподлинно это, разумеется, неизвестно).

Вывод из вышесказанного следующий: стратегические отношения названной тройки держав не имеют единой основы ни в политическом плане, ни в военно-стратегическом формате. Китай вдобавок хранит в тайне состав и программы модернизации своих ядерных сил, что само по себе уже делает невозможным какие-либо трехсторонние переговоры.

Различие в подходах

Несомненно, самую большую роль ядерное оружие как средство обеспечения национальной безопасности и государственного суверенитета играет в России, обладающей более слабыми силами общего назначения по сравнению с США и КНР. Кроме того, РФ отстает от Соединенных Штатов в сфере противоракетной обороны и стратегических неядерных вооружений.

США делают меньший упор на совершенствование ядерного оружия ввиду своего геостратегического положения, превосходства в обычных вооружениях и развивающейся системе ПРО. С другой стороны, статус сверхдержавы, а также союзнические обязательства требуют от американцев уделять большое внимание ядерной компоненте. США также поддерживают значительный возвратный потенциал – ядерные боезаряды, находящиеся на складах и способные в кратчайшие сроки к вводу в боевой состав.

Что касается КНР, то пока эксперты считают: Поднебесная принимает как данность свое отставание в области ядерного оружия от Соединенных Штатов и России. Причем делается это демонстративно, с одновременным выражением озабоченности по поводу наращивания возможностей американской ПРО и стратегических неядерных средств США. В то же время Китай вполне уверен в своих вооруженных силах общего назначения и принимает всесторонние меры для их полноценного развития.

Отдельного внимания заслуживают и ядерные доктрины этой тройки государств. Наиболее близки здесь позиции России и США. Если отбросить риторику и традиционные словесные обороты, то между стратегиями Москвы и Вашингтона есть всего два различия. Первое уже упоминалось – это перенос американцами приоритета на развитие ПРО и стратегических неядерных вооружений. Второе заключается в том, что Соединенные Штаты допускают применение ядерного оружия первыми для защиты союзников от неядерного нападения.

Россия подобный шаг не декларирует, но, как уже говорилось ранее, оставляет за собой право первой прибегнуть к использованию ядерного оружия для обороны в ситуации, когда под угрозой окажется само существование РФ. Это отличие обусловлено тем, что геостратегическое положение США не позволяет противнику, задействовав лишь силы общего назначения, атаковать Соединенные Штаты, поставив на край гибели американское государство.

КНР – единственное из всех девяти ядерных государств, которое заявило, что никогда не применит ядерное оружие первым. Китайский подход к стратегической стабильности не основан на ядерном паритете, хотя официальная позиция Пекина по этому вопросу достаточно туманна. Так, Поднебесная утверждает, что будет поддерживать ядерные силы на том минимальном уровне, который требуется для обеспечения национальной безопасности. Налицо неопределенность не только в количественном значении этого уровня, но и в том, что отсутствует какая-либо официальная информация о нынешнем состоянии ядерного арсенала КНР, перспективах его модернизации и развития.

В прошлом, когда ВВП и военный бюджет Китая были относительно малы, такая ситуация воспринималась достаточно спокойно. Сейчас же с выходом экономики Поднебесной на вторую позицию в мире отношение стало меняться.

Особую озабоченность международного сообщества вызывают сведения о построенных в Китае на большой глубине огромных протяженных тоннелях. Эта инфраструктура продолжает развиваться и в настоящее время. Примечательно, что работы ведут подразделения Второй артиллерии – аналога российских РВСН. Как полагают специалисты, в данных подземных пространствах могут находиться резервные мобильные пусковые установки МБР, БРСД, а также ядерные БЧ. Дополнительно осложняет ситуацию отсутствие достоверных данных о китайском ядерном потенциале. По различным оценкам, КНР имеет приблизительно 800 ядерных боезарядов всех типов. Причем в тоннелях их число может достигать нескольких сотен. Таким образом, Китай в «ядерной политике» идет своим особым путем.

Думается, в ближайшей перспективе дальнейшее сокращение ядерных вооружений представляется маловероятным. Основные причины – закрытость Китая, а также то, что политическое руководство России справедливо считает рискованным дальнейшее уменьшение своих стратегических арсеналов. Более того, любые российские шаги в этом направлении представляются нелогичными вследствие развертывания системы ПРО США в Европе.

Китай же, публично признавая свое отставание в стратегических вооружениях, горячо поддерживает договоренности США и России по сокращению наступательных вооружений, но категорически отказывается присоединиться к ним. Получается настоящий клубок противоречий и взаимных интересов. Удастся ли его распутать – большой вопрос.
Автор: Евгений Друзин
Первоисточник: http://vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. bask 1 ноября 2012 07:26
    У России только один выход.Наращивать и ещё раз наращивать свою ядерную триаду.Соседи слишком,,, ненадёжные,,.Китай спит и видет Приморье ,,у себя,,США Сибирь.Только ядерное оружее гарант безопастности и независимости России...
    bask
    1. alexneg 1 ноября 2012 09:49
      Есть старый анекдот про то, как татаро-монголы, появившись на Руси, решили произвести впечатление, так сказать, вербально. Татарский хан при встрече попытался напугать русского князя, объявив ему: «Нас – тьма!». На что князь невозмутимо ответствовал: «А нас – рать!».
  2. выживший 1 ноября 2012 07:39
    не только наращивать, но и совершенствовать. что толку в многих,но устаревших.лучшепусть будет много и новых good
    и конечно же, усовершенствования армии. той же Пи-н-д-о-с-ии до нас далеко, но шавки ее,рядом.
    выживший
    1. alexneg 1 ноября 2012 12:43
      Всё зависит лишь от того, кто кого и как разведет. Победит не тот у кого армия сильнее, а тот кто хитрее.

      Приходит мужик домой, а дома теща так и вьется рядом:
      - Давай пельменями тебя накормлю, зятек, и водочки налью.
      Мужик чувствует подвох, берет пельмень, кидает коту под стол. Кот съел и упал на пол.
      Мужик озверел, взял бутылку водки и дал теще по башке.
      Кот вскакивает и орет:
      - YES!!!
  3. smel 1 ноября 2012 07:43
    Знаменитые царские слова о том, что у России 2 союзника, - это армия и флот, один действующий политик в одной из второсортных стран Южной Америки пытался опровергнуть.Видимо всё-таки рановато сбрасывать армию и флот со счетов
  4. NSG42 1 ноября 2012 08:21
    Есть ли толк наращивать ЯО? , думаю, надо остановиться на этом, этого достаточно. Самое главное, недостаточно патриотизма, особенно у правищей верхушки. Народ нашей страны, хоть как , будет защищать свою Отчизну, но сомневаюсь, будет ли это делать наша элита.Если судить , что сейчас творится, тем более в армии( реформы и т.д.) - очень сильные сомнения, что они не бросят народ !
  5. Lavrik 1 ноября 2012 09:25
    Если США и РФ в сдерживании друг друга используют принцип достаточности взаимного уничтожения, то КНР - принцип нанесения неприемлемого ущерба. Так, тактическое ЯО Китая (имеющееся в достаточно большом количестве), для Сибири и ДВ является стратегическим. Стратегическим оно является и для группировок США в Южной Корее и Японии. И американцы никогда не пойдут на потерю не только нескольких десятков тысяч человек, но и на несколько тысяч.
    Lavrik
  6. PSih2097 1 ноября 2012 09:40
    По мнению ряда экспертов, в настоящее время восемь из 14 ПЛАРБ типа «Огайо», несущих на борту ракеты «Трайдент II», находятся в Тихом океане и сдерживают потенциальную китайскую угрозу,

    10 АПЛ по 24 трайдента на борту , 4 АПЛ по 154 томагавка, не многовато ли для китая.
  7. Горчаков 1 ноября 2012 10:53
    Все страны мира по разному представляют обеспечение стратегической стабильности в мире...И это нормально... Гораздо хуже,если эта стабильность будет определяться одним государством, выполняющим роль мирового жандарма...Именно этому необходимо противостоять, и всеми силами и средствами отстаивать свой суверенитет не ввязываясь ни в какие проекты по разоружению,сокращению и ликвидации армий и различного вооружения...Никогда не реагировать на провокационные предложения в данной теме , от кого бы эти предложения не исходили....Настало время, когда надо усиливать стратегическую мощь страны, делая больший упор на национальные интересы и национальную безопасность страны не оглядываясь на вопли либеральных экономистов...Только в сильной стране может быть стабильно сильная экономика. Только сильная страна сможет противостоять этой глобальной дестабилизации , демонстрируемой стратегическими партнёрами России по всему миру...Только в этом стратегические друзья умерят свои агрессивные планы в присвоении национальных достояний России... И пусть они делают,что хотят...НО НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.....
    Горчаков
  8. v53993 1 ноября 2012 17:12
    Стабильность, конечно, настанет скоро, относительно. Всё закончится тем, что Россия похоронит Америку. Европу (Англию) накроет осколками. Россия после этого станет процветать и к ней все (кто останется) потянутся.
    1. serjant4 1 ноября 2012 17:52
      Еще лет пять и Европа сама потянется и без войны, амеры им тоже осточертели...
  9. мабута 1 ноября 2012 19:27
    Если, как видно из статьи ЯО может достигнуть европейской части страны, то при БД Китай сто пудов всеми своими ЯС нанесет удар по ней. А после ответного удара вылезет из тоннелей энное кол-во войск и спокойно переедут жить на ДВ и в Сибирь. Народа у них останется достаточно.
  10. MG42 1 ноября 2012 19:34
    Зачем наращивать ядерный потенциал, ведь взорвав всё что уже имеется можно уничтожить всю планету Земля - не выживет никто. Нужно усовершенствовать высокоточное оружие, основанное на современных технологиях. А ядерное оружие нужно просто обновлять по мере выхода из строя старых боеприпасов.
    MG42
  11. Ислам 2 ноября 2012 22:32
    я думаю России стоит проявить немного дружелюбия к китаю т,к союз Китая и России - кошмар для США (геополитическог соперника номер 1 для России) А Китай созидательная страна разрушать не любит и если что (в случаи войны) то земли США можно разделить между Россией и Китаем и в Китае не будет территориальных притензий в сторону России тк проблема перенаселения решиться - ЭТО МОЯ СУГУБО ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ В ОТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КИТАЯ
    Ислам

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня