Военное обозрение

«Наука побеждать» третьего тысячелетия

49
«Наука побеждать» третьего тысячелетия



Великая Китайская подводная стена


Про то, что Китай строит Великую подводную стену, и про обострение отношений Китая, Тайваня и США мы уже писали в 2018 и даже в 2011 году (Великая подводная стена). Сейчас ситуация обостряется еще больше. Этим летом китайские подводные лодки заполонили воды Южно-Китайского моря, что, естественно, вызывает беспокойство у Тайваня и США.

Американская разведка недавно обнародовала информацию о крупномасштабных инвестициях Китая в развитие подводного флота, средств обнаружения неприятельских подводных лодок и заграждений против них. Мало того, с учетом этого происходит реорганизация структуры военного командования страны.

В 2030 году подводный флот Китая должен насчитывать 76 единиц по сравнению с текущей цифрой 66. Из действующих подводных лодок – 6 атомных с баллистическими ракетами, еще столько же ударных АПЛ. Количество малозаметных для систем обнаружения китайских ракетных подводных лодок Тип-039 за пределами Китая неизвестно.

Остальные, по всей видимости, дизельные. Передовое поколение лодок Тип-039 может использоваться для блокады. Кому Китай собирается устраивать блокаду? Видимо, портам Тайваня. Примите как факт – Китай давно обогнал США по численности флота.

ВМС КНР на сегодня – это 742 боевых корабля против американских 460. На фоне размещения баз на островах Южно-Китайского моря такая милитаризация становится ночным кошмаром уже не только для Тайваня, но и для США, у которых там тоже свои интересы (и не только связанные с Тайванем).

И это при том, что Вашингтон всегда преследовал в регионе определённые довольно агрессивные интересы, но его военная политика отличалась относительной стабильностью. Едва ли не единственным исключением, конечно, была многолетняя война во Вьетнаме.

Китай же может воспользоваться своим преимуществом в любой момент. Его быстрорастущая экономика вполне позволяет ему удерживать контроль над Тайванем в случае его силового захвата. Впрочем, будет ли конец существования «двух Китаев» – это уже отдельный разговор. А вот используемые сторонами противостояния технологии сейчас наиболее интересны.


В целом при превосходстве Китая по количеству судов, США имеют возможность победить в конфликте и сохранить контроль над регионом, поскольку китайские моряки, в отличие от американских, не имеют опыта реальных боевых действий. Но наращивание Китаем использования на флоте, особенно подводном, высоких технологий несравнимо с США, не говоря уже о Тайване, по масштабам. У Тайваня вообще всего лишь четыре подводных лодки.

Неопознанный летающий, но подводный объект


Задумываться о китайском преимуществе США стали в октябре 2021 года, когда во время международных учений в Южно-Китайском море одна из наиболее современных и засекреченных американских АПЛ столкнулась с неизвестным препятствием, в результате чего получили травмы 11 членов ее экипажа. В ВМФ США поспешили заявить, что подлодка налетела на некую подводную скалу, что вызвано человеческим фактором.

Это было сказано ещё до обнародования результатов расследования. В китайском же Минобороны намекнули на то, что нечего было приближаться к их территориальным водам, а то хуже будет. Однако, учитывая район, где произошло ЧП, который входит в зону «Великой подводной стены», лодка могла налететь на китайскую гидроакустическую станцию.

Но всё было ещё впереди. Настоящую шумиху наделала информация о том, что в дело вступили квантовые технологии. В конце 2021 – начале 2022 года арсенал китайской гидроакустики, предназначенной для обнаружения подводных лодок противника, пополнился квантовой системой, которая позволяет также применяться для улучшения наведения ракет и повышения точности ударов.

Американские подводные лодки и некоторые субмарины стран НАТО движутся с шумом, только на пять децибел превышающем шум моря, что позволило на учениях шведским подводникам разрушить американские акустические установки обнаружения. Однако квантовые установки гораздо более чувствительны.

У стран НАТО и у России таких установок нет, исследования велись, в частности, в Австралии, но первые опытные экземпляры появились именно у Китая. В первую очередь квантовые установки рассчитаны на обнаружение исходящего от подводной лодки магнитного поля.

Любое лекарство имеет побочные эффекты, и они иногда оказываются неожиданно положительными. Китайское «лекарство от подводных лодок» – не исключение. Учёные выяснили, что квантовую технологию можно применять для самих же подводных лодок. При навигации современные подлодки ориентируются на данные спутников, что позволяет неприятелю глушить эти спутники.


Квантовая же технология позволяет ориентироваться подводной лодке самостоятельно, без привязки к спутнику. Точно так же китайские технологии можно использовать для наведения ракет. Квантовые датчики можно размещать не только на стационарных устройствах на морском дне, где они уязвимы для противника, но и на спутниках. Как глушить такие спутники, американские ученые еще не додумались. Также квантовую запутанность Китай собирается использовать для шифрования связи с подводными лодками.

«Земля-воздух», «воздух-воздух» и, наконец, «вода-воздух»


Естественно, китайские квантовые разработки дадут стимул австралийским учёным форсировать практическое, а не теоретическое создание опытных экземпляров подобных устройств. Однако последние события показывают, что в своей милитаризации Южно-Китайского моря Поднебесная по наукоёмким технологиям опережает НАТО не только в сфере использования квантовой запутанности.

В августе Восточно-Китайский университет науки и техники объявил о создании беспилотной подводной лодки, способной подниматься с поверхности моря в воздух. Полёт дрона будет осуществляться на скорости около 120 км/ч. Проблема только в том, что дрон не может подниматься из воды в случае сильного волнения.

Сейчас разработки ведутся в направлении создания механизма скольжения перед взлетом на воздушной подушке по поверхности моря даже при шторме. При погружении такие лодки не позволяют обнаруживать их радарами на неприятельских судах, а при взлете – гидролокаторами. Это позволяет перегрузить компьютеры на американских судах до такой степени, что они зависнут.

В октябре этого года Китай официально заявил о начале разработки проекта нового двухсредного вооружения, ракеты-торпеды, которая может поражать цели как под водой, так и с воздуха, причём по воздуху, в отличие от дрона, будет передвигаться на сверхзвуковой скорости.

Подобные разработки уже велись в США, СССР и затем в России, но они предполагали спуск на воду с корабля и приземление при помощи парашюта. Революционность китайской идеи в том, что в ракете-торпеде будет использоваться реактивный двигатель, что позволит повысить скорость по сравнению с российскими и американскими аналогами.

На этом фоне фото с американских спутников, показывающие степень милитаризации искусственных островов в Южно-Китайском море уже никого не удивляют. Они были опубликованы в ноябре этого года, а Китай вел строительство этих островов еще с 2013 года, и легко можно было догадаться, с какой целью: подтвердить свои территориальные претензии на участок моря. В ноябре выяснилось, что Китай продолжает строить на островах аэродромы и противолодочные стационарные сооружения.


Очевидно, что если в Южно-Китайском море действительно начнётся война, то она будет вестись Китаем при помощи создания новых инженерных сооружений и высоких технологий. Несмотря на то, что Китай перенаселён, и его армия – крупнейшая по численности в мире, китайцы берегут своих бойцов, делая упор на технологическое развитие.

В то же время США не прочь рискнуть человеческим ресурсом, как показали предыдущие войны. В этом они не отличаются ни от России, ни от Украины. По большому счету, спецоперация России на Украине ведется дедовскими методами по сравнению с возможным конфликтом в Юго-Восточной Азии, к которому готовится Китай.
Автор:
Использованы фотографии:
hi-news.ru, yaustal.com, floornature.com, topwar.ru
49 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mitroha
    Mitroha 29 ноября 2022 05:59
    +10
    По большому счету, спецоперация России на Украине ведется дедовскими методами по сравнению с возможным конфликтом в Юго-Восточной Азии, к которому готовится Китай

    Авторы умеют в будущее?
    Не говори гоп.... Высокотехнологическое оружие ,на данный момент, дорого и конечно. И с применением чего бы не начинался конфликт, в случае его затягивания, продолжаться он будет с помощью старой,доброй пехоты и артиллерии на суше и кораблей и подводных лодок с ракетами и минами в морях.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 29 ноября 2022 06:08
      +2
      Цитата: Mitroha
      И с применением чего бы не начинался конфликт, в случае его затягивания, продолжаться он будет с помощью старой,доброй пехоты и артиллерии на суше и кораблей и подводных лодок с ракетами и минами в морях.

      тем не менее,война даёт мощный толчок научно техническому прогрессу.
      1. Mitroha
        Mitroha 29 ноября 2022 06:36
        +5
        К сожалению, только война и бабло. Романтизм открытий и жажда знаний пропали... Мир становится циничным деградантом
        1. Аль Манах
          Аль Манах 29 ноября 2022 08:01
          +2
          Да ну, а когда он таким не был...
          Текст Вашего коментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
      2. insafufa
        insafufa 29 ноября 2022 15:48
        +4
        Начнется высоко технологично закончится с канонерками из сухогрузов и авианосцами с контейнеровозов и волчих стай с ДЭП вот воина третьего тысячелетия с начала и до конца.
    2. gsev
      gsev 29 ноября 2022 06:48
      -2
      Цитата: Mitroha
      Высокотехнологическое оружие ,на данный момент, дорого и конечно. И с применением чего бы не начинался конфликт, в случае его затягивания, продолжаться он будет с помощью старой,доброй пехоты и артиллерии

      Люфтваффе потеряли убитыми несколько тысяч пилотов на Восточном фронте, но эти пилоты убили миллионы русских. Американские снаряды с радиолакационными взрывателями были в разработке весьма дороги, но во 2 мировую войну дивизион САУ с боекомплектом таких снарядов в маневренной войне на Западном фронте выкашивал немецкую пехотную дивизию за день боя. С появлением реактивных истребителей, поршневые истребители превратились для них в беззащитную добычу. 3 сотни беспилотников для забрасывания вражеских солдат гранатами убивают больше гранатами солдат противника чем 100 000 пехотинцев огнем из личного стрелкового оружия, гранатами и в рукопашном бою, неся меньшие потери. Разведчики-беспилотники дают больше информации на линии соприкосновения чем весь спецназ и все разведподразделения. Причем более современное оружие очень быстро уничтожает менее современное подрывая у противника веру в победу и вселяя веру в победу у солдат имеющих такое оружие. Войны с конца 19 века часто определяются возможностью в самом начале войны разгромить профессиональную и обученную армию противника. После ее разгрома бывает очень трудно с необученным нормально пополнением побеждать противника имеющего опыт войны и обученного в спокойных условиях.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 29 ноября 2022 07:36
        -2
        Цитата: gsev
        Причем более современное оружие очень быстро уничтожает менее современное подрывая у противника веру в победу и вселяя веру в победу у солдат имеющих такое оружие.

        Действительно, пора каждому пехотинцу по стае беспилотников вручить. К этому все идет.
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 29 ноября 2022 08:22
        +18
        Цитата: gsev
        Люфтваффе потеряли убитыми несколько тысяч пилотов на Восточном фронте, но эти пилоты убили миллионы русских.

        С учетом того, что потери от авиации в ВОВ лишь в отдельных операциях достигали 6,6%, а в среднем стремилось где-то к 2%, по Вашему, СССР потерял миллионов 100-150 что ли? И да, нельзя сводить потери воздушных сил исключительно к пилотам. Погибал и обслуживающий их персонал - все эти БАО, ПВО аэродромов, силы прикрытия и т.д. А без них пилоты люфтов никакого ущерба не нанесли бы.
        Цитата: gsev
        Американские снаряды с радиолакационными взрывателями были в разработке весьма дороги, но во 2 мировую войну дивизион САУ с боекомплектом таких снарядов в маневренной войне на Западном фронте выкашивал немецкую пехотную дивизию за день боя.

        Откуда это упоротое фэнтези, даже спрашивать не хочу. Снаряды с радиовзрывателями применялись в ПВО, никто ими по пехоте не стрелял, а уж о том, чтобы кого-то там дивизиями выкашивать - вообще бред полный.
        Цитата: gsev
        С появлением реактивных истребителей, поршневые истребители превратились для них в беззащитную добычу.

        Ничего, что в боях поршневой истребитель против реактивного истребителя в годы ВОВ реактивные потеряли больше машин?:))))
        1. gsev
          gsev 29 ноября 2022 15:55
          -8
          [quote=Андрей из Челябинска] Снаряды с радиовзрывателями применялись в ПВО, никто ими по пехоте не стрелял, а уж о том, чтобы кого-то там дивизиями выкашивать - вообще бред полный.[/quote]
          Прочтите мемуары Белтона Купера "Смертельные ловушки". Эта такая же информативная книга о той войне как "Волоколамское шоссе" А. Бека. В США считали, что появление у Гитлера в конце 1944 года массовой реактивной авиации и снарядов с радиовзрывателями делало победу над Германией проблематичной.[quote]С учетом того, что потери от авиации в ВОВ лишь в отдельных операциях достигали 6,6%[/quote] В одном только Сталинграде за день бомбардировок погибло примерно 200 000 русских. Если добавить только убитых в Воронеже, Одессе, Ленинграде, Севастополе, Курске, то уже наберется наверное 1 миллион погибших.[quote]Ничего, что в боях поршневой истребитель против реактивного истребителя в годы ВОВ реактивные потеряли больше машин?[/quote] [/quote] Немецкая авиация на Восточном фронте до самого конца была сильным противником. Англичане считали, что на равных их поршневые самолеты могли воевать с реактивными немецкими в соотношении порядка 10:1. Тогда некоторые тактические схемы позволяли поймать реактивный истребитель.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 29 ноября 2022 16:23
            +6
            Цитата: gsev
            В США считали, что появление у Гитлера в конце 1944 года массовой реактивной авиации и снарядов с радиовзрывателями делало победу над Германией проблематичной

            Первое - какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Второе - ну, ошиблись американцы еще и в этом, а что, собственно, Вы хотели обсудить?
            Цитата: gsev
            ] В одном только Сталинграде за день бомбардировок погибло примерно 200 000 русских.

            Примерно - это 200 000 по мнению одного человека, 40 000 - по мнению другого, и всеиэти цифры резко контрастируют с куда лучше документированными бомбардировками германских городов. В общем, доверия к этим цифрам мало.
            Цитата: gsev
            Англичане считали, что на равных их поршневые самолеты могли воевать с реактивными немецкими в соотношении порядка 10:1.

            Не стоит путать понятия "воевать" и "нести потери". Это принципиально разные вещи
            1. gsev
              gsev 29 ноября 2022 20:30
              -5
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Примерно - это 200 000 по мнению одного человека, 40 000 - по мнению другого, и всеиэти цифры резко контрастируют с куда лучше документированными бомбардировками германских городов. В общем, доверия к этим цифрам мало.

              Экстраполируем 400 000 населения Сталинграда и 20 000 погибших за 1 день бомбежек на 90 миллионов людей оказавшихся в зоне действия немецкой авиации в течении войны. Понятно, что Сталинград подвергался особо яростной атаке люфтваффе, но шансов уцелет в подвалах кирпичных домов у его жителей было больше чем в сожженном немецкой авиацией деревянном городе Дорогобуж. Думаю для расчета убитых даже в СССР немецкой авиацией меньшую цифру погибших от действия авиации за день в Сталинграде можно смело умножать на 200 и получить 4 миллиона.
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 29 ноября 2022 22:10
                +7
                Цитата: gsev
                Думаю для расчета убитых даже в СССР немецкой авиацией меньшую цифру погибших от действия авиации за день в Сталинграде можно смело умножать на 200 и получить 4 миллиона.

                А можно вспомнить, что потери гражданского населения Берлина, которого буквально вбомбили в землю (более полумиллиона тонн бомб) оцениваются в 52 тыс. чел.
                Еще напомню, что ковровые бомбардировки, коснувшиеся примерно 1000 городов Германии (1,4 млн. т. бомб) унесли жизни менее миллиона гражданских. Верхний оценочный предел - свыше двух миллионов убитых и раненных. И - заметьте - ковровые бомбардировки союзников на голову превосходили потуги люфтваффе.
                1. gsev
                  gsev 29 ноября 2022 23:45
                  -4
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  И - заметьте - ковровые бомбардировки союзников на голову превосходили потуги люфтваффе.

                  Авиация США стала эффективно уничтожать немцев только после того, как получила базы во Франции и начала взаимодействовать с сухопутными войсками. Укрытую и замаскированную армию трудно разбомбить с воздуха. А когда она маневрирует и ведет бой с сухопутной армией противника намного легче. Как я понимаю в СССР статистика по гибели советских солдат в период отступления 1941-1942 год толком не велась. А ведь именно в это время потери от действий немецкой авиации были максимальны. Кроме того основной урон наносят самолеты ближнего действия способные за день совершать несколько вылетов и которых намного больше, чем бомбардировщиков дальнего действия. Интерполируя на город Горький на 3 миллиона населения 600 убитых бомбами и примерно 200 позднее умерло от ран. Для 90 миллионов населения находящегося в зоне действия вражеской авиации это интерполируется в 25 000убитых. Но этот город находился далеко от линии фронта.Для Мурманска примерно 400 погибших и умерших от ран в 1942 году на 120 000 жителей. Интерполируя для 90 миллионов в зоне действия немецкой авиации получим цифру более 400 000 погибших мирных жителей. То есть потери от действия немецкой авиации могли превышать миллион человек убитыми. Ведь она в основном действовала по войскам.
                  1. Андрей из Челябинска
                    Андрей из Челябинска 30 ноября 2022 08:35
                    +3
                    Цитата: gsev
                    Авиация США стала эффективно уничтожать немцев только после того, как получила базы во Франции и начала взаимодействовать с сухопутными войсками.

                    Простите, Вы что, не в состоянии понять, что приведенные мною потери - это потери гражданского населения в результате ковровых бомбардировок? При чем тут военные?
                    Цитата: gsev
                    Укрытую и замаскированную армию трудно разбомбить с воздуха.

                    Особенно если ее никто даже и не бомбит. Стыдно не знать, что стратегические бомбардировки Германии не были направлены на поражение войск.
                    Цитата: gsev
                    Как я понимаю в СССР статистика по гибели советских солдат в период отступления 1941-1942 год толком не велась. А ведь именно в это время потери от действий немецкой авиации были максимальны

                    Все это безумно интересно, но есть оценка историка, занимавшегося этим вопросом и я склонен доверять ей чуть больше, чем мнению человека, не вполне понимающего, что именно бомбили союзники ковровыми бомбардировками.
                    Цитата: gsev
                    Для 90 миллионов населения находящегося в зоне действия вражеской авиации это интерполируется в 25 000убитых.

                    В данном случае наивная экстраполяция неприменима так как исходит из допущенияравного бомбового воздействия на 1000 чел в среднем. А это допущение глубоко ошибочно, множество городов и деревень немцы не бомбили вообще, в ряде случаев использовали зажигательные бомбы, направленные на уничтожение жилфонда а не людей и т.д. Крупные города (не все) подвергались наиболее интенсивным бомбардировкам, и экстраполировать их на деревню Кукуево... Ну такое себе занятие.
                    Цитата: gsev
                    получим цифру более 400 000 погибших мирных жителей

                    Ну. Добавьте к этому от силы 200 000 военных - и то миллиона не наберете.
                    Цитата: gsev
                    Как я понимаю в СССР статистика по гибели советских солдат в период отступления 1941-1942 год толком не велась. А ведь именно в это время потери от действий немецкой авиации были максимальны

                    С чего Вы это взяли?
                    1. gsev
                      gsev 30 ноября 2022 14:32
                      -1
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      А это допущение глубоко ошибочно, множество городов и деревень немцы не бомбили вообще, в ряде случаев использовали зажигательные бомбы, направленные на уничтожение жилфонда а не людей и т.д. Крупные города (не все) подвергались наиболее интенсивным бомбардировкам, и экстраполировать их на деревню Кукуево.

                      Так за 75 лет после войны людские потери озвучены в цифрах от 8 до 27 миллионов человек. Причем есть ощущение, что Сталин меньше сознательно приврал в количестве миллионов(ему надо было преуменьшить потери от действия немецкой авиации, чтобы продемонстрировать США, что воздушная война против СССР совсем не перспективна)
                      , чем ошибочно громогласно озучивали Путин и Ельцин.С чего Вы это взяли?
                      Как Вы представляете себе получение информации о долях погибших от различных видов вооружения в котлах под Бродами, Вязьмой, Киевом и Барвенковым? Там, где действовала наиболее успешно немецкая авиация, потери были большими и структура потерь там покрыта полным мраком.
      3. insafufa
        insafufa 29 ноября 2022 15:59
        +7
        Суп кашу и салат с компотом налил в чашку и все перемешал и получились помой. Ты бы еще Тимина привел с его потерями 10 к 1 в пользу люфт вафе.
        Люфтваффе потеряли убитыми несколько тысяч пилотов на Восточном фронте, но эти пилоты убили миллионы русских
        Спорное утверждение
        Американские снаряды с радиолакационными взрывателями были в разработке весьма дороги, но во 2 мировую войну дивизион САУ с боекомплектом таких снарядов в маневренной войне на Западном фронте выкашивал немецкую пехотную дивизию за день боя.
        о конца 1945 года в США успели сделать 22 миллиона взрывателей. Они широко использовались американцами и британцами в противовоздушной артиллерии, но только в тех ситуациях, где образцы радиовзрывателей не могли попасть в руки противника. Если бы секрет радиовзрывателей был раскрыт немцами или японцами, то их применение против авиации союзников могло нанести огромный ущерб воздушным силам антигитлеровской коалиции. Поэтому применение взрывателя против сухопутных войск противника сдерживалось до конца 1944 года из соображений сохранения секретности.
      4. Sergey Romanchenko
        Sergey Romanchenko 29 ноября 2022 18:01
        +2
        Добрый.
        Лично я не слышал не о каких сао с радио взрывателем во время вов
        Ну пушку д30 я знаю снаряд с радио взрывателем что должен взрываться на высоте. Но он 70х годов.
        И где вы взяли статистику что 100 000 в бою убивают меньше чем 300 мавиков с гранатами ?
        Да и задача разведки это не дрон , они вскрывают замаскированные цели. Проделывают дорогу для будущих солдат техники.
        Например в зоне СВО рубежы на сколько я знаю ораняются следующим образом.
        В лесопосадке под землёй с крытой крышей сидит человек на поверхности стоит штатив с повер банком на нем телак и по кабелю или по wifi, и смотрит за своим сектором обзора.

        Не каким дроном такую позицию ты не вычислишь , такой секрет если и вычислят то разведчики.
        Стоится на человеческом опыте где бы ты сам поставил секрет , и на хорошем понимании из признаков.

        Если бы как при Сталине на фронт на 1км фронта было бы по 150 орудий , то благодаря огневому валу не какие окопы бы не спасали , и укреп район под Донецком был бы уже преодолен.
        У нас по 2 орудия на км фронта. Фронт 1500 км , того 3000 орудий , одно орудие 152 калибра + + логистика.
        Расчёт Д-20 8 человек+ логистики еще столько же.
        На военную помощь Украине за 9 месяцев было выделено больше денег чем наш весь военный бюджет за весь год.

        Но эта война всем же другая , благодороя коптером солдаты почти не применяли стрелковое оружие , благодаря дронам цели вскрываются раньше и корректировке бпла бои ведутся на 2х-3хм.
        1. gsev
          gsev 29 ноября 2022 20:35
          -3
          Цитата: Sergey Romanchenko
          И где вы взяли статистику что 100 000 в бою убивают меньше чем 300 мавиков с гранатами ?

          Тайваньские отставные офицеры на российских ресурсах хвастаются, что Тайвань начал поставку специальных беспилотников на Украину способных сбрасывать за налет несколько гранат мощностью между 60мм и 82 мм миной каждая. Как я понял планируется к поставке свыше 1000 таких аппаратов. Как Вы представляете ведение маневренной войны, когда они висят над наступающими войсками?
          1. Бек69
            Бек69 29 ноября 2022 23:20
            -1
            Ка52 и Ми 28, свободная охота на дроны, чтоб тягать даже 2 мины от подноса, тяга нужна соответствующая, а это габариты, значит и видно их лучше, у меня старшаки после тренечки на пиво стрелялись по гильзам от мелкашки с 50 м. Поэтому я не думаю что дрон нельзя сбить с автомата нескольким стрелкам чуть выше среднего.
    3. Морской Кот
      Морской Кот 29 ноября 2022 07:13
      +6
      и кораблей и подводных лодок с ракетами и минами в морях.


      Ну, как эти "стратеги" кораблями воюют, они уже показали на примере "Москвы", корабль без авиационного прикрытия wassat . Вторая Мировая ничему не научила? Хотя да, чему там можно научиться у янки. negative
      1. Alex_mech
        Alex_mech 29 ноября 2022 11:25
        0
        А чем бы помогло авиационное прикрытие? И как его круглосуточно обеспечивать? И главное чем его обеспечивать? Есть на флоте "Хок ай"?
        1. Морской Кот
          Морской Кот 29 ноября 2022 18:34
          0
          Есть давно апробированные и проверенные годами методы ведения войны, в т.ч. авиационное прикрытие отдельных кораблей и соединений, последний яркий пример отсутствия оного -- потери британского флота при "Фольклендской войне".
          В нашем, конкретном, случае имеется в виду не столько перехват атакующих целей, сколько их своевременное обнаружение и передача целеуказаний. И тут вполне можно обойтись без "Хокая".
          1. Alex_mech
            Alex_mech 29 ноября 2022 23:15
            -1
            Интересно как? Как именно обеспечить авиационное прикрытие без самолета ДРЛО, круглосуточно дежурить вертолётом ДРЛО? Это ж сколько вертолетов нужно задействовать? А если не круглосуточно (мы знаем, что стрелять будут в 6:00 завтра) то зачем тогда это вообще нужно? И если перехватывать н нужно, а только обнаружить, то чем Москва могла перехватить ПКР, если все ее ПВО (судя по открытым данным) не умеет работать с низколетящим целями?
            1. Морской Кот
              Морской Кот 30 ноября 2022 04:49
              -1
              Как именно обеспечить авиационное прикрытие без самолета ДРЛО, круглосуточно дежурить вертолётом ДРЛО?

              Американские АУГ времён Второй Мировой не имели самолётов ДРЛО, а тем более вертолётов этого назначения, тем не менее они успешно действовали.
              чем Москва могла перехватить ПКР, если все ее ПВО (судя по открытым данным) не умеет работать с низколетящим целями?

              Тем более если так, то вопрос опять же к кремлёвским "стратегам" -- какого хрена они выпустили в одиночное плавание корабль, который не способен сам себя защитить?
              "Куда ни кинь -- всюду клин!"
              Про сапожника и пироги помните?
              1. Alex_mech
                Alex_mech 1 декабря 2022 16:52
                0
                Цитата: Морской Кот
                Американские АУГ времён Второй Мировой не имели самолётов ДРЛО.

                Ну так и ПКР американским авианосцам не угрожали, ведь правда? Только торпеды и бомбы.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 1 декабря 2022 17:17
                  -1
                  Только торпеды и бомбы.

                  Вы абсолютно правы. Но и подобным нынешним не было средств обнаружения и защиты.
                  По-моему фифти-фифти. smile
          2. Monster_Fat
            Monster_Fat 29 ноября 2022 23:27
            +6
            Э...м-м-м... Авторы похоже где-то читанули про квантовую запутанность но не вкурили до конца, что это вообще такое и у них уже появились у Китая технологии обнаружения на этой основе и даже! поразили американскую подводную лодку! То есть квантами грохнули по ней и поразили 11 человек! Во как! Читал и офигевал. Пишите есчо, мне про "квантовую запутанность" и датчики на ее основе на дне моря и в космосе для обнаружения подводных лодок и наведения на них оружия. Очень интересно- буду продолжать офигевать...мне нравиццо офигевать от квантовой запутанности....хотя о чем это я? Прямо "квантово запутался" совсем после статьи....
    4. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 5 декабря 2022 01:11
      +1
      Цитата: Mitroha
      Авторы умеют в будущее?

      "...сегодня, в завтрашний день, смотреть может не каждый...." (от Витальки Кличко) ... wink
  2. Дилетант
    Дилетант 29 ноября 2022 06:43
    +7
    А какое отношение к китайцам имеет приведенный в статье рисунок советской АПЛ пр.941 "Акула"? what
    1. Комментарий был удален.
  3. solar
    solar 29 ноября 2022 10:04
    +6
    При навигации современные подлодки ориентируются на данные спутников, что позволяет неприятелю глушить эти спутники.

    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Никакой связи между двумя частями предложения.
    Авторы, а как подводные лодки передвигались, пока спутниковую навигацию не запустили?
    Квантовая же технология позволяет ориентироваться подводной лодке самостоятельно, без привязки к спутнику.

    Сложилось впечатление из статьи, что авторы не имеют представления, что это за технология такая.
    1. Alex_mech
      Alex_mech 29 ноября 2022 11:27
      +5
      100% непонятная технология, но звучит таинственно. Все знают, что квантовый компьютер это хорошо, значит и "квантовая технология" тоже что-то хорошее
    2. Alex_mech
      Alex_mech 1 декабря 2022 16:59
      0
      А я и не обратил внимание на фразу "глушить эти спутники". Интересно как именно противник глушит эти спутники? Наверное это какая-то элементарная задачка, нужно только нажать кнопку "Заглушить спутник".
  4. usm5
    usm5 29 ноября 2022 10:36
    +6
    Интересная однако статья. Фактов никаких, а "полет фантазии безграничен". Но в конце концов "обосрали" в очередной раз Россию и ее СВО. В этом очевидно и заключается квинтэссенция статьи. У вас в редакции господа наверняка работают скрытые агенты ЦРУ.
  5. гильза
    гильза 29 ноября 2022 16:00
    +2
    На каждом шагу и углу читаю и слышу про "дедовские методы". Ни разу не смог "разговорить" автора репоста этой фразы на "как должно быть". Очевидно шагающие боевые дроны с лазерами просто закрасят интерактивную карту в дружественный цвет при поддержке глайдеров с ИИ. И не нужен контроль пехоты над территорией потому что...см выше. В качестве "аргумента" только БВП 2003. Без упоминания ,что потрошил Ирак с 1991 года,давили санкциями ,а каждую из фаз операции собирали на глазах изумлённой общественности месяцами в тепличных условиях. Про "результаты" лучше ни слова. Понятие "разгром вс противника и уничтожение его потенциала" расширилось до невозможности. Вон уже в "информационном пространстве" можно потерпеть поражение. А не является ли "дедовским методом" помощь противнику в гибели за его родину с максимальной эффективностью с минимальными потерями и желательно за его счёт? А вот это вот все всего лишь в помощь Ване-пехотинцу ,идущему к очередному "Рейхстагу"?
  6. DiViZ
    DiViZ 29 ноября 2022 16:43
    0
    В интернете есть лекции Лаи от Дмитрия Павлова. Там рассказывают об реликтовых фотонах и создания 4х мерной навигации. Так что посмотрим.
  7. Sergey Romanchenko
    Sergey Romanchenko 29 ноября 2022 17:00
    +1
    Такое ощущение , что статью написал 16 летний игрок рэд алерта.
    Торпеды взлетающие на воздушной подушке. Нуу ок.
    Квантовая связь , квантовая эхолокация , и потом я слово квантовое услышал раз 20.

    Квантовая связ происходит в условиях прямой видимости, или через физический волновод , ретранслятор типа спутника, который должен принимать лазерный лучь , и отсылать его к другому абоненту по прямой видимости.
    Суть квантовой связи состоит в том , что передаётся ключь, (фотон )и ты знаешь что ключь не перехватят , поэтому что знаешь , что происходит с другим фотом в данное время.
    Это не какие-то волшебные компютеры, что будут обмениваться информацией , при этом не подлодк ни чего излучать не будет. Так не бывает.

    Интересно было почитать.
    Но хотелось бы видеть ссылки на источники информации. А то science fiction какой-то.
    Спасибо.
  8. MsG363
    MsG363 29 ноября 2022 17:03
    +2
    [quote=gsev][quote=Андрей из Челябинска] Снаряды с радиовзрывателями применялись в ПВО, никто ими по пехоте не стрелял, а уж о том, чтобы кого-то там дивизиями выкашивать - вообще бред полный.[/quote]
    Прочтите мемуары Белтона Купера "Смертельные ловушки". Эта такая же информативная книга о той войне как "Волоколамское шоссе" А. Бека. В США считали, что появление у Гитлера в конце 1944 года массовой реактивной авиации и снарядов с радиовзрывателями делало победу над Германией проблематичной.[quote]С учетом того, что потери от авиации в ВОВ лишь в отдельных операциях достигали 6,6%[/quote] В одном только Сталинграде за день бомбардировок погибло примерно 200 000 русских. Если добавить только убитых в Воронеже, Одессе, Ленинграде, Севастополе, Курске, то уже наберется наверное 1 миллион погибших.[quote]Ничего, что в боях поршневой истребитель против реактивного истребителя в годы ВОВ реактивные потеряли больше машин?[/quote] [/quote] Немецкая авиация на Восточном фронте до самого конца была сильным противником. Англичане считали, что на равных их поршневые самолеты могли воевать с реактивными немецкими в соотношении порядка 10:1. Тогда некоторые тактические схемы позволяли поймать реактивный истребитель.[/quote]
    Вы где нахватались этого американского бреда?! У вас все данные по потерям уже не сходятся с реальностью и если так продолжать то СССР должен был вобще весь погибнуть в середине войны. А оценки англо-саксов в военной области вобще грешат либо предвзятостью, либо опираются только на свой, очень часто не удачный опыт ведения боевых действий. То что вы привели как какие-то серьезные аналитические исследования, на самом деле больше тянуть на беллетристику людей предвзято относящихся к исследуемым вопросам
    1. gsev
      gsev 29 ноября 2022 20:43
      -1
      Цитата: MsG363
      А оценки англо-саксов в военной области вобще грешат либо предвзятостью, либо опираются только на свой, очень часто не удачный опыт ведения боевых действий.

      Как Вы объясните быстрое окружение немцев в Рурском котле и их последующее быстрое и полное уничтожение?
  9. Baker
    Baker 29 ноября 2022 18:07
    +2
    В конце 2021 – начале 2022 года арсенал китайской гидроакустики, предназначенной для обнаружения подводных лодок противника, пополнился квантовой системой, которая позволяет также применяться для улучшения наведения ракет и повышения точности ударов.

    Странно, почему столь невежественный опус надо создавать именно вдвоем? Или один умеет читать, а второй писать?
    Что касается квантовых технологий, то пока еще ни одна квантовая технология не вышла за пределы лабораторных образцов.

    На рисунке - возможные варианты использования квантовых технологий.
    1. agond
      agond 29 ноября 2022 19:03
      +1
      Автор пишет о китайских лодках , и зачем то привел рисунок апл 941 проекта из прошлого века.
      1. Baker
        Baker 29 ноября 2022 19:36
        +3
        Автор пишет о китайских лодках , и зачем то привел рисунок апл 941 проекта из прошлого века.

        Картинка красивая.
    2. gsev
      gsev 29 ноября 2022 20:50
      -1
      Цитата: Baker
      Что касается квантовых технологий, то пока еще ни одна квантовая технология не вышла за пределы лабораторных образцов.

      "Хэфэй, 9 февраля /Синьхуа/ -- Китайские исследователи представили новую операционную систему для квантовых компьютеров, которая, по итогам тестирования, может в несколько раз повысить эффективность работы ныне существующих квантовых компьютеров.Новая операционная система будет применена на облачной платформе квантовых вычислений и доступна для пользователей всего мира, заявили в компании Origin Quantum." То есть китайцы уже готовы продавать оборудование и технологии для квантовых вычислений. Наверняка у них есть и засекреченная информация, да и не все оквантовых компьютерах и квантовай связи китайцы переводят на русский язык.
      1. Baker
        Baker 29 ноября 2022 22:15
        +1
        может в несколько раз повысить эффективность работы ныне существующих квантовых компьютеров

        И сколько Вы можете перечислить "ныне существующих квантовых компьютеров"?
        1. gsev
          gsev 29 ноября 2022 22:31
          0
          Цитата: Baker
          И сколько Вы можете перечислить "ныне существующих квантовых компьютеров"?

          Я же не имею доступа к современным шифровальным машинам. Но в научно-популярных книгах по истории шифров уже открыто писалось лет 15 назад, что такие машины уже возможно работали на то время. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Вот информация о китайском квантовом компьютере Цзючжань-2. Наверное есть и №1, наверное есть и секретные, 3,4,5.
          1. Baker
            Baker 29 ноября 2022 22:54
            +1
            А причем тут шифровальные машины? Постквантовая криптография - пока чистая теория. Китайские Цзючжани, их два - это не полноценный компьютер, а вычислитель, демонстрационный образец, показывающий, что и Китай достиг квантового преимущества (не преимущества в разработке, а "квантового преимущества"). Что касается "секретных", на сегодня это ненаучная фантастика.
  10. Damir_N
    Damir_N 3 декабря 2022 11:18
    -2
    В наших реалиях нам только и остаётся вести войну дедовским способом.Образование,наука, медицина:куда не ткнись-полный провал. Ну и повальное бегство из страны более или менее толковых ребят.Что-то прям безрадостная картина вырисовывается.
  11. Fangaro
    Fangaro 8 декабря 2022 23:30
    -1
    Абсолютно согласен с автором!
    Чем интеллектуальнее вооружение, тем выше вероятность победы в противостоянии/конфликте.
    Исключением являться будет человек.
  12. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 9 декабря 2022 01:59
    0
    Китайцы умеют творить чудеса... Они способны удивить весь мир!
  13. usm5
    usm5 6 января 2023 16:34
    0
    Хороший троллинг читателей. А вдруг какой-то военный или ученый "раздухариться" и проговориться - типа мол у нас такие системы уже лет десять назад были.Нам тут несколько лет подряд втирали очки про "Пересвет" и "Задиру". Началась война - и где тот "Пересвет" и где "Задира"?