Появилось первое подтверждение применения ВСУ американских буксируемых 105-мм гаубиц М101

58
Появилось первое подтверждение применения ВСУ американских буксируемых 105-мм гаубиц М101

Украинские артиллеристы получили на вооружение партию американских буксируемых 105-мм гаубиц М101 времен Второй мировой войны, в Сети появились первые кадры применения этих орудий на одном из участков линии соприкосновения.

ВСУ начали применять гаубицы 105 mm Howitzer M101, переданные Украине Литвой в сентябре этого года. Появившееся на украинских и российских ресурсах видео со стрельбой из данных гаубиц является первым официальным подтверждением использования данных орудий в боевых действиях. Это признают и на украинских пабликах. На каком участке фронта применялись данные гаубицы, информации нет.



О том, что украинская армия получит на вооружение американскую буксируемую гаубицу калибра 105 мм времен Второй мировой войны, стало известно в сентябре, после того, как Литва объявила о передаче Киеву партии этих артиллерийских систем, находящихся на длительном хранении в арсеналах литовского Минобороны.

Какое именно количество орудий получила Украина неизвестно, данные гаубицы Литва когда-то получила от Дании, всего было передано 72 орудия, из них 18 на запчасти. По последним данным, на складах литовской армии могло находиться примерно 50 орудий. Перед передачей их обновили, покрасили и даже запаковали в промасленную бумагу, придав вид абсолютно новых. Вместе с орудиями было передано какое-то количество снарядов калибра 105-мм для этих гаубиц.

105 mm Howitzer M101 — американская гаубица периода Второй мировой войны, серийно выпускалась с 1941 года, состояла или до сих пор состоит на вооружении армий многих стран мира. Калибр - 105 мм, расчет 8 человек, дальность стрельбы - 11 тысяч метров, темп - 4-5 выстрелов в минуту, масса - 2260 кг.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    58 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      28 ноября 2022 08:19
      Интересно сколько таких орудий на хранение в самих США и особенно снарядов.
      1. +4
        28 ноября 2022 08:25
        а сколько у амеров в пустыне хранится еще всякого со времен ВОВ.... (ну это для нас война была ВОВ). Свидомым еще запасов из пустыни надолго хватит. А уж сколько самолетов в пустыне хранится - ё-мае... Раз пошли уже такие поставки, как бы до оружия ПМВ не дошли. Хотя и такое оружие сможет убивать наших ребят, к сожалению.
        1. -1
          28 ноября 2022 08:41
          убивает то не калибр пушки. стреляет ведь ?
        2. 0
          28 ноября 2022 08:47
          ну простейшей техники типа артиллерия-да,а вот самолеты если они старые -уже не оживить..
          1. +1
            28 ноября 2022 08:51
            чой то не оживить то - там все хранится очень аккуратно. климат сухой, теплый. американцы даже оттуда себе Б52 вытаскивали и по второму заезду в строй вводили - на ВО писали об этом.
            1. 0
              28 ноября 2022 09:56
              1)стоящие фюзеляжи не ровно готовые самолеты
              2)там давно занимаются канибализмом,поэтому американцы и не стремятся закупать машины путем капитального ремонта,а берут полностью новые борта..
          2. 0
            28 ноября 2022 08:58
            Цитата: Барбарис25
            ну простейшей техники типа артиллерия-да,а вот самолеты если они старые -уже не оживить..

            Те самолеты, на которые сейчас обучаются пилоты ВСУ устаревшими не являются.
            1. 0
              28 ноября 2022 09:55
              и будут передаваться из наличия... размеры запасов из той самой пустыни очень переоценены.Так что в лучшем случае молодых летчиков ВСУ ожидают машины 90ых годов,ничего жирней Блок 50 им не дадут.
      2. 0
        28 ноября 2022 12:29
        Согласен, вопрос не столько в наличии тех или иных орудий, а в наличии снарядов для них. Это касается и М101 и М777 и САУ М109 (которых по разным складам запада раскидано больше 1000 штук.). А со снарядами все гораздо хуже у Запада чем со орудиями!!
        И конечно же очень сильно снабжение снарядов заточено на логистику. Месячный расход снарядов ВСУ для арты - это 3-4 ЖД состава + сотни грузовиков на местах, которые в свою очередь тоже нужно заправлять и топливо тоже нужно доставлять и т.д. Так что периодический блек аут - это правильный подход..
      3. 0
        28 ноября 2022 16:03
        Лучше задумайтесь сколько у на М-30 на НЗ стоит. Их ещё да же не трогали.
    2. +15
      28 ноября 2022 08:21
      Вот читаешь новости и зло берет, ВСУ применили то, ВСУ применили сё ((( Мы что там полигон по проверке НАТОвского вооружения открыли ? Едут тонны боеприпасов, тонны ГСМ, эшелоны с вооружением......... не стоит смеяться над применением артиллерии 2-й мировой, какая бы она не была она стреляет и убивает. Сколько можно уговаривать Генштаб ВС РФ сровнять с землей всю территорию западной Украины примыкающую к границе со всеми тоннелями, мостами и ж/д путями.
      1. +1
        28 ноября 2022 08:35
        Что ВСУ с барского плеча дают американцы и другие, то они и применяют. У ВСУ винигрет в вооружениях и технике. Это ад для тыловых служб и снабженцев. У них даже 155 мм снаряды для разных арт систем - разные. Это вообще жесть им. Унификации нет совсем.
        Поляки одно подкинут, прибалты другое, британцы третье. Кишмишь.
        1. 0
          28 ноября 2022 10:28
          У нас немногим лучше - достаточно посчитать количество типов образцов артиллерийских орудий хотя бы в калибре 152 мм.
          1. 0
            28 ноября 2022 10:31
            предполагаю что все равно такого зоопарка нет. или слишком хорошо думаю?
            1. -2
              28 ноября 2022 13:27
              Ну давайте перечислю то, о чём знаю сам и что мелькало в хрониках и новостях (в скобках указаны буксируемые аналоги самоходных систем, полностью совместимые с ними по применяемым боеприпасам).
              2С19 "Мста-С" (2А65 "Мста-Б") применяет весь спектр российских боеприпасов, кроме тех, что используются для 2С5 "Гиацинт-С" (2А36 "Гиацинт-Б"), а также выстрелов с активно-реактивным снарядом 3ОФ22, предназначенным исключительно для 2С3 "Акация" (Д-20);
              2С5 "Гиацинт-С" (2А36 "Гиацинт-Б") применяют исключительно свои боеприпасы, ни с какими иными 152-мм системами не совместимые. В том числе они не могут стрелять высокоточными снарядами типа "Краснополь" и "Сантиметр";
              2С3 "Акация" (Д-20) в целом совместимы по боеприпасам с 2С19 (2А65), однако выстрелы со снарядами 3ОФ45 и 3ОФ64 применять не могут.
              Гаубицы Д-1 применяют исключительно собственные выстрелы со снарядами ОФ-530, не совместимые ни с какими иными 152-мм артсистемами.
              Ну вот как-то так.
              Насколько этот "зоопарк" сравним с украинским, навскидку сказать не могу. Сравните сами.
              1. Комментарий был удален.
      2. +3
        28 ноября 2022 08:35
        Это НАТО там полигон устроило на наших ВС, а мы на Украинских...
        1. +1
          28 ноября 2022 08:48
          ну в данном случае это попытка поставить хоть что-то
      3. 0
        28 ноября 2022 08:41
        Цитата: Silver99
        Генштаб ВС РФ сровнять с землей всю территорию западной Украины примыкающую к границе со всеми тоннелями, мостами и ж/д путями.

        Будет приказ - сравняют! Раз нет приказа, значит это кому то выгодно. Есть приказ уничтожить в украинских городах электроподстанции, а перекрыть поставки западных вооружений приказа нет. Почему? Очень нехорошие выводы напрашиваются.
        1. 0
          30 ноября 2022 18:52
          Стесняюсь спросить...чем сравнивать то?
          1. -1
            30 ноября 2022 19:12
            Цитата: danske75
            Стесняюсь спросить...чем сравнивать то?

            Петр, чем сравнивать то найдется, вопрос то ведь в другом, вопрос в том, что не желают перекрывать каналы поставок западного вооружения на Украину, но желают, что бы русские и украинцы убивали друг друга и дальше, а кое кто будет получать с этого неплохие дивиденды. Вы ведь с Литвы, насколько я понял? Скажите, а что говорят у вас об этой странной военной операции, не СМИ, а обычные люди? Неужели у вас стало такое отвратительное отношение к русским, как говорят в наших СМИ?
            1. +1
              30 ноября 2022 22:07
              Увы, но вы правы, отношение стало не очень то... Простой человек мыслит по простому - есть Украина, есть Россия. Кто вторгся кому? Россия. Кто воюет на чужой земле - Россия.
              А всякие смешные сказки про фашистов бандеровцев и мальчиках в трусиках..ну ето для слабоумных, честно говоря.
      4. +2
        28 ноября 2022 09:58
        Цитата: Silver99
        Сколько можно уговаривать Генштаб ВС РФ сровнять с землей всю территорию западной Украины примыкающую к границе со всеми тоннелями, мостами и ж/д путями.

        Так это не ГШ уговаривать надо,а друзей гаранта к стенке прижать,а лучше поставить.
      5. 9PA
        0
        28 ноября 2022 15:04
        А видимо мы технически не можем исполнить такое
    3. +4
      28 ноября 2022 08:22
      Ну не знаю как там себя покажут 105мм гаубицы (но свою жатву возьмут...)
      У гаубиц, всё-таки, вес снаряда критичен.
      Наши Рапиры оказались, как это не странно, вполне востребованы.
      Только не столько против танков, а как "снайперская винтовка".
      У них точность чуть ли не субминутная оказалась.
      У танка сильно хуже...
      1. 0
        28 ноября 2022 08:29
        Главное если вооружение позволяет решать поставленную задачу. Все остальное - не критично
      2. 0
        28 ноября 2022 09:14
        Цитата: Victor_B
        У них точность чуть ли не субминутная оказалась.
        У танка сильно хуже...

        Источником не поделитесь?
        1. +1
          28 ноября 2022 09:27
          Цитата: Hagen
          Источником не поделитесь?
          К сожалению нет...
          Как бы не этот рыжий... депутат питерский, который нынче как раз на Рапирах служит в СВО.
          Или у Лобаева, как раз термин субминутная точность к пушке скорее от него...

          Кроме того, по словам специалистов, у «Рапиры» поразительная точность. Если сравнивать ее со снайперской винтовкой СВД, то при стрельбе на расстояние километра противотанковое орудие дает меньший разброс, чем винтовка.

          https://mosregtoday.ru/soc/ekspert-rossijskaya-protivotankovaya-pushka-rapira-ne-obnaruzhivaetsya-vrazheskimi-lokatorami/
      3. -3
        28 ноября 2022 09:42
        Цитата: Victor_B

        У гаубиц, всё-таки, вес снаряда критичен.
        Наши Рапиры оказались, как это не странно, вполне востребованы.
        Только не столько против танков, а как "снайперская винтовка".
        У них точность чуть ли не субминутная оказалась.
        У танка сильно хуже...

        Разве Рапира стоит на вооружении Канады? recourse
        1. +2
          28 ноября 2022 09:47
          Цитата: Арон Заави
          Разве Рапира стоит на вооружении Канады?
          Я за другую команду болею!
    4. 0
      28 ноября 2022 08:25
      Вот это логистика у страны.Теперь еще надо хранить 2-3 мил 105 мм снарядов
      1. 0
        28 ноября 2022 08:45
        у амеров попросят - у амеров скорее всего на хранении есть.
        1. 0
          28 ноября 2022 09:57
          Цитата: Nexcom
          у амеров попросят - у амеров скорее всего на хранении есть.

          Американцы избавились от орудий Howitzer M101 и подарили Литве ,но снаряды они хранят .Вы уверены ?
          1. 0
            28 ноября 2022 10:07
            я предположил, а не утверждал с уверенностью. у какого-нибудь "партнера по НАТО" скорее всего есть.
            1. 0
              28 ноября 2022 10:10
              Цитата: Nexcom
              я предположил, а не утверждал с уверенностью.

              Снаряды пошли скорее всего первыми ,пороха имеют проблему к слеживанию .А вот орудия находились на хранении .Если и передали снаряды ,то очень ограниченное число .
              1. 0
                28 ноября 2022 10:16
                значит параметры сгорания пороха будут метастабильными из-за слеживания. это в свою очередь повлияет на точность и дальность стрельбы - нам в помощь.

                зы да чтоб у них в стволе все разорвалось.
    5. +1
      28 ноября 2022 08:29
      Откат очень интересный, не знаю, может таки должно быть. Любое наше орудие с таким откатом к стрельбе бы не допустили. Это чудо уже даже не в состоянии гильзы выбросить, хотя затвор полуавтоматический клиновой.
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        28 ноября 2022 08:56
        Он такой и есть в реалии.Более крупные калибры у них с двойным откатом.Орудие проверенное лесятилетиями,смеяться тут нечего.Поток орудия и недоумков туда не иссякнет.И взять измором не получится-только разгромив на поле боя
        1. 0
          28 ноября 2022 09:02
          Глянул в интернете,в южной Корее 1700 штук числится,не знаю сколько целых но количество весомое.
      3. 0
        28 ноября 2022 08:58
        Цитата: владимир 290
        Откат очень интересный, не знаю, может таки должно быть.

        А так:

        Цитата: Nexcom
        Так задумано или они ее уже поломали?

        Так поломали... lol
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          28 ноября 2022 09:04
          Вот ещё нашёл...Сравнивать не имеет смысла:
    6. +1
      28 ноября 2022 08:31
      Да хоть "швабру" поставят, если она стреляет, ничего хорошего. Если бы военные поставки ограничились N-количеством сала, куда ни шло, а так новость явно не из разряда позитива.
    7. 0
      28 ноября 2022 08:33
      Появилось первое подтверждение применения ВСУ американских буксируемых 105-мм гаубиц М101
      . Так то старое оружие, но оно делалось для войны, поэтому все надёжно и просто.
      И да, оно будет убивать, пока не закончится.
      1. -3
        28 ноября 2022 08:40
        Интересно, до рычажных винтовок Генри дойдут в поставках или нет? what Ну или до винтовок Гаранд.
        1. +1
          28 ноября 2022 08:46
          Вряд ли из музеев вооружения собирать начнут... у них в арсенала, на складах длительного хранения, осталось много чего, разного... правда расконсервация, приведение в боеготовность, дело муторное, не быстрое...
      2. +1
        28 ноября 2022 08:52
        Д-1 ? помнится все очень возмущались и называли старьем...а тут прям отзывы лестные о 105ке
        1. 0
          28 ноября 2022 09:05
          "жизнь" оружия не долгая, по разным причинам...
          Восполнять потери любыми способами, это логично, необходимо.
          Скатывается до карамультуков никто не планирует, но кто его знает, до чего дойдёт, в конце концов.
          1. +1
            28 ноября 2022 09:48
            я про то что у нас культ Запада в полный рост-когда в свое время М-30 и Д-1 засветились у НМ ЛДНР,то все охали и ахали заявляя зачем этот хлам везут,а на любые попытки заявить что "это же орудие и вполне нормальное"-кидали кучу минусов,но стоило появиться американской 105ке родом из 1941го года так сразу все стали заявлять что это хорошее орудие..
            1. +1
              28 ноября 2022 10:05
              Натура у некоторых такая, да и не наши они, по сути своей.
              По нормальному, давно сортировку надо проводить, шоб все знали их хеРоев.
          2. +1
            29 ноября 2022 15:46
            ну ключевая проблема-увеличение численности войск на ЛБС,так что не до самых передовых разработок,но думаю что в целом будут выравнивать качество и количество..тут главное понять что нам нужно-для обороны нам нужно много тяжелого вооружения типа ПТРК,АГС,минометы и дальнобойная артиллерия,а для наступления нужна маневренная техника.
        2. +1
          28 ноября 2022 10:39
          д1 у нас на складах навалом может еще и послужат
    8. +3
      28 ноября 2022 08:36
      Длинный "боевой путь" гаубицы - из Сша в Данию, из Дании в Литву, из Литвы на Украину, из Украины очевидно на металлолом. Но прежде чем утилизируются неприятностей конечно успеют принести. А доехали до места назначения, как я понимаю, спокойно и без происшествий. Плохо.
      1. +2
        28 ноября 2022 09:38
        Чего удивляться что доехали до передней линии фронта, если всу наступали на Херсон по степи и без каких-либо особых проблем.
    9. 0
      28 ноября 2022 09:03
      раньше эти пушки по фашистам стреляли...а теперь матрасные фашисты передали их фашистам.
    10. 0
      28 ноября 2022 09:06
      Наша м-30 гораздо лучше хотъ и 1938 года
    11. -1
      28 ноября 2022 09:20
      Ну-у-у-у такими темпами скоро и до ядерного оружия дойдут...
    12. 0
      28 ноября 2022 09:53
      Конечно, налицо явное прореживание складских запасов. Что пойдет дальше? Сорокапятки? Потом медные единороги?
      Впрочем... блин, это тоже оружие и тоже смертоносное. По дороге на утилизацию, оно тоже способно уносить жизни наших людей! Чтобы всё это барахло шло сразу на металлолом - надо без шансов разносить транспортно-логистическую структуру (но это, увы, тема ежедневных дискуссий уже более полугода!).
    13. +1
      28 ноября 2022 12:24
      Есть и положительный момент. Раз такое барахло начали поставлять значит с современными орудиями напряг.
    14. 0
      30 ноября 2022 00:30
      Топоров 155мм похоже совсем не осталось? Так до 37 mm Gun M3 скоро доберутся! laughing

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»