Новое правительство Нидерландов отложило принятие решения о закупке истребителей F-35А «Лайтнинг-2»

Новое правительство Нидерландов отложило принятие решения о закупке истребителей F-35А «Лайтнинг-2»

Сформированная в Нидерландах по итогам сентябрьских выборов новая правящая коалиция 29 октября достигла соглашения о том, что решение о приобретении новых истребителей для ВВС страны будет отложено до 2014 года.

Кроме того, как сообщает Defense-aerospace.com, на текущем уровне до 2017 года будут заморожены оборонные расходы.

Новое правительство страны сформируют получившие после сентябрьских выборов большинство мест в парламенте страны Народная партия за свободу и демократию (41 место) и Партия труда (38 мест). На следующей неделе состав нового кабинета должен быть представлен на утверждение королевы.


В подписанном партиями соглашении о коалиции говорится, что первоначальные планы замены F-16 на новые F-35 невыполнимы без изменения приоритетов оборонного бюджета.

С этой целью правящие партии согласились провести переоценку задач Нидерландов в оборонной сфере и на основе анализа полученных данных принять решение о закупке новых истребителей. Коалиция планирует завершить обзор к концу 2013 года, провести оценку альтернативных вариантов в 2014 году и подписать контракт на закупку новых истребителей в 2015 году.

СПРАВОЧНО:

В представленном недавно Счетной палатой Нидерландов (Algemene Rekenkamer) анализе затрат на покупку истребителей F-35А «Лайтнинг-2» было указано, что первоначально выделенных на реализацию проекта 4,5 млрд евро не хватит для приобретения запланированных 85 истребителей. Соответственно, в случае отказа от увеличения расходов их количество должно быть сокращено. Это может привести к проблемам при выполнении обязательств страны перед НАТО.

Участие Нидерландов в программе начальных испытаний и оценки F-35 останется без изменений. В 2009 году правительство Нидерландов выдало разрешение на финансирование в объеме 113,2 млн евро приобретения первого испытательного самолета F-35. К настоящему времени для ВВС Нидерландов заказаны два испытательных образца. Общая стоимость двух F-35 составила 276 млн евро.

В рамках оценки альтернативных вариантов коалиция также согласилась начать анализ затрат на применение и обслуживание (Operating and Support - O&S) других истребителей, которые могут заменить F-35. Данный анализ будет проведен по запросу Министерства финансов.

Отдельно планируется провести расследование, каким образом планируемые затраты на O&S для 85 истребителей F-35 увеличились с 2,9 млрд евро в 2001 году до 14,2 млрд евро в текущем году и по какой причине парламент не был информирован о данном факте.
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Норд 31 октября 2012 18:48
    Блин, так сколько ж стоит сие летающее чудо ? По моим скромным подсчетам цена на него с начала разработок поднялась в 4 !!! раза. Думаю, это еще не предел.
    Ох и крепко звездато-полосатые держат за причинное место любителей тюльпанов если те заглатывают такую лапшу...
    1. sir.jonn 31 октября 2012 19:01
      Цитата: Норд
      так сколько ж стоит сие летающее чудо ?

      Столько тюльпанов в несколько поколений Голландцев не вырастить.
      1. predator.2 31 октября 2012 22:30
        Да на кой хрен голландцам такие самолеты , да и армия вообще ,если они толком воевать не умеют, пример, в 90-х гг. в Югославии ихние "миротворцы"бросили позиции и сбежали при приближении сербов, я уж не говорю про 2-ю мировую !
        predator.2
    2. crazyrom 31 октября 2012 19:22
      Цитата: Норд
      Блин, так сколько ж стоит сие летающее чудо ?

      Одна из последних цен была 120миллионов за штуку, это уже близко в Ф22. Рассчёт был как бы на "много дешёвых и хороших истребителей" а получается "мало очень дорогих уток" Поясняю: утка и летает и плавает, но и то и другое делает хреново.
      1. Пупырчатый 31 октября 2012 19:29
        Суммы, которые Вы называете - для мелкой серии
        1. Wedmak 31 октября 2012 19:31
          Что-то сдается мне, пока они его допилят до крупносерийного производства - либо осел сдохнет, либо царь...
          1. Sergh 31 октября 2012 19:55
            Цитата: Пупырчатый
            Суммы, которые Вы называете - для мелкой серии

            Я так понимаю, если Голандцы прописаны на очередь в раннем договоре, то тарифы обговорены заранее за все 85 машин и должны быть фиксированны не зависимо от партии. Если они за пару отдали €276 млн, то всяко-разно им вставили по €138 млн за штуку, да ещё и испытательный образец, где нет ни боеприпасов, ни совести. Кинули их амеры через болт. А евры однако дороже баксов всё-таки. Считаем...
            Sergh
            1. Пупырчатый 1 ноября 2012 12:27
              Ой, ну не надо разорятся. Нигде не указано, что тарифы прописаны заранее. Это с четвертой серии только они пошли в таком виде. Просто там сейчас обычная драчка политическая за военный бюджет. А Ф35 - одна из наиболее расходных статей, как и любые самолеты в принципе
        2. TS3sta3 31 октября 2012 20:56
          чем больше будут отказов от приобретения ф-35, тем меньше будет серия, тем выше будут издержки на производство каждого пепела... самолета, тем выше будет себестоимость, тем выше цена, тем больше будет отказов от приобретения ф-35, тем меньше будет серия , тем выше ..........
    3. Ластик 31 октября 2012 19:40
      Локхид говорит что "Unit cost said on track to reach $67 mln by 2018" ,то есть цена единицы движеться к 67$ млн.долларов в 2018 году. А что у Вас за скромные подсчеты ? smile
      Ластик
      1. ikrut 31 октября 2012 21:57
        Значит и в 18 году голландцы не смогут купить на свои деньги 85 молний. Может где-то к году 2050 цена упадет так, что денег хватит?
        1. Ластик 1 ноября 2012 10:13
          4.5 млрд. евро /85 = 53млн евро за самолет *1,3= 68 млн.долларов.То есть более-менее денег хватит.
          Ластик
  2. Мельчаков 31 октября 2012 18:53
    В Нидерландах новое правительство? Почему меня не предупредили?

    ...где-то за океаном...
    Мельчаков
  3. sir.jonn 31 октября 2012 18:55
    Не нужен им переделанный ЯК-141 с ценником самолета 5-го поколения.
  4. davoks 31 октября 2012 19:06
    в целом при издержках производства цена всегда растет. Скоро он по цене догонит Ф-22, при том что по ТТХ до него никогда не дотянет
    davoks
  5. Эдуард72 31 октября 2012 19:08
    А зачем им по сути это дорогостоящее чудо,правда пусть тюльпаны выращивают,пиво варят.А чуть что то сразу же сдадутся,историей проверено
    1. Башкаус 31 октября 2012 20:49
      Вот и мне кажется что дешевле тюльпаны выращивать, если даже кто то нападет, проще выйти на встречу танка со словами "мир вам!" и сувать тюльпаны в стволы. Глядишь танкиста на слезу пробьет))
      Башкаус
    2. TS3sta3 31 октября 2012 20:59
      да кому они нужны, чтобы захватывать
    3. ikrut 31 октября 2012 21:59
      Эти Ф-35 им и нафиг не нужны. Им нужно НАТе (сиречь Штатам) башлять постоянно. По жизни обязаны. И это не обсуждается.
      1. TS3sta3 31 октября 2012 22:10
        да это нато - воровская малина, а сша - пахан, европа - шестерки, и воюют они за наркоту и нефть, чтобы в общаке лавэ водилось, и общак то в сша, а шестерки - должны ...
        1. View 31 октября 2012 23:26
          фууууу.... как не культурно
          View
          1. TS3sta3 1 ноября 2012 13:47
            ничего не поделаешь, это НАТО ...
  6. Владыка Ситх 31 октября 2012 19:26
    А где наш специалист по авиации и почему он молчит в таких темах?
    1. Башкаус 31 октября 2012 21:04
      А чего тут говорить? вы эти самые Нидерланды на карте найти без лупы сможете? нахрена козе баян? Не, я серьезно, вот на какой... стране с площадью 41.526 км2 и населением в 17мл понадобилось 87 самолетов 5го поколения Ф35? Что они с ними делать собираются? Россия (у которой нефти как грязи) планирует объективно для начала всего 60 Т-50.
      На эти сложные вопросы у меня есть только один ответ:
      1-Нидерланды за свои кровные покупают дорогущие самолеты что обеспечивает загруженность американского ВПК - цель в принципе благородная.
      2-Раз уж ребятки закупили такое большое кол-во этих самолетов, то не грех им теперь поработать американским пушечным мясом, а чего самолетам зазря стоять?
      Получается прям как в анекдоте, где англичанен, француз и русский поспорили кто заставит кошку съесть горчицу. Англичанен ее уговаривал-уговаривал, ну никак. Француз ее и бил, и пугал, тоже никак. Русский намазал ей зад горчицей, та естественно с визгом и слизала. А русский гордо говорит: вот видите, добровольно и с песнями)))
      Башкаус
      1. Владыка Ситх 31 октября 2012 21:28
        У меня был вопрос риторический, тот человек любит паниковать и выкладывать красивые фото ИХ самолетов, наших тоже выкладывает, но с другими коментариями.
        1. Башкаус 31 октября 2012 22:10
          Вот видите, а меня совсем не риторически переклинило, до сих пор отпустить не может как представлю где они их будут размещать, у них и аэродромов то наверно столько нет(
          Башкаус
      2. davoks 31 октября 2012 22:53
        это не 5 поколение. 4+ оно, но по цене 5-го. И там же сказано - Это может привести к проблемам при выполнении обязательств страны перед НАТО. Вот птаму и покупают
        davoks
      3. View 31 октября 2012 23:22
        Ну дык в статье написано: "обязательство перед НАТО"

        Европейцы сейчас массово бросились разоружаться. Только обязательства перед НАТО их как-то сдерживают, чтобы не продать все всяческим папуасам laughing

        Голландцы недавно пытались танчики свои Индонезии сплавить, но , слава те хосподи,там права человеков не соблюдаются, теперь в Голландии хоть немного танков осталось smile
        View
  7. tambu 31 октября 2012 19:48
    Ну вот народ сказал: нет хламу на нашей земле за такие бабки...им пообещали все решить после выборов так и произошло...у нас пообещают а потом забудет и народ и те кто обещал...
    tambu
  8. Bosk 31 октября 2012 20:33
    Если подумать реально ...то им такая навороченная леталка ненужна,чё они с ним делать будут?,воевать вроде нескем....ну тока если тюльпаны опылять...,скорее всего как подсчитали скока на ветер выкинут...вот и голова включилась!
    1. Sergh 31 октября 2012 21:34
      Цитата: Bosk
      Если подумать реально

      Да я тоже понял, до голландцев только сейчас дошло, что они в ахе большом, что им впарили цельный золотой телефон, с которого кроме как пылинки сдувать, ни на что не пригоден. Думаю сейчас у заказчиков по всему миру начнётся страдания симулянта, найти любую причину и отказаться напрочь. Кста это уже происходит у японцев и австралийцев и кажется итальянцев (на память).
      Sergh
      1. RETX 1 ноября 2012 12:18
        Так в 2008 по слухам на симуляции боя Су 35 с Ф 35, новоявленное чудо с треском проиграло... Это все на уровне слухов конечно, но как то получается Ф35 огромный проект по распилу американского бабла, сколько уже в него денег влили? Не кажется ли странным?
        PS друзья, прежде ставить минус, с аргументом в США коррупции нет, почитайте о расходах на кондиционеры в армии НАТО laughing
        1. TS3sta3 1 ноября 2012 13:57
          минусы на такие комментарии здесь ставят только америко-ы ... одного уже забанили тут, т.к. форменный неадекват. а на счет Су-35 и ф-35 это не слухи, австралийцы действительно проводили испытательные бои между сушкой и эфкой (толи с математической, толи виртуальной симуляцией), как результат австралийское МО в ужасе отказалось от покупок этого чуда (распила, отката, копирования и только в последнюю очередь производства) североамериканской машинерии.
    2. View 31 октября 2012 23:23
      Они с 35-х будут тюльпаны опрыскивать от вредителей bully
      View
      1. Bosk 1 ноября 2012 21:03
        Ф-35...это уже скорее не технический проэкт,а экономический. Вот и начинают слабые звенья трещать!,а по поводу качества то невозможно просто так вбухать в воздух стока бабла...,скорее всего машинка получится хорошая,но стоит ли это того?
  9. A.I 31 октября 2012 21:26
    Скорее всего их заставят купить, но по мне это полный бред, 85 истребителей для такой мелкой страны. Им действительно нечем заняться что ли, например потратить эту сумму на мирные технологии. Голландии принципе бояться то нечего, они в центре Европы,везде свои, а злая Россия и Китай далеко
    A.I
    1. ikrut 31 октября 2012 22:11
      Бояться голландцам нужно только повышения уровня мирового океана (таяния Антарктиды и т.п.). Но тут Ф-35, наверное, сильно не помогут. Хоть 85, хоть 850.
  10. Кот 31 октября 2012 22:01
    Исторически сложилось, что большинство военной техники которую США продает за рубеж - покупается за счет кредитов, выданных самими же США для покупки именно этой техники. Причем, отказаться от кредита покупателю не так-то просто, по политическим или еще каким. Вот и в данном случае может быть нечто похожее - если и не прямой кредит, то вариант типа "Вы хотите то-то и то-то? Без проблем, но только если купите у нас вот эти вот самолетики".
    Плюс тот нюанс, что необходимость закупки Лайтнингов обсуждается не военными с оглядкой на обороноспособность страны, а депутатами в процессе создания парламентской коалиции - это, как говорится, намекает.
    Ну и еще один намек, касаемо полезности данного самолета: F-22, который в отличие от F-35 однозначно относится к 5-му поколению - амеры почему-то на экспорт не продают. Вообще никому. Ни в кредит, ни за наличные.
    1. sv-sakh 1 ноября 2012 07:42
      F-22 и не воюет... это вообще голый король, все видят что он голый, что всё фарс и обман, но чтоб не прослыть невеждами продолжают расхваливать чудесные наряды голого короля...
      sv-sakh
      1. Ластик 1 ноября 2012 10:10
        А Су-27 много воевал ?А как там военные успехи МиГ-29 ?А когда был последний воздушный бой с участием ВВС США ? И что именно фарс и обман ?
        Ластик
        1. RETX 1 ноября 2012 12:07
          Югославия, 99. Фарс и обман в том, что во время учений всплывают косяки принятого на вооружение Раптора.
          1. Ластик 1 ноября 2012 12:59
            Югославия 99 ,это и последний воздушный бой ВВС США ,Ф-22 тогда только проходил испытания,с кем же ему воевать то ,и боевое применение МиГ-29 ,с плачевным результатом .А из косяков ,насколько я знаю ,только проблемы с костюмом которая решена ,из-за этого говорить о фарсе и обмане по-моему через чур
            Ластик
            1. Arkan 1 ноября 2012 15:22
              П поводу Югославии Вы не правы -- МиГ-29,там,воевал вполне достойно (несмотря на то что это были экспортные и довольно старые машины).ВВС и ПВО (Ельцин С-300 им так и не продал) Югославии в принципе не могли противостоять силам альянса,силы были слишком не равны.
              Цитата: Ластик
              А из косяков ,насколько я знаю ,только проблемы с костюмом которая решена ,из-за этого говорить о фарсе и обмане по-моему через чур

              "Косяков" там гораздо больше,но не в этом суть -- Ф-35 позиционировался как "хороший и дешёвый" самолёт,а посмотрите на его стоимость теперь... (говоря об обмане -- именно это и имеется ввиду.).О том почему Ф-22 не воюет -- этот самолёт,от одной серьёзной поломки до другой летает в среднем полтора часа (одни только стоимость и сложность его боевого применения заставит задуматься кого угодно),ну и традиция -- первое боевое применение новой техники в США,как правило,заканчивается различными курьёзами (то американский лётчик выпустит по американскому же крейсеру новую,противорадарную ракету,то новейшие "невидимки" не могут попасть в армейскую казарму в Панаме...),думаю -- не желание "упасть лицом в грязь" тоже присутствует (всё таки речь идёт о самолёте антирадарное покрытие которого может смыть дождь) .
            2. sv-sakh 2 ноября 2012 06:41
              После принятия на вооружения Ф-22 было много конфликтов с участием США, во скольких из них принимал участие Ф???
              Не сравнивая с нашими машинами, а вообще разговор о боевой способности машины...
              sv-sakh
  11. basal 31 октября 2012 22:14
    Самое смешное, что никто не упоминает свои, родные, евросоюзовские Еврофайтер и Рафаль! Казалось бы нужен новый истребитель, скинемся, разработаем и произведем своими силами. Благо авиастроение во Франции, Германии и Англии еще трепыхается. Да и шведы упираются до сих пор со своими истребителями. Не поверю, что немцы с французами самолеты хуже амеров делать умеют. А никто даже не помышляет заокеанского дядю подвинуть!
  12. suharev-52 31 октября 2012 22:41
    Никто Штатам на данном этапе не перечил, не перечит и перечить не будет. Они так и будут послушно выполнять волю дяди Сэма, если только в Европе не начнётся раздрай и тогда будет ни до чего. С уважением.
  13. Slevinst 1 ноября 2012 08:38
    сейчас отложили покупку а потом купят т50
  14. gor 1 ноября 2012 23:02
    а по мне ф-35 будет для многих очень неприятным сюрпризом.штаты были своего рода всегда пионерами авиации и думать о том что локхид некомпетентная компания это некрасиво .а все эти байки американцам на руку что самолёт туфтовый.если израиль готов покупать этот самолёт то поверьте этот самолёт этого стоит
    gor
    1. basal 2 ноября 2012 14:19
      Вы серьезно считаете, что США - пионеры авиации? Это Вам в Голливуде рассказали? Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал... (кто же завещал-то?) laughing
      1. blat 2 ноября 2012 15:43
        во всяком случае первый летающий екземпляр появился именно в штатах.братья райт если не ошибаюсь в 1903 совершили первый отрыв от земли.также был человечек по образу которого сняли фильм авиатор если помните.а вам завещал тот человек который по ходу несколько сотен миллионов человек умудрялся обманывать даже будучи в мавзолее
        blat
        1. Belo_biletnik 5 ноября 2012 16:00
          Что значит плохой или хороший самолет? Я так понимаю что нужен ЛА который за эти деньги делал бы свою работу лучше всех в своем классе за эти деньги. f35 уже есть... дальше время рассудит стоит ли он своих денег и истерики которую вокруг него постоянно устраивают.
          Belo_biletnik

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня