Российские бойцы научились реагировать на атаки с беспилотников ВСУ

Российские военнослужащие быстро освоились не только с тактикой нанесения ударов по боевикам ВСУ с разведывательных дронов, но и научились реагировать на аналогичные атаки с украинских беспилотников.

Выбор адекватного поведения здесь не велик – либо попытаться откидывать гранаты, сбрасываемые с БПЛА, надеясь, что они не взорвутся раньше времени, либо в спешном порядке ретироваться с позиции, подвергающейся удару. Британское издание The Sun опубликовало подборку кадров, демонстрирующих метание с украинских дронов боеприпасов на российских бойцов. Отмечается молниеносная реакция солдат на угрозу с воздуха – пока срабатывают ВОГи и гранаты, военные уже находят новое укрытие.

Заметно и низкое качество изготовления боевой начинки для разведывательных дронов – большая задержка при подрыве или вовсе несрабатывание взрывателя. Однако всё же лучше надеется не на брак вражеских изделий и на быстроту реакции, а на наличие штатных средств по уничтожению малогабаритных беспилотников.

Возможно, назрела необходимость в восстановлении подразделений визирования, существовавших в советской армии. Они оснащались лазерными приборами оптико-электронного противодействия и были способны выводить из строя устройства наблюдения неприятеля.

Comments

[Аэродромный]

как сказали в одном фильме..." жить захочешь-не так раскорячишся..."человек адаптируется ко всему.

[кредо]

Цитата: Аэродромный

Возможно, назрела необходимость в восстановлении подразделений визирования, существовавших в советской армии. Они оснащались лазерными приборами оптико-электронного противодействия и были способны выводить из строя устройства наблюдения неприятеля.

А может просто каждое подразделение снабдить противодронными ружьями, о которых нам рассказывают и которые показывают по ТВ.

[СергейАлександрович]

Скорее нужны специальные картечные гранаты к подствольникам, для стрельбы по малоразмерным воздушным целям.

[М_Вольф]

Или что такое, что дает ЭМИ сжигая все схемы, но локального что ли действия. Не ядерную бомбу.

[dunkan]

ВОГ из подствольника всего на 200 метров подлетает. Туда и из АК с коллиматором попасть можно.

[mitrich]

То что показывают по ТВ, это для унутреннего потребления, а не для армии. Народ должен радоваться картинке и пить водовку, а не успокоительное, такова задача пропага.ндонов, а там хоть трава не расти. Картинка в ТВ и реальность, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

[ilya.muromczev2013]

Вообще-то, картинки в ТВ и реальность таковы, что бОльшая часть Украины сидит без света. И сделали это с помощью тех самых ракет, о которые совсем недавно некоторые интернетные писаки кричали, что это "мультяшки, которые пропага.ндоны показывают народу для успокоения". Вы, случайно, ни из числа?....

[АГ-76]

Ага, "не имеющие аналогов в мире", выпущенные в единичных количествах. Как и многое другое...

[Теренин]

Цитата: Аэродромный

как сказали в одном фильме..." жить захочешь-не так раскорячишся..."человек адаптируется ко всему.

Принцып действия Мангуста против ядовитых змей. Оказыаается у него нет иммунитета против их яда. Только мгновенная реакция, точность и быстрота действий.

[ВитаминBF3mg]

Я бы сказал-Инстинк самосохранения

[Monster_Fat]

Типичная статья из разряда:"научились противостоять, ничего страшного", ага. Только вот дроны бросают воги на единичных бойцов и никто их не сбивает, то есть чувствуют себя на передовой вольготно и их достаточно много, чтобы гоняться за единичными бойцами. Причем на некоторых видео показывают явное добивание раненных бойцов и есть видео, где дроны метко бросают гранаты прямо в открытые люки бронетехники. А ведь бесновавшаяся тут раньше секта свидетелей "Могучих "Хибин" и трусливого "Кука" на все голоса, тут вещала, про всемогущие средства РЭБ "второй армии мира", которые как "зонтиком" прикроют свои войска и не позволят вражеским дронам летать над полем боя и вообще- "забьют" все каналы управления и наведения у врага. Ну и как, хочется спросить,- где эта "всемогущая РЭБ"? Где "зонтик", то?

[Бонифаций]

Ребята! кто шарит?
Снайперская винтовка "возьмёт" дрон, подстрелит?

[vadimtt]

А что, где-то есть таблицы превышений при стрельбе вертикально для СВД?
Здесь скорее хороший дробовик минимум 12-го калибра с картечью надо. И то только до высоты 40-50м будет работать.

[Кубик123]

Цитата: vadimtt

Здесь скорее хороший дробовик минимум 12-го калибра с картечью надо.

Встречный вопрос: если картечь подорвет подвеску, зона поражения на земле будет гораздо больше?

[СергейАлександрович]

Нет, радиус эффективного поражения не более 12 м, дрон зависает гораздо выше. Даже подрыв оборонительной гранаты на стометровой высоте не слишком страшен.

[Кубик123]

Цитата: vadimtt

И то только до высоты 40-50м будет работать.

Судя по времени падения бомбы на этих видео, высота полета 100-200 метров.

[Sadam2]

Dgi mini 2 на 100м не услышишь и не увидишь. Гоняю на нем когда на охоте медведя ищу

[vadimtt]

Тогда дробовик бесполезен, осыпь будет никакая, вероятность поражения будет стремиться к нулю.
Здесь только другой антидрон с картечью - сам ищет, сам опознает, сам пуляет

[Valnik]

Была такая картечница Гатлинга. Прообраз авиационной пушки. Или Максим спаренный как в ВОВ. А как по мне так стрелять надо сеткой из прочной тонкой нити. И конечно никто не отменял дрон против дрона.

[Теренин]

Цитата: Бонифаций

Ребята! кто шарит?
Снайперская винтовка "возьмёт" дрон, подстрелит?

Конечно если попасть.
Лучше, конечно охотничья "утятница" 8 калибр и дробь 4-ка

[seregatara1969]

Легко! Если дрон увидишь! Попасть не сложно!

[СергейАлександрович]

Не совсем легко, если дрон прямо над тобой, то неудобно. Всё же, нужно быть чуть в стороне. И если высота небольшая, не более 200 м, по зависшему дрону из АК-74 с одного-двух магазинов попасть вполне реально.

[topol717]

Строго вверх стрелять просто, лег на спину и стреляй.
Но дрон на расстоянии 100 метров ты не увидишь.

[СергейАлександрович]

Если птицы видны с 200 м размером с грачей-голубей, то почему дрон нельзя увидеть?

[topol717]

Цитата: СергейАлександрович

Если птицы видны с 200 м размером с грачей-голубей, то почему дрон нельзя увидеть?

Птица не серая, и машет крыльями, а дрон ничем не машет, глазу тяжело зацепится. Но если присмотреться то конечно видно.

[СергейАлександрович]

Нужно уточнить. При стрельбе по зависшему дрону, на высоте 50 м, под углом 45 град с АК-74 вероятность попасть около 75% с расходом 2 магазина, на высоте 100 м вероятность попадания около 40%, если выше чем 150 метров вероятность попадания где-то 25%. Так бы примерно оценил.
Вовремя заметить дрон это, конечно, другая проблема.

[topol717]

25% ЭТО ВООБЩЕ СУПЕР. я со 100 метров в большую мишень человека из 3х пулек попал 1. А тут цель в 3 раза меньше. Ну да ладно, 4 патрона на БПЛА, это вообще СУПЕР, их бы тогда не использовали бы вообще. Я бы сказал что шанс 0.0025%

[СергейАлександрович]

Какие ещё 4 патрона? Вероятность попадания 25% с двух магазинов означает одно существенное попадание на 240 патронов.

[БастаКарапузикИ]

Недавно встретил информацию, во время ВОВ, на один сбитый самолет, приходилось 800 выпущенных зенитных снарядов. Сбить можно и с винтовки, но недаром за сбитие награды давали, не так часто получалось это.
А с дронами этими, основная проблема- это обнаружение.
Системы ПВО не выдвинуты на передний фланг, иначе они будут легко уничтожаться, артиллерию и РСЗО не перехватишь.
Вот там и появилась зона в которой мелкие дроны могут и оставаться невидимыми и представляют опасность.

[Valnik]

Видно. Хорошо. Я снимал дрон а полете на фотоаппарат на большом расстоянии.

[wladimirjankov]

с коллиматорным прицелом дрон и на 500 метров хорошо видно. Но самое эффективное средство против дронов это современная РЭБ. Которая у нас к сожалению оказалась не на высоте и в недостаточном количестве. Да и наше хваленое ПВО мало что может сделать с малоразмерными БПЛА. На видио снятым с польского дрона показано как он висит над нашим ТОРом, а тот его похоже просто не видит и не делает даже попыток его сбить, пытается спрятаться в лесополосе. Но от тепловизора не спрячешься. Необходимы малокалиберные 30-57 мм пушки как у тунгуски, панциря, деривации с дистанционным взрывателем снаряда. Да и мобильные лазерные установки мощностью 30-50 квт были бы очень кстати. Пересвет же создали. Что мешает сделать боевые лазеры для борьбы с дронами.

[topol717]

В лесу от инфракрасного датчика спрятаться можно, ибо листва и ветки. Но только летом.
А сбивать можно и 6ствольным пулеметом. а для обнаружения конечно же нужны либо оптические либо инфракрасные либо радиодетекционные (дрон излучает радиоволны) устройства.
А сбивать можно из ГШГ-7.62, ибо 4 ствола на 500 метров стреляет без проблем и плотность огня 5000-6000 в минуту позволяет попадать.

[СергейАлександрович]

Особенно, если будет современный, так называемый, "умный прицел", делающий снайпера почти из каждого стрелка.

[Valnik]

Снимал дроны и птиц на фотоаппарат. У него встроенный дальномер для фокусировки. Работает быстро даже в следующем режиме в движении. Остаётся навестить и сообщить расстояние на зенитный снаряд для определения времени подрыва. Высокая вероятность поражения. Инженерам есть над чем думать.

[vadimtt]

Эээ, снайпера делает не прицел
Если обычного человека накачать бетаадреноблокатором, выставить ему все поправки на температуру, дальность и скорость ветра, учесть его параллакс глаз-прицел и сказать ему - стреляй чтобы этот пенек был под целью - он все равно на 600м промахнется по ростовой, ибо дернет

[Rustic]

Ребята! кто шарит?
Снайперская винтовка "возьмёт" дрон, подстрелит?

Хорошая, судя по видео - легко. Но вы готовы 24/7 выцеливать небо над собой?

[Valnik]

Дрон шумит. Пора возвращаться к звуковой разведке как в ВОВ.

[Ныробский]

Цитата: Бонифаций

Ребята! кто шарит?
Снайперская винтовка "возьмёт" дрон, подстрелит?

Если по гусю в дробовом заряде идёт 40-50 дробин, то хоть пара-тройка дробин попадёт, а тут всего одна пуля идёт. Как то с комбинашки сбил двух гусей, одного дробовым, а второго нарезным, но это было один раз. Думаю дрон сложная цель, но посильная. Если трассер через один поставить, то будет понятнее какую поправку брать.

[Zoldat_A]

Цитата: Ныробский

Если трассер через один поставить, то будет понятнее какую поправку брать.

Опять же - я быстрее бы на автомат для этого понадеялся, а не на СВД. Особенно, если учесть, что я, например, вовсе не снайпер. Я б тот дрон из СВД выцеливал бы как раз до тех пор, пока от мне на голову не упал бы. А с "Калашом", всё-таки, думаю, шанс есть.
А вобще - согласен с тем, что выше сказано про дробовики, а особенно согласен с Rustic

Цитата: Rustic

вы готовы 24/7 выцеливать небо над собой?

[Ныробский]

Цитата: Zoldat_A

я быстрее бы на автомат для этого понадеялся, а не на СВД. Особенно, если учесть, что я, например, вовсе не снайпер. Я б тот дрон из СВД выцеливал бы как раз до тех пор, пока от мне на голову не упал бы. А с "Калашом", всё-таки, думаю, шанс есть.

Согласен. Я бы тоже, в охоте на этого"гуся" предпочёл бы автомат, но коллега "Бонифаций" дал вводную ограничив её исполнение посредством применения СВД.

[кот бегемот]

Тут лучше хорошую базуку с картечью, но опытный стрелок и из пулемета может снять цель , если высота не более 100м. А одиночным выстрелом,это еще надо попасть в жизненно важное место.

[Герман 4223]

Нужно создавать средства защиты от такой опасной мелочи в воздухе,и самое главное чтобы это было надёжно и возможно внедрить массово.

[Дед Мозай]

Еще в июне «Ростех» заявил, что антидроновые ружья хорошо зарекомендовали себя в спецоперации на Украине. Официальные представители «Ростех» отмечают, что комплексы РЭБ лишают противника связи: глушат мобильные сигналы, нарушают работу систем наведения. По сути, оставляют войска без «глаз» и «ушей». «Комплексы радиоэлектронной борьбы эффективны и против украинских беспилотников. Они подавляют сигналы управления, сбивая спутниковую навигацию», — рассказывают в госкорпорации.

[mitrich]

Вы верите, в то что несут по зомбоТВ? Да там параллельная реальность. От советской пропаганды, всё меньше и меньше отличий. А это приводит, как показала уже история, к краху режима- страны- идеологии. Если, конечно, она, идеология, у нынешних бонз есть. Кроме как нажить бабла.

[vadimtt]

Ну, коммерческий дрон такое ружье реально "оглушит", далее зависит от ума программистов, что он будет делать в таком случае - сложит ручки и плюхнется/приземлится или будет ждать окончания помехи или пойдет домой по координатам (снизу гпс не заглушить).
А вот дрон с военной аппаратурой связи точно не заглушить, ибо много каналов, мгновенная рандомная перестройка или вообще работа в псевдошумовом режиме по всему спектру, и это еще не учитывая вероятность спутникового канала, который с земли тоже не заглушить (это актуально для тяжелых дронов, на формат мавиков такое не загрузить).

[stankow]

~~~снизу гпс не заглушить

При бомбометании дрон летит низко - до 200 м. На таком расстоянии GPS глушится с любого ракурса. Антенна дрона несовершенная, принимает и "с тьiла".

[vadimtt]

Диаграмма направленности классической компактной микрополосковой фазированной антенны gps в секторе 135-225 дает до -20 Дб (и это только в антенне, не учитывая электронное формирование ДН по альманаху спутников, которое может давать до -90 Дб по помехе), это нужно много киловатт, чтобы cнизить SN до непотребных значений.
Система РЭБ, размещенная на шасси грузовика справится, а вот с носимого ружья - не факт.
Да и не ГПС глушат ружья, а каналы управления, это намного проще, ибо диаграмма направленности антенн этих каналов обычно выводится на горизонт и вниз.

ЗЫ: Если интересно, можно глянуть пример простой антенны в свободном доступе - http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html

[stankow]

Зти -20 dB перекрьiваются усилением передающей. Злектронное формирование нулей - только в тяжельiх стратегических дронах. На входе GPS приемника сигнал на уровне -165 dB, как никак с 20000 км прилетает. Глушится легко. Вот, обнаружение дрона - проблема.

[Goto]

Если глушить по всему возможному спектру ?

[vadimtt]

Если разместиться стационарно на ближайшей АЭС, то можно и по полному спектру
Но тут может оказаться, что на борту коптера есть инерциальные датчики, магнитный компас и барометрический высотомер. Это грубая навигация, но ее вполне хватит, чтобы отойти в сторону оператора и восстановить управление.

[stankow]

Управление то восстановить, но атака будет сорвана. Что и требуется

[stankow]

Спектр GPS узкий. Всего 20 МГц вокруг каждой из трех несущих L1, L2, L5.

[Герман 4223]

Ружьё может и глушит,но сначала надо обнаружить, система должна начинаться с систем обнаружения и только потом подавления и уничтожения. А бегать с ружьём незная где и что летает и куда ствол направить ,это что то не то

[фа2998]

Вообще то подобными делами,обучением армия должна заниматся в МИРНОЕ ВРЕМЯ.БПЛА давно изобретены,и давно в строю.
А нашим генералам все недосуг.И теперь во время войны,начинаем спешно вырабатывать меры.

[Дед Мозай]

Представляем вашему вниманию - тактическая ракетка - AntiVog, доступна в цветах мультикам и мох, специальный подсумок в подарок!

[Bingo]

Очевидно, что с коптерами надо направленно бороться. Одно неясно - у ВСЕХ гражданских моделей есть сигнал "на базу", чтоб Мавик ненароком не залетел куда не надо. Почему их так не давят на фронте?

[Дмитрий Ригов]

Думаю покрыть РЭБ весь фронт нет возможности, да и сейчас украинцы наладили выпуск устойчивых к РЭБ квадрокоптеров, поэтому нужно искать другие методы борьбы.

[СергейАлександрович]

Дроны перепрошивают перед отправкой на фронт. Разве это тайна? Другое дело, что процедура перепрошивки не такая простая, как может показаться.

[vadimtt]

Процедура то простая Сложно из открытой прошивки сделать "военную". От написания одного только контроллера двигателя с PID регулированием уже можно поседеть, ну это если хочется фантастического КПД и в аварийном режиме работать даже от одной фазы.

[Кубик123]

А такой вопрос - высота небольшая, наведение по видеоканалу, по идее мощная лазерная указка должна слепить такой дрон, если указка находится прямо в поле его зрения?

[voyaka uh]

Нужны два компонента:
1) радар для обнаружения и ведения цели
2) лазер для выведения квадракоптера из строя.

При этом система должна работать автоматически. Человек не сможет успевать ею управлять.
Проблема - цена. Оба компонента дорогие.

[Кубик123]

Не факт. Высота не выше 20-30 метров, иначе не прицелишься и направление от тебя вертикально вверх. Боец, правда, в это время смотрит вниз. Поэтому какая-то обнаружилка опасности нужна. Звукопеленгатор? И выводить коптер из строя не обязательно, достаточно ослепить.

[voyaka uh]

"Звукопеленгатор?"///
---
Эту идею уже развивают.
Но на звук можно обнаружить примерно. А выстрелить надо точно. Оптические системы имеют недостаток - узкий угол.
Опять-таки, без радара никуда...

[Zoldat_A]

Цитата: voyaka uh

2) лазер для выведения квадракоптера из строя.

При этом система должна работать автоматически. Человек не сможет успевать ею управлять.

Помнится, отлавливали негодяев, которые слепили пилотов самолётов в зоне взлёта и посадки аэропортов лазерной указкой.
Не знаю, насколько правда. Показывали сюжет в новостях лет уже 20 назад.

[Kurva18]

Давненько я не слышал о визировщиках, а ведь приборы где-нибудь на складах лежат. Данная тема в 70е проходила под грифом секретно и якобы предназначалась для разрушения сетчатки глаз. В полку был взвод, но конкретно чем они занимались никто не знал. Класс всегда на замке и за решёткой.

[Старый Хрен]

Вы меня конечно извините, но это позорище! Не иметь адекватных средств борьбы с беспилотниками. А всё потому, что от кого это зависит тот не сидит в окопах под ударами этих самых беспилотников. Впрочем ничего нового.

[Адрей]

Цитата: Старый Хрен

Вы меня конечно извините, но это позорище!

Извиняем

Цитата: Старый Хрен

Не иметь адекватных средств борьбы с беспилотниками.

А какая армия мира их сейчас имеет и уверенно применяет? Вопрос неоднозначный. Иметь собственные дроны на оснащении и эффективно бороться с вражескими, это не одно и то же. Причем не локально, в качестве контртеррорестических мероприятий, а в рамках глобальной "окопной" войны

[voyaka uh]

Вы правы.
Эффективных и "бюджетных" средств борьбы с верткими и быстрыми квадрокоптерами пока нет ни у кого.
Тут явно "меч" обогнал "щит"

[warlock77]

А как вот такой ответ ? REX-1 ,сделан концерном "Калашников".
С оф.сайта:
REX 1: оружие против дронов
REX 1 – инновационная разработка Концерна «Калашников». Его главная задача – не пустить беспилотник-нарушитель на охраняемый объект. Внешне устройство похоже на автомат, вот только стреляет оно не патронами.

В оружие встроен блок подавления, который заглушает в радиусе пяти километров сигналы американской спутниковой навигации GPS, российской ГЛОНАСС, китайской BeiDou и европейской Galileo. Также устройство способно на расстоянии километра блокировать сигналы GSM, 3G, LTE и ставить помехи на частотах 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2 – 5,8 GHz. Таким образом, REX 1 выводит дрон из строя, но не повреждает его физически – летательный аппарат теряет связь с пультом и плавно приземляется.

Чтобы привести устройство в боевую готовность, достаточно нажать одну кнопку. Оружие оснащено системой крепления, так что на него можно дополнительно установить прицелы, фонари, целеуказатели, а также устройства объективного контроля.

Вес REX 1 составляет 4,2 кг, при этом модель имеет встроенный элемент питания, обеспечивающий непрерывную работу устройства на протяжении 3 часов.

[Адрей]

Цитата: warlock77

А как вот такой ответ ? REX-1 ,сделан концерном "Калашников".

Я дико извиняюсь, а сошки ему зачем?

[ada]

Цитата: Адрей

Я дико извиняюсь, а сошки ему зачем?

Шобы не марался

[ada]

Очевидно, что вопрос комплексный, организационно-технический на тактическом уровне и не только для наземных сил.
Фактически, в организационной части это комплекс мер по постоянному ведению наблюдения за воздухом с назначением наблюдателей в подразделении (отделение - взвод), выставление постов воздушного наблюдения (взвод - рота. батарея) и организации оповещения об угрозе воздушного нападения, даже в районах не имеющих постоянной опасности нападения воздушного противника, разработка и внедрение в войска уточненных способов инженерного оборудования позиций, включая конфигурацию сооружений, маскировку и приспособление подходящих местных предметов и других особенностей при расположения на местности, исключение лишних перемещений л/с и техники, устранение демаскирующих признаков нахождения и действий войск, действий по уклонению от типичной атаки с воздуха в различных видах действий войск и обстановке.
А при решении технического вопроса - оснащении войск специализированными средствами разведки, наведения и поражения (нейтрализации) низколетящих, малоскоростных и малогабаритных аппаратов для вооружения имеющихся подразделений (положим, индивидуальных приборов, группового вооружения и средств разведки) - то это уже, наверное, организация непосредственной обороны от нападения воздушного противника своими силами с организацией нештатных расчетов или их усиление с введением дополнительных штатных должностей. Полагаю, это уже какой-то уровень войсковой ПВО и конечно полное включение в систему оповещения и управления войсками. Модное и насущное слово - сетецентрика.
На мой взгляд, вполне вероятно ожидать появление новых малогабаритных БЛА с возможностью дооснащения огнестрельным вооружением, многозарядным или пакетным, более маневренных и точных, опасных для живой силы и легкой техники при действиях на малых высотах и трудно поражаемых даже при характерных скоростях полёта.

[lubesky]

Цитата: Старый Хрен

Вы меня конечно извините, но это позорище! Не иметь адекватных средств борьбы с беспилотниками. А всё потому, что от кого это зависит тот не сидит в окопах под ударами этих самых беспилотников. Впрочем ничего нового.

Извиняем. Случаем не подскажете, а кому не позорно тогда? Это не армия №1 в мире сверхоснащенная ретировалась с Афганистана, поскольку так и не нашла эффективного способа борьбы с легкой пехотой партизан на китайских дешманских мопедах?

[filibuster]

Позорище это буксовать 9 месяцев для армии, претендующей на второе место и заявляющей о потенциальном противостоянии с армией НАТО, а так думаю, что и у американцев мало бы что было полезного против таких дронов в данной ситуации, они в Афганистане тоже несли потери от подобных дронов.

[bairat]

Вы меня конечно извините, но это позорище!

С дронами есть отговорка: дело новое, пока не разобрались. Но связь! Как можно было так обосраца? Кто в этом сомневается почитайте журнал связиста из Луганска, боевой кот мурз его название..

[Nikolaevich I]

Просматривая не раз подобные "видосы" , невольно "вспоминаешь " 7-зарядный "ПЗРК" "Колос" ! Добавить оптико-электронное прицельное устройство с лазерным дальномером...(А на "худой конец" и так сойдёт! )...ракетный движок на новом топливе(то есть,более мощный...) с большей накл.дальностью и высотностью ...неконтактный или программируемый взрыватель ...да,разве такая "вафля" не сгодится ?! А как вам залп из 7 боеприпасов на расстояние до 2 км ? Да с бронебойностью до 10 мм !? Можно применить кумулятивно-осколочные (кумулятивные) активно-реактивные гранаты...

[тлауикол]

Почему ВОГи не сразу взрываются? По бронетехнике же ударным взрывателем оснащают

[Expert]

Потому что при установке на дрон бывает, что мины из дрона выпадают, а операторы квадриков не любят это.

[тлауикол]

Цитата: Expert

Потому что при установке на дрон бывает, что мины из дрона выпадают, а операторы квадриков не любят это.

По бронетехнике любят, а по пехоте боятся?

[cpls22]

М.б. бруствер слишком рыхлый ?
Самоподрыв у них есть ?

[rocket757]

Российские бойцы научились реагировать на атаки с беспилотников ВСУ

. Жить захочешь и не так извернешся... правило справедливое для всех.

[дед_Костя]

Хотя бы над окопами и над БМП с открытыми люками наклонная сетка способна отбросить ВОГ в сторону.

[voyaka uh]

Это - неплохая идея, кстати. Может помочь

[ada]

Противогранатная сетка - вещь специфическая, надо точно знать свойства для защиты конкретного объекта. Обычно применяется для стационарных или долговременных объектов. Для некоторых боеприпасов, в том числе часто встречаемой РГО, возможен "воздущный" подрыв, что опасно в виду её характеристик. А, вот выскочить из поражаемого укрытия, при наличии времени, сеточные заграждения могут и помешать.

[filibuster]

Я одно не понимаю, куда смотрели все наши военные аналитики и стратеги в генштабе, ведь такие БПЛА просто убойная вещь, особенно если их снабдить гранатами с программируемым подрывом с направленными вниз поражающими элементами, благо тут нет ни перегрузок, ни скоростей больших, с 150-200 метров такие малошумные и малогабаритные БПЛА сложно заметить с земли, с обычного стрелкового оружия поразить сложно.
А если еще есть с тепловизорами и работа ночью это вообще “страшное” оружие, тупо как расстрел в тире.
Причем ВСУ подобные БПЛА использует уже года как 3-4 и помню, как поначалу это воспринималось с иронией, а теперь у этих дронов результативность выше чем у боевого вертолета.

[bairat]

А если на шаг вперед смотреть то должны были уже над окопами летать наши дроны - дроны истребители. До событий это вызывало ироничные улыбки, сейчас морды прячут, все не при чем, друг на друга кивают.

[shtatsov]

Тоже такое же ощущение появилось, когда смотрел видео БПЛА с тепловизором.

[МЮД]

Прочитал предложения по защите от дронов, есть, по моему, еще одно средство.Кстати уже существующее. Возможно дорогое.Оптическое ослепляющее. Разработано для борьбы со снайперами, и разведки оптических наблюдательных приборов. На флоте на БДК установлены специальные бликовые фонари для ослепления противника во время высадки десанта.
Т.е. применить приборы для ослепления дронов. Мощный световой поток возможно выведет матрицу камеры из строя. А бликовый фонарь просто забьет оператору видеоканал.

[Дмитрий Ригов]

Сомнительно, камеру уж точно таким способом не вывести из строя, там нужен именно мощный лазер, а от бликов просто программным методом можно избавиться. Возможно лет 10 назад подобное и сработало бы. Да и в целом смысла нет, так как если его обнаружили значит он уже сбросил мину и после этого стал бесполезен, т.е. надо предотвратить само появление дрона возле позиций.

[Valnik]

Я на солнце иногда фотографирую и матрица не страдает.

[sledak]

Стесняюсь спросить, а эта штука в войсках есть?

[center]

[cpls22]

вообще-то лазер , как и бликовый фонарь , демаскирует позиции. Сетка над бруствером тоже хороший ориентир.
Странно, что эти РГД не сбрасывают с фиксированной высоты - тогда бы они рвались , не долетая до земли. Видимо , у этих мавиков нет высотомера. Хотя по масштабу изображения можно ориентироваться.
Бороться с ними можно, только обнаружив. Это главная проблема.
Без радиопеленгатора тут не обойтись. Одна надежда на противодроновые ружья. У них есть экран обзора ? Если нет, то толку от них мало.

[dunkan]

По-моему лучшая защита от таких сбрасываемых гранат - сетка (плёнка) и укрытие.
Обнаружить строго над головой дрон тоже технически не должно быть сложно. Самое дешёвое решение (после наблюдателей) - чувствительный микрофон с софтом анализа звуков, потом миллиметровый радар.

[shtatsov]

А как этот микрофон во время боя будет работать? Не оглохнет?

[Monster_Fat]

Вообще-то обнаружить дрон современными средствами не проблема. Уже давно есть малогабаритные РЛС и оптикоэлектронные сканеры обнаруживающие и селектируещие любые даже очень мелкое дроны. Причем эти средства действительно малогабаритные и вполне умещаются в траншеи с выдвижением обраруживающих устройств. Другое дело, что это все опытные образцы и я не слыхал, чтобы что-то подобное массово поставлялось в войска. Причина одна- относительная дороговизна и невозможность массового выпуска из-за малого количества предприятий разработавших эти устройства и отсутствия у них производственных мощностей..

[bumerang.]

Цитата: dunkan

По-моему лучшая защита от таких сбрасываемых гранат - сетка (плёнка) и укрытие.

Нужно прятаться, если дрон кружится. Помните фильм какой то, там прятались в копне сена и передвигались по полю неся эту копну. Сейчас продают такие палатки для животных, на Али есть, называются: палатка для мелких животных. Сделаны они из лёгкой ткани, в собранном виде 22х22х2 см. там внутри держит форму пластина, как у фуражки военных. Легко раскрывается и быстро сворачиваются. Под ней не будет видно как человек двигает руками и ногами и даже можно передвигаться в ней. Она 120х38 см. из 6 деталей по 60 см, сидя даже можно ноги вытянуть. И можно откинув её, быстро покинуть это место. Если пошить из непромокаемой ткани, то она и от снега и дождя укроет. И детская игровая палатка, там же на Али, её тоже легко свернуть. А если много людей в одном месте, то просто тент над собой держать, если в окопе, то укрепить тент вверху окопа. Да, и ещё есть такой пластик, который даже выстрел выдерживает, его используют для стекол очков и в строительстве называется поликарбонат, он очень дешевый.

[Valnik]

Сеть из тончайшей нити но прочной. Примерно квадрат 20 на 20 м. Сеть над расположением. По углам 4 гелиевых шара. При появлении дрона шары поднимают сеть и запутывают винты. Если цель ушла, то можно вернуть шары назад. В ВОВ так работала система аэростаной ПВО.

[bravo77]

скорее всего научились отбегать музыканты, наиболее тренированный контингент на войне. да и то на пике боевой готовности во время выполнения задач. постоянно начеку и они не смогут находиться.
Что говорить про остальную пехоту и мобиков.

[Murakow]

Смотрел видео и пришла простая идея - использовать небольшой противоосколочный щит. При падении ВОГ или выставить щит между собой и гранатой или, с учетом того, что некоторые бойцы успевают отползти на 2-3 м, а отбежать еще дальше, то и укрыться за щитом вполне можно успеть, не перемещая тяжелую защиту.

[Eugene Zaboy]

Скорее всего те же самые Шилки должны быть доработаны автоматическими системами наблюдения и наведения. Они что, после этого, дрон не снесут? Конечно, если и снаряд с дистанционным взрывателем, то вопрос будет минимизирован. Вряд ли придётся бегать от дронов.

[кот бегемот]

А куда тут деваться, хочешь жить-умей вертется. Главное во время среагировать.