Британское издание: Россия пытается истощить украинскую ПВО, запуская ракеты без боеголовок

Запасы крылатых ракет у России подходят к концу, поэтому российские военные вынуждены использовать ракеты, разработанные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок. Об этом пишет Reuters со ссылкой на высокопоставленного чиновника из Пентагона.

По версии британского издания, российские войска вынуждены применять ракеты, предназначенные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок, для ударов по территории Украины. Делается якобы для того, чтобы таким способом заставить украинскую ПВО тратить такие дефицитные зенитные ракеты.

В общем, Россия стреляет "болванками", чтобы истощить противовоздушную оборону Украины. По крайней мере так пишет Reuters, ссылаясь на американского чиновника. Тот тоже не с пустого места взял эту информацию, как оказалось, "махинации" российских военных "раскрыла" британская разведка. По сведениям британцев, российские военные будто бы снимают ядерные боеголовки с ракет для ударов по Украине. Соответствующий вывод был сделан на основе снимков ракеты Х-55 - дозвуковой крылатой ракеты воздушного базирования, разработанной в Советском Союзе для доставки ядерного заряда.

Сообщается, что данная ракета без ядерной боевой части применяется для ударов по объектам критически важной инфраструктуры, нанося поражение за счет "кинетической энергии и остатков топлива". Сразу видно, что британская разведка провела глубокий анализ применения ракет Х-55.

Это, конечно, то, что они пытаются сделать, чтобы смягчить последствия работы систем противовоздушной обороны, которые используют украинцы

- приводит издание слова американского чиновника.

Стоит отметить, что в России уже давно используется ракета Х-555, являющаяся глубокой модификацией Х-55. В отличие от базовой ракеты, Х-555 оснащается кассетной боевой частью или многофакторной (осколочно-фугасно-зажигательной) массой 410 кг. Ракета Х-555 неоднократно применялась в Сирии для ударов по боевикам.

Comments

[Вадим Топал-Паша]

Ну, "британские учёные" завсегда были такие ... британские.... :)

[neworange88]

Российские ракеты заканчиваются все 9 месяцев СВО.

[Иван_Краснов]

«Причём, заканчиваются только российские снаряды, изнашиваются только российские пушки».

[mitrich]

А почему ВС РФ не используют Точка-У? Их же прилично на хранении осталось. Утилизация в действии, двойная выгода.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: mitrich

А почему ВС РФ не используют Точка-У? Их же прилично на хранении осталось. Утилизация в действии, двойная выгода.

Вижу вам всё не даёт покоя не использование Точки-У. Укропитеки уже пытались сделать провокацию с использованием этой ракеты ими-же. Может по этому?

[bk0010]

Цитата: mitrich

А почему ВС РФ не используют Точка-У?

У них дальность 100 км. Да и небезопасно уже: старые они.

[Вадим Топал-Паша]

Уж больно они косые по нынешним временам! Но когда и если на У. появятся "Пэтриоты" будет смысл в использовании "точек" для истощения ПВО/ПРО.

[bars042]

Так "заканчиваются" старые ракеты, а, через 9 месяцев родится Новая. Воды отошли, подмораживать стало. Впереди Схватки.

[Zoldat_A]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Ну, "британские учёные" завсегда были такие ... британские.... :)

Пару-тройку месяцев назад я, практически абсолютный дилетант в ракетах, пытался тут что-то про ракеты выяснить. Информацию черпал из поисковика, сравнивал фотографии. На фотографии в статье и на том, что я нашёл ракеты даже внешне какие-то разные были.
Понимающие люди мне объяснили, что фотографии, найденные мною, 30-40-летней давности и к тому, что сегодня выпускается как модификация ТОЙ ракеты, найденное мною относится весьма отдалённо.

"Британские эксперты" в очередной раз показали уровень своей компетентности. Такое ощущение, что им как А.С.Пушкину издатели тех времён, платят не за гениальность стихов "экспертизы", а за количество строчек. А там... Пукнул в лужу Взял "экспертное мнение" с потолка, гонорар получил - и ладно. Жизнь удалась.

Ну, а про количество ракет - так мне, как и большинству здесь, "улыбку Глазго" делать надо. Смеяться-улыбаться над этими влажными фантазиями за столько месяцев силы уже иссякли.

[Эдик]

Цитата: Zoldat_A

"Британские эксперты" в очередной раз показали уровень своей компетентности. Такое ощущение, что им как А.С.Пушкину издатели тех времён, платят не за гениальность стихов "экспертизы", а за количество строчек.

Это называется одним ёмким словом пропаганда!

[Peter1First]

Не стоит недооценивать разведку противника. Британцы всегда располагают наиболее точными данными по украинским потерям /и скорее всего по нашим тоже/, по расположению наших войск, складов, аэродромов. К ним в Абердин вывезли знаменитый брошеный Т90М1 и многое другое из того что наши проворонили. У них подробный анализ электронной начинки наших ракет, они первые сказали, что у нас закончились Герани-2 /а ведь и вправду о них больше не слышно/. А по конкретным старушкам Х-55 вполне возможно, что правда. Если ракета уже устарела и не годится для несения ЯО, сложно её переделать под фугас -слишком разная специфика -а под болванку запросто! Ведь запуск ложных целей для ПВО противника -это вполне себе нормальное и обоснованное применение неликвида, без них всё равно пришлось бы запускать муляжи /ракеты-мишени/ для тех же целей.

[Болторез]

К ним в Абердин вывезли знаменитый брошеный Т90М1

Танковый полигон Абердина - в США.

[Cap]

Они сами подобную тактику подавления наших средств ПВО использовали и используют, нет в этом ни чего крамольного, уходит первая волна, так называемых болванок, сразу следом с боевой частью, более дорогие, более точные, ПВО отработала по ложным целям, нужно время для перезарядки...Просчитать количество поставленных\произведенных Гераней так же очень просто....В любом случае, тот опыт был первый,нужно время на его оценку, подготовки решений дальнейших...

[orionvitt]

Цитата: Peter1First

Если ракета уже устарела и не годится для несения ЯО, сложно её переделать под фугас

Сложно начинить взрывчаткой с банальным контактным взрывателем? По моему, нет ничего проще. Подозреваю, что сделать это можно и в "полевых условиях" (под присмотром специалистов конечно). Просто, что бы не нарушать развесовку, ракеты взрывчатки будет нести чуть меньше. Так как ядерная боевая часть, легче фугасной. В противном случае, использовать дорогостоящее изделие в виде болванки, просто в качестве "целей" для ПВО, это как то не разумно.

[Маркони41]

Цитата: Peter1First

А по конкретным старушкам Х-55 вполне возможно, что правда.

Похоже на правду. Вполне себе обоснованное решение.

[tihonmarine]

Цитата: Вадим Топал-Паша

Ну, "британские учёные" завсегда были такие ... британские..

Да британские ученые не оспоримый авторитет ..... но в 18-м веке.

[Попандос]

"британские учёные"

Я бы на их месте двинул другую тему.
- Русские специально используют "ядерные" ракеты, что бы научить эти ракеты, преодолевать ПРО, поставленную украинцам от стран наты.
Помойму звучит ещё круче

[Puler]

британских могут переплюнуть только эстонские....

[Sevastiec]

Я думал, тут про ложные цели, а тут опять про то, как у России ракеты заканчиваются.

[Tagan]

А я вот заступлюсь за британскую разведку. Но с небольшим уточнением. Наши стреляют не обычными болванками, а резиновыми. Прыгают как те мячики - успевают по десятку целей втоптать за раз.

[HAM]

Погодите,скоро перейдём на резиновые бомбы......говорят(англицкие учёные),что они до сих пор в Афгане прыгают...

[Jsem_CZEKO68]

Oceňuji.., je to velmi vtipné!! Díky

[Tuzik]

Как-то смотрю, собака возле будки привязана верёвкой, прикинул метра три, держусь от неё на пяти, оказалось то была резинка! Ударила зубами и улетела в будку

[Макс1995]

Это уже обсуждалось несколько дней назад.
Что повторятся то

[Петр_Колдунов]

На свете есть три главных вида кретинов, выворачивающих всё наизнанку. Это британские ученые, депутаты Европарламента и пресс-служба МО Украины...
Англосакские СМИ уверенно идут следом за ними!

[Wedmak]

А как же функционеры НАТО? Да и вашингтонские ребята не отстают.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: neworange88

Российские ракеты заканчиваются все 9 месяцев СВО.

.. Мне давно уже надоело писать статьи на эту тему. Первый раз было смешно. Но:
-за что брат убил брата?
-За старые анекдоты!

Ну вот такой у них иКромётный аглицкий йумор! :)

[Wedmak]

Даже если и так, то почему бы и нет? Прорыв адекватного ПВО КР с ядерной БЧ в наше время будет чудом. Это эффективнее сделает баллистическая типа Кинжала или гиперзвуковая ракета. Так почему бы с пользой не утилизировать остатки Х-55. Если они еще остались. Правда вместо болванки стоит поставить связку ВВ с примитивным ударным взрывателем, все лучше будет.

[dementor873]

Что-то мне кажется, что 300кг ВВ это самая дешевая часть ракеты снабженной крыльями и корпусом из титана напичканных электроникой со спутниковой связью , гироскопами и прочими приблудами и недешевого ракетного топлива.

[Wedmak]

Таки я о чем. Чего зря такую дорогую мишень запускать. Если уж запускать. Хотя судя по разгону заводов ВПК, расход КР восполняется довольно быстро.

[Alexey RA]

Хихикс... вспомнилась история создания ALCM: сначала ВВС хотели для "полставторых" ложную цель дальнего действия, которая отвлекала бы на себя ракеты ПВО. Но когда такую цель сделали, то оказалось, что если просто добавить к ней БЧ, то она станет КРВБ.

[mitrich]

Так не болванку же чугунёвую, как тут пишут. Всё правильно, тогда логичнее примитивную боеголовку примастырить.

[alexandreII]

Бриты считают что все тупые? Задорного нет на их голову...типо стоимость ракеты копеешна,понимаш, а вот боезаряд.....ну и тупые....

[Zoldat_A]

Цитата: alexandreII

Бриты считают что все тупые?

Я так понимаю, что их "экспертное" мнение рассчитано на западного обывателя. Значит, они своих потребителей своей же идеологической жвачки на самом деле считают тупыми баранами. На кого-то же всё это рассчитано. у, не на нас же...

Маргарита Симоньян рассказывала, что, обучаясь в выпускном классе американской школы, написала на доске русский алфавит. Американские "детки" по 17 лет были искренне удивлены, что на свете существует ещё какой-то алфавит, кроме "американского".
Вот уровень их "потребителей информации". Отсюда и уровень "экспертных мнений".

[Читателль 2013]

Ну вы нашли авторитет, кого слушать, Симоньян

[Zoldat_A]

Цитата: Читателль 2013

Ну вы нашли авторитет, кого слушать, Симоньян

Я привёл пример М.Симоньян не как пример истины в последней инстанции, а как простое свидетельство очевидца. Могу из собственных наблюдений накидать примеров сколько угодно, приходилось наблюдать американский "образовательный уровень".

[aleksr2005]

Опять Россия у запада "вынуждена" что то там использовать, т.е. из за своей слабости судя по таким высказываниям. Но если бы такие ракеты-приманки запускали они, то у них это была бы ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ.

[Tuzik]

Цитата: aleksr2005

Опять Россия у запада "вынуждена" что то там использовать, т.е. из за своей слабости судя по таким высказываниям.

Вам показалось что они намёк слабость, а мне показалось шо они похвалили. Выводы ведь они свои не нарисовали!

[Вождь_Бармалеев]

Вообще-то "пустышки" для истощения ПВО придуманы были лет сорок назад и ничего особенного в их применении нет, кроме того, что ракетчики-зенитчики на "той стороне" рвут на себе последние волосы, пытаясь понять, что к ним летит - стая боеголовок или пустышка. Такая ракета тащит в головном контейнере ленты фольги с грузиками, малогабаритные - меньше спичечного коробка - широкополосные передатчики, транслирующие цифровую абракадабру, хитрым образом рифлёные "стаканчики" дающие засветку как от боеголовки и много чего ещё, существенно усложняющее жизнь бойцам ПВО и заставляющего их пулять ракеты в белый свет. А попробуй не пульнуть, так прилетит настоящая ракета и сильно всех обидит. А что вы хотели - на войне как на войне

[neland]

Эта "Пустышка" предназначена для вскрытия расположения системы ПВО противника и маловероятно для его истощения.

[Вождь_Бармалеев]

Для вскрытия рубежей ПВО используются системы ДРЛО, а то, про что я написал, используется именно как ложные цели. По такой обманке можно разрядить целый дивизион ПВО. А перезаряжать его дело не пяти минут - пока ТЗМ приедет, пока ракеты установят и подключат - за это время можно весь позиционный район выбомбить.

[mitrich]

Это же надо такую дурь нести. Ракета болванка, это деньги на ветер, идиоту понятно, смысла нет никакого. Видимо общение с ук.ро.питеками до добра не доводит. У аме.ров тоже прогрессирует хо.хол головного мозга.

[МятныйПряник]

Почему бы и не стрелять болванками. Психологическое давление тоже является элементом давления на силы противника. От звуков мопедов уже шарахаются, кто знает бахнет или не бахнет. Как правило на восприятие влияет не столько сам носитель, его не видят практически, как звук что он издает. Лучше всего запоминающийся и характерный.

[dementor873]

Цитата: Вождь_Бармалеев

что ракетчики-зенитчики на "той стороне" рвут на себе последние волосы, пытаясь понять, что к ним летит - стая боеголовок или пустышка.

У них не то что ракет для перехвата калибра, у ракетчиков окраины уже и волос на заднице, как вы заметили, маловато осталось. Меня интересует , почему на стоимость одной ракеты не наклепают 100 мопедшахидов?

[Кот Александрович]

Если таким образом мы утилизируем старьё, да ещё и спользой для СВО, дык замечательно!

[solar]

российские войска вынуждены применять ракеты, предназначенные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок

Вероятно, речь идет о практических боеприпасах для учебных пусков, с имитатором БЧ.
В такую ракету на скорую руку ВВ не запихнешь, а на складах, вероятно, они остались.

[topol717]

А куда девать ракеты выпущенные 40 лет назад?
А так сняли голову ядерную, поставили гексагеновую и полетела. А Завод поставляет уже новые. США всю жизнь так склады со старым оружием разгружают.

[Normann]

Ага, а там все так просто - достал контейнер и вставил другой))

[Tagan]

Цитата: HAM

Погодите,скоро перейдём на резиновые бомбы......говорят(англицкие учёные),что они до сих пор в Афгане прыгают...

В том и состоит коварство!

[Normann]

пока противник рисует карты наступления мы меняем ландшафты )

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Zoldat_A

Пару-тройку месяцев назад я, практически абсолютный дилетант в ракетах, пытался тут что-то про ракеты выяснить.
Понимающие люди мне объяснили, что фотографии, найденные мною, 30-40-летней давности и к тому, что сегодня выпускается как модификация ТОЙ ракеты, найденное мною относится весьма отдалённо.

"Британские эксперты" в очередной раз показали уровень своей компетентности. Такое ощущение, что им как А.С.Пушкину издатели тех времён, платят не за гениальность стихов "экспертизы", а за количество строчек. А там... Пукнул в лужу Взял "экспертное мнение" с потолка, гонорар получил - и ладно. Жизнь удалась.

Ну, а про количество ракет - так мне, как и большинству здесь, "улыбку Глазго" делать надо. Смеяться-улыбаться над этими влажными фантазиями за столько месяцев силы уже иссякли.

Насчёт количества и качества ракет -См. у Классика.

1. «О «девичьих мечтах» на исчерпание «Калибров».» https://трымава.рф/?p=37890
2. О «влажных девичьих мечтах» на исчерпание «Калибров». Ч.2. Мемуары. https://трымава.рф/?p=37921
3. О «девичьих мечтах» на исчерпание «Калибров». Ч.3 ПВО. https://трымава.рф/?p=38730

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: solar

Вероятно, речь идет о практических боеприпасах для учебных пусков, с имитатором БЧ.
В такую ракету на скорую руку ВВ не запихнешь, а на складах, вероятно, они остались.

Возможно, вы и правы в плане "что это?", но вот какое-нибудь (необязательно эффективное) ВВ с примитивным взрывателем запихать -много времени не надо. Другой вопрос, что если действительно для раздёргивания ПВО, то и смысла нет.

[Normann]

Следуя Вашей логике,

запихать

ТЯО можно в любую ракету, и наоборот. А вот как она полетит и , главное, куда - это дело десятое.

[oleg-nekrasov-19]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Запасы крылатых ракет у России подходят к концу, поэтому российские военные вынуждены использовать ракеты, разработанные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок. Об этом пишет Reuters со ссылкой на высокопоставленного чиновника из Пентагона.

"чиновникам из Пентагона " принято верить на слово, впрочем , как и британским экспертам ..ну или ученым.

[Дед-дилетант]

То есть, по их мнению, у нас заканчиваются ракеты, и поэтому мы их все равно запускаем, только без б/ч?.. Хм... Слишком уж заковыристая логика у англичан... Нет, я понимаю, если бы они сказали, что у нас закончился тротил, и именно поэтому мы запускаем ракеты без боевой части. А так - пойди пойми, зачем нам запускать ракеты, если они у нас в дефиците...

[PN]

Для истощения ракет ПВО можно вообще БПЛА с ПВРД использовать. Цена с три копейки.

[Peter1First]

старая Х-55 выглядит как Х-555, создавая иллюзию "натуральности"

[Мистер Раз Два]

Откровенный бред, данный носитель может иметь конвенциональные боеприпасы. Разумно отстрелять все боеприпасы 3-4 категории.

[Bingo]

Ранее они заявляли, что у нас Калибр стоит около 7 лимонов. Так понимаю, тоже без боеголовки, да-да

[engy]

Я помню, недели 2 назад украинцы показывали какую-то груду металла и говорили, что это болванка от ракеты, ну и далее как и в тексте: ракеты кончаются. Сразу возникает вопрос, а сама ракета, без боеголовки, это хлам уже? Да ещё из-за этого и самолёт надо поднимать. Не улавливаю даже смысла, ради чего это всё утверждается, ну если не предположить, что идиотам сказали, что ракеты кончаются, а эти идиоты даже не соизволят логическую связь установить. Тут наоборот, - много ракет, раз на них болванки ставят и использую как перенасыщение ПВО, это если уж включаться в эту игру смыслов.

[Главный]

Ну а если бы не украинское ПВО и британские учëные, то конечно же давным давно били бы с боеголовками!!! Да ещё и с ядрëными!!! Да и по ыыропа, да и " не побоимся сказать, чего греха таить!!! " по нему самому!!! По центру принятой решений!!! По фашингтонской области!!! По граду вражескому!!!! По фашингтону!!! Хорошо украинское ПВО и британские учёные нас по придержали малость....

[Glagol1]

Самое интересное это то, что тамошние читатели всю эту чушь потребляют и думают, что это все так и есть. А эксперт и издание зарабатывают на этом. Получаем на выходе: оболваненное население и всякая шваль, претендующая на экспертность. Они и голосуют на зомби-выборах за всяких шольцев, джонсонов и дудых.

[navigator777]

Трансформаторов у xoхлов меньше чем ракет у нас. По традиции в понедельник-вторник полетят опять

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: mitrich

А почему ВС РФ не используют Точка-У? Их же прилично на хранении осталось. Утилизация в действии, двойная выгода.

Вижу вам всё не даёт покоя не использование Точки-У. Укропитеки уже пытались сделать провокацию с использованием этой ракеты ими-же. Может по этому?

Да ну... Всё равно, чтобы ни случилось, крайними будут объявлены "кляти москали". Поэтому абсолютно не вижу смысла особо осторожничать. Всё равно в 3.14дорасы запишут! /ржёт/ :)

З.Ы, А идея использования "Точки-У" вроде как и правильная, если смотреть с точки зрения истощения ПВО-ПРО. Но правильная чисто теоретически. ПВО Дикого Запада её не возьмёт. "Пэтриот" вроде как сбивал отдельные иракские СКАДы, но не надо забывать, что это древняя советская техника прошла через модернизацию руками фашистов-вредителей. И некоторые из "сбитых" сами разрушились в плотных слоях.

Но ить "Пэтриота" на У. пока что нет! А как только появится, будет смысл и в "Точке -У".

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: bk0010

Цитата: mitrich

А почему ВС РФ не используют Точка-У?

У них дальность 100 км. Да и небезопасно уже: старые они.

А у У. -новее? Сильно?

Настолько старые, что даже для истощения ПВО/ПРО не годны?

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Normann

Следуя Вашей логике,

запихать

ТЯО можно в любую ракету, и наоборот. А вот как она полетит и , главное, куда - это дело десятое.

Да, это дело десятое, а то и вовсе сотое! если мы используем ракету чисто для истощения ПВО/ПРО , то главное, чтобы она более-менее в сторону врагов полетела. И пущай на неё парочку ( а то и более) зенитных\ПРОшных потратят. Заодно и на утилизации каких-нибудь "Точек-У". снятых с вооружения РФ сэкономит.

[Fangaro]

Британские разведчики стараются быть рядом с российскими ракетами, что бы определить, есть ли на ракете боеголовка, или это холостой заряд. Некоторые из британских разведчиков "не вернулись на место постоянной дислокации".

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Болторез

К ним в Абердин вывезли знаменитый брошеный Т90М1

Танковый полигон Абердина - в США.

А в Шотландии?

[Касатик]

Цитата: Peter1First

Не стоит недооценивать разведку противника. Британцы всегда располагают наиболее точными данными по украинским потерям /и скорее всего по нашим тоже/, по расположению наших войск, складов, аэродромов. К ним в Абердин вывезли знаменитый брошеный Т90М1 и многое другое из того что наши проворонили.

Вы, наверное, удивитесь, но Абердин находится примерно в 9000 км от Великой Британии.

[Касатик]

Британские ученые выяснили, что британские разведчики узнали, что РВСН РФ готовят устаревшие МБР украинского производства к утилизации методом пуска. ГЧ при этом меняют на чугуний. Массо-габаритный вариант получается.