Участвующие в спецоперации подразделения ВДВ получили новейший комплекс разведки «Взор»

Подразделения российских Воздушно-десантных войск, которые принимают участие в специальной военной операции, получили в опытную эксплуатацию партию из 50 единиц новой индивидуальной системы оперативной рекогносцировки «Взор». Данная система запускается из ракетницы.

Известно, что сам аппарат «Взор» весит всего 300 граммов, имеет длину 30 см и диаметр 5 см. Он оснащен видеокамерой и парашютом. «Взор» способен набирать высоту 250 м. Пока он опускается на парашюте, видеокамера успевает передать информацию на планшет разведчика. Оператор может находиться на расстоянии до 1200 метров до самого дрона.

Установленное на планшете программное обеспечение позволяет распознавать, захватывать и подсвечивать типовые объекты. Более того, данное ПО можно установить на любой коммерческий планшет, смартфон или ноутбук

- цитирует РИА Новости источник в военно-промышленном комплексе России, сообщивший о передаче новой системы десантникам.

Что касается камеры, установленной на дроне, то она может быть и дневной, и высококонтрастной для работы в сумерках. Камеры получают изображение поверхности площадью 700х700 метров в высоком разрешении в течение 3 минут. Кроме того, камеру можно использовать повторно, если разведчикам удастся ее подобрать. Тогда с ее помощью можно будет наблюдать за окружающей обстановкой, если закрепить камеру на импровизированных опорах, мачтах или иных строениях.

Нет сомнений, что новый аппарат повысит боеспособность разведывательных подразделений Воздушно-десантных войск. В условиях спецоперации его использование представляется особенно важным.

Comments

[Eva Star]

Распил бабла а не взор. Любой гражданский беспилотник проведет разведку на десять километров а не на 1200 метров.

[Johnson Smithson]

это индивидуальный комплекс, им не нужно уметь управлять и можно каждому бойцу иметь

[notingem]

На планшетниках не разоримся ? Для каждого бойца.И кстати как заряжать всю эту электронную лабуду в поле ?

[Johnson Smithson]

китайские планшеты сейчас 5-10 тыс руб стоят, они за день на большую сумму патронов настреливают
плюс можно на телефон вывести, а они и так у каждого

[Trapp1st]

китайские планшеты сейчас 5-10 тыс руб стоят

Наверняка, скоро узнаем что комплекс разведки «Взор» это очередная игрушка с алика, как с Добрыней за 130к, хотя это китайский коптер за 30к. Коррупция в МО просто вселенских масштабов!

[olezenka1]

Вроде как, смартфоны в поле никак не приветствуются в наших войсках. Не уверен, но враг засекает (да как и мы его) по gsm- сигналам в том числе телефонов.

[Дост]

Не приветствуются, о есть. У меня недавно знакомый рассказал как его друг погиб на Украине. Протащили смартфон, начали снимать в прифронтовой зоне и их через пару минут накрыли.

[Гарик Горкин]

Наверное нужно было смартфон переключить в автономный режим, и ещё для надежности выключить модули gsm, wifi, bluetooth.

[Дост]

А ка же снять и не запостить. Помните изречение- Не запостил, значит не было. У смартфона GPS модуль может работать и без видимого включения.

[Гарик Горкин]

В смартфоне модуль GPS - это приемник сигнала.

[Дост]

Он принимает а GSM передаст и вас не спросит.

[user]

И кстати как заряжать всю эту электронную лабуду в поле ?

Для этого есть Power bank разной ёмкости.

[Trapp1st]

Для этого есть Power bank разной ёмкости.

Можно и так

На алике много неимеющиханалогов Российских разработок

[Bad_gr]

Цитата: notingem

На планшетниках не разоримся ? Для каждого бойца.И кстати как заряжать всю эту электронную лабуду в поле ?

Как я понял, сам аппарат с видеокамерой («Взор») носит кто-то из разведчиков, а после его запуска в нужном районе, информация уходит на компьютер, который может находится у оператора, в штабе, где и собирается вся информация (возможно, от нескольких разведгрупп).

[ROSS_51]

Цитата: Bad_gr

Цитата: notingem

На планшетниках не разоримся ? Для каждого бойца.И кстати как заряжать всю эту электронную лабуду в поле ?

Как я понял, сам аппарат с видеокамерой («Взор») носит кто-то из разведчиков, а после его запуска в нужном районе, информация уходит на компьютер, который может находится у оператора, в штабе, где и собирается вся информация (возможно, от нескольких разведгрупп).

Да нет, это именно персональная камера, чтоб за забор заглянуть. Для тактических задач.

[Bad_gr]

Цитата: ROSS_51

это именно персональная камера, чтоб за забор заглянуть

«Взор» запускается из ракетницы на высоту до 250 м с которой спускается на парашюте, но информацию с камеры отправляет на расстояние до 1200м. Персональной камере такая мощность передатчика ни к чему.

[ROSS_51]

Это ж военные. Кто знает, какое там ТЗ было? Может Перестраховка по мощности, к примеру, или унифицированный модуль к еще какой приблуде.

[brr1]

О блин, на 394 км было такое чудо.

[center]

[ROSS_51]

Цитата: notingem

На планшетниках не разоримся ? Для каждого бойца.И кстати как заряжать всю эту электронную лабуду в поле ?

Да конечно, лучше трех бойцов в разведку послать, их же у нас больше, чем планшетов..
Когда вас, таких бережливых, по палатам уже развезут?

[notingem]

Бережливых ? Где 1.5 миллиона комплектов обмундирования ? Я растащил по палатам ?

[ROSS_51]

Цитата: notingem

Бережливых ? Где 1.5 миллиона комплектов обмундирования ? Я растащил по палатам ?

При чем тут воровство и современные технологии войны?
Допускаю, у вас кнопочный телефон и воображение просто не способно усвоить информацию сложнее 1,5 млн. сворованного обмундирования.
Тогда просто, как пример, посмотрите этот ролик-для чего нам в армии гаджеты и как сейчас воюют. И это повсеместно, не только артиллерия.

[notingem]

Дудочки с Патриарших.Гаджетам окоп не выкопать

[ROSS_51]

Цитата: notingem

Дудочки с Патриарших.Гаджетам окоп не выкопать

Зато гаджетом теперь легко в ваш окоп гранату закинуть. Копайте, копайте..Впрочем, кому я это говорю-застряли мозгами в середине прошлого века..телефон кнопочный..

[dmi.pris1]

Вынужденное решение.А так Вы правы-квадрокоптер снимет дальше и дольше.Но он уязвим как от стрелкового оружия,так и дронобойки

[Ропот 55]

dmi.pris а у этого образца уязвимость перед розой ветров а заряжать по новой его как? В полевых условиях или в заводских.

[Rustic]

а заряжать по новой его как? В полевых условиях или в заводских.

А смысл в него пихать дорогие аккумуляторы, если это по сути одноразовая вещь. Пульнул, глянул 5 сек, и все. Ни кто там по полям бродить искать его не станет. Соответственно проще без всяких зарядок, вставил обычные батарейки и не жалко.

[oleg-nekrasov-19]

Да это вполне нормальное и рациональное решение , в разы дешевле чем использование квадрокоптеров при проведении РПМ ( разведовательно-поисковых мероприятиях).

[красноярск]

Цитата: dmi.pris

А так Вы правы-квадрокоптер снимет дальше и дольше

Да, Вы правы. Но не у каждого бойца он, не то, что есть, а может быть. А "Взор" может быть у каждого. И не обязательно им будут пользоваться все и одновременно. Бойцу просто очень надо знать, что там, к примеру, за забором? Или за соседним домом. И это очень важно знать бойцу. Одному и он не может запросить квадрик у ком. группы. Так что, считаю, очень нужное и важное дело, этот "Взор"

[МЮД]

А "Взор" может быть у каждого.

А что мешает каждому бойцу дать мини дрон, который может слетать за угол дома и вернуться, затем слетать за угол другого дома и снова вернуться и повисеть там минут 5-10. А не тратится на выстрелил и потерял, а через 3 минуты снова стреляй. Так и видеокамер не напасешся. Лучше эти камеры на штангу и в окоп, что бы не высовываться или за угол поглядеть при штурме в населенных пунктах.

[ROSS_51]

Цитата: МЮД

А "Взор" может быть у каждого.

А что мешает каждому бойцу дать мини дрон, который может слетать за угол дома и вернуться, затем слетать за угол другого дома и снова вернуться и повисеть там минут 5-10. А не тратится на выстрелил и потерял, а через 3 минуты снова стреляй. Так и видеокамер не напасешся. Лучше эти камеры на штангу и в окоп, что бы не высовываться или за угол поглядеть при штурме в населенных пунктах.

Сколько народу будет его прикрывать в условиях боя, пока он дроном управляет?
Американцы, кстати, что то такое пару лет назад уже придумали для своих спецов, только с подствольника выстреливается.

[Гарик Горкин]

А что мешает каждому бойцу дать мини дрон

У врагов имеются средства перехвата управления коптеров мавик. Об этом писали какие-то военкоры, да и видео было, как наш боец запустил коптер, а через 5 минут враги перехватили управление и угнали коптер к себе.
Впрочем это закономерно. На Украине давно разрушена промышленность, а зарабатывать как-то было нужно, поэтому большое кол-во украинцев стали изучать компьютерные технологии (как в бедной Индии). Парадоксальная ситуация. Население Украины в несколько раз меньше, чем в России, а количество айти специалистов в несколько раз больше и они более квалифицированны. Эти люди нашли уязвимости в протоколе управления коптерами и создали устройства для перехвата.
В основном, это относится к бытовым коптерам, а военные БПЛА имеют более защищенные протоколы управления, взломать их сложнее. Хотя я знаю, что израильские военные научились перехватывать управление иранскиими шахедами. На ютубе есть видео, как израильская установка обнаруживает в воздухе Шахед, перехватывает управление, отключает ему двигатель и тот падает. Вроде они давно обещали поставить эти устройства на Украину.
В общем вывод такой, нужны коптеры с более защищенным каналом управления.

[Аскольд65]

Помню репортаж СМИ, еще по штурму Мариуполя, наши солдаты пользовались каким то компактным радаром и следили на мониторе за перемещением боевиков за укрытиями. Название запамятовал.

[Андрей72]

Хорошо разбираетесь в военном деле?

[dunkan]

Не распил, а просто запаздывающая технология (и то не факт, в бпла тяжёлый дорогой аккумулятор и электромеханика). Которая на следующем этапе развития может где-то и вперёд выйти (парашют-крыло с моторчиком, например).

[KCA]

Интересно, фото постановочное или нет, боец, вроде, не слишком габаритный, а ПК на руках держит, вроде как к стрельбе изготовился

[Cap]

Он десантник, хорошо натренирован)))))))))))

[KCA]

Ну 15.5кг и держать-то не легко, да ещё отдача ппц, дульная энергия как у ружья 12 калибр, но ружжо одиночными стреляет, а от очереди из ПК боец, даже если со всей дури удержит приклад плотно прижатый к плечу, поедет назад, Шварц в Терминаторе-2 из Вулкана стрелял холостыми, и то ему под зад да что за автокорректор к__Озлы ему соорудили, чтоб не летал по павильону

[Cap]

Вы сами как давно из ПК или Печенега стреляли?))))) Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка. Ни кто не говорит, что в армии вообще легко)))) Длинными очередями стоя или с колена, без упора из такого вида оружия не стреляют, ну, или в определенных ситуациях,например при захвате\обороне здания, для создания некой плотности огня, не для прицельной стрельбы.

[KCA]

С ПКМ не стрелял, а вот в с 12 калибра первый раз в 7 лет пальнул, не прижал приклад, корячился в стоге сена, отец у меня был знатный охотник, и затейник, ловил уток там, где никто вообще не ждал, например у котелка с ухой, вскакивал, хватал ружьё и стрелял, утка на следующий день в суп шла, даже почётный охотник был, путёвки весной и осенью на дичь бесплатные, но на лося или кабана обычная лицензия и путёвка, ну и меня приучал к нормам и правилам, не будешь жрать - не стреляй

[ROSS_51]

Пулеметчиков обычно из ребят покрепче выбирают. Хотя..все навьючены по факту.

[Comandor777]

50 единиц на всё ВДВ))Пока понял как работает оно уже и закончилась. И смех и грех.

[Ропот 55]

Comandor777 , в статье же указанно ОПЫТНАЯ эксплуатация, то есть пойдет не пойдет, может вообще производить не станут.

[Johnson Smithson]

написано опытная эксплуатация, значит пока еще испытания, по хорошему он должны быть у каждого бойца и не один

[Egeny]

Цитата: Johnson Smithson

он должны быть у каждого бойца и не один

то есть, "выхожу один я на дорогу... ни хрена не видно никого, запускаю игрушку и жду пока данные отображаются на экране... а зачем?

[Тарелка]

Зачем? Ну... чтоб знать, что вокруг?

[Egeny]

Цитата: Тарелка

чтоб знать, что вокруг?

то есть ты в окопе один и не знаешь обстановку?
Если ты остался в одиночестве, то либо вытаскивать своих раненых нужно из мясорубки, либо отстреливаться до последнего патрона, а не запускать дурку в небо, умник с тарелкой.

[Тарелка]

Цитата: Egeny

то есть ты в окопе один и не знаешь обстановку?

А что, если я не один, то гарантированно всё знаю? Может мне интересно, что там во вражеском окопе? Вот прям срочно знать нужно.

[Egeny]

Цитата: Тарелка

Может мне интересно, что там во вражеском окопе?

А зачем? Кинь гранату - узнаешь.)

[ROSS_51]

Цитата: Egeny

Цитата: Тарелка

чтоб знать, что вокруг?

то есть ты в окопе один и не знаешь обстановку?
Если ты остался в одиночестве, то либо вытаскивать своих раненых нужно из мясорубки, либо отстреливаться до последнего патрона, а не запускать дурку в небо, умник с тарелкой.

Сами то давно из окопа? Заблудились?

[BattleToads]

Конечно Специальная Военная операция внесет огромный вклад в развитие Вооруженных сил России на десятилетия.

[Бомба]

И за это заплатят жизнями 100тыс. русских солдат.

[Egeny]

Цитата: Бомба

100тыс. русских солдат.

Эта цифра потерь из уст Урсулы о ВСУ, но никак не наших бойцов...

[hhurik]

Сомнительно. Умный учится на чужих ошибках, .. - на своих. Вон последняя война в Карабахе много внесла в развитие? Да никто и не почесался даже, хотя яркий пример противостояния устаревшей советско-российской военной системы с продвинутой западной.
Имитация. Кругом одна имитация - ничего не исправить, надо все сжечь. А начать с фанерного маршала.

[Ропот 55]

Извините а если его снесет на территорию "серую" или врага вернуть мы его уже не можем?! А сколько стоит этот дрон, я к тому что если цена копейки то привет качество))) а если цена не малая не слишком ли это накладно?

[Johnson Smithson]

я так понял он одноразовый, ну цена выстрела из ПТУРа или гранатомета тоже не маленькая и что?
такие дроны на фоне стоимости боеприпасов не дорогие,
например гражданский дрон, который может на несколько километров летать можно собрать самому за плюс-минус 30-50 тыс рублей

[Ропот 55]

Johnson Smithson , тогда не проще снабжать подразделения обычныными дронами типа квадро и многоразово и удобнее(он управляемый) и с перезарядкой все легче.

[Johnson Smithson]

Дрон каждому не дашь, им надо уметь управлять, и у него заряда хватает только на 15-20 мин. А такой комплект индивидуальный и всегда готов к работе, но одноразовый.

Он не заменяет дрон, они тоже должны быть, но например у развед группы из 2-3 человек своего дрона не будет.

[Ропот 55]

Johnson Smithson, цена вопроса? Сколько стоит этот одноразовый? Сколько раз за бой вам может понадобиться "услуги" такой разведки, качество картинки? Как его перезаредить в ракетницу? А для запуска нужно пулять с открытого пространства? А ветер?

[Johnson Smithson]

гражданский дрон который летает на несколько километров стоит 30-50 тыс руб, этот должен быть дешевле

понятно, что его не каждые 10 минут будут запускать, ну так и из ПТУРа не стреляют как из пулемета, а там выстрелы дороже будут

перезаряжать ничего не будут, это одноразовые, пошли в разведку, и каждый взял по паре штук, наткнулись на противника, завязался бой, надо выбираться, тут он и пригодиться

[Ропот 55]

Johnson Smithson, вот именно должен, квадрик можно из помещения запустить, этот можно? Качество картинки у кого будет лучше? А если его ветер снесет что вы увидите? Я не к вам цепляюсь а к статье.

[Johnson Smithson]

квадрик не индивидуальное средство, им не может управлять каждый боец, а этот как ракетница, представьте осветительную ракету, вот этот по типу нее, выстрелил, и осмотрелся вокруг, пока он спускается 3-5 мин
в бою когда не знаешь кто где, это будет полезно, чтобы не лезть где уже противник сидит

ну снесет ветром и что? квадрики тоже ветром сносит и бывает что с концами, теперь квадрокоптеры не использовать?

[Тарелка]

Я не отрицаю проблем всех новых видов вооружения, но, вспомните, про дроны перед СВО ту же бодягу гнали. Дорого, ветер снесёт, РЭБ положит, нафига оно вообще нужно и т.д. и т.п. Хорошего оборудования много не бывает.

[Ропот 55]

Тарелка , вот золотые слова, ХОРОШЕГО, а тут польза не понятна пока не понятна цена этого аппарата и его качество.

[Тарелка]

Пусть всё решат результаты полевых испытаний.

[Comandor777]

Когда такая штуковина попадает в МО умножай её стоимость сразу на 3.

[Egeny]

Цитата: Ропот 55

не слишком ли это накладно?

Полностью согласна с Вами. В разведку одиночки не "ходют", оперативку получают в штабе или на планшеты с дрона также из штаба

[AAC]

Кроме того, камеру можно использовать повторно, если разведчикам удастся ее подобрать.

Или противником, если подберет он.

Установленное на планшете программное обеспечение позволяет распознавать, захватывать и подсвечивать типовые объекты. Более того, данное ПО можно установить на любой коммерческий планшет, смартфон или ноутбук

И наоборот)))

[Ингибитор_Коррозии]

Наконец-то. Толковые изделия начали появляться.
Из ракетницы обычной, да так стрельнуть - пять баллов инженерам ! И за смекалку и за своевременность.
Заранее такое не изобретёшь. Только, в процессе.

[К-36]

Ув. Ингибитор_Коррозии. Ваш постулат ( Заранее такое не изобретёшь. Только, в процессе. ) не верен, увы Виной всему - Ваша неосведомлённость. Об этом девайсе была статья на этом форуме почти 4 года назад. Только тогда он назывался " Глаз", а не " Взор". Вот ссылка:
https://topwar.ru/153107-rossijskie-bojcy-poluchat-glaz-dlja-vedenija-individualnoj-razvedki.html
Я не хочу Вас ( сугубо индивидуально ) уличить в этой неосведомлённости, потому как практически все читатели этой Темы также её не выказали Всё дело в том, что я ( сумняшеся признаюсь ) подвержен идее-фикс : заставить высокопоставленных чиновников Авиации оборудовать все воздушные суда России малогабаритным отсреливаемым радиомаячком в случае их падения. Чтоб не было таких историй, как поиск упавшего Ан-2 на Урале, или поиск Ми-2 в тайге ( перевозившего партию золота с прииска ), или поиск упавшего Як- 40 с пассажирами в 1 700 метров от ВПП ( при температуре воздуха - 18 град. ( нашли случайно через 5 часов, когда все уже умерли от переохлаждения ). Именно поэтому я целенаправленно вёл поиск устройств, способных отстрелиться от фюзеляжа при его падении, чтоб по радиосигналу от такого устройства максимально сократилось ВРЕМЯ ПОИСКА ( да и заодно сократились бы материальные затраты на ведение поиска продолжительностью в годы / как в случаях с Ан -2 и Як -40/ ). Таким образом в поле моего интереса и попал аппарат, названный позже сначала " Глаз". а затем " Взор". А первые упоминания о его изготовленном экземпляре я нашёл ещё лет 6 назад (примерно ).
За сим с уважением

[Ингибитор_Коррозии]

ДА уж, опровержительно - спору нет.
Но, мне во всей этой затее нравится не новизна, в том числе "давно забытая", а унификация, когда нет чего-то специального малосерийного. В статье про ВДВ речь шла про обычную ракетницу. Победы в войнах начинаются в том числе, именно, с таких внедрений, которые заранее не спроектируешь. Заранее проектируют только что-то специальное, весом 0,4 кг, что на тот момент, видимо, главное. А когда дело до дела доходит, в ход идут совсем другие варианты.
Я счёл это главным и дальнейших справок не наводил.
Например, Брусиловский прорыв, не делался орудиями нового типа - новым был способ стрельбы по топопривязкам. И какой, тем не менее, был ошеломительный результат ?
Тут, случай другого масштаба. Но, принцип - тот же.
К слову сказать, вы задумали неплохое дело. Жертвы, пока они умирают, никому не нужны. Они нужны либо мёртвыми, либо выжившими. И на страницах газет и в остальных местах - тоже самое.
У вас есть шанс это изменить.

[К-36]

Ув. А. Громов, Ваша заключительная фраза " У вас есть шанс это изменить." не добавила мне никакого оптимизма . И вот почему :
1. Як-40 ( с пассажирами упал 24 января 1988 г. Все погибли! Какие- нибудь выводы сделаны были чинушами из Министерства авиапромышленности ( на то время )?!? Или вояками из ЕГ АПСС ( Единая Государственная Авиационно-спасательная служба - на то время ) ?!? НЕТ !!!
2. Ми-2 с 60-ю кг золота на борту упал 30 окт. 1994 г. Нашли через год. Все, кто был на борту - погибли. Какие-то выводы чинушами были сделаны?!? Опять - НЕТ !!!
3, Ан-2 в Уральской тайге упал 11 июня 2015 г. Нашли 5 мая 2016 г. Все погибли. Какие- нибудь выводы были?!? Опять - НЕТ !!!
4. Ка-52 упал под Торжком 12 марта 2012г. в 21-05 . Нашли 13 марта в 8-45. Оба лётчика к тому времени умерли. Выводы от чинуш - опять НЕТ !!!
У меня целая подборка таких авиа катастроф. А гибель живых ещё людей ( на момент падения ) объединяет всего один фактор : не знали, где именно находится воздушное судно !
Ну и кому сейчас писать? В МАП, так его уже нет в современной России. В ЕГ АПСС - аналогично. Кому??? ( назовите! ).
Вот и остаётся мне, как в песне К. Никольского ( гр. " Воскресенье" ) : " И как не трудно мне об этом петь, я всё-таки пою - ведь кто-нибудь услышит ".
За сим с уважением

[Ингибитор_Коррозии]

Что вы мне злые смыйлики шлёте без всяких ограничений и нормативов. Я в курсе, о ком речь. Они загубили авиадвигатель НК-93. Просто не показали его Путину в 2008 году на выставке - и всё, уникальнейший труд нескольких десятилетий, жизни людей, и будущее нашего авиапрома было спущено в унитаз...
Я вам говорил про шанс. А не про возможность. Замёрзшие насмерть люди и в прошлом, и в будущем стоят того, чтобы пробовать снова и снова. Мы все унифицированны. Видимо, ваша задача заключается в том, что вы делаете.
Вы просто знайте одно - безнаказанность и тупизна определённого круга лиц неизбежно приведёт к разрухе всё, на что им выделили такие большие деньги. Ваша задача успеть сделать то, что вы считаете правильным. Это главное, остальное - не важно уже.
Путину напишите. Пошло звучит, наверное. Но, времена, нынче, именно такие. Есть шанс, что поможет. Будьте объективны, точны и остороны в суждениях. Горячее сердце - холодный ум. Больше, уважаемый коллега, сделать мы ничего не можем сегодня.
Вот, всё это было актуально ещё 14 лет назад и не в чести до сих пор:
https://argumenti.ru/society/2022/04/767466
Сколько народа там стоит ждёт, что их замысел поймут ... какие-то министерские недоумки, получившие свои должности по наследству, а не по факту заслуг перед Родиной.

[К-36]

Ув. А.Громов. Искренне прошу прощения за то, что в своих повествованиях я не сумел точно выразить акцент на то, что все мои гневные смайлики обращены исключительно к профильному чиновничеству ( от которых зависит РЕШЕНИЕ подведомственных вопросов), а никак не к Вам лично ( уж простите великодушно, ежели был неправильно понят ). Исходя из Ваших ответов в нашем диалоге, готов с чистой душой пожать Вам руку .

[Ингибитор_Коррозии]

Да понятно мне всё давно. Про ваши смайлики - тоже. "Нести" вам нужно по адресу. Вы высказались здесь - хорошо. Это увидят люди. Дальше будьте также последовательны. Под лежачий камень вода не течёт, сколько про него ни говори.
Полагаю, пора нам завершить наш диалог. Товарищ Рогозин сейчас на Донбассе вроде как испытаниями различных технологий занимается, не уточнял. Попробуйте, также, связаться с ним. У военных лётчиков тоже есть штатные ракетницы.

[rotmistr60]

Вот когда испытательная партия будет опробована в боевых условиях, станет ясно, что положительно, что отрицательно, вот тогда можно будет и порассуждать о "Взоре". А пока рано что-либо говорить, а тем более критиковать.

[BattleToads]

Цитата: Бомба

И за это заплатят жизнями 100тыс. русских солдат.

Воссоединение трех славянских народов, новые территории освобожденные от нацизма, суверенитет России и т.д. - как итог Специальной Военной Операции. Цена огромная но она того стоит.

[igork735]

Вообще-то battletoads пишется слитно.

[Cap]

Не думаю, что обретет повышенный спрос.... 1200 м максимум до оператора, то есть, по факту, это 600 - 800 м глубина (дальность) применения. На вскидку, как вариант, может быть, при ведении боя в городе (населенном пункте), посмотреть противника на обратных скатах высот...на этом, пожалуй и все.

[cpls22]

Вот бы он ещё при приземлении камерой в нужную сторону торчал )
700х700 метров при высоте в 250 - это получается , что картинка динамическая, а не 3 мин. стабильной карты местности.
Придётся всё в записи смотреть, на лету не успеешь всё заметить. Хотя беглый взгляд на поле боя может многое расставить по местам.
Особенно, если коптеры недоступны.

[Бонифаций]

Хорошая тема!
Чтобы подобрать столь нужную камеру, то нужно установить маячок сигнала - с выводом отметки где упал «Взор» на тот же планшет с которого велось наблюдение !
Забирайте Хау-Ноу

[Пленник]

Оболочка шара из прозрачного материала, баллончик гелия и моток прочной лески + 300 грамм груза. Не шумит, искать не надо и многоразового пользования. Заучились господа изобретатели, оторвались от народа.

[Бонифаций]

НУ ДА! Зонд прозрачный с камерой же можно на леске запустить! Он Бесшумный и Леску отпустить метров на 300-500 - при ветре Зонд будет отлетать дальше от места пуска - и бесконечно виснуть ! Но проблема одна - зависимость от ветра

[Пленник]

На леске?! Рыбаков в операторы. (Извините, я не достаточное умён, чтобы написать нормальный комментарий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.) Переживу, ЕПТЬ!

[Пленник]

Ну, понеслась! Пилить с дронов, если найдется такой "пильщик" выгоднее, чем с этой пукалки. К тому же это не замена, а дополнение к другим средствам разведки и к тому же экспериментальное. Могут и зарубить по результатам эксплуатации. Чего буру в стакане воды то поднимать?

[дед_Костя]

Кроме того, камеру можно использовать повторно, если разведчикам удастся ее подобрать.

У меня была мысль использовать камеру на бумеранге. И весь передний край за несколько секунд просмотрит, и назад в руки вернётся. А то, что картинка вертится по трём осям- вопрос к программистам и механикам.

[Storog Dvornik]

Отличная идея +... Камеру/трехосевую с обзором 360 градусов с гироскопом + с цифровой стабилизацией, и возможностью настройки угла обзора, разместить в центре оси вращения бумеранга, тогда и вопрос с верчением отпадет - будет снимать с нужного ракурса...

[Radikal]

Данная система запускается из ракетницы.

Что имеется в виду?

[кот бегемот]

Так скажем портативны летающий глаз.Пожалуй хорошая идея, если ты в плотной городской застройке или в лесу и тебе надо смотрется. Эта приблуда будет полезной в режиме он лайн.

[BattleToads]

Цитата: hhurik

Сомнительно. Умный учится на чужих ошибках, .. - на своих. Вон последняя война в Карабахе много внесла в развитие? Да никто и не почесался даже, хотя яркий пример противостояния устаревшей советско-российской военной системы с продвинутой западной.
Имитация. Кругом одна имитация - ничего не исправить, надо все сжечь. А начать с фанерного маршала.

Какая война в Карабахе? 2 стороны конфликта побузили и разбежались по углам после звонка Темнейшего. Из продвинутой западной системы да там были ,,Байрактары,, но Россия давно поставила жирный крест на этом вундерваффе

[Панкрат25]

Прикрутить синей изолентой к коптеру с али экспресс и вперёд.

[Sedoy]

система запускается из ракетницы.

т.е. будет выстрел - демаскировать себя...
кроме того, можно сразу сказать, что это расходный материал - вряд-ли его будут искать, да и вряд-ли найдут, в боевых условиях...
есть большие сомнения, что его будут раздавать как гранаты из ящика и без счета...
учитывая, что там " камеры, на дроне, ...и дневной, и высококонтрастной для работы в сумерках."
зная нашу систему можно сказать, что выдадут под расписку, с возвратом и т.д.
либо потом отписываться придется почему не нашел...

[Egeny]

Цитата: ROSS_51

Сами то давно из окопа? Заблудились?

Я вас чем-то обидела?
Кстати, да, недавно в звании капитана, а Вы сами-то служили?

[BUMER]

Если система рабочая, то по-любому масштабируют на весь фронт. Прикиньте, с каждой ракетницы вылетает камера и осматривает поле боя. Идея хорошая!

[Fangaro]

МиниСтарЛинк.
Лучше, чем ничего.
Хорошо, если на создании этого "комплекса" не нажились представители заказчика и подрядчик.
Ну и вопрос сразу возник...
Будут поставляться два варианта? Для дня и ночи? А для дождя/снега?