Военное обозрение

Великобритания намерена провести замену устаревшей ствольной артиллерии на реактивную

41
Великобритания намерена провести замену устаревшей ствольной артиллерии на реактивную

Минобороны Соединенного королевства намерено избавиться от устаревших артиллерийских систем, заменив их реактивными системами залпового огня американского производства. Британские генералы давно настаивают на такой замене, заявляя, что ствольная артиллерия уже не обеспечивает необходимую дальность поражения.


По данным газеты The Telegraph, в планах на замену в первую очередь стоят британские самоходные артиллерийские установки AS-90 калибра 155 мм. Именно эти гаубицы вызывают больше всего нареканий со стороны военных. По словам министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, AS-90 безнадежно устарели и показали свою неэффективность в ходе применения в конфликте на Украине после передачи ВСУ. Основная претензия к САУ - слишком маленькая дальность стрельбы по сравнению с аналогами. Вместо снятых с вооружения САУ британцы намерены закупить американские РСЗО M270 MLRS.

Программа перевооружения предусматривает замену AS-90, что очень важно. Если у меня будет возможность сделать это раньше, я это сделаю

- заявил Уоллес.

В апреле этого года Великобритания поставила порядка двадцати САУ AS-90 на Украину. Также британцы обучили украинские расчеты эксплуатации данных установок. О применении данных САУ Киев никакой информации не дает.

155-мм САУ AS-90 стоит на вооружении армий Великобритании и Польши, всего выпущено 179 единиц, не считая прототипов. Широкого распространения не получила. Дальность стрельбы - 24 км в базовом варианте и до 30 км с удлиненным стволом. Темп стрельбы - 3 выстрела в минуту, может применять все 155-мм боеприпасы НАТО.
41 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Kuroneko
    Kuroneko 2 декабря 2022 09:28
    +10
    На здоровье, раз такие богатые (и тyпые). Нам же лучше.

    А ствольная артиллерия ещё не один век прослужит.
    1. oleg-nekrasov-19
      oleg-nekrasov-19 2 декабря 2022 09:36
      +8
      Американцы ,смотрю , молодцы и британцев на свои РСЗО подсаживают , "бизмесмены" же wink
      1. Shurik70
        Shurik70 2 декабря 2022 12:54
        +4
        Ну так, себестоимость неуправляемого артиллерийского снаряда калибра 152-155 мм от 100 до 300$
        Стоимость реактивного управляемого - от 50 000$
        А ещё срок хранения управляемых снарядов в 10 раз меньше неуправляемых.
        Германия сейчас плачется, что у них снарядов не осталось - всё на Украину отправили, склады пустые.
        Какие объёмы складов будут при переходе к управляемым снарядам?
        Могу лишь приветствовать такую концепцию англичан.
        1. oleg-nekrasov-19
          oleg-nekrasov-19 2 декабря 2022 12:59
          +3
          я же и говорю -молодечики , денежку- в карман , дорогое вооружение -рабам и пусть не ноют laughing
        2. Барбарис25
          Барбарис25 2 декабря 2022 15:17
          +1
          а ещё то,что самоходка может брать на борт полсотни+ снарядов и вести огонь длительное время,в то время как РСЗО имеет проблемы с этим
        3. TimX
          TimX 2 декабря 2022 15:28
          +3
          Похоже бриты уверовали в то, что в случае заварушки в Европе они будут безнаказанно палить со своего вшивого островка через пролив laughing А для этого дальности ствольной артиллерии им конечно же не хватит)))
        4. Witsapiens
          Witsapiens 3 декабря 2022 13:31
          +1
          Если сравнить количество неуправляемых снарядов, необходимых для поражения цели, с управляемыми, то "дорогие" управляемые выйдут дешевле, насколько я слыша. Да и в целом, сейчас бы до сих пор считать их тупыми и подкидывать шапки, ага.
          1. stankow
            stankow 4 декабря 2022 13:00
            0
            Ну, сравнивайте $300 к $50000. Один РС заменит 160 обьiчних, так ? По действию на цели ? Сколько целей ? laughing
    2. Fisherman
      Fisherman 2 декабря 2022 09:41
      +3
      индусы жгут британию....и правильно делают! А французы меж тем ставят задачи срочно восстановить производство простой недорогой артиллерии с быстрым циклом производства, поняв бессмысленность и дороговизну своих Цезарей, цикл производства которых составляет около 24 месяцев (а управляемый снаряд к ней - около 6 месяцев). Судя по всему Францией пока не управляют алжирцы.
      1. Гнусный скептик
        Гнусный скептик 2 декабря 2022 11:07
        +3
        цикл производства которых составляет около 24 месяцев (а управляемый снаряд к ней - около 6 месяцев)

        С какого потолка вы это берете? Про снаряд за 6 месяцев вообще ни в какие ворота не лезет. Врать тоже надо уметь.
      2. Peter1First
        Peter1First 2 декабря 2022 11:17
        +1
        Оно может быть и им самим ещё AS-90 послужили, но вот надо ВСУ что-то подкидывать, поэтому объявили их "устаревшими" -сейчас спишут и все передадут ВСУ...
        1. topol717
          topol717 2 декабря 2022 22:55
          -1
          Цитата: Peter1First
          Оно может быть и им самим ещё AS-90 послужили, но вот надо ВСУ что-то подкидывать, поэтому объявили их "устаревшими" -сейчас спишут и все передадут ВСУ...

          Ну да, Ну да. Там все о 404 думают, а не о своем кармане.
          Основная цель как и у нас, распилить откаты. Но для этого надо придумать хорошую причину.
    3. Ингибитор_Коррозии
      Ингибитор_Коррозии 2 декабря 2022 09:48
      -1
      Правильно они делают. У них элетроника передовая есть. Им незачем вагон снарядов вокруг блиндажа ложить, чтобы одним из них накоец-то туда попасть, когда оттуда уже все убежали. Они собираются дальше бить прямо в темя, первым же выстрелом. Героически сидеть в окопах больше не получится.
      Кто выйдет на поле боя без прикрытия будет жив пока не пересечёт зону поражения высокоточных реактивных систем.
      1. Peter1First
        Peter1First 2 декабря 2022 11:26
        -2
        Чем технологичнее вундерваффе, тем у него и уязвимостей больше! Часть ракет Химарс снесёт ПВО, а остальные упадут как раз далеко вокруг блиндажа, т.к. РЭБ подсунет ракете модифицированные координаты GPS... А вот на 155мм снаряд в полете уже никто повлиять не может!
        1. Ингибитор_Коррозии
          Ингибитор_Коррозии 2 декабря 2022 11:55
          -2
          Вы наслушались пропаганды. Вся наша РЭБ сейчас ещё что-то может, потому что появилась после того, как страны с передовой промышленностью развили свои коммуникации, в т.ч. военные. Теперь они их перестраивают. А дальше ... ракеты будут залетать прямо в амбразуры и окна, даже если речь идёт о звене рота-взвод. Про совершенство неведения батальонных, полковых и дивизионных резервов я даже говорить не буду - они будут бить в десятку сразу, на очень большом расстоянии. Кто так не сможет - тот погибнет, тот проиграет.
          Можете в этом не сомневаться ни секудны. Просто подождите год-другой. Изменения уже на подходе.
          Война на Украине сегодня, в большинстве случае, это война варваров с дубинами. Всё это нужно в том формате, в котором есть сейчас, только для того, чтобы окончательно определиться, какие технологии окончательно умерли и больше не принесут победы в войне.
        2. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 2 декабря 2022 12:00
          -2
          т.к. РЭБ подсунет ракете модифицированные координаты GPS...

          Спуфинг сигналов армейской техники? А откуда уверенность, что она от него не защищена? А в устройство с настолько мощным излучателем, что сможет подавлять сигнал со спутников на сотни метров вверх своим модифицированным сигналом, не прилетит первым? Потому что его срисуют средства РТР. А где вы столько таких систем возьмете, чтобы создать сплошной зонтик? Так то мост в Херсоне имел стратегическое значение (про всякие КП, базы хранения и т.д. я молчу). По итогам ваш вывод - там не было "РЭБ" или оно не работает так, как вы это представляете?
          1. topol717
            topol717 2 декабря 2022 23:03
            -1
            РЭБ против спутников и устройств с антеннами вверх, работать не может чисто физически.
            Но для Оружия не нужны супер-микросхемы, там как раз наоборот, нужны те. что делались грубо говоря 20 лет назад. Жрут много электричества, но имеют хорошую защиту от радиации и прочего. И слава богу, благодаря повсеместному (в каждый авто) внедрению Эра-Глонасс в России с этим проблем нет. Америкосы даже санкции ввели на Глонасссссс!!!!
    4. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 2 декабря 2022 09:49
      +4
      Цитата: Kuroneko
      На здоровье, раз такие богатые (и тyпые). Нам же лучше.

      yes Плавали. Знаем.
    5. bayard
      bayard 2 декабря 2022 15:58
      -2
      Цитата: Kuroneko
      На здоровье, раз такие богатые (и тyпые). Нам же лучше.

      Чем Вам лучше ? Тем что теперь все эти "не нужные" САУ пойдут на укрАину ? А ведь пойдут .
    6. Fizik13
      Fizik13 3 декабря 2022 10:34
      +1
      Цитата: Kuroneko
      А ствольная артиллерия ещё не один век прослужит

      Одно другого дополняет, но англичане об этом не знают.
  2. Виктор Масюк
    Виктор Масюк 2 декабря 2022 09:35
    +3
    Скорее, таким образом Министерство обороны Британии дает понять собственному населению, что мол не беспокойтесь, не очень то они и нужны британской армии. А следом, совершенно неожиданно, эта артиллерия окажется на территории бывшей внаукраины.
  3. U-58
    U-58 2 декабря 2022 09:38
    +2
    Я не совсем понимаю англичан. Вот нахрена имповышенная, дальность боя?
    При стрельбе, ну скажем, на 40 км любой снаряд, будь то просто артиллерийский или реактивный, точности попадания иметь не будет.
    Разве что запулят что- то самонаводящееся- планирующее- корректиркуемое.
    А так их самоходки вполне себе для фронтового боя годны.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 декабря 2022 20:35
      +2
      "Разве что запулят что- то самонаводящееся- планирующее- корректиркуемое"///
      ---
      Это и есть будущее артиллерии. Системы с коррекцией на терминальном участке.
      Баллистики недостаточно при стрельбе на предельных дистанциях.
      Обидно выпустить снаряд при максимальном количестве зарядов,
      что гробит ствол, и при этом попасть "в молоко" .
  4. Смею_заметить_
    Смею_заметить_ 2 декабря 2022 10:05
    +3
    "...заявляя, что ствольная артиллерия уже не обеспечивает необходимую дальность поражения."
    Стесняюсь спросить...
    А куда им на том острове далеко стрелять?
    Их же на нём закопают?..
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 2 декабря 2022 12:09
      +2
      А куда им на том острове далеко стрелять?

      Очевидно, что на своей территории мелкобритты воевать не собираются, впрочем, они в Британии никогда и не воевали.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 декабря 2022 10:37
    +2
    А конфликт на Украине показал, что еще слишком рано и даже вредно отказываться от ствольной артиллерии. А применение даже старых "Рапир" показало их эффективность и точность в стрельбе прямой наводкой. Ну если только британцы планируют воевать с противником исключительно на больших расстояниях и не вступать в контакт вообще. Так это только мечты.
  6. Георгий Свиридов_2
    Георгий Свиридов_2 2 декабря 2022 16:03
    +2
    СССР уже это проходил. На малых дистанциях (до 20 км) обычная арта была эффективнее. На 20-30 км шёл +/- паритет, дальше 30 км шёл отрыв рсзо...
    Это я ещё не говорю о том что современное пво перехватывает ракеты рсзо...
  7. Булат
    Булат 2 декабря 2022 17:26
    +2
    Думаю и к хамерсам к концу года найдут ключик,время течёт движется,каждая хня оставляет какой то след
    1. Keer
      Keer 3 декабря 2022 01:44
      +1
      Ключик к химерам- баражирующие дроны- камикадзе, или РСЗО с корректируемыми снарядами, способными поражать их на марше, а не батареи мста-б
  8. Ярослав Мудрый
    Ярослав Мудрый 2 декабря 2022 19:09
    +3
    В принципе, новость интересная. Прежде всего тем, что бриты окончательно выжили из ума. Синдром Байдена ( такая новая болезнь. ходит по Европе) продолжает прогрессировать в далеко не прогрессивной Европе. Здесь и не зрячий увидит массу проблем. Первое: кто будет эксклюзивным поставщиком боеприпасов для М270? Правильно! США. И чьи тогда наполнятся корманы долларами? Опять правильно - американцев. Второе, и самое интересное. В случаи масштабного конфликта боеприпасы имеют особенность кончаться. А подвоз их из Америки будет не таким быстрым, как хотелось бы. Ну и нужно принимать во внимание такой факт, как диверсия на заводе, где производятся боеприпасы для пресловутых М270.
  9. Антон Васильевв
    Антон Васильевв 2 декабря 2022 19:33
    -1
    Просто современная концепция войны НАТО не предусматривает год вести артелирийские баталии стоя на одной линии фронта как на Украине, поэтому понятно что им ствольная артиллерия и не нужна, странно что некоторые этого не понимают
  10. кот бегемот
    кот бегемот 2 декабря 2022 21:36
    +2
    Альтернативы артиллерии нет, конечно все эти установки залпового огня ,тем более с наведением ракет по спутнику на много превосходят возможности простой гаубици. Однако не всегда ты применешь все эти РСЗР в ближнем бою. А вот тут в непосредственном контакте как раз и не заменима артиллерия. Конечго если англичане уже забыли когда воевали непосредственно с противником на поле боя,то можно ещё и от винтовок отказаться , сославшись на слабую эффктивность оружия.
    1. Keer
      Keer 3 декабря 2022 01:21
      0
      Будёный считал, что альтернативы кавалерии нет. Особенно в глубоких рейдах по тылам противника. Тут речь о артустановках 150+ и они, как бы, не для прямой наводкой поддерживать передний край.
  11. Fangaro
    Fangaro 2 декабря 2022 21:37
    +2
    Я старый солдат и не знаю слов...
    Правда старый. Но простой рядовой.
    А британские учёные... Ой! Британские военные, решили свою ствольную артиллерию заменить на реактивную. Произведённую в США.
    А ещё пишут, что в России коррупция и на электронику из Китая просто клеют бирку "Сделано у нас".
    Похоже, во многих странах служащие государства служат своему достатку.
    Интересно, а в США служащие федеральных ведомств тоже таким занимаются?
    Вопрос цены? Или в Штатах, ну хотя бы там, где денег очень много, служащих не подкупишь?
  12. Keer
    Keer 3 декабря 2022 00:57
    0
    Ствольная артиллерия больших калибров тяжёлая, высокотехнологичная, имеет ограниченную скорострельность и дальность. Плюс её - относительно дешёвые выстрелы. Пусковая труба РСЗО, вещь простая. Высокоточные снаряды к ствольной артиллерии гораздо более сложная и дорогая штука, чем к РСЗО, из-за конских ускорений в стволе. Ценность ( стоимость) людей ( расчётов), тоже не как при Бородино. Так, что, разумное зерно в их мыслях есть.
  13. Keer
    Keer 3 декабря 2022 01:04
    0
    По эффективности три топора с экскалибуром, не отличаются от трубы на треноге с управляемым РС. Которую, трубу, можно возить на телеге с ишаком.
  14. Keer
    Keer 3 декабря 2022 01:17
    0
    Пусковая платформа РСЗО, вообще может быть беспилотная и одноразовая, при условии, что всё управление, наведение и коррекция будет сосредоточенно в канале оператор- снаряд , и, то-есть, будет, внешнее.
  15. пенсионер_армии
    пенсионер_армии 3 декабря 2022 09:14
    0
    Понятно, всю освободившуюся ствольную артиллерию подарят всу
  16. Див Дивыч
    Див Дивыч 3 декабря 2022 21:54
    +1
    На реактивной артилерии можно больше заработать, ствольную артилерию себе купят в других странах, если понадобится.

    Глобалисты они.
  17. engy
    engy 3 декабря 2022 22:30
    0
    Фантасты пишут о нано-перемешивании порохов. Это изменит их свойства и, возможно, дальность. Помню, в 2000-х показывали заседание правительства под водительством Фрадкова. Всё было бойко, пока напоследок Фрадков примерно не спросил: "А теперь, что у нас в области развития нанотехнологий?". Все сразу поникли. Тогда Путин, помнится, поставил задачу нанотехнологии развивать. Интересно, что-то в России есть по этому поводу?
  18. stankow
    stankow 4 декабря 2022 12:56
    0
    Опоздали на 60 лет. При Хрущова тоже увлекались одними ракетами ...