АПЛ проекта «Борей»: очередной перенос сроков

В первых месяцах текущего 2012 года стали появляться сообщения о завершении «долгостроев» российского военно-морского флота. Сообщалось, что осенью в состав ВМФ войдет атомная подлодка «Юрий Долгорукий» (проект 955 «Борей»), вскоре после этого морякам сдадут второй корабль того же проекта «Александр Невский», а затем на Тихоокеанский флот отправится многоцелевая АПЛ «Северодвинск». Прошло время, наступила осень, но подлодки в состав флота не приняты. Более того, в последних числах октября-месяца пришла не совсем приятная новость. По ряду причин министерство обороны намерено сдвинуть сроки приема головной лодки проекта 955 на несколько месяцев. То же самое касается «Александра Невского» и первого корабля проекта 855 – АПЛ «Северодвинск». Переносы сроков принятия лодок в строй вызывают массу вопросов.

АПЛ проекта «Борей»: очередной перенос сроков


Сегодня, 2 ноября 2012 года, исполняется 16 лет со дня закладки «Юрия Долгорукого». Прямо скажем, эта цифра не радует: раньше корабли строились гораздо быстрее и таких «рекордов» не было. Тем не менее, головной «Борей» уже почти три с половиной года находится на испытаниях. С одной стороны, завершение строительства смотрится достаточно оптимистично, но с другой, процесс испытаний обычно занимает гораздо меньше времени. Вполне очевидно, что большой срок, прошедший с начала строительства, имеет под собой некие основания, причем это, скорее всего, сразу комплекс из нескольких причин. Попробуем разобраться в них.


До недавнего времени главной причиной постоянных отсрочек принятия подлодки «Юрий Долгорукий» назывались проблемы с вооружением. Первоначально «Бореи» планировалось оснащать баллистическими ракетами «Барк». Однако разработка этого оружия пришлась на девяностые годы, что явно не способствовало ее успешному окончанию. Финансовые возможности страны не позволили не только довести «Барк», но и даже провести полноценные испытания. Из-за неудач проекта была начата разработка более легкой ракеты Р-30 «Булава». Ряд нововведений в конструкции новой ракеты тоже не ускорил разработку и испытания, но к концу 2011 года создание и испытания были завершены. В начале 2012-го было официально объявлено, что «Булава» поступит на вооружение ВМФ России в течение нескольких месяцев. Таким образом, проблема вооружения для «Бореев» в целом и «Юрия Долгорукого» в частности была решена.

Второй довод в спорах о сроках строительства и сдачи касается финансовой ситуации. Как уже говорилось, первый «Борей» был заложен еще в 1996 году. В то время экономика страны находилась в ужасном состоянии, однако Минобороны изыскивало хоть какие-то суммы, пусть даже и недостаточные, на строительство нового корабля. Увеличение финансирования строительства до приемлемых объемов началось в начале двухтысячных, а оплата в требуемых количествах началась только в 2004-2005 годах. Таким образом, большая часть работ по строительству «Юрия Долгорукого» была проведена не за шестнадцать лет, а всего за пять-шесть. Причем рост финансирования не сказался на наличии проблем: просто загвоздки экономического характера сменились вопросами создания вооружения. В контексте зависимости сроков строительства от объемов финансирования следует рассмотреть историю подлодки «Александр Невский». Между закладкой и началом испытаний этой субмарины прошло немногим более семи лет. Для «Юрия Долгорукого» этот срок немногим менее 13 лет. Шесть лет разницы наглядно демонстрируют необходимость своевременного и полного финансирования любого оборонного строительства.

Еще одна причина задержек касается строительства инфраструктуры для новых подлодок. «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» должны отправиться служить на базу в Вилючинске. По такому поводу командование российского флота решило обновить береговые сооружения и инфраструктуру базы. Судя по тому, как в очередной раз пришлось сдвигать сроки приема «Юрия Долгорукого», работы по обновлению базы все еще идут и на данный момент Вилючинск попросту не может принять новую подлодку. При этом затягивание работ на Камчатке приводит к увеличению расходов – пока лодка стоит у стенки северодвинского «Севмаша», военные вынуждены платить предприятию за ее обслуживание около двух миллионов рублей в месяц. Конечно, это в десятки тысяч раз меньше, чем стоит сам подводный корабль, но и эти деньги не лишние. Примечательно, что многоцелевая лодка «Северодвинск», сдача которой тоже перенесена на следующий год, как и «первые два «Борея», будет служить в составе Тихоокеанского флота. Таким образом, из-за проблем с обеспечением необходимой инфраструктуры уже три новые подводные лодки пока не могут отправиться к месту службы.

Перечисленные выше причины задержек так или иначе связаны с официальной информацией. При этом имеются и другие версии, не получившие официального подтверждения. Можно сразу убрать из рассмотрения многочисленные заявления истеричного характера, рассказывающие о тотальной отсталости отечественного кораблестроения, излишней дороговизне и общей бесполезности новых подлодок. Эти высказывания основываются на эмоциях и, частично, на политических моментах, а не на фактах и логике, поэтому внимания не стоят. Более интересно и логично смотрятся версии о недостаточной доведенности основного оружия «Бореев» – ракеты Р-30 «Булава». В пользу этих догадок приводится тот факт, что с последнего удачного пуска в ходе испытаний уже прошло десять месяцев, неоднократно говорилось о принятии ракеты на вооружение, но последнее, тем не менее, еще не произошло. В качестве контраргумента можно привести задержки с вводом в строй лодки «Северодвинск», которые, как и в случае «Бореев», в большей мере зависят от готовности береговой инфраструктуры. Вполне очевидно, что подлодки проекта 885 не нуждаются в баллистических ракетах, но все равно головная субмарина пока не может быть принята в состав флота. Вероятно, военные хотят взять «Булаву» на вооружение одновременно с вводом в строй «Юрия Долгорукого». В таком случае ракета тоже становится «жертвой» медленных строительных работ.

Возможно, постоянное изменение сроков связано и с необходимостью продолжения доводки бортовой электроники подводных лодок, в том числе и новой системы дистанционного автоматического управления общекорабельными системами СДАУ ОСК «Молибден», разработанной НПО «Аврора». Ранее неоднократно сообщалось о различных проблемах этого комплекса, но вряд ли для их устранения пришлось бы регулярно менять сроки всего на несколько месяцев. Конечно, создание и отработка новой цифровой системы управления – далеко не простое дело и все затраты времени полностью окупятся. Но до настоящего времени предприятие-разработчик «Молибдена» имело достаточно времени для всех проверок, доработок и т.д.

Как видим, на сроки сдачи новых лодок флоту влияет сразу несколько факторов, причем каждый из них может быть главной причиной неурядиц со временем. При этом нельзя не признать, что имеется явная тенденция к ускорению производства. Наиболее ярко она проявляется при рассмотрении «Юрия Долгорукого» и «Александра Невского». Вторая подлодка была построена почти в два раза быстрее, чем головной корабль проекта. Из некоторых источников следует, что в дальнейшем подводные ракетоносцы проекта 955 будут строиться за шесть лет, но возможно небольшое уменьшение этого срока, связанное с совершенствованием технологических процессов. Также нельзя не признать очевидный факт: перенос сдачи новых лодок флоту на следующий год, несмотря на неоднозначные трактовки прессы в стиле «через год», оставляет немного сомнений в возможности скорого ввода кораблей в строй и вряд ли стоит ждать новых сообщений об очередном переносе.


По материалам сайтов:
http://rus.ruvr.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://armstass.su/
http://ria.ru/
http://deepstorm.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. Дублер 2 ноября 2012 08:19
    Чего и следовало ожидать... Это ж не недвижимость в центре Москвы.
  2. UPStoyan 2 ноября 2012 08:24
    Скорее бы уже в строй вводили. Сколько можно откладывать.
    UPStoyan
    1. aktanir 2 ноября 2012 13:02
      Чего тянут, непонятно, Сталина на них не хватает. Про этот "Северодвинск" слышим едва ли не каждую неделю, а принять все никак не могут. Между тем, эти лодки в нынешний период мировой напряженки и нестабильности очень нужны.
      1. borisst64 2 ноября 2012 13:21
        "отработка новой цифровой системы управления"

        Я думаю здесь ответ. У всех нас есть компьютеры и все мы встречались с "завис", "перезагрузился", синий экран" и т.д. А если это управление атомным ракетоносцем? И программист никогда не скажет сразу, будет ли его программа дружить с конкретным оборудованием и другой программой. А если не дружит, то подогнать ой как проблемно.
        borisst64
        1. Nik_One 3 ноября 2012 01:48
          Всё зависит от того как программы писать
          Nik_One
        2. loft79 3 ноября 2012 02:08
          Программы обычно пишут под конкретное оборудование.

          Просто:

          "Если отладка - это исправление ошибок в коде, то написание - это создание ошибок" :)
      2. SWEET_SIXTEEN 2 ноября 2012 16:02
        Цитата: aktanir
        Чего тянут, непонятно, Сталина на них не хватает.

        При Сталине не смогли построоить ни один линкор.
        Принимались строить дважды: в 30-х и в 50-х - и всякий раз получался аццкий долгострой, даже щедрые льготы в виде поездок в солнечный Магадан не помогали
        1. Kars 2 ноября 2012 16:10
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          При Сталине не смогли построоить ни один линкор

          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          аццкий долгострой

          Прямо таки аццкий?и сколько интересно времени прошло от закладки и до войны в первом случае?и до смерти Сталина во втором?(это кстате ты про Сиалинград?)
          1. SWEET_SIXTEEN 2 ноября 2012 18:24
            Цитата: Kars
            и сколько интересно времени прошло от закладки и до войны в первом случае?

            ЛК Советский Союз был заложен летом 1938
            Через ТРИ ГОДА готовность корабля была равна ... 19%.
            Ну и причем здесь война? Два других даже не начинали строить - не осилили.
            1. Kars 2 ноября 2012 18:38
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              ЛК Советский Союз был заложен летом 1938
              Через ТРИ ГОДА готовность корабля была равна ... 19%


              Ямато»[2], первый из линкоров своей серии, был заложен 4 ноября 1937 года на верфи ВМС в Куре. Он был спущен на воду 8 августа 1939 года[3], и официально вступил в строй 16 декабря 1941 г.; однако, боеготовым корабль объявили лишь 27 мая 1942 года

              Вэнгард» (англ. Vanguard — «авангард»), бортовой номер 23 — британский линейный корабль периода Второй мировой войны. Был спроектирован в 1939—1941 годах, в связи с предполагавшимся поздним сроком ввода в строй линкоров типа «Лайон», и предполагался для срочной постройки с использованием 381-мм орудийных установок, хранившихся на складах с 1920-х годов. Несмотря на спешную постройку, заложенный в 1941 году линкор ввести в строй до конца войны не успели, а после войны его достройка ещё более замедлилась и он был принят на вооружение только в 1946 году

              А ретмичность производства из 19% КОРПУСА ты не выведишь и ничего не докажешь.Для СССР это был первый линкор собственной постройки,царские строильсь тоже долго.А война причем,война при всем.

              Поздравляю ты так лохонулся на пустом месте,что я в удивлении.
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Два других даже не начинали строить - не осилили


              Головной линейный корабль «Советский Союз», заводской номер С-299, был заложен в Ленинграде на Балтийском заводе. Об этом свидетельствует официальное донесение: «Начальнику Управления кораблестроения РККФ инженеру-флагману 3 ранга т. Горшкову. Настоящим доношу, что 15 июля 1938 г. на заводе имени С. Орджоникидзе заложен л/к „Советский Союз“. Уполномоченный УК военинженер 1 ранга Кудзи». В 1938—1939 гг. на двух других предприятиях заложены еще три линкора: «Советская Украина» (С-352) в Николаеве, «Советская Россия» (С-101) и «Советская Белоруссия» (С-102) в Молотовске. В октябре 1940 был отдан приказ приостановить строительство корабля «Советская Белоруссия», готового на 1 %, а основные усилия сосредоточить на корабле «Советский Союз»[3]. Из-за начала войны строительство остальных кораблей было прекращено (готовность «Советского Союза» составила 19,44 %, «Советской Украины» — всего 7 %), а по окончании войны недостроенные корабли были разобраны.
              1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2012 21:07
                Цитата: Kars
                Ямато»[2], первый из линкоров своей серии, был заложен 4 ноября 1937 года на верфи ВМС в Куре. Он был спущен на воду 8 августа 1939 года[3], и официально вступил в строй 16 декабря 1941 г.; однако, боеготовым корабль объявили лишь 27 мая 1942 года

                Не, ну извини, "Ямато" и "Советский союз" - совсем разные вещи. Ямато строился не один - там еще два его систершипа и 2 тяжелых авианосца + десятки крейсеров и эсмиинецев. И это в условиях дефицита основних ресурсов!
                Цитата: Kars
                Несмотря на спешную постройку, заложенный в 1941 году линкор ввести в строй до конца войны не успели, а после войны его достройка ещё более замедлилась и он был принят на вооружение только в 1946 году

                В условиях блокады острова строить линкор - это нечто

                Цитата: Kars
                В октябре 1940 был отдан приказ приостановить строительство корабля «Советская Белоруссия», готового на 1 %

                Зашибись
                Цитата: Kars
                о «Советской Украины» — всего 7 %

                Это значит не начинали строить

                МЫ СТРОИЛИ, СТРОИЛИ, И НАКОНЕЦ ПОСТРОИЛИ ))))))
                1. Kars 3 ноября 2012 21:18
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Не, ну извини, "Ямато" и "Советский союз"

                  Ну если ты подучишь историю военно-морских флотов.как в 20 веке развивалась судостроение Японии у которой кстате именно ФЛОТ был на первом месте.я же не смеюсь с японских танков что они спромоглись построить и не корю в этом хирохито как некчемного промышленника))))))
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  В условиях блокады острова строить линкор - это нечто

                  какой блокады?напиштшь сколько в это время англия приняла грузов?
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Зашибись

                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Это значит не начинали строить


                  не начали это ----0%)))))))))))))
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  МЫ СТРОИЛИ, СТРОИЛИ, И НАКОНЕЦ ПОСТРОИЛИ ))))))

                  это типа про свою репутацию)))))))))))
                  1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2012 15:17
                    Цитата: Kars
                    я же не смеюсь с японских танков что они спромоглись построить и не корю в этом хирохито как некчемного промышленника

                    С маленькой и бедной ресурсами Японии достаточно флота, которому не было равных в мире.
                    Цитата: Kars
                    какой блокады?напиштшь сколько в это время англия приняла грузов?

                    А сколько требовалось для нормального функционирования метрополии?
                    Цитата: Kars
                    не начали это ----0%)))))))))))))

                    7% и 1% - это курам на смех.
                    И это через пару лет строительства! Когда все силы государства были брошены на подготовку к Великой войне.
                    1. Kars 4 ноября 2012 15:26
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      С маленькой и бедной ресурсами Японии достаточно

                      Ну конечно маленькая,бедная---захватила манжурию,китай и тд.В 1919 построила Нагато что англосаксы офигели-----говоря проще не дергай факты,а если тема интересна изучай подробней.
                      Так что в затягивании первых линкоров СССР нет никаких особых значений,а все логично---и не надо это поминать черех пост,ты тогда выглядишь смешно.
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      сколько требовалось для нормального функционирования метрополии?

                      Немцам так и не удалось столько потопить.
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      7% и 1% - это курам на смех

                      но не 0% и смотря каким курам.
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Когда все силы государства были брошены на подготовку к Великой войне

                      Ну прямо таки все,и линкоры это не первостепенное для СССР средство обороны,в принципе это была даже ошибка(но СССР расчитывало оттянуть войну по максимуму,) это показует боевой путь флотов СССР в ВМВ.

                      Но все равно,учи историю))))))))))
                      1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2012 19:54
                        Цитата: Kars
                        Ну конечно маленькая,бедная---захватила манжурию,китай и тд.

                        Захватилоа в каком году? А Нагато построили в 1919. Может быть стоит приводить в пример Японию а не великого щербатого менеджера
                        Цитата: Kars
                        Так что в затягивании первых линкоров СССР нет никаких особых значений

                        Правильно. Все как всегда.
                        Цитата: Kars
                        Немцам так и не удалось столько потопить.

                        Но ущерб британской экономике был нанесен колоссальный. И тем не менее - потроили линкор!
                        Цитата: Kars
                        но не 0% и смотря каким курам.

                        Учитывая объем и масштабы задачи, 1%, 0%. 7% - какая разница? Линкоры не построены.
                      2. Kars 4 ноября 2012 21:08
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Захватилоа в каком году?

                        Вынужден повторитса----УЧИ ИСТОРИЮ,и НЕ ПОЗОРСЯ)))))
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Правильно. Все как всегда

                        Где блин 25 000 японских танков спрашиваетса)))))
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Но ущерб британской экономике был нанесен колоссальный. И тем не менее - потроили линкор

                        С СССР этот ущерб несравним))))))))
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        1%, 0%. 7% - какая разница

                        Ты гонишь?разница 1% и 7%))))))
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Линкоры не построены

                        ))))))))))да ты что))))))
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        А Нагато построили в 1919

                        И наглосаксы офигели))))))))410 мм)))))))
                      3. SWEET_SIXTEEN 5 ноября 2012 00:53
                        Цитата: Kars
                        Где блин 25 000 японских танков спрашиваетса

                        Там где самый мощный в мире флот
                        Цитата: Kars
                        С СССР этот ущерб несравним))))))))

                        Потому мы ничего и не построили. Ни до, ни после войны. Ни при Ягоде, ни при Берии
                        Цитата: Kars
                        Ты гонишь?разница 1% и 7%))))))

                        Продолжай паясничать в том же духе))))
                        Цитата: Kars
                        И наглосаксы офигели))))))))410 мм)))))))

                        Вот я и говорю, что в пример стоит приводить Японию, а не щербатого
                      4. Kars 5 ноября 2012 01:09
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Там где самый мощный в мире флот

                        Английский чтоли?
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Потому мы ничего и не построили. Ни до, ни после войны. Ни при Ягоде, ни при Берии

                        А могли и не попробовать,да и не умри Сталин в 1953 Сталинграды достроили бы.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Продолжай паясничать в том же духе))))

                        Да легко,1 и 7% все равно не соответствует твоему заявлению о том что их не начинали.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Вот я и говорю, что в пример стоит приводить Японию

                        Посмотри скролько ЛК после Нагато и Муцу построили японцы.И не забывай что япония в принципе ОСТРОВ)))))

                        Я так понимаю ты почитал про результаты Руско-Японской войны,вспомнил о Циндао и Японо-Китайской войне 94 года)))))))))))))
                      5. SWEET_SIXTEEN 6 ноября 2012 17:15
                        Цитата: Kars
                        Английский чтоли?

                        Японский Императорский

                        Цитата: Kars
                        Да легко,1 и 7% все равно не соответствует твоему заявлению о том что их не начинали

                        Учитывая масштабы предстоящих работ, все заявления про 1 и 7% тождественны нулю.
                        Это как поехать в Австралию, но застрять в Шереметьево
                        Цитата: Kars
                        Посмотри скролько ЛК после Нагато и Муцу построили японцы

                        2 самых мощных в мире. Плюс лучший в мире авианосный флот.
                        Цитата: Kars
                        И не забывай что япония в принципе ОСТРОВ

                        Да к тому ж еще и маленький и постоянно трясущийся
                        Цитата: Kars
                        да и не умри Сталин в 1953 Сталинграды достроили бы.

                        А не факт. И всеравно они были устаревшие - против Айов, Дакот и Ыэнгарда не покатит, против АУГ - вообще бесполезно
                        башня ГК
                        Вот ответь, какое преимущество имеют пушки перед авиацией - пусть даже обычной, наземной?
                      6. Kars 6 ноября 2012 17:25
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Японский Императорский

                        Кто тебе сказал такую глупость?
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Учитывая масштабы предстоящих работ, все заявления про 1 и 7% тождественны нулю

                        1 и 7 в принципе не могут быть тождественны нулю.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        2 самых мощных в мире. Плюс лучший в мире авианосный флот

                        А по водоизмещению?Странно что ж он к мидуэю так прогулся.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Да к тому ж еще и маленький и постоянно трясущийся

                        Отхвативший корею,германские колонии,и приличный кусок Китая,накачиваемый в начальный период Англией.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        И всеравно они были устаревшие - против Айов, Дакот и Ыэнгарда не покатит

                        Ну и что?зато был бы.

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        против АУГ - вообще бесполезно

                        против них куча подлодок.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        ответь, какое преимущество имеют пушки перед авиацией - пусть даже обычной, наземной?

                        А кто такой умный что бы это сравнивать?Они друг друга дополняют.А преимуществ довольно много.Я их в прошлых сериях приводил.Дешевле,надежней,неотвратимей,всепогодность,---у авиации приимущество(до Управляемых ракет) была только дальность.А Уры можно поставить и на линкор.
                      7. saturn.mmm 6 ноября 2012 21:58
                        Цитата: Kars
                        Английский чтоли?

                        А такая фотка у тебя есть?
                      8. Kars 6 ноября 2012 22:10
                        Теперь есть.
                        Интересно что с нарисованым флогом будет после выстрела.
                      9. saturn.mmm 6 ноября 2012 23:01
                        Цитата: Kars
                        Интересно что с нарисованым флогом будет после выстрела.

                        Сейчас глянем.
                      10. Kars 6 ноября 2012 23:08
                        Незахотели видать флаг портить,но что то мне подсказует что краску должно потереть не хило.

                        Блин сегодня из за радастного события--для МО РФ,и поговорить не с кем,все на сердюке,скоро за 1000 перевалят коментов))))))))
                      11. saturn.mmm 6 ноября 2012 23:47
                        Цитата: Kars
                        Блин сегодня из за радастного события

                        Летуны на "ВВС России защитят самолеты и вертолеты "Витебском" а Израильтяне на "В Сирии орудуют эскадроны смерти под эгидой США"

                        Еще одна фотка оппоненту Олегу покажи smile
                        Военный корабль США «Santa Fe» стоит рядом с поврежденным авианосцем «Franklin». Авианосец был атакован японским бомбардировщиком во время битвы за Окинаву у берегов острова Хонсю, Япония, 19 марта 1945 года. Более 800 человек погибли, а выжившие члены экипажа попытались потушить пожар и отремонтировать корабль, чтобы не дать ему затонуть. (AP Photo)
                      12. Kars 7 ноября 2012 00:00
                        Цитата: saturn.mmm
                        Летуны на "ВВС Р

                        Не моя тематика.

                        А Санта Фе конечно интересно,но Олегу такие не подходят,тут авиация поработала----ему больше не понравитса торпеда от ПЛ.Мы ему Уосп-пика.
                        (в ответ прийдет Принц Уэльский)
                      13. saturn.mmm 7 ноября 2012 00:33
                        Цитата: Kars
                        ему больше не понравитса торпеда

                        Ну торпедой так торпедой
                        Тела американских солдат лежат на пляже одного из островов атолла Тарава после ожесточенной битвы во время вторжения США на острова Гилберта в конце ноября 1943 года. В результате трехдневной битвы за Тараву погибли около тысячи морских пехотинцев. Ещё 687 моряков ВМФ США погибли на авианосце «USS Liscome Bay», который был потоплен японской торпедой.
                      14. Kars 7 ноября 2012 01:21
                        Не люблю упоминания людских потерь,особенно в контесте Тихоокеанских захватов янкесами островов.Сразу видно тотальное превосходство в огневой мощи,и в голову лезут форсирование нашими Днепра,Одера.

                        Но Корейдж вкинуть можно,первый потопленный боевой корабль ВМВ по версии Энциклопедии кораблей.Ни крейсером ему не повезло,ни авианосцем.
  3. Lavrik 2 ноября 2012 08:32
    Три с половиной года испытаний (можно и рекорд "Горшкова" побить) говорит о низком качестве выполненных работ. Со всеми вытекающими из этого выводами.
    Lavrik
    1. 755962 2 ноября 2012 09:45
      Всё как по писанному..Доооолго запрягаем.....Поедем ли быстро?Простите за пессимизм.ДОСТАЛО!
      755962
  4. Sibiryak 2 ноября 2012 08:36
    Лучше решить определенные вопросы сейчас, чем строчить деферамбы матерям и близким потом! Хотя сроки заставляют задуматься о компетенции и заинтересованности других людей!
  5. sergo0000 2 ноября 2012 08:38
    Почему сразу не сказать-САБОТАЖ!
    90-е ушли а люди остались.
    Да и где сейчас патриоты и люди на "рывок".
    1. Гражданский 2 ноября 2012 10:39
      Цитата: sergo0000

      Почему сразу не сказать-САБОТАЖ!
      90-е ушли а люди остались.
      Да и где сейчас патриоты и люди на "рывок".


      только эффективные менеджеры... других нет
  6. bubla5 2 ноября 2012 10:01
    Это не саботаж и не разгильдяйство,а преднамеренное затягивание сроков,у него раньше другое название было -измена Родине.
  7. IRBIS 2 ноября 2012 10:15
    В смутное время не удалось сохранить рабочие кадры. Качество изделий ВПК упало катастрофически, а ответственность за это никто не несет. Энтузиастов своего дела практически не осталось, а хорошо платить специалистам - это в России, пока и к сожалению, их области фантастики. Что там вчера Главком "бзднул" про пять кораблей в состав Флота ежегодно? Он вообще положение дел знает или чисто попи...ть в кресло забрался?
    1. Армата 2 ноября 2012 13:18
      Александр приветствую. Насчет качества несоглашусь. Мы все не хотим рисковать жизнью подводников. А вот костность наших типа "главнокомандующих". Да бли здесь мнение только одно. МЕНЬШЕ ВОРУЙТЕ ТВАРИ ТОЛСТОМОРДЫЕ.
    2. leon-iv 2 ноября 2012 14:35
      вам комсомолец напомнить?
      Или же будем у дням рождения вождей или гос праздникам сдавать а потом доделывать в автономке?
  8. logik 2 ноября 2012 10:44
    А вообще интересно, каковы возможности существующего флота. Например, сможет ли хоть один наш флот противостоять 1 АУГ
    logik
    1. snek 2 ноября 2012 11:24
      Цитата: logik
      А вообще интересно, каковы возможности существующего флота. Например, сможет ли хоть один наш флот противостоять 1 АУГ

      Флоты разные. ТОФ - уверенно вынесет 1 АУГ (вопрос с какими потерями), а вот Черноморский флот... но, в Черном море и АУГи не водятся.
      snek
      1. FoMaS 2 ноября 2012 11:54
        Цитата: snek
        в Черном море и АУГи не водятся.

        аа.., если они заведутся в Мраморном? belay
        1. snek 2 ноября 2012 12:14
          Цитата: FoMaS
          аа.., если они заведутся в Мраморном?

          Авианосец - это океанский корабль. Загонять его в море - это напрашиваться на неприятности (мины, береговые ракетные комплексы, авиация, действующая с наземных баз). Да у США и так баз в Европе хватает.
          snek
        2. MURANO 2 ноября 2012 12:16
          Цитата: FoMaS
          аа.., если они заведутся в Мраморном? belay

          И что?Пусть себе водятся.Нам то что?Или нападут? wink smile
          MURANO
          1. FoMaS 2 ноября 2012 13:06
            Планы мирового империализма темны и коварны (С) bully
            Нападение конечно маловероятно, вообще имел ввиду 1164 на ЧФ, Вулкан должен перекрывать с базы до Эгейского, ЦУ с А-50.
      2. Aleksys2 2 ноября 2012 12:00
        Цитата: snek
        ТОФ - уверенно вынесет 1 АУГ (вопрос с какими потерями)

        Чем выносить-то будем?
        На январь 2012 года в боевом составе Тихоокеанского флота находятся три ракетные подводные лодки стратегического назначения (в строю 2), проект 949А - 5 в строю 2, проект 971 - 7 в строю 2, "Варшавянка" - 8 в строю 5, Крейсера - 2 из них "Адмирал Лазарев" в отстое, в строю "Варяг", Эсминцы \ БПК — 7 в строю 5, МПК/МРК - 9. Итого реально 2 Антея + 1 "Варяг".
        1. snek 2 ноября 2012 12:11
          Цитата: Aleksys2
          в боевом составе Тихоокеанского флота находятся три ракетные подводные лодки стратегического назначения (в строю 2), проект 949А - 5 в строю 2, проект 971 - 7 в строю 2, "Варшавянка" - 8 в строю 5, Крейсера - 2 из них "Адмирал Лазарев" в отстое, в строю "Варяг", Эсминцы \ БПК — 7 в строю 5, МПК/МРК - 9. Итого реально 2 Антея + 1 "Варяг".

          Ну этого для унечтожения 1 АУГ более чем достаточно, на мой взгляд. 48 (24х2) гранита на антеях плюс 16 базальтов на варяге - главный вопрос, конечно, чем все это добро будет наводиться, но он скорее зависит от места боестолкновения.
          snek
          1. Sokol Peruna 2 ноября 2012 13:43
            snek
            Ну этого для унечтожения 1 АУГ более чем достаточно, на мой взгляд. 48 (24х2) гранита на антеях плюс 16 базальтов на варяге

            Согласен. Но это если рассматривать ТОФ как единое целое. Но ведь ТОФ по сути это две флотилии Приморская и Камчатская, расстояние между которыми более 2000 км. Если например АУГ вероятного противника будет в Японском море то противопоставить ей ТОФ сможет только "Варяг" с 16 вулканами, "Быстрый" с 8 москитами, 9 РК с 36 москитами + ДЭПЛ.
            Sokol Peruna
            1. MURANO 2 ноября 2012 14:01
              Цитата: Sokol Peruna
              Но это если рассматривать ТОФ как единое целое

              А вы не думаете,что ВС нужно в целом рассматривать? smile Или у вас флот с флотом сражаться будет,а остальные наблюдать будут ,покуривая?
              Все это (уничтожение АУГ,битва флотов)-фантастика,далекая от реальности.
              MURANO
              1. Sokol Peruna 2 ноября 2012 14:13
                MURANO
                А вы не думаете,что ВС нужно в целом рассматривать? Или у вас флот с флотом сражаться будет,а остальные наблюдать будут ,покуривая?

                Ну так и у вероятного противника ВС не 1 АУГ. smile Да и не факт что одни придут. Здесь вроде рассматривать противостояние ТОФа и 1 АУГ..
                Все это (уничтожение АУГ,битва флотов)-фантастика,далекая от реальности.

                Согласен.
                Sokol Peruna
                1. MURANO 2 ноября 2012 16:40
                  Цитата: Sokol Peruna
                  Да и не факт что одни придут

                  Верно.А если и придут-нам ничего не угрожает.Пока есть другие виды ВС.. wink
                  Цитата: Sokol Peruna
                  Здесь вроде рассматривать противостояние ТОФа и 1 АУГ..

                  Да,только зачем рассматривать то,чего в природе быть не может? smile
                  MURANO
    2. Aleksys2 2 ноября 2012 11:43
      Цитата: logik
      Например, сможет ли хоть один наш флот противостоять 1 АУГ

      Нет, не чем.
  9. vadimN 2 ноября 2012 11:17
    Пока у министра и прочих чинуш мозги заняты "добыванием" личных денег за счет страны, иного и ждать не приходится...
    Если все, что успел украсть Табуреткин со своими "воробышками", вернуть в дело, сколько кораблей построили бы...?
  10. FoMaS 2 ноября 2012 11:51
    Еще одна причина задержек касается строительства инфраструктуры для новых подлодок. «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» должны отправиться служить на базу в Вилючинске.

    Для первого корпуса («Юрий Долгорукий»), эта причина видимо отпадает, т.к. не раз озвучивалось, что он останется на Северном Флоте.
    http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=120887
    1. Aleksys2 2 ноября 2012 12:03
      Хотелось бы спросить у знающих людей, чем причал для ПЛ 1,2,3 поколения отличается от причалов для ПЛ 4 поколения?
      1. alex86 2 ноября 2012 20:56
        Причал для лодки 4-го поколения отличается тем, что его ещё нужно построить, чтобы в процессе попилить, а для лодок 1,2,3 строить не получается и соответственно, ничего не попилишь (это я по своей глубокой неграмотности...)
        1. с1н7т 3 ноября 2012 01:39
          Цитата: alex86
          Причал для лодки 4-го поколения отличается тем, что его ещё нужно построить, чтобы в процессе попилить,

          Однако, логично. Особенно в свете последних событий(
          с1н7т
  11. silver_roman 2 ноября 2012 14:29
    "Юрий Долгорукий" после принятия на вооружение сразу отправится не в Вилючинск, а в музей, если и дальше так сроки затягивать будут. а железо-то не вечное,стареет оно. и как было трудно предвидеть, что новые лодки будут базироваться в Вилючинске и что база не оборудована под АПЛ??? для этого нужно наверно быть экстрасенсом...
    наверно все-таки проблема не в базировании, т.к. уж слишком глупо это выглядит. лодка строилась 16 лет и никто не разу не задумался где она будет стоять....
    1. saturn.mmm 2 ноября 2012 18:03
      Цитата: silver_roman
      для этого нужно наверно быть экстрасенсом...

      Да кто про эти лодки думает.
      Люди думают как обеспечить себе безбедную стпрость.
      А вообще спасибо Кириллу за юморную статью, рассмешил прикольно про "Бореи, Ясени и Булавы". Есть хорошая русская пословица
      -Не понос так золотуха.
      1. silver_roman 2 ноября 2012 18:49
        Да, скорее всего Вы правы, но на этом портале все же заинтересованные люди ;-)
  12. 955535 2 ноября 2012 14:37
    Aleksys2,
    В идеале на корабль в базе должны подаваться все виды электропитания, а так же ВВД, питательная и пресная вода. По факту подаётся только 380/50 в весьма ограниченным амперажом, пресная вода, Погрузка питательной воды на корабль со станции ВВЧ (а особенно в зимнее время) целая войсковая операция.
    Отличие у новых пирсов в местах размещения швартовых устройств и колонок берегового питания.
    1. Aleksys2 2 ноября 2012 15:00
      Цитата: 955535
      Отличие у новых пирсов в местах размещения швартовых устройств и колонок берегового питания.

      То есть, к старым пирсам, без переделки их, новые лодки ну ни как не пришвартовать?
  13. 955535 2 ноября 2012 17:01
    Пришвартовать можно. Это не сложно. Но при этом еще не стоит забывать, что корабли не должны расходовать ресурс своих механизмов в базе понапрасну. На кораблях 2,3 поколениях есть масса потребителей 220/400. При этом данный вид питания на корабли не подавался, корабли вечно "молотили" своими АТТ или АПТ, съедая их ресурс. Да и состояние старых плавпирсов соответствующее. На моей памяти были случаи когда экипажи были вынуждены вести борьбу за непотопляемость пирсов к которым их корабли швартовались. Примеров можно привести еще массу.
    1. annodomene 2 ноября 2012 19:55
      В гб Западная Лица на п/п номер 8 присутствуют: 220 В 400 Гц, 380 В 50 Гц, 175-320 В. Рядом ПОСЛЕДНЯЯ НА СФ станция ВВЧ. Правда ВВД на пирс уже не подается (как и пар, впрочем), но есть пресная вода. По нагрузке пирса заряд с 3-й ступени тянем легко, пуск большого компрессора - без проблем. А в Нерпе стоит кусок пирса совсем нового, там электростанция - мечта поэта. За другие пб не поручусь (там могло многое поменяться), но на мой взгляд почти без проблем новые пла в Зап. Лице станут легко...
  14. v53993 2 ноября 2012 19:34
    Прямо скажем, эта цифра не радует: раньше корабли строились гораздо быстрее и таких «рекордов» не было.


    Раньше у нас были личности уровня И.В. Сталина и Л.П. Берия. Сейчас "эффективные менеджеры", которые реакцию синтеза от реакции деления не отличают, если она не долларовом эквиваленте.
    1. алекс 241 2 ноября 2012 19:36
      Володь у них одна реакция...........Анекдот из за дверей кабинета крик,выходит клерк,у него спрашивают:Орал?Тот :нет анал....
      алекс 241
  15. maxiv1979 2 ноября 2012 20:18
    понятно все с лодкой, видать такая сырая
    maxiv1979
  16. с1н7т 3 ноября 2012 01:45
    Вот и слушай их, как у нас в ВС всё лучшее и лучшее - одно бла-бла-бла. А у табуреткиной сучки только одно колечко - 500 т. зелёных! Что скажут "патриоты"? laughing
    с1н7т
  17. spok 3 ноября 2012 02:33
    на днях пришло новое говно «Зверобой» http://www.npkfavorit.ru/zveroboy.html
    по сырое периодические вылеты на оптике и тепловизоре
    РЛС и всё остальное пока не запускалась но думаю не лучше
    и за это говнище отдали 16 млн деревянных
    spok
  18. viktor_ui 3 ноября 2012 13:41
    spok - привет... почитал ссылку и судя по заявленному производителем "функционалу" вроде как не шибко "говно" должно быть. А калибровку сегментов системы своими силами пришлось делать, али производитель должон был обязан отстроить??? Если оптика и тепловизор подвисают во время потоковой обработки, то напрягайте производителя ПО - 100% проблемс будет в протоколе обработки поступающей инфы с матриц ( енти матрицы имеют собственные чипы по формированию пакетов и я так думаю, что они явно не отечественные ). Интересно, а бортовой "серв" на твердотельных носителях заделан, али по старинке "блины" крутим ?
    Дааа, запустил бы я с удовольствием в этого зверобойчика ручёнки... свои сервы видеонаблюдения уже надоели drinks
    Минусующий spoka? у тебя что, сей звербой пашет на все 101% ???
  19. bubla5 3 ноября 2012 21:50
    Согласен пока эфективного по-современному менеджера типа Берии или Ягоды не будет,воевать придется на катерах как сомалийцы
    1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2012 15:20
      Цитата: bubla5
      пока эфективного по-современному менеджера типа Берии или Ягоды не будет,воевать придется на катерах

      Но Берия не построил ни один линкор (равно как и тяжелый крейсер, авианосец и что-нибудь в этом духе).

      Линкор пытались строить дважды - всякий раз строительство затягивалось на долгие годы
      1. Братец Сарыч 4 ноября 2012 15:23
        Не стояло задачи - вот и не построил! Постройка линкоров или "тяжелых крейсеров" никогда не стояла на первом месте, потому как все понимали, что особой необходимости в этом нет - да, хорошо бы иметь, но не в ущерб более неотложным делам...
        Братец Сарыч
        1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2012 19:55
          Цитата: Братец Сарыч
          Постройка линкоров или "тяжелых крейсеров" никогда не стояла на первом месте, потому как все понимали, что особой необходимости в этом нет - да, хорошо бы иметь, но не в ущерб более неотложным делам...


          Про программу большого флота что-нибудь слышали?
          1. Братец Сарыч 4 ноября 2012 20:41
            А про приоритеты слышали? Да, неоднократно принимались программы развития флота, но еще с царских времен они хронически не выполнялись...
            Братец Сарыч
            1. SWEET_SIXTEEN 5 ноября 2012 00:45
              Цитата: Братец Сарыч
              Да, неоднократно принимались программы развития флота, но еще с царских времен они хронически не выполнялись...

              Вот мы и пришли к согласию.
              И даже эффективный менеджер Берия не мог ничего поделать
  20. vmf971 4 ноября 2012 20:33
    'это просто всем похрен не нужен никому флот и главкома нет грамотного а министр обороны ему плевать на флот
    vmf971

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня