Сирия: гладко было на бумаге

Сирия: гладко было на бумагеПока господин Эрдоган, на родине которого накопилось уже 105.000 сирийских беженцев, 31 октября просил у Германии помощи, министр иностранных дел России Сергей Лавров во Франции сближал сирийскую позицию Москвы и Парижа.

По итогам заседания глав МИД и Минобороны России и Франции в среду товарищ Лавров сделал следующее заявление:

«По Сирии у нас близкие подходы и близкие позиции: мы не хотим допустить развала этой страны, ее раздела по этноконфессиональному признаку, не хотим, чтобы сирийский кризис вслед за ливийской ситуацией привел к распространению терроризма в этом регионе и в Сахаро-сахельском регионе».



Об этом он сказал на пресс-конференции по итогам заседания российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности.

В ответ глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил, что Париж и Москва сблизили позиции по вопросу урегулирования конфликта в Сирии:

«Франция и Россия согласны в том, что права этнических меньшинств должны быть соблюдены при переходном процессе. Мы также согласны с тем, что необходимо обеспечить жизнеспособность властных институтов».


Как и Лавров, французский министр предпочёл сделать акцент на схожих пунктах, подчеркнув, что

«разночтений в вопросе формирования переходного органа нет».


Что касается понимания основного вопроса, то расхождение есть здесь, и оно осталось прежним. Мсье Фабиус дал понять, что разногласия сохраняются относительно действующего президента САР Башара Асада. В Париже

«плохо представляют себе, какую роль в переходном процессе может играть Асад».


По мнению же Лаврова, рассуждения на тему свержения правительства в Сирии могут привести к продолжению кровопролития. Военного решения данного вопроса не существует, в который раз сказал российский министр, добавив:

«Философствовать на тему того, что кто-либо свергнет правительство (Сирии), и все станет на свои места — маниловщина. Если у кого-то это приоритет, свергнуть неугодного ему правителя, то, к огромному моему сожалению, в этом случае кровопролитие будет продолжаться ещё, наверное, немало времени».


Товарищ Лавров напомнил французам, что на стороне мятежников в Сирии воюют наёмники, прибывающие в страну через границу с соседними государствами.

Что касается оппозиционеров, то они даже не могут назначить переговорщика — к чему Россия их призывает.

«Нет человека, который мог бы выступить от имени оппозиции, а без переговоров ничего не получится», — подчеркнул С. Лавров.


Лоран Фабиус сказал, что Франция, как и другие страны НАТО, не поставляет оружие ни одной из сторон сирийского конфликта. Французские солдаты тоже не воюют в Сирии.

Это, конечно, ответ дипломатический. Солдаты армии Франции и впрямь там не воюют. Но ведь Лавров не говорил о солдатах, он сказал о наёмниках. А вот французских наёмников, проповедующих вооружённый исламизм во имя всемирного шариата, в Сирии хватает. И нелепо думать, будто Фабиус этого не знает.

В сентябре из Алеппо вернулся на родину Жак Береш, один из основателей организации «Врачи без границ». В Сирии доктор-француз лечил раненых боевиков. Вернувшись во Францию, он дал интервью журналистам. Как сообщил врач, большинство боевиков, воюющих в Сирии, — это радикальные исламисты, выходцы из разных стран. Эти ребята отнюдь не строят демократию и не борются за политические свободы, а добиваются создания в Сирии шариатского государства.

По словам хирурга, среди его пациентов были и граждане Франции. Многие из молодых французов, стоящих на стороне исламистов, называли своим кумиром Мохаммеда Мера — террориста, который, между прочим, в марте совершил массовые убийства в Тулузе и Монтобане. Береш рассказал:

«Это действительно странно и вызывает недоумение. Они открыто говорят: «Мы не особенно заинтересованы в свержении Башара Асада, мы думаем прийти к власти после этого, чтобы создать исламское государство, живущее по законам шариата, часть всемирного эмирата». Некоторые из них также были французами, причем очень молодыми, фанатично настроенными, размышляющими о будущем, на которое они надеются».


Аналитик Дэнни Мак-Ки, основатель организации «Сирийская молодёжь в Британии» и участник сирийского «Общественного клуба», считает, что урегулировать ситуацию в Сирии можно лишь теми способами, которые предложены Россией, Китаем и Ираном. Именно это «трио», по его мнению, может разрешить сирийский кризис.

«Иран, Россия и Китай поддерживают политическое сирийское решение и не поддерживают вмешательство; они против поддерживаемой Западом смены режима… — сказал Мак-Ки. — Это весьма очевидно… именно эти государства… особенно Иран с его влиянием на Ближнем Востоке… они должны быть частью решения, они должны быть частью механизма, который мог бы работать в направлении решения сирийского кризиса».


Другие аналитики на Западе тоже не молчат. И всё больше голосов раздаётся в поддержку России.

Пол Смит, аналитик «R3i Consulting Defense», считает, что российская поддержка жизненно важна для решения многих глобальных проблем, в том числе сирийского конфликта. Он с иронией замечает, что ему — как человеку, прошедшем подготовку на случай войны с Советским Союзом, — приходится теперь писать что-то «прорусское». Это может представляться парадоксальным, но всё дело в том, что Запад запутался в сирийском вопросе.

Последний инцидент с принудительной посадкой в Анкаре сирийского самолёта, летевшего из России в Сирию, без предоставления ясных доказательств в незаконной контрабанде оружия было стратегической ошибкой, которая повредила отношениям Турции и России, пишет аналитик. Одно дело — подозрения, о которых можно заявлять по официальным каналам, и другое — открытые агрессивные действия, к тому же «без уважительной причины», пишет Смит.

Но Турция не одинока в своём пренебрежении стратегическими приоритетами (ведь она имеет добрые отношения с Россией).

Странно ведёт себя и Великобритания. Вместо возможного нейтралитета они заняла антиасадовскую позицию и призвала к «смене режима». Неужели для Британии выдавливание Асада стратегически более важно, чем хорошие отношения с Россией? Это просто поражает, говорит автор статьи.

Ещё один нелепый итог антисирийской кампании товарищ Смит видит в раздрае в Совбезе ООН: теперь эта организация стала по существу бессильной — как раз в то время, когда ей бы надо действовать усиленно (в том числе речь идёт и об иранском ядерном вопросе).

В России нуждается и НАТО (окончание миссии в Афганистане). Это стратегическая глупость, считает аналитик, — поставить под угрозу российские транзитные маршруты НАТО, планируя скорый вывод войск из Афганистана.

А ЕвроПРО? А Арктика с её полезными ископаемыми? А зависимость Запада от поставок энергоносителей из России?

Что же, свержение Асада важнее всего этого? Но чем же так важен Асад, что его «уход» перекрывает все выгоды сотрудничества с Россией?

Автор не знает, как ответить на этот вопрос, и предлагает заняться поиском ответа Белому дому или Конгрессу.

Журналист Стивен Линдман, автор ресурса theintelhub.com (источник перевода — Mixednews.ru) пишет:

«Клевета на Россию вызвана тем, что она поступает правильно. Представитель госдепартамента Виктория Нуланд назвала правительство Путина «моральным банкротом» за его усилия, направленные на недопущение перерастания войны, ведущейся чужими руками в Сирии, в полномасштабный военный конфликт».


При этом сам Вашингтон, полагает журналист, «не переносит демократию ни у себя дома, ни за границей». Кто уж нарушает права человека, так это Америка:

«В деле нарушения прав человека Америке нет равных в мире. Её политика вмешательства во внутренние дела других стран имеет давнюю историю, равно как и её усилия по замене независимых правительств прозападными».


А вот Россия и Китай — они другие. В их интересы входит прекращение гонки Вашингтона за мировым господством. Поэтому-то

«Жулики в американских СМИ льют помои на Путина».


Кроме того, «Таймс», «Би-би-си» и прочие беспринципные СМИ, пишет автор, да и «Human Rights Watch», не раз фальсифицировали свои сообщения на сирийскую тему и использовали поддельные видеоматериалы. Всё это ведёт, кстати, к проигрышу Турции — как бы она не стремилась к региональной гегемонии.

В этом вопросе журналист ссылается на мнение российского генерал-лейтенанта в отставке Геннадия Евстафьева, давшего 17 октября интервью «Голосу России». Генерал поделился своим мнением о том, что Турция ведёт опасную игру. Она делает это ради усиления своего регионального доминирования, получения допуска в ЕС и (или) особых милостей от Вашингтона, но вместе с тем принимает на себя большие риски.

Евстафьев считает, что никто не станет думать о Турции, «несмотря на весь её вклад в грандиозный американский замысел». Ведь завоевание регионального доминирования означало бы необходимость уничтожить и Саудовскую Аравию, и даже Иран.

«Этого никогда не случится», — сказал генерал.


Официальные лица в Анкаре, по мнению товарища Евстафьева, не понимают, до какой степени трагическую ошибку они совершают. Вместо миротворческой деятельности, политического и экономического сотрудничества с Россией они идут неверной дорогой. Они надеются на предлагаемую Америкой поддержку, а это — «абсолютно неправильно».

Мнение о России высказал и израильский ресурс DEBKAfile. Там речь зашла о развёртывании недалеко от Турции ракет С-400. Были процитированы слова российского представителя полковника Игоря Горбуля о том, что ЗРК «нацеливают на Турцию» — в связи с участием последней в противоракетном щите Вашингтона. Горбуль сказал, что С-400 могут поражать все типы самолётов, а также застратосферные и баллистические ракеты.

DEBKAfile сделал вывод: Москва передаёт Анкаре двойное предупреждение. Во-первых, отныне любые перехваты направляющихся в Сирию самолётов из России повлекут за собою российский ответ. Во-вторых, Москва не «потерпит воздушного вмешательства в сирийский конфликт со стороны Турции либо любого другого государства — члена НАТО».

Если DEBKAfile говорит правду, то Вашингтон в Сирию не сунется, считает Линдман:

«Будем надеяться, что «Дебка» говорит правду. Вашингтон предпочитает относительно лёгкие мишени. В указанном смысле придание наивысшего приоритета Сирии не лишено смысла».


Ариф Ансар, автор и главный аналитик проекта «PoliTact», в газете «Pakistan Today» (источник перевода — Mixednews.ru) пишет, что ситуация в арабском мире уже походит на борьбу между влиятельными мировыми игроками. Сейчас публично делаются заявления ещё об одном обходе Совбеза ООН по сирийскому вопросу. Кроме того, ходят слухи о прямых действиях.

«Опосредованная война в Сирии уже перешагнула границы этой страны, — пишет аналитик. — В убийстве шефа ливанской разведки обвинили шиитскую «Хезболлу», которая к тому же выступает за режим Асада в его борьбе против сирийских повстанцев и пользуется поддержкой Ирана. С другой стороны, оппозицию Асада поддерживают суннитские фракции в Ливане, Турция, Катар, Саудовская Аравия и НАТО. Как уже высказывалось ранее на PoliTact.com, в регионе АфПака происходит обратное. Здесь суннитским боевикам и джихадистам противостоят силы НАТО, а на Пакистан оказывается давление с тем, чтобы он предпринял действия против афганского Талибана и «Лашкар-и тайба», которая ведёт борьбу против Индии».


Нетрудно понять, что описанные внутренние противоречия осложняют двойственное положение Запада: с одной стороны, воюющего с терроризмом, с другой, ведущего «политику по отношению к исламскому миру». (Так мягко выражается автор статьи).

Журналист делает вывод, о котором все давно уже знают: война против экстремистов и «арабское пробуждение» — ныне взаимосвязанные явления, где «исламисты являются возрождающейся силой».

И в этом смысле

«непоследовательность западной политики делает трудной задачу убедить Китай и Россию, а также другие новые державы изменить свою позицию по Сирии. Особенно, когда новые державы чувствуют, что мандат, данный им в отношении Ливии, был нарушен».


Ансар считает, что сегодня мы имеем пример холодной войны нового уровня, но ведущейся по старому сценарию, — то есть

«преимущественно чужими руками… Похоже на то, что нынешний ландшафт арабского мира обнаруживает аналогичные симптомы и траекторию. Традиционные державы используют послушные им страны в своих интересах, и это лишь вопрос времени, когда новые державы могут быть вынуждены поступать таким же образом».


В качестве примера новой холодной войны между Россией и Западом автор приводит перехват сирийского самолёта. Предыдущие примеры — российские корабли, транспортировавшие в Сирию вертолёты.

Поэтому вопрос теперь в том,

«Как далеко пойдёт Россия для защиты своих интересов в мире…»


Таким образом, для многих западных аналитиков Сирия перестала быть обыкновенной страной, для которой настало время демократизации. Сирия ныне — один из центров притяжения геополитики, место на карте, где решаются вопросы глобального уровня, поле боя, где столкнулись интересы крупных держав, где продолжилась затихнувшая было «холодная война» и где былые противники вновь оказались друг против друга. Но если забыть о так называемой «демократической» идеологии, то надо вернуться к вопросу, поставленному Полом Смитом, аналитиком «R3i Consulting Defense»: разве свержение Асада важнее стратегического сотрудничества Америки с Россией?

Как представляется, ответ здесь лежит на поверхности: США и ЕС и не думали, что Асада свергнуть будет так трудно. Запад полагал, что будет задействован ливийский сценарий, и в Совбезе ООН Россия промолчит. И Китай тоже. Но Россия в согласии с Китаем ветировала проект резолюции, и теперь возник этот вопрос о том, что Белому дому выгоднее: дальше возиться со «свержением» Асада (это надоело даже Хиллари — собралась в январе на пенсию), учитывая все настоящие и будущие минусы, или объявить, скажем, о сокращениях расходов на ближневосточные молодые демократии в рамках борьбы с экономическим кризисом.

Выбери американцы Джонсона или Миллера, эти вопросы отпали бы сами собою. Войска были бы выведены отовсюду, финансирование Ближнего Востока прекратилось бы, а терроризм в Сирии иссяк бы, лишившись зарплаты. Остатки его быстро добил бы товарищ Асад, а США отказались бы от бессмысленной в XXI веке роли мирового гегемона и демократодержца. Но беда в том, что американцы выберут Обаму или Ромни, а любой из этих кандидатов пойдёт по проторенной дорожке.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 150
  1. Димон-Львов 3 ноября 2012 08:41
    Пока попытка некоторых стран Запада и ЛАГ захватить власть в Сириии руками исламистких наёмников терпит поражение!
    Димон-Львов
    1. сергей32 3 ноября 2012 09:21
      В Сирии было бы все нормально, если бы в свое время Дима Медведев не дал согласие на введение в Ливии бесполетной зоны. Дали пацану за руль чуть подержаться, так он и сьехал с дороги.
      1. crazyrom 3 ноября 2012 17:47
        Да и сейчас он продолжает себе слишком ного позволять, вон на Сталина бочку покатил на прошлой неделе. Его давно надо выгонять уже из правительства и на БАМ-2.
        1. аксакал 4 ноября 2012 15:38
          Цитата: crazyrom
          Да и сейчас он продолжает себе слишком ного позволять, вон на Сталина бочку покатил на прошлой неделе. Его давно надо выгонять уже из правительства и на БАМ-2.
          - тут форумчане недавно меня обвинили в незнаниях политической раельности России, типо Медведев - совсем пешка и марионетка в руках Путина, а значит, это Путин слил Ливию и катит бочку на Сталина.Увы, не соглашусь. Модведев - тоже личность, и личность довольно сильная и наделенная своими амбициями, это придется признать.
          Путин назвал развал СССР крупнейшей геополитичесокй катастрофой века, за что его осудил практически весь Запад. Путин напрямую не хвалил Сталина, но косвенно, через заявление о необходимости масштабного научно-технического прорыва, аналогичного прорыву в Сталинсике 30-е годы, все-таки сделал реверанс Сталину.
          Про Медведева вы сами тут очень наглядно указали. Неужели не видите разницу?
          Мое мнение таково - они (и Медведев, и Путин) еще в одной команде, но уже пути их разошлись. Пусть разделительная полоса между их дорогами еще невидима нам, но эта полоса будет только расти. В будущем, практически уверен в этом, Медведев будет оппонентом Путину, причем самым серьезным его оппонентом. Не забываем, что личный рейтинг Медведева и по исследованиям Левады, и по исследованиям ВЦИОМ в лучшие годы зашкаливал за 40%. Катализатором их разрыва может стать серьезное геополитическое событие, допустим, если НАТО начнет прямую агрессию против Сирии, как поступить? - проглотить или ответить конкретно, включая прямую военную помощь? Вот тогда этот латентный конфликт всплывет наружу. Не все так просто на политичесокм олимпе. Поражает меня вот стремление упростить картину, типо, один чел взял и все подмял под себя и все решает. Да ничего подобного! Самый влиятельный и самый сильный среди всех игроков - может быть, но в его абсолютной власти сильно сомневаюсь. В России уже здорово осложнилось,, в первую очередь усложнилась социально-экономическая и политическая структуры общества, более того, это продорлжает усложняться, в отличие от Запада, который встал перед угрозой резкого упрощения социальных технологий и управления, принципиального уменьшение сложности экономических механизмов в обществе - на соседней ветке со статьей Хазина обсуждали.
          1. Ботановед 4 ноября 2012 16:20
            Медведев будет оппонентом Путину, причем самым серьезным его оппонентом

            Не смешите. Если бы не Путин, то Медведев, возможно, дослужился бы до замдекана МГУ - но это верх его карьеры.
            Шаманов мог бы быть конкурентом Путину на политической сцене, лет через 10 - м.б. Прохоров, если научится политике и не будет наивно верить, что политика устроена так же, как и бизнес.

            Но ДАМ - назовите хоть одну черту его характера, которая позволит ему противостоять Путину. Я таких не вижу.
            1. ботан.su 4 ноября 2012 22:07
              В таких вещах, как противостояние Путину, команда важнее черт характера. Отсюда и постоянные рокировки в МВД, прикрываемые реформой и борьбой с коррупцией. А о скольких кадровых перемещениях в других структурах мы еще не знаем...
    2. 1976AG 3 ноября 2012 09:44
      Не все так просто. Теперь для амеров добить Сирию еще и повод показать всему миру, кто в доме главный, хотя много зависит от результатов выборов.
      1. Александр романов 3 ноября 2012 09:48
        Цитата: 1976AG
        хотя много зависит от результатов выборов.

        Что зависит от результатов выборов или в США коммунист претендует на пост президента? Ничего не изменится-ВОООООБЩЕ!!! Как были отмороженной нацией,так и остались.
        1. 1976AG 3 ноября 2012 10:27
          Просто пока Обама выполнял не все желания своих повелителей, то ли по своей нерешительности, то ли по какой-то еще причине. А то,что они отмороженные, это вне сомнений. Пока крепко по мордам не получат- не успокоятся.
          1. Александр романов 3 ноября 2012 10:49
            Цитата: 1976AG

            Просто пока Обама выполнял не все желания своих повелителей,

            Обама выполнит все до одного,просто повелители не дали команду.Один видать не выполнил и пришили в Далласе hi
          2. Ван 3 ноября 2012 21:53
            Цитата: 1976AG
            Просто пока Обама выполнял не все желания своих повелителей, то ли по своей нерешительности, то ли по какой-то еще причине.


            Эх, давно уже пора понять, что будь то Обама или Ромни или еще кто президентом Америки, они ничего не решают и никогда не решали, а решают те кто еще выше них. bully
        2. mnn_12 3 ноября 2012 11:40
          Ничего конечно не изменится в позиции США. Зависит больше от позиции России, Китая, Ирана.
          ...должны быть соблюдены при переходном процессе

          О каком переходном процесе здес слова?? Это дипломатическы маневр или подготовка на очередное генеральное отступления? Боле вероятно второе. Каждого рода переходов в Сирии означают только одно - потеря руского влияния в Сирии и очередны успех англосаксов.
          Понимаю что Сирия потеряна но арьергардные бои надо продолжат. Сдаватся еще рано...
          mnn_12
          1. Каа 3 ноября 2012 17:14
            Цитата: mnn_12
            Понимаю что Сирия потеряна

            ...для американцев и саудитов. В игру введен джокер в виде "курдского фактора":
            " Вспыхнувшие бои между отрядами вооруженной оппозиции Сирии и сирийскими курдами могут стать началом серьезных изменений военно-политической ситуации в этой стране. Только в районе Алеппо, где произошли боестолкновения, проживает около 100 тысяч курдов, способных выставить хорошо подготовленные вооруженные отряды из боевиков курдской партии «Демократический союз», которая тесно связана с Рабочей партией Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу против турецкого правительства…Всего же курды составляют более 10% населения Сирии и населяют около 15% ее территории. Столкновения между курдами и отрядами Свободной сирийской армии (ССА) в Алеппо начались после того, как оппозиционеры попытались установить контроль над районом Ашрафия в северной части города. До этого населенная курдами Ашрафия оставалась в стороне от войны — ни революционеры, ни солдаты правительственной армии не вступали в конфликт с курдскими ополченцами. Состояние нейтралитета перестает устраивать и самих курдов. С точки зрения их политического руководства, наиболее благоприятным исходом конфликта в Сирии является поражение оппозиционной Сирийской свободной армии и сохранение правящего режима. По мнению экспертов, в обмен на лояльность со стороны курдов Башар Асад демонстрирует готовность согласиться на любую степень автономии для них. Ещё недавно опасения по поводу курдского национализма были основным фактором в пользу примирения между Турцией и Сирией - до того, как «арабская весна» развела Анкару и Дамаск по разные стороны баррикад. населяемая курдами территория охватывает сопредельные районы Ирана, Турции, Сирии и Ирака и имеет около 1 тыс. км в длину и около 500 км в ширину. По приблизительной оценке, численность курдов превышает 30 миллионов, и у них очень высокий естественный прирост - около 3% в год. Курды - крупнейшее «национальное меньшинство» в Западной Азии и самая многочисленная нация в мире, не получившая права на национальное самоопределение. Поэтому предположительное появление на карте Западной Азии курдского государственного образования серьезно изменит расстановку сил в этой части мира. Вступление курдов в бои с сирийской оппозицией может означать начало формирования сирийского автономного Курдистана. Это самый нежелательный для Турции вариант, так как следующей в этом процессе неизбежно станет она сама.
            Общая численность курдов на территории Турции сегодня оценивается в 20 миллионов (примерно одна четверть от общего числа), из которых до 10 миллионов проживают в западных провинциях (Стамбул, Измир, Анкара, Бурса и др.) и около 10 миллионов в восточных провинциях. Заняв враждебную позицию по отношению к Дамаску с началом «арабской весны», Турция и так уже подтолкнула сирийский режим к сотрудничеству с курдами, столь опасному для Анкары. Если же и Турция попытается «добить» Башара Асада, то неизбежно возникнет новое обстоятельство: лидер РПК Джемиль Байик, один из наиболее последовательных и радикальных курдских руководителей, уже предложил «защитить Иран и Сирию от намерений Турции изменить режимы в этих странах», что означает активизацию вооружённой борьбы РПК на территории Турции. В этом случае Эрдоган рискует оказаться между двух огней. http://alternate-politics.info/content/siriya_turtsiya_i_kurdy
            Я думаю, такая карта будет многим не по душе, так что о вмешательстве в Сирию лучше забыть...
            1. Ботановед 3 ноября 2012 22:59
              Курдский фактор весьма силен, давно пора было его активизировать.
              Если правительство Сирии плохое, гоняя по стране наемников со всего мира, то правительству Турции давно пора задуматься о том, как им бороться с курдами, когда восстанут. Ведь курды - граждане Турции, и Сирия спокойно может их воружать. Ибо нехрен воевать со своими гражданами, господин Эдорган! Пора уже демократизироваться!
              Хотелось бы увидеть курдские отряды освобождения в окресностях Анкары. И лицо Эдоргана.
              1. orfo 4 ноября 2012 01:01
                РПК итак существует и даже теракты устраивает, просто я думаю не хотят в открытую с армией встречаться.
                orfo
              2. tekinoral 4 ноября 2012 05:43
                Дело в том что Сирия их вооружает начиная 82 года !
                tekinoral
        3. скоромимоходящий 3 ноября 2012 18:25
          Это верно Александр , выборы президента США - выбор пальцев одной руки , правят там не президенты и вообще это страна с внешним управлением ...
          скоромимоходящий
          1. ДимЯн 4 ноября 2012 15:29
            Цитата: скоромимоходящий
            Это верно Александр , выборы президента США - выбор пальцев одной руки , правят там не президенты и вообще это страна с внешним управлением ...


            Абсолютно поддерживаю. Есть такая прелюбопытная книга(Автостопом по галактике), автор Дуглас Адамс, так там есть точная фраза этой ситуации- " президенты ничего не решают, а существуют для отвлечения внимания". Думаю . что это не только про США. Примеров масса, новости в России, Украине, Белорусссии , да не важно где (где-то в большей степени, где-то в меньшей), посмотрите. Но и не всё у закулисы так гладко, тоже немаловажный факт.
        4. Aleshty 4 ноября 2012 00:53
          Коммент американца на статью о попытках правительства США объединить Сирийскую оппозицию - "Russia & China must stand firm and supply Assad with any & all weapons (and troops if need be) to eradicate the FSA & their allies."
          В переводе: "Россия и Китай должны твердо стоять и снабжать Ассада любым и всем оружием (войсками, если надо) чтобы вырвать с корнем опозицию и их союзников."
          http://www.infowars.com/west-backs-qatari-plan-to-unify-syrian-opposition/

          Американцы стоят точно в такой же позе по отношению к "своему" правительству, что и мы дорогие Россияне к "своему". Просто им не так удобно, не привыкли еще как мы.
          Aleshty
        5. arkady149 5 ноября 2012 13:12
          Цитата: Александр романов
          Что зависит от результатов выборов или в США коммунист претендует на пост президента? Ничего не изменится-ВОООООБЩЕ!!! Как были отмороженной нацией,так и остались.
          Да не отморозки они, они нация попавшая в кредитную кабалу сионистам. Много ли воли у должника.
        6. arkady149 5 ноября 2012 13:49
          Цитата: Александр романов
          Что зависит от результатов выборов или в США коммунист претендует на пост президента? Ничего не изменится-ВОООООБЩЕ!!! Как были отмороженной нацией,так и остались. Да не отморозки они, они нация попавшая в кредитную кабалу сионистам. Много ли воли у должника.
          1. Александр романов 5 ноября 2012 13:56
            Цитата: arkady149
            . Да не отморозки они,

            Очень спорно,учитывая как народ у них применяет оружие в отношении кого либо.
            Цитата: arkady149
            Много ли воли у должника.

            Если я должен банку-это не заставит меня голосовать за придурка. И зачем дважды коммент написали,я вас и с первого раза понял hi
      2. Владимир 70 3 ноября 2012 10:23
        Теперь для амеров добить Сирию еще и повод показать всему миру, кто в доме главный, хотя много зависит от результатов выборов.
        В США от выборов ни чего не зависит.
        1. Александр романов 3 ноября 2012 10:51
          Цитата: Владимир 70
          В США от выборов ни чего не зависит.

          Американский народ то и не знает belay Это сладкое слово демократия-перевод(развод лохов) hi
          1. orfo 4 ноября 2012 01:03
            ага, Лукошенко выразился на счёт демократичности процесса выборов. Где голоса некоторых граждан приоритетнее других.
            orfo
      3. Vadivak 3 ноября 2012 12:15
        Цитата: 1976AG
        хотя много зависит от результатов выборов.


        Да. Очень нам важно Кто победит Рокфеллер или Ротшильд?
        1. Sergh 3 ноября 2012 13:14
          Цитата: Vadivak
          Рокфеллер или Ротшильд?

          А ну, Рокфеллер своего черномазого за уши тянет, а Ротшильд крикуна Ромни на рельсы бросает. Два сопога-пара. Нам от этого не холодно не жарко, весь план расписан на десятилетия вперёд, правильно.

          Но вот что примечательно и похвально в принципе, что Киссенджер сам в Москву к Путину после выборов приехал(явно заслали), в отличии от Мишико, Юща и пр., которые в в госдеп на полусогнутых сами бегут, хотя и с недовольной миной на лице уехал.
          Sergh
          1. Александр романов 3 ноября 2012 13:23
            Цитата: Sergh

            А ну, Рокфеллер своего черномазого за уши тянет, а Ротшильд крикуна Ромни на рельсы бросает.

            Привет Сергей,да кто бы не выграл,один черт будет так hi
            1. Sergh 3 ноября 2012 13:31
              Цитата: Александр романов
              да кто бы не выграл,один черт будет так

              Здарова Александр!
              Ну я и говорю, хрен редьки не слащще! Там место президента, на ставке исполнительного директора магазина, самодеятельность наказывается по-Кеннеди.
              Sergh
            2. Каа 3 ноября 2012 15:43
              Цитата: Александр романов
              кто бы не выграл,один черт будет так

              "Товарищ, верь - зайдет она
              Звезда вротшильдского ненастья
              И на обломках демократских
              Напишут эти имена....
              P.S. К "Рогвейлерам это тоже относится...
            3. arkady149 5 ноября 2012 13:56
              Вот и посмотрим 23 декабря , что эти ротшильды, барухи, леманы предпримут. 23.12,2012 заканчивается срок права денежной эмиссии ФРС, хотя господа шнудельманы придумают что-либо похитрей.
          2. Sergh 3 ноября 2012 14:34
            Цитата: Sergh
            Рокфеллер своего черномазого за уши тянет, а Ротшильд крикуна Ромни

            Стоп-стоп, перепутал, надо наоборот:Обама за Ротшильда, а Ромни за Рокфеллера играют. Специально перепроверил.
            Sergh
            1. Александр романов 3 ноября 2012 15:59
              Цитата: Sergh
              Стоп-стоп, перепутал, надо наоборот:Обама за Ротшильда, а Ромни за Рокфеллера играют. Специально перепроверил.

              Сергей,а что изменится,если этих двоих поменять местами?
              1. Sergh 4 ноября 2012 10:26
                Цитата: Александр романов
                если этих двоих поменять местами?

                Александр, да ясен болт ничего, только порой читаю про них, они сами друг-другу глотки за бабло перегрызть готовы. Есть такое мнение, что Ротшильд за развал и расчленение России, а Рокфеллер за сильную Россию, но я этому не верю, не тот у них креатив, чтоб кому-то в любви презноваться. Короче, если чё, то обоих валить надо, потом разберёмся.

                Sergh
                1. tambu 4 ноября 2012 17:12
                  "да это же грEбанный полтинник!" (с) ("Battlefield3") ))
                  tambu
            2. ДимЯн 4 ноября 2012 15:34
              Цитата: Sergh
              Стоп-стоп, перепутал, надо наоборот:Обама за Ротшильда, а Ромни за Рокфеллера играют. Специально перепроверил.


              А какая нам с вами разница? И те и другие для нас бешеные бездомные собаки. А что с бешеными собаками делают ......? Вот и я про то.
        2. AER_69 3 ноября 2012 16:41
          А вы можете доказать, что именно Рокфеллеры и Ротшильды борятся за власть в США? Почему не другие игроки?
          AER_69
          1. Александр романов 3 ноября 2012 16:45
            Цитата: AER_69
            А вы можете доказать, что именно Рокфеллеры и Ротшильды борятся за власть в США?

            Они не борются за власть,они ее имеют.
            Цитата: AER_69
            Почему не другие игроки?

            да и другие есть не лучше,если вам нужны доказательства,ну почитайте историю и кто в сша имеет власть ,кто спонсирует.
          2. Sergh 4 ноября 2012 10:38
            Цитата: AER_69
            А вы можете доказать, что именно Рокфеллеры и Ротшильды борятся за власть в США?

            Товарищ, сынок, садись поудобней...

            Sergh
      4. Септугиан 3 ноября 2012 22:35
        Вот это точно подмечено,показать кто главный и поэтому от Сирии не отцепятся некогда!
        Септугиан
    3. Везучий 3 ноября 2012 11:08
      Они истошают армию Сирию!
      Везучий
    4. lotus04 3 ноября 2012 15:20
      Цитата: Димон-Львов
      Пока попытка некоторых стран Запада и ЛАГ захватить власть в Сириии руками исламистких наёмников терпит поражение!


      Пусть собой озаботятся, исламисткие наёмники идут к ним.
      lotus04
  2. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 08:43
    Интересно написано
    Вот меня чуток пошептушки Лаврова насторожили. Чего это он про какой-та переходный момент с лягушатниками нюхался?
    ЯРЫЙ
    1. DEfindER 3 ноября 2012 11:42
      Меня то же это напрягло, как то непонятно, с какого это они могут решать за сирийский народ кто будет в составе их правительства, может тогда и мы за американцев решим кто там будет президентом.. что вообще твориться в этом мире, бред какой то..
      1. Sergh 3 ноября 2012 13:39
        Цитата: DEfindER
        Меня то же это напрягло, как то непонятно, с какого это они могут решать

        Мужики, да вы не поняли игры слов. Хотя с французом и так всё ясно, он вроде согласен, но тут-же включает дурака и мямлит про переходное правительство, перефразируя на свой лад слова Лаврова, что мол, мы согласны за мир при переходном правительстве. Они там все хитро...опые, наизнанку вывернутся, а свое слово вставят по-своему.
        Sergh
      2. orfo 4 ноября 2012 01:08
        Даже если Башар`а не солют то всё равно останется "кровавым диктатором", так как пропаганда сделала своё и все смерти сирийских детей заочно записаны на него. Для РФ он уже не вариант..
        orfo
    2. 11Goor11 3 ноября 2012 14:23
      Убедил Французов, что отношение России к "сирийскому вопросу" - не изменилось.
      11Goor11
  3. Александр романов 3 ноября 2012 09:00
    Пока у амеров работает печатный станок,финансирование терроризма и прочей шушары не прекратится,это у них в крови и на крови.По другому они жить не умеют и не выживут.
    1. Averias 3 ноября 2012 09:18
      Я не являюсь поклонником американцев, но всех под одну гребенку грести я думаю не стоит. Их народ также идет туда куда его ведут пастухи. У них разве спрашивают о чем то, их просто ставят перед фактом вынося мозг "патриотизмом" и " величием" Америки. Народ обалдевает от внутренних проблем - бес предел полиции, растущая безработица, падение уровня жизни, долги по кредитам, фантастическая стоимость медицины. Уж если нам в СМИ и ТВ промывают и выносят мозг, то думаете у них все по другому что ли? Нам же то же ненавязчиво талдычат что США враг №1, не спорю, США ничего нам хорошего не сделали, но народ то причем.
      1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 09:52
        Averias-(хотелось бы по русски и по имени-стесняетесь?)
        Что есть демократия по американски?
        Поддерживют ли американцы уголовное преступление под названием" война в Ираке"?
        Поскольку делегирование своих прав избранным лидерам, подразумевает и обратное делегирование ответственности , то любое решение этих лидеров- есть решение всего американского"народа"
        А значит любое преступление СыШыА - это преступление каждого представителя Сы Шы А!

        "Индеец хорош-когда он мертв"
        Пи-дос хорош только мертвым
        ЯРЫЙ
        1. Averias 3 ноября 2012 10:00
          Да нет не стесняюсь, зовут Александр. Просто этот ник давно уже у меня и меня под ним много кто знает. Вот поэтому и использую. А на счет, цитата: Поддерживют ли американцы уголовное преступление под названием" война в Ираке" Так и мы поддерживали войну в Афгане, нам партия сказала мы и поддерживали, ведь наши вожди нам плохого нет посоветуют. Значит и мы преступники. Еще пример привести?
          1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:10
            Мил человек не злите пчел своей глупостью!
            В Афганистан входили по просьбе и неоднократной- законного правительства многие годы до этого мы оказывали всемерную экономическую помощ .
            И проводить паралели тут просто издевка, или дремучая некомпетентность.
            ЯРЫЙ
            1. Averias 3 ноября 2012 10:26
              Да что же вы такой упертый то, а говорю о том что - у нас с Вами спрашивали хотим мы или не хотим ввода войск в Афган. Хотим мы или не хотим что бы дали денег на поддержку режима "банановой" республики и прочее. А Вы мне все свое гнете. Я же сказал, каждый имеет свое мнение, раз Вы так считаете и Вам так удобно - то ради Бога.
            2. Essenger 3 ноября 2012 11:23
              Вот это и называется двойные стандарты....
              Essenger
            3. Stary oper 4 ноября 2012 15:28
              ЯРЫЙ
              Мил человек не злите пчел своей глупостью!

              Ну, тогда понятно... "Пчелам" простительно писать слово "помощь" без мягкого знака. :)
              А параллель здесь самая что ни на есть прямая. И там и тут - оправдание действий своего правительства. Только американцы вошли в Ирак для "построения демократии", а мы в Афганистан, судя по тому, что отложилось у вас в памяти, для оказания "экономической помощи". :)
              Stary oper
              1. ботан.su 4 ноября 2012 22:53
                Американцы вошли в Ирак под предлогом поиска оружия массового поражения, используя в качестве доказательства сомнительные данные разведки. Или, говоря прямо, сфальсифицировав доказательства. Цель американской агрессии: уничтожение сильного режима, имеющего антиамериканские взгляды; контроль над нефтяными месторождениями; дестабилизация обстановки в регионе и в мусульманском мире, поддержание статуса продукции продукции ФРС в мире.
                А мы входили в Афганистан по просьбе стороны, с целью поддержать дружественный светский режим, для борьбы с радикальной исламской оппозицией поддерживаемой США. А все что поддерживали США в те годы, было направлено против СССР. То есть мы активно защищались, а амеры сейчас активно нападают. Так что параллели тут неуместны.
                Преступником человек становиться после приговора суда. За военные преступления судят преимущественно проигравшую сторону.
                Vae victis!
                1. Stary oper 5 ноября 2012 19:19
                  ботан.su
                  Вы конечно просветили меня. :) И о причинах, и о истинных целях. Прямо как на политинформации побывал. Только у меня такой наивный вопросик... А почему наши спецподразделения штурмовали дворец Амина, а самого его уничтожили?
                  Кстати, его "сменщика" Бабрака Кармаля привезли из СССР. Это что, образец активной защиты? Кстати, в тот период, США нигде не вели крупномасштабных военных действий и тем решением политбюро был нанесён сильный удар по репутации СССР на мировой арене. Я не говорю уже о том, скольким нашим людям стоила эта авантюра жизней.
                  Так что параллель самая прямая. А если учесть, что после этого Запад начал настоящую экономическую войну против СССР (обрушение цен на нефть в январе 1981), то вкупе с военными затратами на Афганскую войну, наша экономика стала давать такие сбои, что это была одна из причин краха СССР.
                  Так что ещё вопрос, к кому относится расхожая латинская фраза "горе побеждённым".
                  Stary oper
      2. Averias 3 ноября 2012 09:57
        Вот так и повелось мире, пакостит кучка людей а под раздачу попадает весь народ. Я лично знаю многих американцев, работал в СП, после того как они побывали в России, сказать что они офигели значит ничего не сказать. Они говорят что то что им наваливают про нас, на дел получается ложь. Но они честно говорят что у себя про это говорить не будут, так как боятся последствий. Да и объясните мне зачем рядовому американцу спонсировать терроризм? Банальный пример, деньги на войны берут у налогоплательщиков, а вот отдавать их не собираются. США мракобесы - это факт, тем более агонизирующие мракобесы. А "зверь" в агонии опасен. Просто я ненавижу когда начинают всех грести под одну гребенку.
        1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:04
          Прочтите Дарвина "Выживание видов"
          К пещере подходит некто с дубиной ,а в пещере живут трое.
          Один убежал, другой взял дубину и приготовился драться - а третий пригласил пришельца на фоньдю . Догадываетесь кто неоставит потомство ?
          ЯРЫЙ
          1. Averias 3 ноября 2012 10:11
            Короче все понятно - США и все что с ними связано это самое страшное зло какое можно только придумать. Тогда что, предлагаете взять и уничтожить всех американцев под корень - "смело" и глупо. Вообщем как удобно найти крайнего (любимая наша забава). Только вот я не пойму, себя в Боги записали что ли - что бы вот так взять и обвинить. Хотя, каждый имеет право на свою точку зрения. Посему дальнейший спор считаю абсурдным. Раз Вам так удобно - пусть будет так. Suum Cuique - надпись на воротах Бухенвальда.
            1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:26
              На заборе "Х-й" написано , а там дрова лежат.
              Я так понимаю вы из тех кто и наших солдат ВОВ будете обвинять в "зверствах над солдатами СС"
              Ошибка совершенная тогда-брали в плен!
              Скажу словами Лопахина"Они сражались за Родину" :
              ""Он мне тут пленный не нужен. Он мне тут мертвый нужен!"
              ЯРЫЙ
              1. Averias 3 ноября 2012 10:33
                Вы мне ответьте на простой вопрос - когда у народа спрашивали, народ всегда ставили перед фактом. И это во всем мире.

                А вот это Вы зря, точно в Боги себя записали. Я люблю свою строну и горжусь. А ваш пост это просто удар ниже пояса и отсутствие аргументов и умение признать свою не правоту.
                А как же тогда вот эти Ваши слова: "Индеец хорош-когда он мертв"
                Пи-дос хорош только мертвым? Даа уж, Ваша философия говорит сама за себя.
                1. Averias 3 ноября 2012 10:35
                  Цитата: ЯРЫЙ
                  На заборе "Х-й" написано , а там дрова лежат.
                  Я так понимаю вы из тех кто и наших солдат ВОВ будете обвинять в "зверствах над солдатами СС"
                  Ошибка совершенная тогда-брали в плен!
                  Скажу словами Лопахина"Они сражались за Родину" :
                  ""Он мне тут пленный не нужен. Он мне тут мертвый нужен!"


                  А вот это Вы зря, точно в Боги себя записали. Я люблю свою строну и горжусь. А ваш пост это просто удар ниже пояса и отсутствие аргументов и умение признать свою не правоту.
                  А как же тогда вот эти Ваши слова: "Индеец хорош-когда он мертв"
                  Пи-дос хорош только мертвым? Даа уж, Ваша философия говорит сама за себя.
      3. askort154 3 ноября 2012 10:02
        Как народ не причём? Америка - роддом "демократии"., то есть, общество избирает власть. Если это не так, то и не какой демократии там не существует, а есть реальное американское ШОУ, Преподносится всему миру, как светоч
        демократии.
        1. Averias 3 ноября 2012 10:22
          А эту демократию что, народ что ли сеет по всему миру? Они что ли по странам носятся и сеют эту демократию? Да из них больше половины из Америки никуда не выезжали. И дальше своего носа не видели. Про то что общество выбирает власть, ну ну, у нас то же вроде как общество выбирает власть - результат мы видим сами. Еще вопросы?

          Так ведь мы то же во времена СССР были оплотом социализма, настойчиво шли к светлой идеи коммунизма( правда так и не дошли), ведь мы так же куда только не поставляли оружие, а уж про "тихое" участие в разных военных конфликтах и говорить нечего. И денежки давали на поддержку разных выгодных нам режимов и когда при смене власти этих режимов гибли люди - мы значит то же в этом виноваты?. И теперь что, обвинять в этом народ - то есть нас с вами? Хотя на западе так и делают. Ну и чем мы тогда от них отличаемся?
          1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 10:28
            А в армии что теперь роботы за бабки служить идут у п-сов?
            ЯРЫЙ
            1. Averias 3 ноября 2012 10:42
              Вообще то почитайте тут же, на ТОП-ВАРЕ, есть статья кто служит в армии США, там наемников куча. И вообще, при чем тут это, солдат он везде солдат, и он действует в рамках приказа. А если по другому - это уже не армия. Можно задавать кучу вопрос - а почему, да зачем. Такие вопросы можно задавать любой стране мира. Вопрос в другом - кому это выгодно. Или Вы что считаете что народ имеет прибыли и выгоду с того что его страна ведет войну. Не смешите. Прибыль имеют все кроме народа. Народ имеет только цинковые гробы и слезы по своим погибшим мужьям и детям.

              ПУШЕЧНОЕ МЯСО ДЛЯ ИРАКСКОЙ ВОЙНЫ
              Власти США намерены увеличить прослойку иностранных граждан в своей армии

              Максим Баранов, Олег Тарасов, Юрий Мухин

              НА ДНЯХ президент США Джордж Буш подписал закон "О предоставлении гражданства военнослужащим", в соответствии с которым ускорена и упрощена процедура натурализации военнослужащих-иностранцев, проходящих службу в вооруженных силах США.

              По новому закону срок службы до получения американского гражданства для этой категории военнослужащих сокращен с трех лет до одного года. По истечении данного срока оформление документов и официальная церемония получения гражданства могут быть проведены как на территории страны, так и за ее пределами. Здесь имеются в виду прежде всего посольства и консульства на военных базах США в тех государствах, где иностранец проходит службу.

              Военнослужащие также освобождаются от всех материальных затрат, связанных с оформлением гражданства. По мнению американских военных экспертов, закон поможет решить проблемы, связанные с комплектованием сухопутных войск США, обострившиеся в последнее время в связи с оккупацией Ирака. В настоящий момент все меньше коренных американцев хочет служить в армии США. В немалой степени этому способствуют данные о потерях, которые несут янки в Ираке.

              Несмотря на введенный администрацией Буша запрет на освещение в СМИ церемоний доставки в США гробов с телами американских военнослужащих, Пентагоном объявлена общая численность безвозвратных боевых и санитарных потерь ВС США в Ираке - 9248 военнослужащих, из которых 420 погибших и 1967 получивших ранения в ходе боевых действий. Это по составу равняется почти целой мотопехотной дивизии армии США. Между тем в США имеется определенный контингент людей, которые желают служить в армии. В основном это граждане Филиппин и Мексики, которые имеют вид на жительство в США. Их, правда, немного. Сейчас иностранные граждане в армии США составляют приблизительно 60 тыс. человек, или примерно 2% общего числа военнослужащих. Треть из них служит в Ираке. Предполагается, что общая цифра гастарбайтеров в военной форме будет доведена до 10%. При этом не исключено, что правом послужить в армии США и ускоренно получить американское гражданство захотят воспользоваться военнослужащие из государств, направивших своих солдат в состав оккупационных войск в Ираке, в том числе и из государств СНГ.

              Сейчас в составе войск США в Ираке представители белой расы составляют 58,7%, черной - 26,4%, латиноамериканцы - 8,1%, другие - 6,8%. 14,4% военнослужащих США - женщины.
              1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 11:37
                Нехотел отвечать но....
                Само построение экономической модели этой страны -СыШыА-есть желание жить за чужой счет.Было предпринято столько усилий и войн и обмана что б, свои экономические проблемы переложить на чужие плечи! Об этом вам в подробностях расскажет любой здравый экономист.
                На деньгах СССР было написано"Обеспечивается всеми активами"-то-естьзолотом!
                А вот их деньга-пуста! Чем же можно обеспечить эту бумажку? А вот ничем. Только возможностью в один прекрасный момент "кинуть" всех сказав что "Я вам недолжен"-но ведь можно и в морду схлопотать?
                А вот тут и появляется ни за что неответственная(по вашему) армия USAтых полосатых! И под песни о демократизации и беспокойство о народе с улыбочкой бомбит всё и вся! От банков и роддомов(Югославия Вьетнам Корея Панама Чили Куба Ливия Ирак Афганистан Ливан......) до полного задемократизирования в каменный век. И никто после о долге и не вспомнит
                А почему это делается?
                Потому что вся их экономика дааавно живет в долг,а значит и вся их страна в долг, и народец их вороватый в долг!
                Так что не надо растекаться мыслями по паркету про то что не все они виноваты. Им ужо всем пожизненно пахать на весь мир на каторге положено, и потомкам до "седьмого колена"!
                ЯРЫЙ
                1. orfo 4 ноября 2012 00:49
                  препод по мировой экономике рассказывала, что существует два рынка сша: внутренний и внешний и оба ничем не обеспечены. Далее шло про их кредиты на ипотеку и прочее что мне сейчас не вспомнить...
                  orfo
                2. Stary oper 4 ноября 2012 15:36
                  ЯРЫЙ
                  Только одна маленькая деталь... Рубля, на котором было так написано нет, а доллар - жив. И, положа руку на сердце, мало кто из тут присутствующих (при всей ненависти к поганым американцам) откажется от кейса с долларами. Не так ли? Так что эта ненависть весьма абстрактна... :)
                  Stary oper
      4. sapulid 3 ноября 2012 11:34
        Цитата: Averias
        Я не являюсь поклонником американцев, но всех под одну гребенку грести я думаю не стоит. Их народ также идет туда куда его ведут пастухи. У них разве спрашивают о чем то, их просто ставят перед фактом вынося мозг "патриотизмом" и " величием" Америки. Народ обалдевает от внутренних проблем - бес предел полиции, растущая безработица, падение уровня жизни, долги по кредитам, фантастическая стоимость медицины. Уж если нам в СМИ и ТВ промывают и выносят мозг, то думаете у них все по другому что ли? Нам же то же ненавязчиво талдычат что США враг №1, не спорю, США ничего нам хорошего не сделали, но народ то причем.



        А, если, вспомнить про трудовой народ Германии 1941 года? Все надеялись, что рабочий класс Германии свергнет Гитлера и никто не будет воевать против рабочего класса Первого в мире Рабоче-Крестьянского государства. Итог, 4 года самой кровавой воины.
        sapulid
    2. Averias 3 ноября 2012 09:43
      Аргументируйте свой минус пожалуйста.
      1. Александр романов 3 ноября 2012 09:50
        Цитата: Averias
        Аргументируйте свой минус пожалуйста.

        Это вы к кому сейчас обращаетесь?
        1. Averias 3 ноября 2012 10:01
          К тому кто минус влепил. Оно конечно плевать, но хотелось услышать внятный аргумент - за что?
          1. Александр романов 3 ноября 2012 10:15
            Цитата: Averias
            К тому кто минус влепил.

            Я вам не ставил,значит не ко мне hi
          2. Averias 3 ноября 2012 10:19
            Хе хе, имел неосторожность сказать слово в защиту американцев(народа), и сразу попал в опалу. Хе хе.
            1. Averias 3 ноября 2012 10:56
              Почитал комменты на свое высказывание о том что, а при чем тут народ США. Патриоты (хотя я сам патриот России) сразу высказали свое - фу. Складывается впечатление что патриотизм какой то однобокий. Мы хорошие - а все остальные плохие без разбору. А вообще то те же американские, английские моряки тонули в торпедированных немцами транспортах ( Лендлиз), французские и английские летчики участвовали в воздушных боях бок о бок с нами - а они кто, а они как раз и есть народ. А теперь что, одним росчерком записать их в плохие?
              1. Кариш 3 ноября 2012 11:04
                Цитата: Averias
                А теперь что, одним росчерком записать их в плохие?

                ну , да , а как ещё. Тут у половины сайта при слове Германия просто глаза от благоговения закатываются.
                Кариш
                1. igor67 3 ноября 2012 11:06
                  Кариш,
                  Доброе утро Саныч! Вот и во Франции умер Герой Советского Союза, летчик из Нормандия Неман
                2. Vadivak 3 ноября 2012 12:20
                  Цитата: Кариш
                  Тут у половины сайта при слове Германия просто глаза от благоговения закатываются.


                  Это наверное у кого в войну никто не погиб, или с той стороны
                  1. Кариш 3 ноября 2012 13:07
                    Цитата: Vadivak
                    Это наверное у кого в войну никто не погиб

                    А такие есть ?
                    У народа память коротка . Вспоминают , что было при царе гороха , а что фашисты во главе с Гитлером - забыли . А ведь это всего лишь внуки тех - кто наших бабушек и дедушек растреливали.
                    Кариш
                    1. Vadivak 3 ноября 2012 13:42
                      Цитата: Кариш
                      А такие есть ?


                      Голосовали же за пана Ющенка, а там по отцу голимое предательство
                    2. revnagan 3 ноября 2012 14:27
                      Цитата: Кариш
                      У народа память коротка . Вспоминают , что было при царе гороха , а что фашисты во главе с Гитлером - забыли . А ведь это всего лишь внуки тех - кто наших бабушек и дедушек растреливали.

                      Не совсем понял, о чём речь.Может ,о внуках тех,кто ПРЯТАЛ от расстрела ваших бабушек и дедушек.Ну ,они выжили,эмигрировали на Землю обетованную и теперь их благодарные потомки показали своё отношение к бышему СССР.
                      1. Кариш 3 ноября 2012 16:18
                        Цитата: revnagan
                        тех,кто ПРЯТАЛ от расстрела ваших бабушек и дедушек

                        немцы прятали ? Точно в концлагеря. Прятали . Про немцев речь идёт и ггерманофилов на этом сайте писающих кипятком только от названия Германия или немецкий.
                        Кариш
                      2. revnagan 3 ноября 2012 17:17
                        Цитата: Кариш
                        немцы прятали ? Точно в концлагеря.
                        Дуру включаем?Да и вконцлагерях в одном бараке были и русские, и украинцы,белорусы,евреи,чехи, и ...и немцы тоже были .И помогали друг другу выжить.И как в окупированном Киеве прятали евреев не мне Вам рассказывать.
                        Заодно просветите, а что это за флажок у Вас?
                      3. Stary oper 4 ноября 2012 15:41
                        Кариш
                        А упрятанные Гитлером в концлагеря коммунисты и социал-демократы кем были? Не напомните?
                        Stary oper
              2. sapulid 3 ноября 2012 11:58
                Цитата: Averias
                Мы хорошие - а все остальные плохие без разбору. А вообще то те же американские, английские моряки тонули в торпедированных немцами транспортах ( Лендлиз), французские и английские летчики участвовали в воздушных боях бок о бок с нами - а они кто, а они как раз и есть народ. А теперь что, одним росчерком записать их в плохие?


                Я. не минусую, но говорить о хороших или плохих народах в Политике, не принято. Все говорят о странах, подразумевая правящие кланы этих стран. Народ любой страны вначале, поддержит любые действия правящей элиты.
                Говоря о помощи СССР со стороны Запада во время ВОВ, так ЭТО ИМ БЫЛО ВЫГОДНО. ГИБЛИ МИЛЛИОНЫ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, ВМЕСТО ИХ СОБСТВЕННЫХ, ПЛЮС, НА ЭТОМ ОНИ НЕПЛОХО ЗАРАБОТАЛИ,
                Что случилось, когда не спешившие открыть Второй фронт союзники увиддели наши войска в Германии? А, почему, вдруг так резко разлюбил Американский народ нас по окончании ВОВ?

                Говоря о народе, мы говорим о сообществе, где встречаются разные индивидуумы. У нас тоже встречаются и герои и трусы, честные и воры, порядочные и педофилы, даже маньяки...
                Другие народы судят о нас по внешнеполитическим действиям нашей страны.
                Хорошо, когда интересы "правящей верхушки" направлены на улучшение благосостояния и безопасности СВОЕГО НАРОДА,
                sapulid
          3. askort154 3 ноября 2012 11:54
            Averias
            Минус не ставил, это не аргумент. Склоняюсь, что у Вас "каша" в голове. Во многом сами себе противоречите. А я про виновность или невиновность народа
            Если народ не может влиять на политику власти, то о какой демократии может идти речь. Потому, как с молчаливого согласия своего народа США разбомбили
            Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, на очереди Сирия и Иран, то о какой демократии в США. может идти речь?! Если, Милошевич,Хусейн и Каадафи были диктаторами в своих странах ( по оценке запада), то США - диктатор на планете, Последний раз американский народ повлиял на политику власти при прекращении войны во Вьетнаме Так что современная демократия - блеф?!. В таком случае народ, естественно винить нельзя, как и немцев за приход Гитлера?
            1. igor67 3 ноября 2012 11:58
              askort154,
              Любая, не только современная демократия блеф, без золотого запасу на выборы не влезши,так о какой демократии можно вести речь? Это касаемо любого государства
              1. askort154 3 ноября 2012 12:39
                ugor67
                Я об этом же.Просто, наиболее наглядный пример - "образцовая демократия"
                США. Поколения 90-х воспитываются на ней.
            2. revnagan 3 ноября 2012 13:03
              разрешите и мне вставить свои 5 копеек.Тут настойчиво пытаются внушить ,что народ СШП не виновен в преступлениях властей этих самых СШАВообще - то вопрос спорный.Ведь не секрет,что СШП производят только 20% из того,что потребляют.Потребляют всем народом.То-есть,из 5 буханок хлеба,съедаемых гражданами США4 украдены(отняты силой,выдурены за фантики) у ливийцев,иракцев и т.д....Улавливаете мою мысль?Согласится ли народ СШП сократить потребление товаров и продуктов на 80%,что бы жить честно и не грабить весь мир?Откажутся ли 7 млн. американцев от бесплатных талонов на питание?Примут ли они повышение цен на бензин в 5 раз?Если всё это будет,и американцы поймут ,что все это время они жили грабежом,и начнут жить по средствам - тогда да,понятно это народ не разбойников и захватчиков, а такой,как и все мы.Только вот,как говорил один киногерой:"Меня терзают смутные сомнения..."Не смогут они,простые граждане СШАотказаться от подачек государства.Ведь там целые поколения людей - династии безработных,живущих на пособия,талоны-купоны.И сократить потребление не только на 80%,а на 2% они не согласятся.Тем самым одобряя грабительскую политику своей страны.Ведь так удобно -самим поверить в то ,что несут в массы демократические ценности , а благодарные демократизированные массы расплачиваются ценностями материальными.Всё,совесть спокойна.
            3. Averias 3 ноября 2012 16:21
              Да я только и сказал то, что зачем грести всех под одну гребенку. А тут раздули из мухи слона. Мыслить масштабно это конечно хорошо, но и на землю то порой спускаться нужно. Народ состоит из индивидуумов, и не все эти индивиды плохие или хорошие. Вот и все что я хотел сказать. А кто как понимает - это их проблема. А на счет "каши" это слишком субъективно, тем более в таком вопросе. Заниматься аналитическими рассуждениями и строить причинно следственные связи тут не зачем. Да и бесполезно. Такая тенденция наблюдается на всех схожих порталах. Везде есть свое "табу" и нарушать его нельзя.

              Такое впечатление что сам коммент никто и не читал толком, выхватили из контекста что - американцы не плохие - и началось.
              1. revnagan 3 ноября 2012 17:22
                Цитата: Averias
                Такое впечатление что сам коммент никто и не читал толком, выхватили из контекста что - американцы не плохие - и началось.

                Дп не плохие, не хорошие.Они такие,как есть.Их существование за счёт других народов (паразитизм) вполне устраивает.Ведь в случае если они не будут паразитировать,уровень жизни простых граждан США сильно упадёт.Не думаю,что они на это согласятся добровольно.Хорошо это или плохо?
        2. Vadivak 3 ноября 2012 12:18
          Цитата: Александр романов
          Это вы к кому сейчас обращаетесь?

          Саша здоров, да напиши ему про этого стража, а то правда думают на оппонентов,
          1. Александр романов 3 ноября 2012 12:51
            Цитата: Vadivak
            да напиши ему про этого стража, а то правда думают на оппонентов

            Привет Вадим,да ну их в баню,пусть сами разбираются yes
    3. Везучий 3 ноября 2012 11:11
      Война- это их источник существования, не будет войны , не будет америки, вот к чему приводит демократия!
      Везучий
      1. igor67 3 ноября 2012 11:18
        Везучий,
        А ну ж уважаемый, поведайте за счет чего живут все и даже Россияне,не только кляты амеры, в связи с тем что очередной раз в 2000 году " взорвался" ближний восток, поднялась астрономически цена на углеводы или Вы уже забыли Как был выплочен долг Парижскому клубу, и как увеличилась продажа российского вооружения, давайте быть честными, или этим оружием не убивают людей, не важно на какой стороне, войну в любом виде не опрвдываю,
        1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 11:49
          Ув Игорь
          А Россия наверное с фитилем стояла? Взрывала? Или подначивала взрывать?
          Ненадо с больной головы на здоровую перекладывать!
          сделало СыШы А, благодаря ослаблению влияния России.
          ЯРЫЙ
          1. igor67 3 ноября 2012 12:01
            ЯРЫЙ,
            Нет ув Андрей Батькович, но это помогло, согласитесь. Уехал то я в2000 и все 90 е хорошо помню,и на Украине и в России, ремонтируя вертушки зарплата стыдно сказать тупо не хватало заплатить за услуги, и в Россию возил продавать свинину и мороженное, у людей денег на мороженное не было
            1. ЯРЫЙ 3 ноября 2012 12:42
              У меня было много возможностей и уехать и просто остаться-не уехал и не уеду!
              Ну а что касаемо "помогло"
              Не вина России и народа что Горбатый и Пянь разрушили мощь величайшей страны, не вина даже по логике тех же СыШыА и иже с ними(это они помоему орали на всех голосах что народ задавлен тоталитаризмом?)
              Но при сложившихся обстоятельствах действовать в ущерб себе и своему народу?! Вы это предложили бы? Это я про ваш упрек по нефти и газу.
              ЯРЫЙ
              1. igor67 3 ноября 2012 12:54
                ЯРЫЙ,
                Где ж я упрекнул? Я написал как есть, вот что не правда? Не сколько раз был в России, как ина Украине в 90 е был мрак , если и работали то зарплату хрен получали или слезы , а если что то на базар , то сразу братки и менты,налоговая и еще должен остаешься, пол года по торговал , хватило . а на работе были одни лозунги надо обороны способность страны поддерживать, а кто рабочему штаны подержит, приходят и отключают газ, электричество, хорошо картошка на огороде росла если вы меня понимаете?
            2. Reks 3 ноября 2012 23:33
              Цитата: igor67
              Уехал то я в2000 и все 90 е хорошо помню
              Большинство осталось.И жили и работали.
              Цитата: igor67
              Россию возил продавать свинину и мороженное, у людей денег на мороженное не было
              ставлю акцент на этом месте.Напомнило фильм о евреях в гетто....друг другу продавали продукты.Вы еврей..так?Удрать самый простой способ.Но Я в России работа и денег достаточно.
              1. igor67 3 ноября 2012 23:39
                Reks,
                Да хороший акцент , только при чем тут гетто? У меня была Жигули второй модели и меня нанимал украинец торговать мороженным в России,,а смысл комента был в том , что у людей не было просто денег, Бля а вы только одно увидели треклятый ж и д торгует.минус от меня не обесудьте
                1. Reks 3 ноября 2012 23:48
                  Цитата: igor67
                  .минус от меня не обесудьте
                  ваше право.
                  Цитата: igor67
                  только при чем тут гетто

                  ассоциация.в трудную минуту еду толкать своим.Фильм снят евреями.(негр-негр ,еврей -еврей не более а не как ругательство)Только выделил вами же написанное. Не более....А далее почему не прокомментировали?Россия вам не родина?
                  1. igor67 3 ноября 2012 23:52
                    Reks,
                    Вообще то я беседовал с Андрем и он меня понял, а вы вырвали из комента какие то фразы и приплели гетто и небось Польское где может и торговали , мой дед погиб под Сталинградом с оружием в руках, а негров евреев в Израиле много выходцы с Эфиопии
                    1. Reks 4 ноября 2012 00:00
                      тут общее обсуждение,для всех глаз.Личное в Личку.
                      Напомню поставил вам вопрос вы уходите от ответа.Вы свой выбор сделали.А что теперь из далеких далей умничать??(У меня сослуживец еврей..можно сказать дружище огромный...и он горд что еврей!)Вы комплексуете в этом плане?
                      1. igor67 4 ноября 2012 00:05
                        Reks,
                        Россия мне не родина , потому что родился и жил на Украине, какие комплексы , я вчера двоим объяснял практически тоже самое , ни когда не комплекс овал, вчера писал сегодня повторюсь за всю жизнь ж и д о м назвали только здесь на сайте, такой ответ вас устроит?
                      2. Reks 4 ноября 2012 00:12
                        Цитата: igor67
                        Россия мне не родина
                        принято.А почему вы тут?Скучно?Какой прок от советов того кто свалили в трудное время?Я не учу жизни арабов евреев да и ов.... smile как жить.
                      3. igor67 4 ноября 2012 00:15
                        Reks,
                        Отвечу по еврейски , а вы почему здесь?я вот двигатели ремонтировал на на ту 95 которые у Вас летают, и вертушки 24 ки, думал имею право,
                      4. Reks 4 ноября 2012 00:23
                        Цитата: igor67
                        ремонтировал
                        все в прошедшем времени.Да хотите писать,ваше дело.Пытаюсь понять где логика.
                        Цитата: igor67
                        Отвечу по еврейски , а вы почему здесь?

                        Россиянин.Офицер.Служу России. hi
                      5. igor67 4 ноября 2012 00:28
                        Reks,
                        И что , что в прошедшем , а ничего практически не изменилось , имею ввиду по своему профилю, другой двигатель поставили на машину? Нет, ми 28 довели до ума нет? Пишу уже ознадцатый раз 28 ка в конце 80 х стояла у нас на рембазе, а воз и ныне там, и что после этих слов я враг России?
                      6. Reks 4 ноября 2012 00:40
                        Цитата: igor67
                        и что после этих слов я враг России?

                        Вы слишком близко к сердцу и как то в штыки все понимаете.Спокойнее.В вертушках только в качестве "груза"присутствовал,и увы не могу что то прокомментировать...технарей всегда уважал."Красная армия"и осталась почти такой как и была...мат и тех обеспечение на новом уровне факт(моя поляна)...вопрос то не в этом...Я то тут а вы????Проблем в ...ну пусть будет Израиль....мало?Нет.Более чем.Так и созидайте там.Раз сделали свой выбор.Что ,да и чем нам можете помочь???Писать о том о чем и так все знают???С позиции десятилетней давности???
                      7. igor67 4 ноября 2012 00:54
                        Reks,
                        Вопрос конкретно чем я вам мешаю,? На сайте?чем могу помочь? Да хотя б тем что пишу правду о том же обслуживании вертушек и их комплектации, мне то нет смысла врать, а вот большое количество верят в лапшу которую вешают на уши,.Друзей нашел на сайте общаюсь по скайпа и в личке, вроде как ни каких законов не нарушил?
                      8. Reks 4 ноября 2012 01:06
                        Цитата: igor67
                        вертушек и их комплектации, мне то нет смысла врать, а вот большое количество верят в лапшу

                        О как.Забавно.Вы или спецом на половину отвечаете или.... провоцируете.(Жили на Украине- СССР)И от куда простите правда матка у вас такая .Какие проблемы ныне теперь в России с вертушками?От куда инфа?Заботитесь ?Так велкам в Россию. smile и слава и почет...Или тут тереть воду в ступе?....
                      9. igor67 4 ноября 2012 01:21
                        Reks,
                        Вот вы офицер и скорей всего спец и на взгляд можете определить где туфта, а где то оно.вот и я по снимкам или по видео вижу где развод, а где нет.И все равно я вас не понимаю,чем мешаю?у нас завтра рабочий день , так , что мне рано вставать,от разговора не ухожу, есть желание отвечу на вопросы завтра, с сайта не уйду, все таки свобода слова и как там демократия, Спокойной ночи
                      10. Reks 4 ноября 2012 01:36
                        Цитата: igor67
                        И все равно я вас не понимаю,чем мешаю?

                        Хотел понять.
                        Цитата: igor67
                        вы офицер и скорей всего спец

                        угу,есть и такое...вот и привык на вопросы точные ответы получать.а не на половину и "около" и "если бы."
                        Цитата: igor67
                        свобода слова и как там демократия

                        да только ныне это слово "демократия"больше как ругательное трактуется...Итог.Что же спасибо за ответы.Удачи в семье и на работе.Каждый вправе сам решать как строить свою жизнь......
        2. Стрежевчанин 6 ноября 2012 01:39
          И заметьте,во всей этой полемике Британия стоит рядом и курит в сторонке, про бритых даже никто неупомянул. Вот так всегда и происходит, весь мир в жопе, а Англия ну конечно не причем и так всегда.....
  4. Averias 3 ноября 2012 09:00
    Я вот про ООН хотел сказать. Странная это организация и это еще мягко сказано. Когда был СССР, железный занавес и прочее - ООН не плохо устроился в то время. В принципе делать ничего не нужно было, да они и не делали(всякие там дрязги междоусобные в Африке в расчет не идут). Вернее делали вид что делают. Так как противостояние СССР и США было известно всем и поэтому тут вмешательство ООН было бесполезно, мы так сказать соперничали напрямую без посредников:)). Когда произошел развал СССР и началась геополитическая много ходовая комбинация(Ирак, Чечня, Югославия, Ливия и прочее) тут то ООН и должен был показать для чего они на самом деле. А что мы видим, а видим мы как полную неспособность предпринять хоть что то, так и сделать хоть что то акромя никому не нужных разговоров. ООН в принципе показал свою полную не пригодность и несостоятельность. Это просто куча чиновников которые дальше своих кабинетов ничего не видят и знать не хотят. Где они были акромя курортов и поездок на совещания по Европе (опять же отели люкс, VIP сервис и прочее). То же самое относится к миротворцам ООН, при первом же выстреле бегут без оглядки, для того что бы что то проинспектировать требуют не хилую военную поддержку, а отчеты пишут взяв инфу из интернета (что бы не рисковать собирая с места событий, там же стреляют). ООН как и МОК - толпа рафинированных тунеядцев, любящих денежки и абсолютно не пригодных хоть для чего то. Для примера: Доклад о вымирающих городах из которых 11 в России в том числе Санкт-Петербург - каково?
  5. Slevinst 3 ноября 2012 09:22
    отличная статья, спасибо, а сша нам друзьями не будут никогда, и народ их жалеть не надо они поддерживали изначально все начинания правительства а теперь уже нет обратного пути менять что то поздно
  6. vague 3 ноября 2012 09:45
    что-то напряг разговор нашего Лаврова с лягушатниками о каком-то формировании переходного органа. Или они на разных языках говорили каждый в своём смысле..., или, блин перевели неправильно, текст некорректно донесли через три п..ды колена...?!
    1. Reks 4 ноября 2012 00:14
      Цитата: vague
      напряг разговор нашего Лаврова с лягушатниками о каком-то формировании переходного органа.

      Да этот момент заставил напрячься.Наши "поплыли"???
  7. kov 3 ноября 2012 10:32
    Димон-Львов,
    Цитата: Димон-Львов
    Пока попытка некоторых стран Запада и ЛАГ захватить власть в Сириии руками исламистких наёмников терпит поражение!


    Судя по таким кадрам, я бы не был так категоричен

    kov
    1. DEfindER 3 ноября 2012 11:59
      Боевики воюющие в Сирии, намного превосходят тех же чеченских и тем более афганских моджахедов, с которыми нам пришлось столкнуться, у них и выучка и оружие на порядки лучше... тяжело Асаду, не спорю, но зато боевой дух у его солдат намного выше, это ведь отечественная война, и народ сирии это понимает, или ты бъёшся на пределе возможностей или смерть! Удачи тебе Асад, и надеюсь будет реальная помошь со стороны России..
    2. WW3 3 ноября 2012 18:36
      Хочется пожелать Башару Асаду и народу Сирии крепости духа в час нелёгких испытаний...
      WW3
    3. orfo 4 ноября 2012 00:38
      мне вот интересно что они без своих французских раций делать будут, и когда зомбированная (создавать шариат - это как-то не нормально) молодёжь из франции закончится.
      orfo
      1. Sergh 4 ноября 2012 14:59
        Ну старенькие кадры, зато наша Попова бегает.

        Sergh
        1. orfo 4 ноября 2012 17:38
          это было где-то 1,5 - 2 месяца назад некоторых силовиков на видео казнили террористы ССА. По крайней мере так было сказано (на видео в стиле алькаиды).
          orfo
  8. Страж города 3 ноября 2012 10:40
    "В качестве примера новой холодной войны между Россией и Сирией"
    Никого данная фраза не удивила?Россия уже ведёт холодную войну против Сириии?
    Или надо было - "В качестве примера новой холодной войны(запада) с Россией и Сирией"
    Или "В качестве примера новой холодной войны между Россией и западом [или - западом и Сирией] автор приводит перехват сирийского самолёта. Предыдущие примеры — российские корабли, транспортировавшие в Сирию вертолёты."
    Странно как-то.
    Страж города
    1. ПАРТИЗАН 3 ноября 2012 11:09
      Я так понял, что автор имеет ввиду противостояние между США с одной стороны и Россией + Сирией с другой...
    2. Mart 3 ноября 2012 14:05
      Страж города,
      ...между Россией и Западом. Исправил, простите за опечатку.
  9. ПАРТИЗАН 3 ноября 2012 11:01
    В последнем абзаце автором сделан совершенно правильный вывод. Но как далёк ещё мир от этого...
  10. Везучий 3 ноября 2012 11:15
    Надо Сирийцам помочь, вот кадыровцев отправить батальен восток, они то внешни похожи, а на данный момент поджготовлены как солдаты они отлично и Сирийцам помогут!
    Везучий
    1. igor67 3 ноября 2012 11:24
      Везучий,
      А вы не боитесь возвращения этого батальона назад, ведь они прошли школу арабских наймитов, или уже все забыли Чеченские сводки об арабских наемниках чаще упоминали с Иордании,( наемники к стате из так любимых палестинских беженцев)
  11. gen.meleshkin 3 ноября 2012 11:34
    Хоший обзор высказываний, но это всё как-то убого. Основна цель Британии не сохранить хорошие отношения с Россией, а ликвидация мощи и уничтожение России, накачка напряжённости во всём мире с целью сохранения доллара и англосаксонского мира.
    gen.meleshkin
  12. AleksUkr 3 ноября 2012 11:38
    В СТАТЬЕ,ВЕРОЯТНО, ОГОВОРКА.((((В качестве примера новой холодной войны между Россией и Сирией автор приводит перехват сирийского самолёта. Предыдущие примеры — российские корабли, транспортировавшие в Сирию вертолёты.)))))
    Лучше обратим внимание на следующие заявления:
    "Главный оппонент Барака Обамы, кандидат в президенты США Митт Ромни накануне сделал очень «острые» заявления. Он сказал, что Россия – это «геополитический враг номер один для Америки», и если его изберут, он обещает, что научит Российские власти демократии и объяснит, что такое права человека. Об этом пишут некоторые зарубежные интернет ресурсы. Также Ромни и его команда заявили, что «станут противостоять России по вопросам Сирии».

    Вся команда Ромни считает Россию врагом, потому что «Россия выбрала путь конфронтации, а не сотрудничества».

    Со стороны Ромни «сыпалось» очень много грязи – что Россия не знает слово «демократия», что Россия не умеет решать конфликты мирными путями, что президент РФ Владимир Путин «тиран», и что он является «угрозой глобальной безопасности».
    ЭТИ ЗАЯВЛЕНИЯ, КОНЕЧНО, НИКТО ВСЕРЬЕЗ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ,НО ИХ НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ОСОБЕННО ПРИ ХРАНЕНИИ НАШЕГО ЗАПАСНОГО ДЕНЕЖНОГО МЕШКА В США, ОН НАМ САМИМ ПРИГОДИТСЯ,
    Нужно надеяться, что наше военно-политическое руководство занимается этим вопросом вплотную, чтобы нам, т.е. народу России не было мучительно стыдно за последствия. ЧТОБЫ МЫ ПРЯМО НЕ ГОВОРИЛИ: «Каждый народ всегда достоин лучшего правительства, а нашего правительства не достоин ни один народ в мире».
  13. bubla5 3 ноября 2012 12:06
    Там таких батальонов как Восток хоть пруд пруди по обоим сторонам баррикады,пока будет финансирование опозиции -противостояние не кончится,а сша целиком это клоака на теле земли
  14. Max Raut 3 ноября 2012 13:04
    у всех свои цели, дирьмакратия демократия, свержение власти, общий и полный шариат ,а на людей всем чхать.
    Max Raut
  15. andrei332809 3 ноября 2012 16:21
    аналитики на западе может и понимают,что зашли в тупик,но политики будут это отрицать всеми возможными способами. боятся,что если дадут слабину,их остальной мир растерзает. нет на планете такого уголка,где бы западенцы не нагадили и не нажили себе врагов
  16. Odessit16 3 ноября 2012 16:22
    Как понять предшествующий визит ТАВКР Кузнецов в Тартус? Росия кидает Сирию? Никакой поддержки Ассаду, кроме слов и обещаний! Неужели всем банально насрать?
    Odessit16
  17. wolverine7778 3 ноября 2012 17:06
    Это конечно слухи, ранее была встреча между ЦРУ и политическим истиблишментом США и Сирийскими повстанцами, так был один вопрос на повестке, США и НАТО немедленно создают бесполетную зону над Севером Сирии, и дальше помогают в тактическом продвижении и захвату Дамаска и приходу ССА, в отметстку сунниты гарантируют безопасность Израиля, и оставляют ситуацию статус кво, представители ССА отказались, на том и закончили)
    wolverine7778
  18. evgeni21 3 ноября 2012 21:04
    Когда этим янки и всем остальным (ЕС) надают по шапке за свою ср...ю демократию. Обидно и стыдно за державу нашу. Сдали все позиции. Бардак у самих в огороде мутят эти как их там Янки со своими маршами согласных и несогласных. Засра...цы. У меня больше нет слов. Никакого патриотизма, уничтожили пионеров............................................................. hi
  19. wandlitz 3 ноября 2012 21:28
    الصحة والرعاية الاجتماعية من بشار الأسد! المجد سوريا!
    1. montemor 4 ноября 2012 02:38
      у многих посетителей с арабским не очень,если не трудно-переведите,или удалите.сайт-РУССКОЯЗЫЧНЫЙ!!!!!!!! stop
      1. Bazilevs 4 ноября 2012 02:55
        wandlitz, Тут пожелание Башару здоровья и благополучия и лозунг великая сирия :)
      2. pav-pon1972 4 ноября 2012 04:39
        wandiz пишет(литературно перевожу: Пожелание Башару Асаду здаровья и благополучия! Слава Башару Асаду!
  20. pav-pon1972 4 ноября 2012 04:21
    Автор не знает, как ответить на этот вопрос, и предлагает заняться поиском ответа Белому дому или Конгрессу.
    Автору и не надо отвечать на этот вопрос, он лишь констатирует , пытается думать....
    Долги как-то надо списывать, и лучше войны, а лучше мировой, ни чего ещё не придумали.... + ещё заработать...

    DEBKAfile сделал вывод: Москва передаёт Анкаре двойное предупреждение. Во-первых, отныне любые перехваты направляющихся в Сирию самолётов из России повлекут за собою российский ответ. Во-вторых, Москва не «потерпит воздушного вмешательства в сирийский конфликт со стороны Турции либо любого другого государства — члена НАТО».

    Если DEBKAfile говорит правду, то Вашингтон в Сирию не сунется, считает Линдман:

    «Будем надеяться, что «Дебка» говорит правду. Вашингтон предпочитает относительно лёгкие мишени. В указанном смысле придание наивысшего приоритета Сирии не лишено смысла».


    Думаю, если что, то в Турции храниться около 50-ти(?) ядерных боеприпасов на складах, и одног-трёх точных и мощных боезарядов откинут Турцию лет на 400....
    1. Frogfoot 255 4 ноября 2012 04:52
      pav-pon1972. У Турции свой кукловод.Специально накаляют обстановку,хотят чтобы мы нервничали.А мысль,хороша)двести миль,и мы у цели)
      Frogfoot 255
      1. tekinoral 4 ноября 2012 05:38
        Вы хот подумали бы первоначало где хранятся эти бомбы ,
        tekinoral
    2. Stary oper 4 ноября 2012 17:44
      pav-pon1972
      Долги как-то надо списывать, и лучше войны, а лучше мировой, ни чего ещё не придумали.... + ещё заработать...

      Вы считаете, что после новой мировой войны кто-то сможет ещё подсчитывать прибыли?
      И по поводу "отбрасывания Турции лет на 400 назад". Вы наверное забыли, что Турция участник блока НАТО? Или вы из компетентных (как говорят) источников доподлинно знаете, что НАТО не выступит в таком случае на стороне Турции?
      Как-то легко тут бросаются словами "мировая война". То ли считают, что она их не коснётся, то ли думают что война - это только ордена и медали.
      Stary oper
  21. думающий 4 ноября 2012 10:32
    Ну когда? Ну когда я увижу международное рейтинговое агенство из России определяющее самое лицемерное государство в мире? Да и другие не помешают.
    1. ДимЯн 4 ноября 2012 15:40
      Цитата: думающий
      Ну когда? Ну когда я увижу международное рейтинговое агенство из России определяющее самое лицемерное государство в мире? Да и другие не помешают.


      Тогда, когда Центробанк России будет подчиняться РУССКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, которое в свою очередь будет подотчётно русскому народу.Ну там дальше по логике вещей легко самим додумать. Там много ещё пунктов.Но этот на мой взгляд основной.
  22. Бегемот 4 ноября 2012 12:46
    США отказались бы от бессмысленной в XXI веке роли мирового гегемона


    Роль мирового гегемона никогда не будет бесмыссленной. Неограниченный контроль над ресурсами и финансовыми потоками, плюс тоталитарный идеологический контроль над СМИ - ключ к бесплатному и безбедному существованию. Пока их терпят, не такие они дураки, добровольно перекрыть себе кислород. А тех же Джонсона или Миллера на раз положат - примеров в их истории предостаточно.
  23. Штази. 4 ноября 2012 16:48
    Запад, Катар и Саудовская Аравия против Асада по той причине, что он поддерживает в Сирии светский режим, не дает ей скатиться в средневековье, навязываемое исламскими радикалами. К тому же Сирия является форпостом на пути к Ирану, пока не будет решен вопрос с Сирией, никакой операции против Ирана не будет. Сейчас ситуация в Сирии меняется, не в пользу бандитов. К тому же Асад сумел правильно разыграть курдскую карту против Турции, а без поддержки Турции западу будет сложно вести войну против Сирии и Ирана. Да и наши военные специалисты, кто негласно помогает сирийцам исправляют все ошибки и делают сирийскую армию качественной и более сильной.
    Штази.
  24. Kessor 4 ноября 2012 20:18
    "Но беда в том, что американцы выберут Обаму или Ромни, а любой из этих кандидатов пойдёт по проторенной дорожке."

    Не американцы, а ими избранные выборщики!
    Kessor
  25. скептик 4 ноября 2012 20:35
    Истинное лицо всей Западной демократии
    1. studentmati 4 ноября 2012 23:54
      Сука конченная!
    2. valton 10 ноября 2012 17:07
      Морда лица, как из фильма ужасов.
  26. studentmati 4 ноября 2012 23:53
    Хочу пожелать политического и, "господом Богом определённого" долголетия товарищу Лаврову! На мой взгляд наиболее грамотному Министру виностранных дел в современной России.
  27. valton 10 ноября 2012 17:03
    «В деле нарушения прав человека Америке нет равных в мире. Её политика вмешательства во внутренние дела других стран имеет давнюю историю, равно как и её усилия по замене независимых правительств прозападными».

    Лучше не скажешь.
  28. valton 10 ноября 2012 17:31
    Для аксакал[i
    ]"Мое мнение таково - они (и Медведев, и Путин) еще в одной команде, но уже пути их разошлись."

    А по моему их пути никогда и не сходились. Две параллельные прямые никогда не пересекутся. Дело то в том, что Медведев "закоренелый " либерал. Как кстати тот же Чубайс или Немцов с Новодврской и им подбными. Поэтому единомышленниками с Путиным они по определению быть не могут.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня