Как нас полюбили в 90-е, или Границы «демократического» лицемерия
Иностранный стереотип о России, в сюжете которого лежит классический набор в виде балалайки, матрёшек, валенок, бутылки водки и ядерной бомбе, долгое время заставлял иностранных граждан со страхом, интересом и непониманием смотреть на нашу страну.
Естественно, эти гротескные образы воспринимались далеко не всеми, но зато они формировали устойчивое представление о России у тех, кто не особенно вдавался в геополитические подробности. История о том, что Россия – страна снегов, в которой по улицам городов бродят то ли голодные медведи, то ли люди в шапках-ушанках или буденовках, стала уходить в прошлое, рождая новые стереотипы.
После того, как железный занавес между нашей страной и Западом был демонтирован, информационное поле стало богаче и разнообразнее. Западному обывателю в красках показали, что медведей в русских городах нет, зато есть очереди за плодами демократии в виде поношенных вещей, доставляемых в Россию в виде гуманитарной помощи.
Западные новостные программы с упоением освещали то, «как же довели страну коммунисты», если бедные постсоветские граждане готовы затоптать друг друга на площади, на которой «новые друзья» горстями разбрасывали сигареты иностранного производства вперемешку с жевательной резинкой. Люди, которые застали тот «чудесный» период прекрасно помнят, как перед приездом очередной немецко-американо-японской или другой делегации по городу начинала распространяться информация, что будут снова что-то «бесплатно разбрасывать» - мол, надо не пропустить… При этом горожане старшего поколения лишь плевались, смотря на то, как молодежь и люди среднего возраста устраивали самые настоящие побоища из-за пары-тройки пачек Marlboro или ящика батончиков, которые назывались «шоколадными».
Гуманитарная помощь, которой с нами щедро делился прогрессивный мир, была призвана не то чтобы накормить голодный народ новой России, а показать, что «Запад с нами». Мол, вот наконец-то и российские граждане приблизились к демократическим идеалам; наконец-то пришло время, когда каждый постсоветский человек узнает, насколько альтруистичны люди за границей, насколько они готовы поделиться с нами большой американской мечтой.
Запад сам вдруг почувствовал себя этаким мессией для российского народа. Каждая американская семья, которая упаковывала в бандероль для «друзей» из России джинсы главы семейства, в которых тот еще радостно маршировал по улицам Хьюстона в день объявления об успешном полете экипажа американских астронавтов на Луну, чувствовала свою сопричастность к большому делу становления России на путь неподдельной демократии. Российские семьи, которые для Запада считались поголовно малообеспеченными, находили в гуманитарных посылках с малопонятными надписями «Merry Christmas!» трусы или шорты в цветах американского флага с прожженным участком на причинном месте, уже завязанные галстуки и рубашки с желтыми подмышками – носите, русские друзья, на здоровье.
В одно мгновение народ огромной страны превратился для «развитых» иностранцев в некое, извините, вымирающее стадо, которому все захотели своеобразно помочь. Кто-то слал пластинки Фрэнка Синатры, кто-то брошюры о том, как хорошо, тепло, светло и сытно будет в раю…
Страна стала испытывать на себе, что же такое внимание прогрессивного Запада. Страну захлестнула пацифистская истерия. Со всех телевизионных каналов нам постоянно сообщали, что очередная военная база закрыта в Германии, Венгрии, Болгарии, Польше и других странах. И рассказывали о том, как народы этих стран рады мирным инициативам позднесоветского и раннероссийского руководства в плане полной демилитаризации. Правда, не успевали отбыть на родину российские военнослужащие, как их же место тут же занимали представители другого государства, которое почувствовало себя победителем в Холодной войне. Вот уж действительно, свято место пусто не бывает.
С экранов телевизионных приемников не сходили государственные чиновники, за спиной которых находились иностранные «консультанты», и объявляли стране о том, что демонтирована очередная РЛС, разрезана еще одна подводная лодка, очередной состав с высокообогащенным ураном вывезен за границу. Всё это преподносилось как новое проявление иностранной помощи. Мол, Запад заберет у нас «ненужное» ядерное топливо, чтобы миновала опасность загрязнения российских городов.
И большинство наших соотечественников, надо признать, принимало подобного рода заявления за чистую монету. В ноги, конечно, не кланялись, но далеко не все давали себе отчет в том, что же на самом деле происходит со страной. Далеко не каждый понимал, что «бесплатная» гуманитарная помощь стократно оплачена тогдашними властями. Застиранные до дыр джинсы и брошюры из фонда Сороса менялись на стратегические запасы России. Куриные кубики шли в обмен на нефть, маргарин «Рама», который упорно рекламировался как масло, приходил из-за бугра, а обратно – за бугор вывозили золотые и серебряные слитки, которыми расплачивалась новая власть… Демократию нам продавали по такой цене, которую сегодня можно с уверенностью назвать астрономической. При этом именно информационная среда смягчала негатив со стороны большей части российского общества.
Если учесть, что законы распространения информации за последние пару десятилетий в большинстве своем остались прежними (изменились лишь средства и методы), то получается, что далеко не всё преподносимое для России со стороны ряда иностранных государств сегодня можно трактовать как объективное благо. Если эра специфической гуманитарной помощи и информационного искривления ее безвозмездности прошла, то теперь наступает новая эра – эра активизации информационных кампаний. Россия в последнее время становится объектов информационного давления не только на полосах зарубежных изданий, но и в рамках всевозможных международных организаций. Тотальная антироссийская информационная кампания началась после того, как на Западе поняли, что Россия вовсе не собирается и дальше продолжать жить по навязанным извне принципам. По понятным причинам, иностранным силам совсем не по нраву то, что Россия старается возродить свое влияние в мире и стать крупным региональным игроком, от которого зависит многое на Евразийском материке.
Одни зарубежные СМИ стараются напрямую ударить по престижу России, другие стараются использовать завуалированный подход, публикуя исследования, проводимые иностранными компаниями и фондами, которые должны «пролить свет» на внутренние российские проблемы. Примечательную информацию опубликовала на днях британская аналитическая служба Legatum Institute. Специалисты этого агентства проводили мониторинг так называемых процветающих стран. Бесспорно, мы и сами прекрасно понимаем, что до уровня процветания нам еще очень далеко, но вот результаты аналитики Legatum Institute наводят на совсем уж странные мысли. Итак, аналитические выкладки этой британской компании говорят о том, что Россия по уровню процветания находится на 66-м месте в мире. Ну, да бог с ним, с этим 66-м местом, скажет читатель. И, действительно, бог с ним, но только, согласно исследованиям тех же специалистов, оказалось, что по уровню «процветания» мы проигрываем даже таким государствами как Монголия, Белоруссия и даже Узбекистан…
По каким же критериям британские эксперты оценивали рейтинг государств мира? Если по уровню ВВП на душу населения, то в России по номиналу он составляет около 13,2 тысяч долларов в год, а вот в Монголии и Узбекистане – 4743$ и 3500$ соответственно… Если учёт вести по уровню госдолга, то тогда список должен был бы выглядеть совсем по-иному. Может быть, считали по запасам ресурсов...
В общем, специалисты указанной выше британской службы результаты своего исследования представили, а вот раскрыть методику своих аналитических выкладок забыли. А потому такого рода информацию можно смело, как говорят в интернет-сообществе сегодня, отправлять «фтопку».
И таких «аналитических исследований» состояния дел в России пруд пруди. Недавно один из аналитических отделов ООН опубликовал результаты своего исследования, согласно которому выяснилось, что в мире «вымирает» 28 городов, из которых 11 находятся в России. В число вымирающий попал даже Санкт-Петербург, хотя численность его населения за последние годы растет достаточно уверенными темпами, что фиксируется Росстатом и другими службами.
Не трудно догадаться, что в списке, составленном в ООН, не оказалось ни одного американского, британского, канадского или австралийского города… Конечно не оказалось. Ведь цель этого списка заключается вовсе не преподнесении реальной информации о демографических проблемах в мире, а дискредитация определенных государств, в числе которых оказалась и Россия. При этом те же ооновские исследователи не пояснили, почему они внесли Северную столицу Россию в число вымирающих населенных пунктов мира, а вот, к примеру, шотландский Глазго, население которого за последние полвека упало почти на 300 тысяч человек, в этом списке даже не упомянули. Подозрительная избирательность…
Если взглянуть на публикации рейтингов российских политиков в иностранной прессе, то становится совершенно непонятным, как с такими рейтингами вообще можно существовать в политическом плане… При этом откровенно не ясно, кого эти «специалисты» опрашивают, и в каких городах, но вот в то, что у действующих властей рейтинг ниже чем у Бориса Ельцина в 1996 году, извините, поверить очень трудно.
В общем, если суммировать все аспекты информационной обработки, направленной на российского обывателя, то получается примерно следующее:
а) Россия вымирает (данные переписи и новых публикаций Росстата, видимо, просто игнорируются);
б) уровень жизни в России гораздо хуже, чем в Монголии и Узбекистане, не говоря уже о таких прогрессивных в экономическом плане государствах как Латвия или Румыния (отчего этого только поток гастарбайтеров из Средней Азии в сторону российских городов не иссякает, а в Латвии всерьез говорят о том, что лучше бы Россия купила банковскую систему этой страны…);
в) в России высшие посты занимают самые непопулярные политики (ну, конечно, то ли дело такие господа как Алексей Навальный или Сергей Удальцов, рейтинги которых, безусловно, зашкаливают…);
г) в России вообще все плохо, и медведи по улицам…
В общем, что бы Запад о России ни придумывал, всё равно возвращается он к стереотипу о медведях с балалайками… Плоды Болонской системы образования и машины тотальной демократизации налицо.
После такого остается только сделать ответный реверанс для Запада за его «помощь» в 90-е: собрать посылки с «Беломором», лапшой быстрого приготовлении, ватниками в заплатках, дырявыми валенками и берёзовым поленом. Подписать: «гуманитарная помощь для чрезмерно задолжавших и испытывающих проблемы с энергоресурсами западных государств". Пусть, как говорится, тоже почувствуют нашу любовь…
Естественно, эти гротескные образы воспринимались далеко не всеми, но зато они формировали устойчивое представление о России у тех, кто не особенно вдавался в геополитические подробности. История о том, что Россия – страна снегов, в которой по улицам городов бродят то ли голодные медведи, то ли люди в шапках-ушанках или буденовках, стала уходить в прошлое, рождая новые стереотипы.
После того, как железный занавес между нашей страной и Западом был демонтирован, информационное поле стало богаче и разнообразнее. Западному обывателю в красках показали, что медведей в русских городах нет, зато есть очереди за плодами демократии в виде поношенных вещей, доставляемых в Россию в виде гуманитарной помощи.
Западные новостные программы с упоением освещали то, «как же довели страну коммунисты», если бедные постсоветские граждане готовы затоптать друг друга на площади, на которой «новые друзья» горстями разбрасывали сигареты иностранного производства вперемешку с жевательной резинкой. Люди, которые застали тот «чудесный» период прекрасно помнят, как перед приездом очередной немецко-американо-японской или другой делегации по городу начинала распространяться информация, что будут снова что-то «бесплатно разбрасывать» - мол, надо не пропустить… При этом горожане старшего поколения лишь плевались, смотря на то, как молодежь и люди среднего возраста устраивали самые настоящие побоища из-за пары-тройки пачек Marlboro или ящика батончиков, которые назывались «шоколадными».
Гуманитарная помощь, которой с нами щедро делился прогрессивный мир, была призвана не то чтобы накормить голодный народ новой России, а показать, что «Запад с нами». Мол, вот наконец-то и российские граждане приблизились к демократическим идеалам; наконец-то пришло время, когда каждый постсоветский человек узнает, насколько альтруистичны люди за границей, насколько они готовы поделиться с нами большой американской мечтой.
Запад сам вдруг почувствовал себя этаким мессией для российского народа. Каждая американская семья, которая упаковывала в бандероль для «друзей» из России джинсы главы семейства, в которых тот еще радостно маршировал по улицам Хьюстона в день объявления об успешном полете экипажа американских астронавтов на Луну, чувствовала свою сопричастность к большому делу становления России на путь неподдельной демократии. Российские семьи, которые для Запада считались поголовно малообеспеченными, находили в гуманитарных посылках с малопонятными надписями «Merry Christmas!» трусы или шорты в цветах американского флага с прожженным участком на причинном месте, уже завязанные галстуки и рубашки с желтыми подмышками – носите, русские друзья, на здоровье.
В одно мгновение народ огромной страны превратился для «развитых» иностранцев в некое, извините, вымирающее стадо, которому все захотели своеобразно помочь. Кто-то слал пластинки Фрэнка Синатры, кто-то брошюры о том, как хорошо, тепло, светло и сытно будет в раю…
Страна стала испытывать на себе, что же такое внимание прогрессивного Запада. Страну захлестнула пацифистская истерия. Со всех телевизионных каналов нам постоянно сообщали, что очередная военная база закрыта в Германии, Венгрии, Болгарии, Польше и других странах. И рассказывали о том, как народы этих стран рады мирным инициативам позднесоветского и раннероссийского руководства в плане полной демилитаризации. Правда, не успевали отбыть на родину российские военнослужащие, как их же место тут же занимали представители другого государства, которое почувствовало себя победителем в Холодной войне. Вот уж действительно, свято место пусто не бывает.
С экранов телевизионных приемников не сходили государственные чиновники, за спиной которых находились иностранные «консультанты», и объявляли стране о том, что демонтирована очередная РЛС, разрезана еще одна подводная лодка, очередной состав с высокообогащенным ураном вывезен за границу. Всё это преподносилось как новое проявление иностранной помощи. Мол, Запад заберет у нас «ненужное» ядерное топливо, чтобы миновала опасность загрязнения российских городов.
И большинство наших соотечественников, надо признать, принимало подобного рода заявления за чистую монету. В ноги, конечно, не кланялись, но далеко не все давали себе отчет в том, что же на самом деле происходит со страной. Далеко не каждый понимал, что «бесплатная» гуманитарная помощь стократно оплачена тогдашними властями. Застиранные до дыр джинсы и брошюры из фонда Сороса менялись на стратегические запасы России. Куриные кубики шли в обмен на нефть, маргарин «Рама», который упорно рекламировался как масло, приходил из-за бугра, а обратно – за бугор вывозили золотые и серебряные слитки, которыми расплачивалась новая власть… Демократию нам продавали по такой цене, которую сегодня можно с уверенностью назвать астрономической. При этом именно информационная среда смягчала негатив со стороны большей части российского общества.
Если учесть, что законы распространения информации за последние пару десятилетий в большинстве своем остались прежними (изменились лишь средства и методы), то получается, что далеко не всё преподносимое для России со стороны ряда иностранных государств сегодня можно трактовать как объективное благо. Если эра специфической гуманитарной помощи и информационного искривления ее безвозмездности прошла, то теперь наступает новая эра – эра активизации информационных кампаний. Россия в последнее время становится объектов информационного давления не только на полосах зарубежных изданий, но и в рамках всевозможных международных организаций. Тотальная антироссийская информационная кампания началась после того, как на Западе поняли, что Россия вовсе не собирается и дальше продолжать жить по навязанным извне принципам. По понятным причинам, иностранным силам совсем не по нраву то, что Россия старается возродить свое влияние в мире и стать крупным региональным игроком, от которого зависит многое на Евразийском материке.
Одни зарубежные СМИ стараются напрямую ударить по престижу России, другие стараются использовать завуалированный подход, публикуя исследования, проводимые иностранными компаниями и фондами, которые должны «пролить свет» на внутренние российские проблемы. Примечательную информацию опубликовала на днях британская аналитическая служба Legatum Institute. Специалисты этого агентства проводили мониторинг так называемых процветающих стран. Бесспорно, мы и сами прекрасно понимаем, что до уровня процветания нам еще очень далеко, но вот результаты аналитики Legatum Institute наводят на совсем уж странные мысли. Итак, аналитические выкладки этой британской компании говорят о том, что Россия по уровню процветания находится на 66-м месте в мире. Ну, да бог с ним, с этим 66-м местом, скажет читатель. И, действительно, бог с ним, но только, согласно исследованиям тех же специалистов, оказалось, что по уровню «процветания» мы проигрываем даже таким государствами как Монголия, Белоруссия и даже Узбекистан…
По каким же критериям британские эксперты оценивали рейтинг государств мира? Если по уровню ВВП на душу населения, то в России по номиналу он составляет около 13,2 тысяч долларов в год, а вот в Монголии и Узбекистане – 4743$ и 3500$ соответственно… Если учёт вести по уровню госдолга, то тогда список должен был бы выглядеть совсем по-иному. Может быть, считали по запасам ресурсов...
В общем, специалисты указанной выше британской службы результаты своего исследования представили, а вот раскрыть методику своих аналитических выкладок забыли. А потому такого рода информацию можно смело, как говорят в интернет-сообществе сегодня, отправлять «фтопку».
И таких «аналитических исследований» состояния дел в России пруд пруди. Недавно один из аналитических отделов ООН опубликовал результаты своего исследования, согласно которому выяснилось, что в мире «вымирает» 28 городов, из которых 11 находятся в России. В число вымирающий попал даже Санкт-Петербург, хотя численность его населения за последние годы растет достаточно уверенными темпами, что фиксируется Росстатом и другими службами.
Не трудно догадаться, что в списке, составленном в ООН, не оказалось ни одного американского, британского, канадского или австралийского города… Конечно не оказалось. Ведь цель этого списка заключается вовсе не преподнесении реальной информации о демографических проблемах в мире, а дискредитация определенных государств, в числе которых оказалась и Россия. При этом те же ооновские исследователи не пояснили, почему они внесли Северную столицу Россию в число вымирающих населенных пунктов мира, а вот, к примеру, шотландский Глазго, население которого за последние полвека упало почти на 300 тысяч человек, в этом списке даже не упомянули. Подозрительная избирательность…
Если взглянуть на публикации рейтингов российских политиков в иностранной прессе, то становится совершенно непонятным, как с такими рейтингами вообще можно существовать в политическом плане… При этом откровенно не ясно, кого эти «специалисты» опрашивают, и в каких городах, но вот в то, что у действующих властей рейтинг ниже чем у Бориса Ельцина в 1996 году, извините, поверить очень трудно.
В общем, если суммировать все аспекты информационной обработки, направленной на российского обывателя, то получается примерно следующее:
а) Россия вымирает (данные переписи и новых публикаций Росстата, видимо, просто игнорируются);
б) уровень жизни в России гораздо хуже, чем в Монголии и Узбекистане, не говоря уже о таких прогрессивных в экономическом плане государствах как Латвия или Румыния (отчего этого только поток гастарбайтеров из Средней Азии в сторону российских городов не иссякает, а в Латвии всерьез говорят о том, что лучше бы Россия купила банковскую систему этой страны…);
в) в России высшие посты занимают самые непопулярные политики (ну, конечно, то ли дело такие господа как Алексей Навальный или Сергей Удальцов, рейтинги которых, безусловно, зашкаливают…);
г) в России вообще все плохо, и медведи по улицам…
В общем, что бы Запад о России ни придумывал, всё равно возвращается он к стереотипу о медведях с балалайками… Плоды Болонской системы образования и машины тотальной демократизации налицо.
После такого остается только сделать ответный реверанс для Запада за его «помощь» в 90-е: собрать посылки с «Беломором», лапшой быстрого приготовлении, ватниками в заплатках, дырявыми валенками и берёзовым поленом. Подписать: «гуманитарная помощь для чрезмерно задолжавших и испытывающих проблемы с энергоресурсами западных государств". Пусть, как говорится, тоже почувствуют нашу любовь…
Информация