Военное обозрение

Великолепная тройка: какие армии самые сильные в мире

88
Великолепная тройка: какие армии самые сильные в мире
Источник: media.1777.ru



Как и кто считает танки?


В вопросе рейтинговых подсчетов совокупной военной мощи государства есть немало спорных моментов. В большинстве рейтингов, например в Global Firepower (GFP), во главу угла ставится численность вооруженных сил, географическое расположение (длина береговой линии и прочее) и финансовый потенциал государства.

Нередко подсчеты экспертного сообщества выдают вполне объективные показатели – к примеру, беспрецедентная военная мощь США. Однако реальность порой разбивает все аналитические конструкции. Американская военная машина, в которой только военных самолетов больше тринадцати тысяч, не смогли справиться с афганскими нерегулярными вооруженными формированиями. К слову, Афганистан едва держится на 118 месте рейтинга.

Или другой пример.

Япония практически во всех международных рейтингах входит в десятку, а то и в пятерку сильнейших армий мира. А Северная Корея плетется в начале третьей десятки. Такая диспозиция не означает, что японцы в несколько раз сильнее КНДР, и гипотетическая война между этими государствами неизменно приведет к победе армии самообороны. Наоборот, высадка японского десанта на побережье Северной Кореи с большой долей вероятности закончится для Токио национальной катастрофой.

Еще раз оговорюсь, это исключительно теоретические прогнозы – Япония никогда в одиночку не нападет на ненавистную ей КНДР. Для такой атаки будет собрана коалиция, по совокупной мощи представляющая добрую половину мирового ударного потенциала.

Но даже это ничего не гарантирует – у Пхеньяна всегда есть асимметричный ответ в виде ядерной дубины. Насколько она эффективна – большой вопрос, но неприемлемый ущерб противнику дубина нанести вполне способна. Иначе бы династию Кимов в Северной Корее давно бы настигла судьба Каддафи.

Исходя из всего вышесказанного, сразу стоит оговориться, что все аналитические отчеты, ранжирующие армии по силе, не более чем аналитические отчеты. Позволяют они лишь количественно сравнивать армии и ресурсы стран между собой.


Источник: eurasian-defence.ru

Один из таких упоминаемый выше Global Firepower (GFP), распределяющий страны на основании 50 факторов. Надо отдать должное, специалисты поработали славно – учитывается и количество аэропортов, и общая протяженность железных дорог, и паритет покупательной способности, и численность населения, пригодного к военной службе, и количество единиц боевой техники. И все резервы, которые могут быть задействованы в тотальной войне, когда последний «юнит» будет вовлечен в конфликт.

Итоги анализа GFP за прошлый год ожидаемо триумфальны для Соединенных Штатов. Из 142 стран американцы на первом месте.

С большим отрывом от остальных вытягивает армию США самый большой авиапарк, причем по всем позициям. На первом месте количество истребителей (1 957 экз.), штурмовиков (783 экз.), вертолетов общего назначения (5 463 экз.), ударных вертолетов (910 экз.) и прочих летательных аппаратов.

Сухопутные силы не столь впечатляющие. Второе место по численности танков (6 612 экз.) и первое по бронетехнике (45 193 экз.).

В общем, воевать американцам есть чем, а потенциал в связи с поставками оружия на Украину если и снизился, то незначительно.

Большое значение имеет и человеческий ресурс. У американцев он, если можно так сказать, наиболее качественный. Все дело в повсеместном распространении стрелкового оружия в Соединенных Штатах, в том числе автоматического.

Подводя итог, можно констатировать, что совокупную мощь Америки можно купировать только ассиметрично, то есть серией ядерных ударов. Насколько это возможно, судить сложно. Большая территория страны вкупе с рассредоточенным по пригородам населением делает её непростой целью.

Интересно, что единственным параметром, с которым американцы плетутся в хвосте всей выборки, стал внешний долг – астрономическая сумма с 13 нулями опустила страну на 140 место из 142. Государство с самым большим оборонным бюджетом остается самым большим должником.

Для справки: аналитика GFP не учитывает ядерный потенциал государств. Во-первых, это еще более условно, чем подсчитывать танки, во-вторых, ряд стран очень туманно характеризует число боеголовок в своих арсеналах.

Готовые поспорить с гегемоном


На втором месте в рейтинге GFP расположилась Россия.

У нашей страны действительно не так много слабых мест. Из сугубо военных только отсутствие вертолетоносцев подвело ВМС России – в остальном у нас второй по силе флот. По подсчетам аналитиков GFP, называющих себя независимыми, вытягивает российских моряков вторая в мире численность подводных лодок, самый многочисленный флот минных тральщиков и корветов. Даже единственный на всю Россию авианосец – это третье место в мировом рейтинге в данной категории.

Сухопутные войска, похоже, самые оснащенные в мире. Танков, САУ, буксируемых пушек и ракетных систем различного класса у нас больше. Неудивительно, что на определенном этапе спецоперации именно эти системы играли важнейшую роль. Одних только танков западные наблюдатели насчитали более 12 тысяч. Поляки (Defence24), правда, преуменьшили танковые армады РФ до 3,5 машин.

Стабильно второе место в мировом табеле о рангах у российских ВСК. С 4 173 летательными аппаратами мы обгоняем Китай на несколько сотен машин, но отстаем от Штатов более чем в три раза.

Все это позволяет считать Российскую армию самой сильной в Европе. Такое мнение высказали в шведском издании Svenska Dagblade:

«Сейчас Россия в самой высокой за многие десятилетия боеготовности – как в отношении оперативности и мобильности, так и в отношении технического потенциала».

Справедливости ради шведы столь лестно отозвались о Российской армии еще в начале февраля.


Источник: cameralabs.org

Оценки потенциала армии России по итогам 2022 года станут главной интригой будущего.

С одной стороны, армия неизбежно расходует немалые ресурсы на спецоперацию. И чем дольше это будет продолжаться, чем ощутимее будут потери.

С другой стороны, насколько эти потери критичны для второй армии мира? Смогут ли они настолько подкосить потенциал, что в пресловутом рейтинге GFP мы скатимся на третье место и ниже?

Здесь играют сразу несколько факторов.

На пятки нам наступает Китай. Аналитики из агентства все параметры (напомним, там 50 позиций оценки) сводят к некому интегральному числу, которое чем ближе к нулю, тем лучше. У американцев 0,0453, у России – 0,0501, у КНР – 0,0511, а вот у Индии, занимающей четвертое место – уже 0,979.

При этом из года в год наблюдается тотальный тренд на ускорение гонки вооружений. Большинство стран в 2021 году стали гораздо сильнее в военной сфере, чем в 2020. На месте топчутся только Иран, Германия, Польша, Таиланд, Северная Корея и еще ряд государств. Опустились в рейтинге Тайвань, Вьетнам, Аргентина, Зимбабве и подобные.

Снижение в рейтинге не обязательно обозначает, что у этих стран стали слабее армии, просто остальные могли расти большими темпами. Как известно, промышленность России сейчас переходит на военные рельсы – большинство предприятий ВПК на круглосуточном режиме работы. По итогам года это должно не просто компенсировать потери, но и нарастить численность боевой техники в армии. Подтянут нашу страну в мировых рейтингах и 300 тысяч мобилизованных гражданских.

На третьем месте с незначительным отставанием от российских вооруженных сил располагается Народно-освободительная армия Китая. Военные из Поднебесной достаточно серьезно оторвались от Индии (4-е место), что позволяет говорить о некоем доминировании в регионе. В тройку лидеров КНР выводят вторые в мире траты на оборону, а также фактически бесконечный людской ресурс для будущей войны.

Подчеркнем, что победы в неких заочных рейтингах – это так себе затея, мало чего меняющая на поле бое. Но на подобное ранжирование псевдонезависимых контор очень внимательно смотрят наши недоброжелатели. И это нельзя упускать из виду.
Автор:
88 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SaLaR
    SaLaR 7 декабря 2022 05:20
    +21
    Вот только какие цифры реальны у второй армии мира.... Бумага стерпит все, а что покажет реальность?
    1. Аэродромный
      Аэродромный 7 декабря 2022 05:32
      +27
      У нашей страны действительно не так много слабых мест. Из сугубо военных только отсутствие вертолетоносцев подвело ВМС России – в остальном у нас второй по силе флот.
      серьёзно ? вы бредите беззастенчиво... у Китая,Японии не хилый флот,да ещё у некоторых,
      Даже единственный на всю Россию авианосец – это третье место в мировом рейтинге в данной категории.
      "авианосец" не на "ходу" единственный ! каким боком 3 место то в рейтинге ??? так что не "второе" место у флота... где то ниже. статья какая то "пропагандистская" не соотвествующая действительности.
      1. Гражданский
        Гражданский 7 декабря 2022 07:20
        +21
        Очень неуместная статья, но ко времени совсем. Сила армии определяется на поле боя фактически, а если теоретически - то враги сильную армию боятся и не начинают войну с более сильным противником. Все остальное теории.
        1. paul3390
          paul3390 7 декабря 2022 10:15
          +3
          Самая сильная армия по этому критерию - у чучхейцев. И замотивированны они очевидно по самое небалуйся, и трогать их боятся вот уже сколько лет все супостаты. Несмотря на горячее желание таки покончить с КНДР..
          1. dorz
            dorz 7 декабря 2022 17:26
            +11
            Юмор про вооружение, не мог не разместить:

            1. insafufa
              insafufa 28 января 2023 09:15
              0
              Цитата: dorz
              Юмор про вооружение, не мог не разместить:


              Надо еще одну бабку отправить в далекий
              2 марта 1931
              Привольное, Медвеженский район, Северо-Кавказский край, РСФСР, СССР

              Утопить маленького мишу в роддоме.
      2. Doccor18
        Doccor18 7 декабря 2022 07:21
        -2
        Цитата: Аэродромный
        серьёзно ?

        laughing Я три раза перечитал, думал может не так читаю... laughing
        На самом деле, нам бы с десяток вертолетоносцев, может и демократоров с верхней строчки бы подвинули...
        1. Георгий Свиридов_2
          Георгий Свиридов_2 7 декабря 2022 11:12
          +5
          Вторым флотом нас делают не авианосцы, а стратегические АПЛ.
          1. Doccor18
            Doccor18 7 декабря 2022 11:46
            +7
            Флот - это многоцелевая структура. Даже наличие РПКСН - это уже не гарантия, ибо нужно ещё и обеспечивать службу стратегических сил, защищать их во время выхода/захода и т.д. А для всего этого нужно много чего ещё...
            1. Ка-52
              Ка-52 8 декабря 2022 10:29
              0
              Флот - это многоцелевая структура. Даже наличие РПКСН - это уже не гарантия,

              при чем тут гарантии? Речь не идет о структурности флота. Если уж речь зашла о рейтингах, то считается могущество по рангам боевых кораблей. А то, о чем вы пишите - это уже его боеспособность в определенной тактической ситуации.
              защищать их во время выхода/захода

              РПКСН это подводные лодки одноразового назначения. Из задача - отстрелять бортовой арсенал БРПЛ и все. Куда им потом заходить? В руины военно-морской базы?
              1. Doccor18
                Doccor18 8 декабря 2022 10:49
                0
                Цитата: Ка-52
                то считается могущество... это уже его боеспособность...

                А не кажется Вам, что это игра слов? Могущество и боеспособность не должны быть тождественны? Или можно быть "могучим", но небоеспособным? Если это пустая арифметика штыков, снарядов и аптечек, то грош-цена таким рейтингам.

                Цитата: Ка-52
                РПКСН это подводные лодки одноразового назначения. Из задача - отстрелять бортовой арсенал БРПЛ и все. Куда им потом заходить? В руины военно-морской базы

                Как Вам сказать... В преддверии массированного удара (заблаговременно, концентрируя средства и усилия) можно отследить, сопровождать и перетопить (если не все, то по максимуму) РПКСН противника, чем серьёзно сократить его возможность даже для ответного удара, не говоря об ответно-встречном...
                1. Ка-52
                  Ка-52 8 декабря 2022 11:27
                  0
                  А не кажется Вам, что это игра слов? Могущество и боеспособность не должны быть тождественны?

                  не надо тут переводить разговор по понятиям. Я согласен, что в современной армии отдельная боевая единица не функциональна и всегда проиграет системе. Не расписывайте мне прописных истин - я с ними и не спорю yes . Тут, в контексте статьи речь идет о рейтинге. Ну приведу грубую аналогию: мировой рейтинг спортсмена не зависит от количества и качества массажистов. Хотя понятно что без массажистов его возможности существенно снизятся.
                  можно отследить, сопровождать и перетопить

                  чтобы такое представить, нужно допустить ситуацию мая-июня 1941года, когда Сталин проморгал наступательную группировку Вермахта на наших восточных границах. Потому что "выследить и потопить" может начаться только тогда, когда наступательные силы НАТО уже будут концентрироваться на дальних подступах. И это не отдельные противолодочные корабли, а силы флотов. Первая же попытка атаки нашего АПЛ уже будет фактом объявления войны и приведет к переводу в боевое положение всех наших стратегических сил. А уничтожение сил ядерной триады уже является угрозой государственности, согласно военной доктрине РФ.
                  1. Doccor18
                    Doccor18 8 декабря 2022 13:48
                    0
                    Цитата: Ка-52
                    чтобы такое представить, нужно допустить ситуацию мая-июня 1941года, когда Сталин проморгал наступательную группировку

                    Зашибись сравнение... Пятимиллионную группировку с десятком-другим многоцелевых ПЛА и противолодочных самолётов (которых и так в мировом океане пруд-пруди)...
                    Цитата: Ка-52
                    когда наступательные силы НАТО уже будут концентрироваться на дальних подступах.

                    В любое время (например, хоть сейчас) в водах прилегающих демократоры спокойно оперируют тремя АУГ... Мало? Могут ещё парочку подвести. Думаете сразу объявим войну? Очень сомнительно.
                    Цитата: Ка-52
                    А уничтожение сил ядерной триады уже является угрозой государственности...

                    Естесственно. Является. Но это уже уничтожение...
                    Кстати, ваша "грубая аналогия" не так "груба", ибо каким бы не был высокий рейтинг спортсмена, но следующие соревнования он обязательно продует без массажистов...
                    1. Ка-52
                      Ка-52 8 декабря 2022 14:18
                      0
                      Зашибись сравнение... Пятимиллионную группировку с десятком-другим многоцелевых ПЛА и противолодочных самолётов

                      ну ведь проморгал.
                      В любое время (например, хоть сейчас) в водах прилегающих демократоры спокойно оперируют тремя АУГ...

                      назовите мне АУГ, находящиеся в Баренцовом, Карском, Охотском, Японском, Средиземном морях.
                      Могут ещё парочку подвести. Думаете сразу объявим войну?

                      читать разучились? Я не писал, что концентрация флота противника - предлог объявления войны.
                      Естесственно. Является. Но это уже уничтожение...

                      ну если вы родились не вчера, то должны знать, что это и является основным фактором сдерживания.
                      ибо каким бы не был высокий рейтинг спортсмена, но следующие соревнования он обязательно продует без массажистов...

                      это будет уже за пределами этого рейтинга. Вы до сих пор не можете понять, что статья о рейтинге. То есть о количестве кораблей. В рейтинге нет приписки " а вот на этом корабле нет кока, поэтому его (корабля) класс, ранг и вооружение не учитывается в рейтинге".
                      1. Doccor18
                        Doccor18 8 декабря 2022 15:24
                        +1
                        Цитата: Ка-52
                        читать разучились?

                        Читать я умею, а вот Вы общаетесь так, будто вас заставляют. Всего доброго.
                  2. Михаил Кривопалов
                    Михаил Кривопалов 8 декабря 2022 17:47
                    +1
                    Кого Сталин проморгал? Сванидзе насмотрелись?
                2. sergey timoshinin
                  sergey timoshinin 8 декабря 2022 21:35
                  -3
                  Один Посейдон потопит разом все авианосцы США ЦУНАМИ,а заодно и всю Великобританию,так что авианосцы не показатели.
                  1. BEV
                    BEV 9 декабря 2022 07:45
                    0
                    Посейдон возможно подтопит береговую черту на несколько км. Разрушит порты и города у воды. Авианосцу в море бояться цунами не надо. Авианосцев много а посейдон один.
              2. karabas-barabas
                karabas-barabas 14 января 2023 04:23
                0
                Цитата: Ка-52
                РПКСН это подводные лодки одноразового назначения. Из задача - отстрелять бортовой арсенал БРПЛ и все. Куда им потом заходить? В руины военно-морской базы?

                А выходить им из бухт как? Все флоты РФ заперты в бухтах, географически РФ не повезло с этим. Если учесть что ещё с 80х американцам удалось взять на контроль всех стратегов СССР, каждую пасли 7/24, то сейчас подавно. По моему с АПЛ как с стратегической авиацией, они могут запустить ракеты с бухты, или после взлёта, иначе поздно будет, далеко не отойти.
          2. arkadiyssk
            arkadiyssk 8 декабря 2022 11:17
            +2
            Стратегические АПЛ? Автор же специально указал что дескать ядерное оружие в расчет ен принималось. Нафига он тогда водоизмещение стратегов приплюсовал к мощи флота?
        2. Soulcube EKB
          Soulcube EKB 8 декабря 2022 20:53
          0
          А заодно и их экономику, технологии.
      3. ВПП-1
        ВПП-1 7 декабря 2022 08:39
        +1
        По прочтении статьи возникли те же самые мысли, особенно на фоне СВО...
        Особняком лишь стоит вопрос наличия ЯО!
        1. WapentakeLokki
          WapentakeLokki 7 декабря 2022 21:15
          +7
          Вы это намекаете(тонко)что и с нашим ЯО всё обстоит не совсем так(а скорее учитывая недавний прилёт в Энгельс где к стати забазированы наши стратеги)совсем не так..и как наши ВС & ВКС до 24.02.2022 (особенно после Сирии)были(или казались)мощными и оснащёнными(со слов нашего МЧС-ника Министра МО)по последнему слову техники и технологии на 99_100%..но вот грянуло СВО и..все стало очень грустно..(повторять ЧТО именно..смысла нет)..так и с ЯО что-ли..ну не дай Аллах с Иесусом тогда у нас не просто ВСЁ ПЛОХО..всё ГОРАЗДО хуже..
      4. New-pechkin
        New-pechkin 7 декабря 2022 08:44
        +14
        авианосец" не на "ходу" единственный ! каким боком 3 место то в рейтинге
        Вся статья пропагандисткий бред, без какого либо анализа вооружения стран вообще. Про авианосец повеселило, видимо о Великобритании и Индии автор не знает.
        1. Alex_mech
          Alex_mech 7 декабря 2022 12:32
          +4
          Ха, автор еще не знает про Таиланд и Бразилию!
      5. Стирбьорн
        Стирбьорн 7 декабря 2022 11:25
        +6
        Цитата: Аэродромный
        "авианосец" не на "ходу" единственный ! каким боком 3 место то в рейтинге ???
        это даже не авианосец, а авианесущий крейсер. Гибрид авианосца с крейсером, а по факту ни то, ни се.
      6. Eroma
        Eroma 8 декабря 2022 20:06
        -1
        На самом деле, армии нужно сравнивать по двум критериям: обороноспособность собственной территории и возможность проецирования силы в другие страны, причем с учётом дальности действия от собственных границ. winked
        Сегодня сравнение идёт одного коня в сферическом вакууме с другим no
        Не кто не париться как я понимаю с качественными параметрами имеющегося арсенала. Поляки имеет ввиду 3,5к танков в РФ, опираясь на число "современных" (модернизированных) машин, а аналитики считают весь парк имеющийся на складах. Но Т72Б3 и Т72Б например, это большая разница в возможностях. belay
        Преимущество в авиации как показывает сво, без значительного качественного превосходства над ПВО противника, теряет своё значение как фактор победы.
        Короче чисто фантазии

        Но в рамках этих фантазий, я бы РФ поставил на 3 место после Китая, всё таки мы против численности не очень себя проявили recourse
    2. антивирус
      антивирус 7 декабря 2022 08:08
      +1
      Суслик есть или его нет? Мы его не видим, а он есть и ест..
      Жиы.
      А цапель где?
      .....
      А медвед спит в берлоге
    3. rs777
      rs777 8 декабря 2022 13:28
      +2
      Не понятно, а где украинцы? Судя по текущим результатам спецоперации, должны быть где-то на уровне РФ. bully
    4. R.U.R.
      R.U.R. 8 декабря 2022 15:30
      0
      по азиатскому рейтингу у РФ третье место https://power.lowyinstitute.org/data/military-capability/

      в каком-то ином видел 5-6 место - за 2022, но это только бухгалтерский учет, рейтинги не показывают умения командного и рядового состава, не учитывают готовность жертвовать жизнью итд итд
  2. Арон Заави
    Арон Заави 7 декабря 2022 05:42
    +11
    Не о чем тут спорить. На сегодня США, РФ и КНР это три страны с полноценной ядерной триадой, а значит наиболее неуязвимые со стратегической точки зрения.
    1. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 12:02
      +4
      Цитата: Арон Заави
      а значит наиболее неуязвимые со стратегической точки зрения.

      Не вполне. Вы исключаете из рассмотрения уровень угроз. Вероятность, что противник РФ доберется до всей её триады, выше, чем вероятность, что противник Британии доберется до её подводных лодок.
    2. WapentakeLokki
      WapentakeLokki 7 декабря 2022 21:22
      +1
      насчёт КНР можно поспорить..нет ЯО у них-то есть но вот средства доставки..авиация(ну тактическая из купленных_украденных СССР-овских и прочих юнитов но вот из Стратегов клон Ту-16 это что..нет они что-то там пилят типа В-2 но..так и мы пилим наш ПАК_ДА)АПЛБР ну это то-же скорее региональное оружие(Япония +Южная Корея)..остаются шахтные МБР а..сколько их-то...так-что НОАК ещё расти и расти даже до полу-дохлых РВСН России(а они реал..есть_нет..мы вон до 24.02.2022 думали что у нас ВС & ВКС о_го_го а ..оно вон как..)
  3. Дилетант
    Дилетант 7 декабря 2022 05:49
    -16
    А как можно учесть в рейтинге армию, в которой есть такие солдаты и армию, которая струсила от одного вида такого солдата?

    (С.Осетия. 8-8-8)
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 7 декабря 2022 06:01
      +19
      в которой есть такие солдаты
      Я не принижаю мужества наших солдат, но тогда почему ВСО длится столько времени и конца не видно ?
      На ум приходят нехорошие сравнения... hi
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 7 декабря 2022 06:55
        +5
        Цитата: Uncle Lee
        Я не принижаю мужества наших солдат, но тогда почему ВСО длится столько времени и конца не видно ?

        Может потому что рейтинги не учитывают интересы "уважаемых людей"?
        1. ЕФИМ ЛЮБИН
          ЕФИМ ЛЮБИН 7 декабря 2022 20:12
          +1
          Владимир_2У, а Вы не думали что в руководстве России (о российских ворах - предателях и говорить не надо) многим выгодна это не до война - СВО?
      2. Дилетант
        Дилетант 7 декабря 2022 07:16
        +8
        Я не принижаю мужества наших солдат, но тогда почему ВСО длится столько времени и конца не видно ?

        А какое отношение солдаты имеют к политикам, которые принимают решения по принципу "семь пятниц на неделе". То денацификация, то "жест доброй воли". То мобилизация, то "забота о здоровье солдат". То не ведем переговоры с этим режимом, то всегда готовы к переговорам. То выносим смертные приговоры наемникам, то меняем их на кума.
        Так что
        ̶М̶у̶х̶и̶ ̶о̶т̶д̶е̶л̶ь̶н̶о̶,̶ ̶к̶о̶т̶л̶е̶т̶ы̶ ̶о̶т̶д̶е̶л̶ь̶н̶о̶
        Солдаты отдельно, политики отдельно
    2. solar
      solar 7 декабря 2022 11:05
      +7
      Обычная пропагандистская картинка, сделана из выбранного и обрезанного кадра видео.
      А так как его обрезали, то не видно, что сбоку стоят несколько БТР, а сзади - колонна танков.
      А грузинов- аж целых два пикапа.
      Насмотревшиеся таких картинок ждали, что как только на Украине появятся, так там все с перепугу разбегутся. Десятый месяц ждут уже.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 7 декабря 2022 12:34
        +1
        Так и было, все сразу разбежались. Искали-искали их в Киевской, Черниговской и Сумской области, никого не нашли. Пришлось возвращаться домой...
        1. solar
          solar 7 декабря 2022 13:27
          +2
          Еще в Харьковской и Херсонской.
          В результате набрали сброд по зонам, который теперь по России с пулеметами бегает и в полицейских стреляет, как под Ростовом недавно.
  4. Eva Star
    Eva Star 7 декабря 2022 06:48
    +11
    Если смотреть на цифры без деталей, то мы вторые но если изучить вопрос подробнее то это далеко не так, особенно это касается сухопутной армии.
    Главная сила любой сухопутной армии это не количество техники, а связь и разведка. СВО показало что мы не имеем ни того, ни другого. Наша связь осталась в прошлом веке и без проблем прослушивается врагом, а частенько она просто отсутствует в подразделениях. Наша разведка на начало сво была на уровне второй мировой, спецназ должен был подойти в тыл врага и указать цели. Беспилотников не было вообще. Спасибо волонтёрам за помощь. Наша артиллерия также действует по старинке, бьёт по площадям по заданному квадрату. Но тут стоит отдать должное, сейчас мы уже действуем лучше, благодаря беспилотникам наводится стало проще. К сожалению до запада нам ещё очень далеко. Современные СУО позволяют связать артиллерию и антиартилерийские радары, это позволяет моментально навестить и накрыть вражескую артиллерию.
    Танков у нас много, но большинство устарело не только по броне и пушке, но в первую очередь по электронке. А западные системы свой-чужой позволяют в реальной обстановке видеть на карте свои танки и чужие. Единственное что в России можно отнести ко второй армии это ракетные вооружения, тут мы молодцы без сомнений.
  5. Snay
    Snay 7 декабря 2022 08:28
    +6
    Убирайте уже со второго места, не позорьтесь!
  6. User_neydobniu
    User_neydobniu 7 декабря 2022 08:29
    +7
    Подтянут нашу страну в мировых рейтингах и 300 тысяч мобилизованных гражданских

    Ну это писец, значит по словам автора вторая армия мира, а как локальный конфликт необходима мобилизация. Что-то с составителем данной статистики явно не в порядке
  7. ВПП-1
    ВПП-1 7 декабря 2022 08:37
    +2
    Но даже это ничего не гарантирует – у Пхеньяна всегда есть асимметричный ответ в виде ядерной дубины. Насколько она эффективна – большой вопрос, но неприемлемый ущерб противнику дубина нанести вполне способна. Иначе бы династию Кимов в Северной Корее давно бы настигла судьба Каддафи.
    Это традиционная для нашей прессы переоценка военных возможностей КНДР. В случае применения сторонами ЯО она гарантированно не сможет нанести неприемлемый ущерб коалиции своих противников.
    Реальные причины безопасности КНДР связаны отнюдь не только с её оружием и риторикой, а с непосредственным соседством с КНР и позицией китайского руководства.
    1. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 10:58
      +5
      Цитата: ВПП-1
      Реальные причины безопасности КНДР связаны отнюдь не только с её оружием и риторикой, а

      ... с тем, что кормить потом неполноценных корейцев, которые не играют в старкрафт и не танцуют кейпоп, никто не готов. Это же гораздо хуже чем с ГДР получилось.

      Пусть себе сидят в своем самоохраняемом концлагере.
      1. Wildcat
        Wildcat 7 декабря 2022 11:28
        +4
        hi
        Кстати, да, падает интерес к объединению Кореи. Попадалась забавная книженция о современной Южной Корее, там описывалось, что еще поколение назад эта тема была очень "живой": разделенные семьи страдали, родители-дети, братья-сестры скучали, проливали приличествующие слезы, - и так далее.
        Но современное поколение корейцев уже про дальнюю родню не вспоминает и хотя официально "объединение как цель" никто не отрицает, но никто не знает, что делать. Даже военное решение вопроса не означает отсутствие проблем, например - что Трудовая партия Кореи не начнет выигрывать выборы в неудобных местах. Или "а сколько это будет стоить".

        ИМХО, "большая северная страна" могла бы оказать большую услугу человечеству, решив проблему Северной Кореи (и поимев за это благ с Южной). Кто хочет - пусть объединяется. Кто не хочет - что может быть проще - "каждый переехавший получит 10 соток земли и паспорт с фамилией Ли-си-цин". Человеку со странной стрижкой можно было бы сдать/подарить недостроенный апарт-отель на Черном море (все равно без дела стоит), а так же выдать много дев веселья и мерседесов. Южная Корея была бы в плюсе - сколько объектов на освоение. Земледелие/стройки/общепит в РФ воспряли бы на ким-чи. Корейцы не буйные, во втором поколении русифицируются (спокойно женятся/выходят замуж не только с корейцами), очень прилежные и ответственные.
        1. Негритенок
          Негритенок 7 декабря 2022 11:45
          +2
          Цитата: Wildcat
          Трудовая партия Кореи не начнет выигрывать выборы в неудобных местах. Или "а сколько это будет стоить

          Вы, правы, это две нерешаемых проблемы. Во-первых у северных корейцев нет никаких адекватных современному миру профессий, во-вторых невозможно представить, чтобы дать им избирательное право - а внедрять у себя институт "неграждан" южные корейцы тоже не готовы.
          Цитата: Wildcat
          ИМХО, "большая северная страна" могла бы оказать большую услугу человечеству, решив проблему Северной Кореи

          Единственное решение проблемы северной Кореи - присоединение её к КНР на правах провинции. Там и голосовать не надо, и работу коммунисты какую-никакую всегда найдут, и концлагеря опять же имеются, а то если сразу без концлагерей непривычно. А потом корейцы уже в индивидуальном порядке будут переезжать на юг - те, кто готов жить при капитализме.

          И китайцам опыт освоения северных территорий с проблемным населением пригодится.
          1. Wildcat
            Wildcat 7 декабря 2022 18:23
            +2
            и голосовать не надо, и работу коммунисты какую-никакую всегда найдут, и концлагеря опять же имеются, а то если сразу без концлагерей непривычно

            Хм, нам корейцы нужнее, ИМХО.
            Концлагеря это не наш метод, согласен. Но необычное активити, как показывают данные личных регистраторов/телекамер отдельных сотрудников ФСИН, мы можем по запросу предоставить.
            КПРФ может помочь членам ТПК ознакомиться с выборами (да и не только КПРФ, весь ЦИК поможет).
            А для знающих оружие "образца СССР" у нас еще долго найдется работа по ставкам выше средне-северо-корейских, это точно.
            И мы - без ханьского национализма, мы интернационалисты. Великий русский поэт и певец В. Цой не даст соврать:
            "Война без особых причин.
            Война - дело молодых,
            Лекарство против морщин."
            ...
            "А вокруг благодать — ни черта не видать
            А вокруг красота — не видать ни черта
            И все кричат «Ура!» и все бегут вперед
            И над этим всем новый день встает
            Дом стоит, свет горит
            Из окна видна даль
            Так откуда взялась печаль?
            И, вроде, жив и здоров
            И, вроде, жить не тужить
            Так откуда взялась печаль?"
  8. Illanatol
    Illanatol 7 декабря 2022 09:04
    0
    Цитата: Гражданский
    Сила армии определяется на поле боя фактически, а если теоретически - то враги сильную армию боятся и не начинают войну с более сильным противником. Все остальное теории.


    Увы, но История сплошь и рядом показывает иное. Даже, наша, отечественная.
    Побеждают не армии, а государства и страны. Об этом часто забывают.
  9. Illanatol
    Illanatol 7 декабря 2022 09:06
    -3
    Цитата: User_neydobniu
    Ну это писец, значит по словам автора вторая армия мира, а как локальный конфликт необходима мобилизация.


    Ну это писец, когда "первая армия мира" вляпалась в локальный конфликт во Вьетнаме, ей пришлось тоже молодежь массово призывать.
    1. haron
      haron 7 декабря 2022 10:51
      +6
      Цитата: Illanatol
      во Вьетнаме, ей пришлось тоже молодежь массово призывать.

      Вы ещё вспомните как "первая армия мира" с индейцами воевала, и отгребала от них. И как вторая армия в 1238 зимнюю компанию монголам слиа. А третью так вообще японцы под орех разделали в 30х годах 20 века.
      Вопрос о том как воюем мы - здесь и сейчас, а не о том как деды воевали.
      1. Illanatol
        Illanatol 7 декабря 2022 13:48
        -3
        Цитата: haron
        Вы ещё вспомните как "первая армия мира" с индейцами воевала, и отгребала от них. И как вторая армия в 1238 зимнюю компанию монголам слиа. А третью так вообще японцы под орех разделали в 30х годах 20 века.
        Вопрос о том как воюем мы - здесь и сейчас, а не о том как деды воевали.


        Ну воинские традиции - вещь такая... почему бы и не вспомнить?
        А какая "вторая армия" с монголами воевала? Что, тогда единое российское государство было? С единой армией? Смешно, улыбнуло конкретно. Пример явно мимо кассы.
        Ну так западные армии и в наше время не блистают особо. Что янки в Афганистане, что французы в Мали.
        Учитывая множество политических ограничений, которые наши вынуждены соблюдать в украинском конфликте - в целом воюем не плохо. Хотел бы я посмотреть, как янки в таких условиях повоевали. Или немцы,например. Скорее всего - просто никак. Не привыкли они сдерживать себя в методах ведения боевых действий, плевать хотели на "сопутствующие потери".
        1. Негритенок
          Негритенок 7 декабря 2022 15:16
          +3
          Цитата: Illanatol
          Учитывая множество политических ограничений, которые наши вынуждены соблюдать в украинском конфликте - в целом воюем не плохо

          А что за политические ограничения?
          Цитата: Illanatol
          Или немцы,например

          Немцы не воюют. Слишком славное прошлое, люди нервно реагируют.
          Цитата: Illanatol
          Не привыкли они сдерживать себя в методах ведения боевых действий, плевать хотели на "сопутствующие потери".

          А когда последний раз специальные военные операции в исполнении американцев сопровождались массовыми жертвами и разрушениями?
    2. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 11:01
      +1
      Американская армия и так была призывной (если упрощать). Как раз под влиянием Вьетнама они от этого отказались. Призывники не годятся для колониальных войн.
  10. Негритенок
    Негритенок 7 декабря 2022 11:08
    0
    А кого вообще может интересовать эта китослонина?
  11. Георгий Свиридов_2
    Георгий Свиридов_2 7 декабря 2022 11:09
    -6
    1. Россия
    2. США
    3. Китай
    1. НАТО
    2. Россия
    3. Китай
    Два списка и оба верные.
  12. Стирбьорн
    Стирбьорн 7 декабря 2022 11:26
    +5
    самый многочисленный флот минных тральщиков и корветов.
    Из них современных единицы, а большинство еще советской постройки, безнадежно устаревших.
    Черноморский флот в Крымскую войну, по вымпелам тоже был ого-го, а по факту сгодился для затопления. Чтобы французы и британцы в гавань зайти не могли.
  13. rocket757
    rocket757 7 декабря 2022 11:29
    +2
    Как и кто считает танки?
    . Всё количестве ныне показатели имеют значение лишь до того момента, когда армия должна их подтвердить на полях сражений, с достойным противником!
  14. Ствол
    Ствол 7 декабря 2022 12:05
    +1
    Компетентность военного руководства учитывается в рейтинге? А надо этот фактор считать основным.
  15. Alex_mech
    Alex_mech 7 декабря 2022 12:27
    +2
    Интересно, что единственным параметром, с которым американцы плетутся в хвосте всей выборки, стал внешний долг

    Интересно, а как внешний долг влияет на военную мощь? Напомню, что большой внешний долг США большой именно потому, что все в мире инвестируют в американскую экономику, покупают акции американских компаний, хранят сбережения в долларах и т.д. Это не потому, что американцы деньги одалживают, а потому, что инвестировать в экономику США -- надежно!
  16. Alex_mech
    Alex_mech 7 декабря 2022 12:30
    +1
    Даже единственный на всю Россию авианосец – это третье место в мировом рейтинге в данной категории
    У Бразилии и Таиланда тоже есть авианосцы.
  17. Костадинов
    Костадинов 7 декабря 2022 13:33
    -2
    Подводя итог, можно констатировать, что совокупную мощь Америки можно купировать только ассиметрично, то есть серией ядерных ударов.

    Мощь Америки в свое время купировали Корея и Вьетнам, без никаких ядерних ударов, и когда они били несравнимо слабее относительно США чем сейчась. Сухопутная армия тоже не в самом хорошем состояние после оккупации Ирака и Афганистана.
    Н
    асколько это возможно, судить сложно. Большая территория страны вкупе с рассредоточенным по пригородам населением делает её непростой целью.

    Цель одна из самих легких. Нет необходимости ядерних ударов. Атака несколько сот беспилотников, таких как Герань-2, но с большим радиусом действия, по больших мегаполисов и/или електропреносной системе США, могут закончится массовой неконтролируемой самоевакуции населения и распад их государства. США как стекляний дом которой бросает камни на других.
    1. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 15:18
      +2
      Цитата: Костадинов
      мегаполисов и/или електропреносной системе США, могут закончится массовой неконтролируемой самоевакуции населения и распад их государства

      Какое-то очередное бредовое предложение. Блэкауты, ураганы и прочие неприятности случаются у американцев регулярно.

      Вы часом не тот самый болгарин на зарплате РИА Новости, который "Болгаре восхитились"?
  18. Illanatol
    Illanatol 7 декабря 2022 13:54
    -1
    Цитата: Alex_mech
    Напомню, что большой внешний долг США большой именно потому, что все в мире инвестируют в американскую экономику, покупают акции американских компаний, хранят сбережения в долларах и т.д. Это не потому, что американцы деньги одалживают, а потому, что инвестировать в экономику США -- надежно!


    Какая чушь! Речь идет о государственном долге, при чем здесь инвестиции? Инвестиции в частный сектор идут. И скупают не акции, а гособлигации. Которые со временем нужно погашать, то есть выплачивать покупателю их стоимость с фиксированным процентом. Вот так и растет внешний госдолг.
    С каких пор большие долги стали критерием успешности? Первые лет 20 после ВМВ США сами были кредитором, а не должником. И это было время их реального процветания.
    1. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 14:58
      +3
      Цитата: Illanatol
      Вот так и растет внешний госдолг

      А кто вам сказал, что у США не то что большой, а вообще ЕСТЬ "внешний госдолг"?
  19. руслан
    руслан 7 декабря 2022 14:14
    0
    3 место наше, если по честному. как уже писали факты сильно отличаются от бумажных показателей
    1. Негритенок
      Негритенок 7 декабря 2022 14:50
      0
      Серьёзно?

      А этот вывод вы сделали на основании специальной военной операции в Грузии?
  20. 16112014nk
    16112014nk 7 декабря 2022 16:26
    0
    Цитата: SaLaR
    Бумага стерпит все, а что покажет реальность?

    Ожидания и реальность совпадают очень в редких случаях. СВО некоторым образом это подтверждает.
  21. AlexFly
    AlexFly 7 декабря 2022 18:17
    0
    Тут всё просто: НАТО, Китай, Украина(как последователь НАТО), возможно Россия..
  22. РусскийПатриот
    РусскийПатриот 8 декабря 2022 00:29
    0
    Такую статью про "вторую армию мира" уже смешно читать.
  23. Ярослав Тэккель
    Ярослав Тэккель 8 декабря 2022 02:04
    +3
    Все подобные рейтинги крайне несовершенны, а этот вовсе никуда не годится.

    Как вообще сравнивать армии, создававшиеся с совершенно разными целями? К примеру, как сравнивать армии Великобритании и КНДР? Понятно, что миллион корейцев в своих нарытых за 70 лет укреплениях (да и горы сами по себе укрепление) смогут отразить любой британский десант. Понятно также, что и Британия может совершенно не бояться десанта северокорейцев. Ну и кто из них сильнее?

    США снизили рейтинг за большой внешний долг? Блин, какое это имеет отношение к военной силе? Думаете, в случае войны с Китаем американцы будут честно выплачивать китайцам по гособлигациям? Или китайцы будут платить американским акционерам своих заводов? Ага.

    Вновь (как и во всех таких говнорейтингах) посчитали всю технику на хранении.
  24. Sasha1979
    Sasha1979 8 декабря 2022 03:17
    +1
    "...правда, преуменьшили танковые армады РФ до 3,5 машин.". Дальше читать не хочется. Такие ляпы военное издание не может себе позволять.
  25. bsk_una
    bsk_una 8 декабря 2022 03:48
    +1
    Г-н автор! Надо иметь немного раскрытые свои глазки. О силе армии надо судить по нескольким параметрам: экономика страны, которая кормит армию и пищей и оснащением. Надо иметь в виду и размеры страны, которую эта армия охраняет. Не является ли примером СВО на Украине, когда существующая группировка не в состоянии нанести непоправимый ущерб стране. Вторая армия- это такая армия, что у врагов перехватывает дыхаие при мвсли агрессии против нее. Вот чего не хватает нашей армии. А рукава мы только сейчас как нибудь закатываем, чтобы привести ее в надлежащий военный вид.
  26. Flyter
    Flyter 8 декабря 2022 08:07
    -1
    Россия, США и Украина (расставить можете самостоятельно, исходя из ваших политических предпочтений). Не понимаю тех, кто высоко оценивает армию Китая. Многочисленная армия да, но боевой опыт какой? Разнообразных вооружений много, но они копия, чего-то, пусть и качественная, но не оригинал. Какие-то учения, какие-то участия в биатлонах это хорошо конечно, но на учениях нет врага, который будет стрелять в ответ, будет брать в плен, будет устраивать засады, взрывать, уничтожать и убивать.
  27. Korniliy
    Korniliy 8 декабря 2022 12:40
    0
    Кто-то из военных теоретиков сказал:
    Мощь армии характеризуется -1) степенью технической оснащенности, 2) качеством командного состава и 3) мотивацией личного состава.
    США- нет п.3 (только деньги), спорное п.1 (усовершенствование но не новое) и адекватность п.2 (больше менеджеры чем командиры)
    1. Негритенок
      Негритенок 8 декабря 2022 19:50
      0
      Цитата: Korniliy
      Мощь армии характеризуется -1) степенью технической оснащенности, 2) качеством командного состава и 3) мотивацией личного состава.
      США

      3 - лучшее после армий ополченческого типа (Израиль, Украина). Однако подготовка значительно лучше ополченческих армий, за исключением Израиля. 2 - лучшее в мире (пока занимаются своим делом, а не политикой) 1 - лучшее в мире.

      А что сказать-то хотели?
  28. sifgame
    sifgame 8 декабря 2022 14:17
    +3
    Подобные статьи постятся с одной целью, расшевелить болото форума. Эти рейтинги не имеют никакого значения. США-Корея, США-Вьетнам, США-Афганистан, СССР-Афганистан. Кроме количества оружия есть и другие факторы влияющие на исход войны, не менее важные.
  29. Сержант_Советской_Армии
    Сержант_Советской_Армии 8 декабря 2022 15:44
    0
    Мощность армии любой страны, всегда измеряется, наличием у противника, средств стратегического сдерживания то бишь, ядерного оружия. Будь японцы хоть семи пядей во лбу, но если один на один с КНДР захотят схлестнуться, то шансов у япошек не будет, корейцы просто жахнут по ним, со всей мощи своей ядерной дубиной, и все, конец самураям. В начале Великой Отечественной войны, у Германии была хорошо обученная армия, перевес в танках и живой силе, на их стороне была внезапность нападения и огромной протяжённость фронт. Однако сплоченность советского народа, патриотизм и борьба партизан в тылу фашистов, сыграли свою роль и Гитлер получил по мусалу. Так что все эти рейтинги, это чушь полная. Всё познаётся в конкретной битве и отдельно взятом бою. А если ещё и народ подымется, то победить страну, будет невозможно. Яркий пример Афганистана, за всю его историю, никто не смог его завоевать, потому что, воевали с народом.
  30. БорзРио
    БорзРио 8 декабря 2022 19:17
    +2
    Все эти рейтинги ерунда. С 2008 года россияне свято верили кремлёвской пропаганде в виде патриотических военных телепередач, парадов, выставок, учений - что у нас ух, армия перерождается, она современная и мощная. Проблем хватает, все понимали. Но 9 месяцев войны показали полную не профессиональность и не пригодность армейскго командования и планирования армии, отсутствие в войсках в нужном количестве современной техники и оборудования. Флот так вообще опозорился на Черном море. Тактическая авиация также, либо геройски гибла от ПВО, либо жалась к земле, пуляя нурсами и фабами в молоко. Оборона и охрана стратегических объектов - пустышка. Количество сдавшихся в плен российских военных уму не поддается. В общем вся теория - это ерунда.
  31. certero
    certero 8 декабря 2022 23:21
    0
    Цитата: Uncle Lee
    но тогда почему ВСО длится столько времени и конца не видно ?
    На ум приходят нехорошие сравнения..

    Военная операция длится долго не потому что российские солдаты недостаточно мужественны. Длится долго потому что наши политики приказали военным начать спецоперацию без должных на то оснований на неверных предпосылках. А среди генералов не оказалось товарища Жукова который сказал бы что такими силами невозможно будет сломить сопротивление противника Если вдруг он не испугается.
  32. Антон Васильевв
    Антон Васильевв 9 декабря 2022 01:38
    0
    Не сможет российский ВПК сделать больше, чем теряется на Украине это всем очевидно кроме автора статьи иначе бы т62 с хранения не снимали, от флота тоже толку нуль в конфликте
  33. ratoborets
    ratoborets 9 декабря 2022 10:28
    +1
    По данным Стокгольмского института исследования проблем мира военные бюджет за год (наверное до СВО)
    Китай 293 млрд дол
    Россия 66 млрд дол

    Итого у Китая
    - численность армии в 2.2 раза больше
    - военные бюджет в 4.4 раза больше
    - при этом многие типы вооружений они могут выпускают массово в промышленных масштабах гораздо дешевле, чем у нас. А если учесть, что часть компонентов начинки, электроники идет с Китая, то там она может стоить в разы дешевле.
    - у Китая уже три авианосца у нас фактически нет ни одного. И подход к делу, как всегда у китайцев, массовость - на будущие 10-15 лет строительство авианосцев ставится на поток и будут выпускать новый каждые несколько лет.
    - в новых видах вооружений, БПЛА, средства разведки, сообщения и т.д. китайцы уже на голову выше.
    - в традиционных вооружениях (танки, РСЗО, БРТы) китайцы если и отстают, то за счет наследия СССР. Вот только производственные возможности и возможности для их мобилизации у китайцев, наверняка, лучше. У нас говорят о планах модернизации 800 Т-62 за 3 года ... и это когда идет СВО и все средства должны быть мобилизованы. Китай же при желании будет выпускать несколько сотен ZTZ96 в год.

    Если не брать во внимание ЯО, то Китай на 2-м месте.
  34. Арон Финкильштейн
    Арон Финкильштейн 15 декабря 2022 23:46
    0
    Делать какие-либо серьёзные выводы о реальной боевой мощи ВС России на основании текущей СВО несколько опрометчиво. Ибо армия - это одно, а политическое руководство страны - это другое. Армия у России вполне адекватна, а ее политическое руководство нет. Так, как проводится СВО, воевать категорически нельзя...! Нельзя делать паузы в наступлении, давая противнику возможность для перегруппировки и подвоза резервов, нельзя допускать возможность поставки вооружений с территории третьих стран, нельзя говорить о возможности каких-либо переговоров и уступок, пока не подписана полная и безоговорочная капитуляция... Да много чего ещё нельзя делать из того, что делает военное и политическое руководство России... Вспоминается Советско-Финская война 1939-1940гг. Потери СССР были в 4 раза больше финских, СССР победил, задачи были выполнены. Но военные аналитики и разведчики ведущих армий мира сделали вывод о тотальной слабости РККА - проверили в это и Третьем Рейхе (один господин сказал, что "Россия - это колосс на глиняных ногах, я сокрушу её за 2 месяца!")... В 1941ом году западная оценка РККА вроде бы подтвердилась, до декабря 1941 года... Тоже самое и с СВО - то, что сейчас делается - это выглядит тотальной слабостью армии России, но не стоит делать преждевременных выводов... Что касается самого рейтинга армий, то ключевым фактором силы в современном мире является не количество танков, самолётов или артиллерии или же кораблей, а количество ядерных боеприпасов и средств их доставки на территорию противника, способность превратить территорию противника в выжженную пустыню... По этому пункту Россия прочно делит 1ое место с США. Различные локальные войнушки - это локальные войнушки и есть, одни были выиграны, другие нет.
  35. Mazunga
    Mazunga 16 декабря 2022 15:01
    -1
    хорошая статья...была бы до февраля нонешнего года автор явно жирный тролль адназначна зачот пышы исчо
  36. Alex242
    Alex242 8 января 2023 04:44
    0
    Цитата: Гражданский
    Очень неуместная статья, но ко времени совсем. Сила армии определяется на поле боя фактически, а если теоретически - то враги сильную армию боятся и не начинают войну с более сильным противником. Все остальное теории.

    теоритически да, можно согласиться, а вот практически посмотрим как будет обстановка на СВО в 2023 году, сделаем выводы ....
  37. Alex242
    Alex242 8 января 2023 04:45
    -1
    Цитата: ratoborets
    По данным Стокгольмского института исследования проблем мира военные бюджет за год (наверное до СВО)
    Китай 293 млрд дол
    Россия 66 млрд дол

    Итого у Китая
    - численность армии в 2.2 раза больше
    - военные бюджет в 4.4 раза больше
    - при этом многие типы вооружений они могут выпускают массово в промышленных масштабах гораздо дешевле, чем у нас. А если учесть, что часть компонентов начинки, электроники идет с Китая, то там она может стоить в разы дешевле.
    - у Китая уже три авианосца у нас фактически нет ни одного. И подход к делу, как всегда у китайцев, массовость - на будущие 10-15 лет строительство авианосцев ставится на поток и будут выпускать новый каждые несколько лет.
    - в новых видах вооружений, БПЛА, средства разведки, сообщения и т.д. китайцы уже на голову выше.
    - в традиционных вооружениях (танки, РСЗО, БРТы) китайцы если и отстают, то за счет наследия СССР. Вот только производственные возможности и возможности для их мобилизации у китайцев, наверняка, лучше. У нас говорят о планах модернизации 800 Т-62 за 3 года ... и это когда идет СВО и все средства должны быть мобилизованы. Китай же при желании будет выпускать несколько сотен ZTZ96 в год.

    Если не брать во внимание ЯО, то Китай на 2-м месте.

    опять же, это все теория, на практике все будет по другому....
  38. Alex242
    Alex242 8 января 2023 04:46
    0
    Цитата: Сержант_Советской_Армии
    Мощность армии любой страны, всегда измеряется, наличием у противника, средств стратегического сдерживания то бишь, ядерного оружия. Будь японцы хоть семи пядей во лбу, но если один на один с КНДР захотят схлестнуться, то шансов у япошек не будет, корейцы просто жахнут по ним, со всей мощи своей ядерной дубиной, и все, конец самураям. В начале Великой Отечественной войны, у Германии была хорошо обученная армия, перевес в танках и живой силе, на их стороне была внезапность нападения и огромной протяжённость фронт. Однако сплоченность советского народа, патриотизм и борьба партизан в тылу фашистов, сыграли свою роль и Гитлер получил по мусалу. Так что все эти рейтинги, это чушь полная. Всё познаётся в конкретной битве и отдельно взятом бою. А если ещё и народ подымется, то победить страну, будет невозможно. Яркий пример Афганистана, за всю его историю, никто не смог его завоевать, потому что, воевали с народом.

    потом патриоты понемногу стухнут,