Британская армия решила модернизировать свои радиостанции на основе анализа украинского конфликта

Армия Великобритании осуществила крупнейшую за последние десять лет закупку армейских радиостанций, ставя своей задачей улучшение качества связи пехотных подразделений на основе анализа и применения уроков украинского конфликта.

25 ноября Министерство обороны Великобритании объявило, что выбрало L3Harris Technologies для выполнения поставленных задач. Контракт заключается на сумму в 90 млн фунтов стерлингов (103 млн долларов) и включает поставку более 1300 портативных и переносных радиостанций AN/PRC-163 (SDR). В течение ближайших нескольких лет их планируется передать армейским подразделениям. В армии SDR заменят устаревшие радиостанции L3Harris AN/PRC-152 и AN/PRC-117G, которыми британские сухопутные войска пользуются уже более десятилетия.

Региональный управляющий директор L3Harris в Великобритании Ян Блоуэр подчеркивает, что британская армия будет использовать радиостанции SDR для обеспечения взаимодействия с международными партнерами, а также для улучшения связи «земля-воздух» и тактической спутниковой связи. Что интересно, компания поставила несколько тысяч SDR «Тип3» вооруженным силам Украины.

Как подтвердил украинский конфликт, устойчивая связь, в том числе между подразделениями непосредственно на фронте, играет в современной войне очень большую роль. Чем выше качество связи между подразделениями, отдельными бойцами, тем эффективнее они могут действовать на поле боя. Американские военные эксперты утверждают, что радиостанции, которые теперь планируется поставлять британской армии, играли очень важную роль на Украине. Новые радиостанции британской армии, как заявлено, значительно повысят координацию действий и управляемой британских армейских подразделений. Ожидается, что SDR будут развернуты в армии в 2023 году и позже.

AN/PRC-163 и AN/PRC-167, предназначенные для эксплуатации пехотинцами, являются двухканальными SDR, обеспечивающими одновременную связь по альтернативным сетям. Обе SDR также могут работать с различными формами сигналов, хотя представитель компании L3Harris не пожелал уточнить журналистам, какие именно типы были включены в контракт с армией. Тем не менее, британские военные рассчитывают, что новые радиостанции позволят не только повысить управляемость собственно британских войск, но и создадут условия для более легкой интеграции на поле боя с подразделениями армии США и других стран НАТО.

Comments

[rotmistr60]

Снабжая Украину своими системами вооружений запад помимо нанесения ущерба России преследует и еще одну важную цель - проверка вооружений и технических средств в реальных боевых условиях с сильным противником и на данном ТВД, анализ их работы, устранение выявленных недостатков и т.д. Поэтому закономерно, что англичане решили модернизировать свои р/ст в результате анализа боевых действий на Украине.

[Nikoha2010]

устойчивая связь, в том числе между подразделениями непосредственно на фронте, играет в современной войне очень большую роль.

Да, это было всегда самым главным!

[Владимир80]

Интересно другое, а наши решили хоть что нибудь изменить, модернизировать, наладить??? Или будем приикрываться докладами "все хорошо, прекрасная маркиза!"

[НДР-791]

Цитата: Владимир80

Интересно другое, а наши решили хоть что нибудь изменить, модернизировать, наладить???

Конечно решили!!! Модернизировать солдата. Чтобы строем ровным ходил и любимую генералом песню знал наизусть

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Владимир80

Интересно другое, а наши решили хоть что нибудь изменить, модернизировать, наладить??? Или будем прикрываться докладами ":все хорошо, прекрасная маркиза!"

В данной ситуации не думать, делать надо. А наши всё думают?

[Minus]

У нас нет даже возможности самим производить квадратурные модуляторы и контроллеры для Азартов. И тем более фантастикой надо считать появления многоразрядных АЦП для реализации SDR оборудования. Хотя могут конечно заявить что что-то российское разработано. Попытавшись сделать на древних китайских копиях Realtek RTL2832U .... Цена будет заоблачной в наших реалиях откатов и цепочки перекупов.

[Владимир Михалев]

Аналоговый сигнал ушел давно, если не путаю вопрос был поставлен еще 2008 году. Поэтому сегодня в этой сфере нас запад догоняет.

[Minus]

В чем он нас догоняет? Если железа нет своего от слова совсем! I/O модуляторы, малогабаритные сигнальные процессоры и контроллеры, включая Плис, высокоскоростные АЦП/ЦАП большой разрядности, малогабаритные процессоры высокой производительности с низким энергопотреблением....Своего нет этого! Совсем нет! Электронная промышленность убита!

[Minus]

Возьмите радиостанцию Азарт для примера. В ранних версиях на базе квадратурного модулятора cmx993 и контроллера spartan.В новых на модуляторе ad9363 и контроллере zynq... Зато цена несколько сотен тысяч рублей!!! И вполне официально производитель заявлял- да, корпуса отливались в Китае.... Да там все китайское/Тайваньское в них! Разве что модули шифрования в России собирали, но из китайских комплектующих!!!!

[Владимир Михалев]

Немного пред истории. После 2-ой чеченской войны, МО решили в Питер перенести. Пришлось тоже тогда вмешиваться. Дело в том что и в Первую и во вторую мировую войну Питеру грозила угроза захвата. То есть генштаб оставался бы в случае войны просто в окружении и не смог бы связаться с остальными войсками. Вот тогда и был разговор про рации и радиостанции. Часть утверждала что можно именно так и связаться. Пришлось контр аргументировать. Что достаточно подвести корабли с шумо подавителями и такой уже связи нет. Тут и те кто в Чечне был поддержали, что связь и в простом бое теряется. Вот тогда и началась разработка цифрового сигнала. Да согласен на сегодня в этих станциях китайские производные. Но наработки есть. Просто пока китайское дешевле дальше стола бумага не уходит.

[Minus]

Наработки чего? В итоге в каком месте китайское дешевле? Например те же Лиры с DMR , хоро себя зарекомендовавшие и рекомендуемые к закупкам в качестве помощи, это перемаркированный .... Сейчас не скажу точно, запамятовал... Хитера или хит, не уверен. Через пару дней только могу точно сказать. Как раз до них доберусь.У полиции не раз видел перемаркированных китайцев .Не свои разработки а именно серийная китайская модель , но под российской маркой. Да, есть у нас достойные люди которые могут сконструировать оборудование и написать программы. Взять Эксперт Электроникс Отличные SDR трансиверы для радиолюбительских диапазонов. Трансиверы MB1 вообще трудно подыскать аналоги в своей нише.Однако вся элементная база иностранная. И АЦП и Интел Core i7 для обработки.... Из того что отвечает современным требованиям из нашего я не знаю ни одного примера. Ну может что-то и применяется для РВСН, но все остальное на уровне середины/начала девяностых.Но даже при наличии определенных комплектующих для космоса ,их в технику для широкого использования не поставишь. Ценник заоблачный будет.
Как-то приходилось ремонтировать колбасный шприц производства Красмаша. Пытались они одно время делать оборудование для пищевой промышленности. Так вот контроллер вскрыл и обнаружил весьма интересные микросхемы, в качественной керамике. Видимо из чего для ракет делали, то и в оборудование поставили. Качественно, дорого, но по производительности на уровне z80)))

[Владимир Михалев]

Были 2 человека которые тормозили этот процесс Кудрин и Силуанов. Кудрин считал легче за рубежом купить. Силуанов это кот Матроскин. - "Опять лишние расходы". Многослойные плата не так давно стали сами производить, с деталями труднее.

[FoBoss_VM]

И возникает тут же резонный вопрос : А ЧТО ЖЕ МЫ? Проблемы войсковой связи на фронте и тот бардак со связью не озвучивал разве что мертвый . Но нет ни единой информации о хоть каком то решении этой очень важной проблемы , кроме покупки баофенгов за свой счет

[НДР-791]

Цитата: FoBoss_VM

Проблемы войсковой связи на фронте и тот бардак со связью не озвучивал разве что мертвый . Но нет ни единой информации о хоть каком то решении этой очень важной проблемы

Чтобы вплотную на очень высоком уровне заняться реально действенной ПВО которая до сих пор лучшая в мире понадобилось 1941-1942 год лежать под бомбами, в том числе генералам. Тогда помогло. Что должно произойти сегодня чтобы заняться связью?

[Подкидыш]

Иш ты. Баофенг их понимаешь не устраивает.

[НДР-791]

Цитата: Подкидыш

Иш ты. Баофенг их понимаешь не устраивает.

Не устраивает. Потому что "слушается" на раз. А моделей тех же баофенгов со скремблерами не так много. И они ощутимо дороже для личного бюджета мобилизованного. Да и простому человеку "с улицы" разобраться с таким аппаратом не один час нужен, а этому никто не учит. И в подразделении "связист" занимается в основном зарядом батарей. Редко непосредственно связью

[Minus]

Меня устраивает) Мелкие сыновья не первый год по району с баофенгам гоняют))) Нормальная связь с домом в радиусе до километра. Только перепрограммировал каналы на диапазоны лпд и пмр)))

[Подкидыш]

У меня тоже пара есть. Но в армии их быть не должно

[Minus]

Это само собой. Но много ,за неимением лучшего....

[Кариб]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: Владимир80

Интересно другое, а наши решили хоть что нибудь изменить, модернизировать, наладить??? Или будем прикрываться докладами ":все хорошо, прекрасная маркиза!"

В данной ситуации не думать, делать надо. А наши всё думают?

Нет возможности. Электронную промышленность угоробили, а восстанавливают очень медленно, долго.

[Zaurbek]

Обычно, война - двигатель прогресса .
Армия РФ прошла следующие конфликты:
1. 2шт Чеченских
2. Грузинский (тут должно было все ярко вскрыться и были захвачены образцы связи НАТО современные даже сейчас)
3. Сирия
4. 2014 год на Украине
5. 2022 год в процессе......

Что мешало насытить армию связью? Это не уровень смарфтона....И все параметры известны и технологии доступны по железу даже сейчас из Китая. Математика и алгоритмы в РФ были есть свои.

[FoBoss_VM]

Мешала элементарная жадность... Воруют знаете ли. Я больше чем уверен что были освоены огромные бюджеты , попилены. И даже может на какой то Армии представляли красивый образец. Но показуха как мы видим с биптлонами и храмами это одно , а война реалии этл совсем другое

[Bingo]

Цитата: FoBoss_VM

Мешала элементарная жадность.

Не только. Я давно говорил, что например истерика с запретами тех же СВ-раций не приведет ни к чему хорошему - не привела, их фактически с рынка выжили, причем нарушающими законность методами -= сколько раз меня тормозили в РАЗНЫХ городах и практически всегда бинтовали в отдел - не сосчитать. При том, что все разрешения на борту, более того, по закону они были не нужны - а пофиг. Выжили производителя с рынка - теперь удивляются, что раций нет.
А так вообще есть еще осколки, только нашим проще купить в китае. а не у московского производителя, раньше вообще на метро Калужская собирали рации, даже в нулевых... Ща в Москве на удивление производство осталось - но Китаем скоро один пес добьют

[Minus]

Ну не знаю. За св никогда не предирались.Было конечно время когда нужно было их регистрировать, но очень давно. И что-то я не припомню хоть одного достойного отечественного производителя ... И вполне доступны для покупки и в настоящее время! А вот на укв надо гайки закрутить основательно. 99 процентов используются на частотах не соответствующих гражданским диапазонам, без всяких разрешений. Со смешной суммой штрафа.

[советник 2 уровня]

ну так то, генералов от войск связи как раз за это и взяли...
1. Главный связист российской армии слег в больницу после обвинений в мошенничестве (7 млрд)
2. Генерала Оглоблина, переплатившего за технику 1,6 млрд руб., осудят в гарнизонном суде.
вот там все современные радиостанции и находятся.. а тех кто "типа был не в курсе" на почетную пенсию отправили.. только р/ст и 1,5 млн формы вспыли.. страшно за то, что еще может всплыть на других направлениях..

[Minus]

Да там явно не 7 миллиардов, а поболее будет. Как раз Азартов тема касалась на эту сумму. При ценах больше 200 тысяч и реальной цене не более тысячи долларов, при самой завышенной цене, сумма будет более внушительная.

[Zaurbek]

А Армия РФ какие то уроки вынесла по качеству и количеству связи ? Ее современности? Межвидовому использованию?

[APASUS]

Нашу электронную промышленность Запад помог "перестроить " .Мы теперь не скоро будем иметь свои средства в армии ,на выставках то покажут ,а вот массовое производство без Китая нам не видать.

[AAC]

Перевод так себе. Много красивых букв, суть не очень понятна.
PRC-163 и 167 являются частью семейства Falcon IV. О сколько там технологий! И радиосвязь это только одна маленькая часть. Это система управления боем. Абонентское устройство способно передавать видео, координаты GPS, звук и возможно даже запах))) Два уровня программного шифрования данных.... и вот тут начинаются вопросы. На примитивном уровне это работает так. Все юниты в той или иной мере должны быть обеспечены девайсами Фалкон 4 (морпехи уже на пути). Командиры глядя на планшеты или большие экраны в штабе видят точное положение этих юнитов. Кто то кликает указывая где противник, можно даже направить всем видео с уточнениями в реальном времени. Офигенная система. Тактическое преимущество налицо. Но есть одно но. Мы как-то пытались создать подобную штуку из подручных средств. В принципе получилось. Но в рамках учебно-тренировочного процесса были ограничения, нельзя использовать системы РЭБ и взламывать систему противника. А что это значит? Использование таких дорогостоящих технологий против партизан, повстанцев и на тренировках дает колоссальный эффект. Но представьте, что вы столкнулись с противником, который способен: а) взломать, б)заглушить, в) захватить. Вариант б) безобиден. Вы останетесь без связи и будете втыкать по старинке. А вот с вариантами а) и в) можно пофантазировать. Выщелкать противника, который у тебя подсвечен как в балтфилде дело техники. Заставить противника биться с самим собой? Да раз плюнуть. Еще один минус - сеть строится вокруг 167. Выбил 167 и возникли проблемы с организацией сети.
А эта система стоит несколько сот миллионов долларов. Это чума сколько денег. И все может рухнуть в мгновение. Отключите сотовую связь и ваши айфоны, самсунги и хуавеи становятся калькуляторами с фотоаппаратами. Так и эти 163 превратятся в баофенги, ну может чуть получше.

Нужны ли подобные системы для нашей армии? Несомненно нужны, но только для дальнейшего развития. Рассматривать их как чудо-средство решение всех проблем я бы не стал. Система слишком уязвима. Не даром говорят, что американский морпех без GPS заблудится в трех соснах. К хорошему быстро привыкаешь, а в экстремальной ситуации бойцы будут использовать, то чему больше всего учили. Поэтому карточка огня наше все. С ней бы научить работать состав. И культуру работу в эфире развивать, кодированные карты, целеуказание по ориентирам и тд.

[советник 2 уровня]

почти со всем согласен, но

Цитата: AAC

Не даром говорят, что американский морпех без GPS заблудится в трех соснах. К хорошему быстро привыкаешь, а в экстремальной ситуации бойцы будут использовать, то чему больше всего учили.

вроде как и верно.. но запросить огонь, помощь, предупредить, навести и тд карточка огня не поможет.. а про морпехов, по карте местности ориентироваться - супер обучение не нужно, я уже лет в 10 умел без GPS, мы их еще и сами рисовали.. хватит уже недооценок..

Цитата: AAC

о представьте, что вы столкнулись с противником, который способен: а) взломать, б)заглушить, в) захватить. Вариант б) безобиден.

ну так для этого у противника в свою очередь должны быть соответствующие средства посложнее р/ст, которые глушатся и тп... т.е. начать, все же нужно с р/ст..

[AAC]

но запросить огонь, помощь, предупредить, навести и тд карточка огня не поможет.

мне моя помогает. я сразу координаты наношу)) у меня миникарта получается в формате блокнота. для оперативного наведения и отдачи приказов очень удобно.

по карте местности ориентироваться - супер обучение не нужно, я уже лет в 10 умел без GPS

тут нужна карта, спокойная обстановка и немного тренировки. я иногда даю "порулить" молодым, неожиданно. чаще всего ходим кругами. а когда не было опыта обучение мало помогает.

ну так для этого у противника в свою очередь должны быть соответствующие средства посложнее р/ст, которые глушатся и тп... т.е. начать, все же нужно с р/ст..

Ну дык, появилась такая система и все миллионы долларов коту под хвост. Как еще объяснить? представьте, что у нас все БМП перестали ездить, т.к. прошивка аппаратуры двигателя полетела, например из-за того, что в определенном диапазоне появились радиопомехи. это же абсурд. а они к этому стремятся. хотя подчеркну еще раз, против партизан будет работать.

[советник 2 уровня]

понимаю Вашу логику, да в ней есть смысл в определенных ситуациях, но все эти "прибамбасы" идут по "цифровому каналу" связи и по этой же р/ст и переговоры голосом идут.. соответственно если речь о "глушении", то глушится будет ВСЯ р/связь, и у противника в этом диапазоне, полностью.. в такой ситуации- конечно нужно уметь обходиться и вообще без нее, но когда она есть- лучше когда работает не просто голосовая связь, а еще есть и доп.возможности.. да и заглушить всю радиосвязь на всем фронте-ни в одной армии - не умеют пока, да и через космос все чаще работают, а его еще сложнее заглушить.. в данной ситуации, намного лучше иметь такую БИУС, а вот если не работает связь вообще (что редкость) - тогда по карточке - чем в 21 веке - только по карточке работать..

[AAC]

особой разницы в цифре и аналоге нет. в цифре аналоговый сигнал кодируется и раскодируется опять в аналоговый. вот и все отличия. любой сканер вам активные частоты выдаст. а потом глуши, что не свое. даже примитивные помехи сбивают цифры. а декодер штука такая, цифр нет - он просто выдает "жу-жу-жу". я больше чем уверен, что каналы помехозащищенные, но спецам даже много не надо колдовать, что бы разобраться с глушилкой. там главное воля командующих))
при этом свои радиоканалы будут работать как работали. ну если их не станут глушить враги, конечно.
и зачем мне глушить весь фронт? пошла локальная активность, врубил коробочку и наблюдаешь дезорганизацию. красота))

[советник 2 уровня]

Вы не совсем поняли..

Цитата: AAC

при этом свои радиоканалы будут работать как работали.

не будет так.. если глушить- так всё... иначе они просто перестроятся на другую частоту, а заглушить противника-оставив свою связь- не получится- только всё.. если противник современный конечно..
цифра/аналог.. да всё равно.. глушится канал на частоте, а не то, что по нему передается.. поэтому если глушится то всё- и свое тоже.. а без связи своей сидеть неприкольно-этим ты на уровень "дикарей" падаешь..
Поэтому возвращаясь к тому, от чего начали)

Цитата: AAC

Но представьте, что вы столкнулись с противником, который способен: а) взломать, б)заглушить, в) захватить.

а) взломать - можно, но очень сложно и очень долго.. там ключ почти не взламываемый и уж не в оперативном времени точно.. а еще и меняется часто-пока Вы его ломаеть будете... так что именно взлом - почти невозможен, смысла нет..
б) про глушить- писал выше.. (космос и провода - коробочкой не глушатся, да и данные не только по УКВ могут идти) мало смысла, но локально - может быть временно получится..
в) захватить. самый реальный способ для временного доступа к информации.. но. уверен, что с планшета сержанта- доступа к данным планшета даже комбата- естественно нет, да и выявится этот захват относительно быстро-несколько часов максимум.. некоторый смысл имеется...
Итого: при системе такой.. риски есть ее некорректной работы и всяко разно.. но плюсов от такой системы- на порядок больше.. поэтому ее намного лучше иметь, чем не иметь...