Судить об истории СССР по фильмам НТВ – все равно что верить речам Геббельса
Выпустив на экран очередную поделку Алексея Пивоварова «Хлеб для Сталина. Истории раскулаченных», НТВ по сути соединило два жанра. Если до этого серии антисоветских псевдодокументальных и художественных картин о Великой Отечественной войне и трэшевых разоблачающих поучений о вреде Лукашенко, Лужкова и т. д. существовали отдельно, то теперь они слились воедино в этом фильме, который можно было совершенно спокойно назвать «Анатомия протеста – 3: Хлеб для Сталина». То ли они тем самым пытались указать, где лежат историко-идейные корни Удальцова, то ли намекнуть, к чему он, по мнению НТВ, стремится…В целом получилось очередное «обличение ужасов социализма». С познавательно-исторической точки зрения это «творение», разумеется, никакого значения не имеет. Что-то вроде повествования о том, как американцы, высадившись в свое время на Луну на деньги Таргамадзе, съели на Луне всех армянских виноделов.
Как указано в анонсах фильма, «подобный масштаб стал возможен благодаря участию в проекте Объединенной компании «Русал» и лично Олега Дерипаски». Как говорится, кто платит деньги, тот… Пивоварова и танцует.
На самом деле тут есть два больших и разных вопроса.
Первый – это НТВ с его фильмами, что «документальными», что художественными, что постановочными имитациями, гордо именуемыми «документальными драмами». Второй – собственно проблема коллективизации и раскулачивания.
И одно имеет к другому малое отношение, поэтому о втором нужно говорить отдельно, и в данном случае это выносится за скобки. Первое – более простое и более актуальное. Здесь тоже есть два аспекта: что НТВ показало демонстрацией фильма и как это соотносится с тем, чего вообще стоит все, показываемое НТВ.
В фильме, кроме инсценировок, вообще нет ничего нового. Не в плане некоей фактуры и документальности (потому что их там вообще, по сути, нет), а в плане того, что вообще было сказано.
НТВ сказало прежде всего, что люди, определяющие его информационную политику, негативно относятся к коллективизации в СССР и положительно – к кулакам в деревне. Дело не в том, правы они или неправы, а в том, что в этом и так никто не сомневался. Как после историй с фильмами «Четыре дня в мае» и «Служу Советскому Союзу» никто не сомневался и в том, каково их отношение к событиям Великой Отечественной войны и в целом ко всему советскому периоду. То есть судить об истории советского периода и той же коллективизации по тому, что может показать НТВ, – все равно что судить об этих событиях по речам Геббельса.
Главные фигуры фильма, рассказывающие трагически-подавленными голосами о соответствующих «ужасах», – губернатор Ткачев, «бизнесмен» и фигурант «писательского дела» 1997 года Альфред Кох и ведущий НТВ Алексей Пивоваров.
Безусловно, те, кому эти имена внушают доверие и у кого они ассоциируются с честностью, могут им верить. Как могут верить и в то, что Удальцов – агент трех иностранных разведок, Лукашенко – враг России, а Лужков украл весь бюджет Москвы за период своего мэрства и спрятал в собственной кепке...
Тем не менее.
Александр Ткачев. Начал свою общественную деятельность в 1986 году, избравшись первым секретарем Выселковского райкома комсомола. В 1990-е годы избирался при поддержке КПРФ в краевой и федеральный парламент. В последнем был заместителем председателя созданной при той же КПРФ Агропромышленной группы. В 2000 году компартией же был выдвинут кандидатом на пост губернатора края и благодаря ее поддержке победил, собрав 82% голосов. Был в этой партии до мая 2003 года, после чего поспешно перешел в «Единую Россию». Затем был вновь переизбран на пост в марте 2004 года... Очень честный, верный слову и преданный человек.
Альфред Кох. Этот – товарищ Чубайса еще с 1980-х гг. С 1991 года работал заместителем исполнительного директора территориального фонда госимущества в Санкт-Петербурге. В 1992-93 годах – заместитель председателя Комитета по управлению имуществом Санкт-Петербурга, потом – заместитель председателя Госимущества, когда последнее возглавлял Чубайс, и председатель этого комитета, когда Чубайс пошел на повышение. Курировал приватизацию, потом писал о ней воспоминания за несоразмерный гонорар от иностранных заказчиков и в результате потерял пост вице-премьера правительства РФ, который недолго занимал в 1997 году («дело писателей»). А в начале 2000-х возглавил «Газпром-медиа» и по поручению власти осуществлял захват и разгром «старого НТВ».
Алексей Пивоваров. Начал в 1988 году ведущим «Пионерской зорьки». В 1990-е был корреспондентом в «Намедни» Парфенова. Но когда Парфенов ушел с НТВ – остался, и когда оставшихся выгнал Кох – тоже остался. И стал снимать разного рода «документальные драмы» в жанре исторической фантазии с использованием внешних черт стилистики парфеновских «Намедни»: о том, как Жуков проигрывал битвы, о том, как храбро дрался генерал Власов, о том, как бездарно начал войну СССР... То есть тоже очень честный человек. А в декабре 2012 года Пивоваров утроил истеричный демарш на НТВ, требуя показа в прайм-тайм митинга «болотников». То есть в ценностях и симпатиях этого человека сомневаться не приходится.
Все это – люди, вполне определенно проявившие свои взгляды, моральный облик, степень честности и порядочности. Дело каждого, и каждый может сам определяться. Кто верит этим людям – вправе верить им и дальше, как и их взгляду на «историю раскулачивания» и на причины и историю коллективизации.
Очень хорошо, на самом деле, что они создали этот фильм, и очень хорошо, что его создали именно они. Потому что их репутация – критерий отношения к их фильму и к представленной в нем версии событий: что тех, которые они инсценировали, что любых иных, о которых они когда-нибудь что-нибудь еще будут рассказывать.
Кох говорил от имени генерации организаторов приватизации. Ткачев – от имени генерации комсомольских секретарей, перебежавших из компартии в «Единую Россию» и в «белые казаки». Пивоваров – от имени поколения, «выбравшего пепси» и наловчившегося предавать тех, кого предавать выгодно.
Каждый, кто хочет верить им, может им верить. Каждый, для кого их биографии – пример честности, может верить в фильмы, снимаемые ими на НТВ, равно как и верить самому НТВ. Как может верить и стилю, доминирующему в разоблачающих «анатомиях» НТВ того или иного рода – что в отношении Лукашенко, что в отношении Лужкова, что в отношении Батуриной, что в отношении Удальцова. Все это – очень разные люди, с разными взглядами, позицией, биографией и ролью. Кто-то из них хорош, кто-то плох.
Но для таких, как НТВ или Пивоваров с Кохом, вообще неважно, каковы те люди или те события, которые они показывают. Подбором фрагментов, монтажом, тревожно-звучащей интонацией они сформируют нужное им или заказанное к изготовлению предубеждение в отношении любого.
Как написал в июне 2012 года шеф НТВ Кулистиков: «А, может быть, хотите стать героем Скандальных спецпроектов НТВ? У нас для всех припасены подарки, У нас любому есть что вставить в счет». Для всех и по любому поводу. Так к ним и нужно относиться – и настолько же верить в их честность, насколько страна верит в честность приватизации и тех, кто ее проводил.
Информация