Немецкая компания Rheinmetall представила 5 новинок для самоходной артиллерии

Компания Rheinmetall из Германии выступила с презентацией пяти ключевых новых разработок для оснащения армейской полевой артиллерии. Интерес греческих вооруженных сил к ним понятен, поскольку сейчас Афины как никогда заинтересованы в увеличении мощи и боеспособности своей армии на фоне нарастающего ухудшения отношений с соседней Турцией. Новинки немецкой компании описывает издание Defence Review.

Первая представленная немецкой компанией разработка – новый улучшенный 155-мм боеприпас Assegai, который призван увеличить дальность стрельбы самоходной артиллерийской установки (САУ) PzH-2000GR. С этим боеприпасом САУ сможет атаковать цели на расстоянии 63 километра.

Вторая важная разработка – новые снаряды с суббоеприпасами типа SMArt-ER (Extended Range), которые предназначены для поражения движущихся с малой скоростью бронированных целей. Они будут доступны для артиллерийских батарей, вооруженных теми же PzH-2000GR, а также M-109.

Третья разработка – новый тип боеприпасов SMArt-ER (Extended Range), который дополнительно увеличивает дальность стрельбы до 38 километров (с 27 километров).

Четвертая разработка - новый ствол L60, который может быть установлен на САУ PzH-2000GR. Такой ствол обеспечивает еще большую дальность стрельбы орудия – 70 километров и более. Однако у таких стволов есть недостаток – они могут затруднять маневры САУ на узких городских улицах.

Наконец, пятая разработка – пакет модернизационных преобразований для самоходной гаубицы М-109. На это орудие может быть установлен новый ствол L52 калибра 52, увеличивающий дальность стрельбы. Отдельное внимание в компании Rheinmetall уделяют проверке шасси M-109 с точки зрения прочности и нагрузки, чтобы иметь представление, какие далее решения могут быть предложены с целью увеличения дальности стрельбы и скорострельности орудия.

Напомним, что сухопутные войска по-прежнему являются основой боевой мощи греческих вооруженных сил. На вооружении греческих сухопутных войск в настоящее время находится 418 самоходных гаубиц М-109 различных модификаций американского производства и 24 немецких самоходных гаубиц PzH 2000. Располагает греческая артиллерия также 36 РСЗО M270 MLRS американского производства и 109 РСЗО RM-70 (чешская версия БМ-21 «Град»).

Comments

[tralflot1832]

Тоже не более 100 выстрелов в день,а потом на "эстакаду".

[ColdWind]

А зачем больше? 1 выстрел 1 цель, 10 целей в день ещё найти нужно.

[strannik1985]

Т.е. САУ не способна проводить арт. поддержку и сопровождение атаки

[ColdWind]

Цитата: strannik1985

Т.е. САУ не способна проводить арт. поддержку и сопровождение атаки

Почему?

[strannik1985]

1. Обычно большое количество одиночных целей собирают в групповые, т.е. во взводном опорном пункте определенное количество окопов для ББМ, блиндажей, щелей, огневых точек, траншей и т.п. Поражать все это ВТО очень дорого. Мода пошла с американцев, но они воевать собираются за океаном, т.е. проблемы с логистикой выходят на первый план, за каким океаном будет воевать Бундесвер или армия Греции?
Есть куча средств повышающих точность и боевую устойчивость артиллерии при стрельбе обычными снарядами, но они такой популярности и рекламы не имеют.
2. Огневая задача может выполняться не только по точности, но и по времени. Пока на позиции опорного пункта рвутся снаряды бравые ребята с "Джавелинами" и прочими "Миланами" сидят по норам и не отсвечивают, а своя пехота может относительно спокойно подойти на расстояние 400-500 метров до окопов противника.

[ColdWind]

Т.е. вы собрались пехотой штурмовать инженерно укреплённые позиции, насыщенные вражеской пехотой и противотанковыми средствами? Вы вообще нормальны?

[strannik1985]

Вы вообще нормальны?

А что в ВС РФ боевые роботы появились?

[ColdWind]

Цитата: strannik1985

А что в ВС РФ боевые роботы появились?

Причём тут ВС РФ? То что наши войска занимаются неадекватными задачами - я согласен. В лоб штурмовать заблаговременно инженерно подготовленные позиции насыщенные войсками противника, придёт только в голову здешних комментаторов и генералитета ВС РФ.

[strannik1985]

В лоб штурмовать заблаговременно инженерно подготовленные позиции насыщенные войсками противника,

Почему именно в лоб? И кем, кроме пехоты?

[ColdWind]

Потому что выше вы описали именно такую задачу. Сама постановка ее абсурдна. Потому что такие пункты не нужно атаковать, из либо обходят и окружают либо уничтожают силами артиллерии и авиации. Точечными ударами по подходящему снабжению, резервам и позициям.
Батарея САУ с одной позиции, в современной войне, равнозначным противником может сделать 3-4 выстрела, не более. Это как раз 3-4 смены позиции в сутки. Т.е. 9-16 выстрелов на ствол в сутки максимум. На батарею (6 САУ) 54-96 снарядов в сутки. Соответственно нужны высокоточные артиллерийские системы, для выполнения реальных задач, а не для уничтожения своей пехоты об оборону противника.

[strannik1985]

Потому, что такие пункты

Какие? Это самая обычная полевая оборона, работы первой очереди (одиночные окопы и для БМП/БТР)выполняются за 6 часов при привлечении 70%(6 человек)отделения. Окоп для стрельбы лёжа малой лопаткой за 32 минуты под огнем противника.

Батарея САУ с одной позиции

Современные САУ могут стрелять в режиме короткий огневой налет - перемещение - короткий огневой налет...выпуская с одной огневой позиции не более десятка снарядов. Современные, включая 2С19М2, 2С35.
Буксируемые орудия можно оснастить комплектами АСУНО и самопривязки, что позволяет размещать орудия по орудийно, а не батареями.

Потому что такие пункты

А войск у вас хватит, чтобы всех блокировать?

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Батарея САУ с одной позиции, в современной войне, равнозначным противником может сделать 3-4 выстрела, не более. Это как раз 3-4 смены позиции в сутки. Т.е. 9-16 выстрелов на ствол в сутки максимум

Вы преувеличиваете. Тот же Арчер за 2 с копейками минуты выпускает весь боекомплект. Насколько помню в реалиях 80-х годов считалось, что есть не больше 15 минут работы, лучше 10. Но и 5 минут каждый час достаточно для очень больших расходов.

[ColdWind]

Если нужно будет они конечно и в таком режиме стрелять могут (если задать заранее координаты целей и такие принципе есть, не жалко снарядов и тд ) но цикл разведка-задание координат-выстрел-контроль результата-уточнение координат-выстрел - занимает время. При отлаженном взаимодействии разведки и артиллерии это 3-4 выстрела в 10-15 минут. Выстрелов ~20 на батарею. В современной реальности просто столько целей не найти, если конечно нет желание по «площадям» стрелять.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

но цикл разведка-задание координат-выстрел-контроль результата-уточнение координат-выстрел - занимает время.

Не так. Разведка даёт географические координаты цели - по координатам идёт интенсивный огонь в пределах минуты. Если висит беспилотник и даёт онлайн корректировку - второй залп. Максимум третий. И всё, пора сваливать.
Если мы видим у "военкоров" орудие, заваленное гильзами в человеческий рост - это значит, что противника на этом участке просто нет.

[Shtat]

Есть нейтронное оружие , его и применять.

[solar]

своя пехота может относительно спокойно подойти на расстояние 400-500 метров до окопов противника

Самоубийцы или берсерки? КВО какое у обычных снарядов, даже если идеально прицелится? А какая вероятность неидеального прицеливания?
Американцы для этого придумали взрыватель, который не срабатывает, если снаряд отклонится на определенное расстояние от точки прицеливания- чтобы гарантированно не попасть по своим.

[strannik1985]

Самоубийцы или берсерки?

Рубеж безопасного удаления для пехоты в пешем порядке 400 метров, но эта величина дискретная. Сейчас можно на каждый снаряд/заряд ставить электронную метку(как на шубу), которая перед выстрелом передаст АСУНО реальное отклонение веса от табличного, а не весовой знак(+ к точности). Неконтактные измерители температуры заряда вместо батарейного термометра, РЛС измерения баллистического ветра, 3D измерители износа канала ствола и т.д., но рекламируют ВТО, способные дать на порядки больший доход, т.к.они одноразовые.

[28-й регион]

Вы хоть примерно представляете что такое для орудия 100 выстрелов в сутки? Ствол перегреется буквой зю завернется, ресурс ствола выработается в течении недели. Вы думаете у нас по другому? Все тоже самое. 40 выстрелов в сутки уже почти предельный максимум.
Так небольшие данные для танковой пушки ресурс менее 1000 выстрелов, для 152 мм орудия от 3000 до 3500, 203 мм около 1000 выстрелов. Это по нашим стволам. При предложенном вам темпе стрельбы орудие развалится через пару недель.

[strannik1985]

http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/artillery-afganistan/
Афганистан, расход от 200 до 600 снарядов на цель на орудие, общий настрел до 7000 снарядов.
Может вы путаете настрел на максимальном заряде?

[28-й регион]

Прочитал статью. Где вы нашли что

Цитата: strannik1985

расход от 200 до 600 снарядов на цель на орудие, общий настрел до 7000 снарядов.

Так себе статья. Идет перечисления артвооружений применяемых в Афгане.
И потом что значит от 200 до 600 снарядов на цель. это назначенный расход для поражения сложной цели дивизионом? Другого пояснения я не нахожу.

Цитата: strannik1985

общий настрел до 7000 снарядов.

Это о чем?

[strannik1985]

И потом что значит от 200 до 600 снарядов на цель.

То и значит, расход одного орудия на цель, метод - последовательное сосредоточение огня.

Это о чем?

Общий настрел орудия.
https://paul-atrydes.livejournal.com/248565.html

[nobody75]

Основной недостаток корректируемых арт. снарядов - высокие перегрузки в канале ствола при выстреле. Не всякая электроника их выдерживает, как и привода, и оптика..... Поэтому и появилис барражирующие боеприпасы. За ними будущее!
С Уважением

[Shtat]

Сколько g перегрузка ? В снарядах для зенитки электронный взрыватель выдерживает 400 g , все современные кумулятивные снаряды имеют электрический взрыватель и не ломается .

[nobody75]

Корректируемые снаряды помимо взрывателя нуждаются еще и в приводах, в случае аэродинамического управления... И электроника для управления нужна посерьезней взрывателя...
С Уважением

[Godzila]

Цитата: tralflot1832

Тоже не более 100 выстрелов в день,а потом на "эстакаду".

Ну да ..На украине будут испытывать чую ..

[ColdWind]

Конечно. Германия передаёт Украине, сверх новые RCH-155. Идеальные САУ. По характеристикам лучше PzH 2000, но башня полностью автономна, экипаж в кабине или вообще в другой машине, можно ставить на разные гусеничные и колесные платформы. С ней и эти снаряды пойдут.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Германия передаёт Украине, сверх новые RCH-155. Идеальные САУ.

Ну это, как я понимаю, ещё не скоро. А скоро могут появиться М109 с длинным стволом. Старые М109 изрядно порасстреляны, как раз время ствол менять.

[ColdWind]

Похоже ускорили передачу этих САУ, вчера новость об этом была. Причём за счёт внешних фондов.
Ранее была информация что Украина покупает эти САУ с поставкой в 25 году. Но что-то поменялась. Союзники Украины начали гонку: кто больше и лучше оружие поставит.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Союзники Украины начали гонку: кто больше и лучше оружие поставит.

Поверю когда увижу. Пока я вижу только троллинг. Когда к примеру Джо, у которого по пустыням наныкано несколько полнокомплектных танковых армий, включая авиацию, разводит Шольца на одну танковую бригаду, и то без ничего, одни танки.

[ColdWind]

Вот скажи мне, американец, почему у людей такой бред в голове? Один собрался укреп районы пехотой штурмовать, другой собрался стрелять по площадям, а не по целям, у третьего электроника не выдерживает в снаряде при выстреле…

[strannik1985]

Один собрался

Мама не учила, что передёргивать нехорошо? Речь шла о самой обычной полевой обороне
А насчёт укрепрайонов и бое в городской застройке...
Угадайте кто и чем занимается на этих фото?

[poquello]

Цитата: ColdWind

почему у людей такой бред в голове?

интересный вопрос, на себя не примеряли? ну тогда простая ситуация - высокоточный снаряд и ббм в движении, ии вероятность?

Цитата: ColdWind

1 выстрел 1 цель,

))))

Цитата: ColdWind

Вы вообще нормальны?

[Shtat]

Наши отцы создали для таких случаев арсенал из 5000 тактических зарядов . Надо применять и тогда фашист свою гаубицу сам себе в анус засунет.

[zloybond]

При качественной стрельбе расход БК меньше. Но вот вопрос: ведь в этих новинках наверныка есть наш метал????

[Shtat]

украинец по 2000 стреляет до ремонта

[Лт. запаса ВВС]

На 70 километров можно стрелять корректируемыми снарядами, я сомневаюсь что можно вести прицельный огонь обычными снарядами, если только по площадным целям, но это бесполезно, для площадных есть РСЗО.

[ColdWind]

Хм… Подскажите пожалуйста, а что такое площадная цель?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: ColdWind

Хм… Подскажите пожалуйста, а что такое площадная цель?

Лупить по квадрату в котором находится противник. Прицельная когда надо ДОТ/ДЗОТ поразить.

[ColdWind]

Т.е. есть какие-то люди вооружёнными только копьями в каком-то «квадрате», у которых точно нет артиллерии и радаров, по ним можно безнаказанно стрелять продолжительное время?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: ColdWind

Т.е. есть какие-то люди вооружёнными только копьями в каком-то «квадрате», у которых точно нет артиллерии и радаров, по ним можно безнаказанно стрелять продолжительное время?

Мы про современную войну говорим, а не африканскую.

[ColdWind]

Т.е в современной войне нет площадных целей?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: ColdWind

Т.е в современной войне нет площадных целей?

Есть но для них лучше использовать РСЗО, если живая сила то кассетная осколочная боевая часть, если техника то бч с самоприцеливающимися суббоеприпасами.

[Землекоп]

Новинки...новинки......когда идет война все новинки сгорают в первый период... а потом победу куют все те же старые добрые образцы...и это везде так.......

[Александр Эмрис]

Цитата: Землекоп

Новинки...новинки......когда идет война все новинки сгорают в первый период... а потом победу куют все те же старые добрые образцы...и это везде так.......

то есть, рабочими лошадками ВОВ оказались не новейшие на ее начало Т-34, а тачанки?

[svp67]

Вот и за артиллерию они принялись...

[Негритенок]

Это ответ на новую американскую М1299. Там тоже пишут 70 километров. Переделка М109 на 52 калибра то же известная тема, варианты были уже и у итальянцев и у голландцев, ЕМНИП.

Да, люди работают, если вы не знали.

[svp67]

Цитата: Негритенок

Да, люди работают, если вы не знали.

Работать можно по разному, то есть с разной интенсивностью и сейчас явно она повышена

[Негритенок]

Один великий геополитик навёл шороху.

[svp67]

Цитата: Негритенок

Один великий геополитик навёл шороху.

Как то "Деда" я таковым не считаю, но у каждого своя точка зрения...

[Негритенок]

Цитата: svp67

Как то "Деда" я таковым не считаю

Ну почему же? США 20 лет как развернулись в Тихий океан, НАТО из военного союза превратилась в шапито, где военной державой номер два стала Польша. Ваш "Дед" смог вдохнуть в этот проект новую жизнь.

[svp67]

Цитата: Негритенок

Ваш "Дед" смог вдохнуть в этот проект новую жизнь.

Да не мой он "Дед", а американский и у него своих непутевых деток достаточно

[Негритенок]

Джо? Он не в сознании. Я про Владимира Владимировича Путина. Не дал окончательно загнуться европейскому ВПК с НАТО вместе. А то немецкие бабы там уже камня на камне не оставили, превратили армию в собес какой-то. И не только свою.

Редко удается похвалить Владимира Владимировича, но где молодец - там молодец.

[Ярослав Тэккель]

У корейцев крупносерийная модернизация К55 на 52 есть (а К55 к М109 относится как Дэу Нексия к Опелю Кадетт).

[Bingo]

Немцы пытаются впрыгнуть в уходящий вагон ВПК. Перспективы именно по арте у них есть, в смысле разработок, но вот перспектив по производству ТЕПЕРЬ , с энергокризисом и удорожанием производства - нет вообще. Походу, тоже уедут в США

[Негритенок]

Цитата: Bingo

ТЕПЕРЬ , с энергокризисом и удорожанием производства

А что там случилось такое с производством?

[Bingo]

Ляктричество дорогое, потому производить дешевле там, где лепестричество дешевле. Потому БМВ-Мерседесы и прочие Баеры лыжи смазали в США. А оружейники с их металлоемкостью... Тут просто не вопрос - дешевле реально на кораблях завод в США увезти - все равно экономия

[Негритенок]

Экономия?

Вы хорошо понимаете, сколько стоит эта техника? И какая доля в ее стоимости - электричество?

Кстати, неадекватная (относительно соседних стран) цена на электричество в гермашке лет примерно 20. До сих пор загнивают.

[Bingo]

Цитата: Негритенок

Вы хорошо понимаете, сколько стоит эта техника? И какая доля в ее стоимости - электричество?

Побольше, чем в самолетах! А например боинг экономил на производстве в Европе - например в Италии, оставив отверточную крупноузловую сборку в США, ну как, расскажете, что в самолете доля электроники меньше, чем в танке или самоходке?

[AUL]

Кстати,

На это орудие может быть установлен новый ствол L52 калибра 52,

Может, не калибра, а длины?

[Негритенок]

Цитата: Bingo

например боинг экономил на производстве в Европе - например в Италии, оставив отверточную крупноузловую сборку в США,

И смех и грех. Вы по ходу вообще не в теме цепочек кооперации - никто в мире не делает самолёты целиком в одной стране, это невозможно.

[Bingo]

Вы расскажете, почему именно Боинг решил вынести все производство например Дримлайнера из США? Оставив только упомянутую сборку. Так вот, если ВЫ не в курсе, официально объяснялось экономией на производстве, причем на уровне оплаты гайковертов, единственные, кто остались в СШП, а вот производство "железа", даже тех самых титановых болтов для секций - поехало нпример в Италию. Теперь расскажите, сколько стоит электроника в Боинге, ее доля, и рядом - то же самое для танка, у которого броня композитная и полсотни тонн высококачественное стали даже без обработки стоят ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже всего электронного фарша

[Негритенок]

Цитата: Bingo

почему именно Боинг решил вынести все производство например Дримлайнера из США?

Ничего сложного.

Боинг никогда не выносил производство Дримлайнера из США. Естественно Боинг использует для производства комплектующих, включая такие крупные как крыло в сборе, различных подрядчиков в любых странах - он же не под санкциями, в отличие от. Аэробус А220 вообще целиком канадский самолёт с американскими двигателями.

Цитата: Bingo

Теперь расскажите, сколько стоит электроника в Боинге,

Вас не спрашивали сколько стоит электроника (кстати, американская, вроде Гардин) в Боинге. Вас спрашивали сколько евро стоит электроэнергия для изготовления САУ за 5 лямов.

[Bingo]

Цитата: Негритенок

Вас спрашивали сколько евро стоит электроэнергия для изготовления САУ за 5 лямов.

Объясняю повторно: доля электроники ниже, чем в самолетах, производство которых переносили именно из-за дороговизны производства в США. Не знаете, читайте например:
https://afirsov.livejournal.com/450216.html
Про Боинг и эффективных менеджеров от редактора Авиации и космонавтики...
И завязывайте не по теме, разговор был о том, что производство в Европе стало сверхдорогом, потому производители УЖЕ убежали, и убежит и Рейнметалл - это факты про побег и логический вывод из фактов.
Прекращайте пустозвонство "никогда не переносил". Боинг эффективные менеджеры уже практически до банкротства довели, в т.ч. переносом, приведшим к тому, что Дримлайнера - нет

[Негритенок]

Цитата: Bingo

Не знаете, читайте например

Ох уж эти специалисты по американской экономике из российского ЖЖ. В реальности Дримлайнер был последним (на сегодняшний день) большим успехом Боинг. И да, он не имеет никакого отношения к ценам на электричество.

Цитата: Bingo

Дримлайнера - нет

Дримлайнеров больше 1000 машин, клоун.

Цитата: Bingo

от редактора Авиации и космонавтики...

Если это правда, то это печальная новость для российской авиации и космонавтики. Впрочем, российской авиации и космонавтике уже без разницы.

Цитата: Bingo

разговор был о том, что производство в Европе стало сверхдорогом

Это ваш тезис, который вы ничем не смогли подкрепить и зачем-то приплели Боинг. Кстати, индустриальная политика части европейских стран, прежде всего Германии, и под влиянием Германии властей ЕС в целом, действительно безумна - но производить танчики это не особо мешает. Можете сравнить с индустриальной политикой в России: она ещё более безумна, но танчики пока делают.

Потому что танчики - очень дорогие. Стоимость коммуналки в цене танка не имеет никакого значения. И конкурировать танчикам ни с кем не надо - бюджет купит их за любые деньги, благо не свои.

[Alien From]

Самое плохое, они это будут производить и продавать, а не по парадам катать.

[poquello]

Цитата: Alien From

Самое плохое, они это будут производить и продавать, а не по парадам катать.

если вы не видите это не значит что этого нет

[Eug]

Как по мне, разработки 2-3 (увеличенная дальность) разделять смысла нет. Когда это "великолепие" окажется на территории Украины (в чем лично у меня нет сомнений, ибо расширение производства всегда ведет к его удешевлению) - "союзным силам" будет создана масса проблем. А вопрос, что дороже - везти газ в Европу или снаряды из-за океана - думаю, что вся металлургия будет производиться в Турции на росс.газе с сумасшедшими скидками по цене и там же снаряжаться управляющими элементами, каалификации турецких инженеров и рабочих вполне хватит, нет - завезут из той же Европы. По крайней мере в той части производства, что будет не для Греции, а для Украины.

[Eug]

Да, железо-рудный концентрат будут брать с Арселор - Миттал Кривой Рог - через Николаев там совсем рядом. Под это дело и "хлебную сделку" еще не раз продлят.

[барбитурат]

В сети есть воспоминания голландских артелов с PZH2000 на недавней войне в афгане, они прямо говорили - дальше 20 км стрелять неуправляемым снарядом можно, но не эффективно т.к. слишком большое рассеивание...
А немцы опять гонят гаубицы на украину, когда уже наши проверят готовность немцев умереть в ядерном огне за украину? А то убиват годами и тысячами наших мирных граждан и солдат и все нормально.

[Nikolaevich I]

Четвертая разработка - новый ствол L60, который может быть установлен на САУ PzH-2000GR. Такой ствол обеспечивает еще большую дальность стрельбы орудия – 70 километров и более
Неужели ? Не врут ?

[Fangaro]

Заголовок про Рейнметалл, а текст про поставку в ВС Греции. Для борьбы с Турцией. У которой свои артиллерийские системы имеются. И своё отношение к ВС Греции.

[Shtat]

Хорошо, что наши не встретились с греческой армией на Украине ...

[ColdWind]

Эта дальность возможна активно-реактивным снарядом.

[Дмитрий Сметанин]

Ну вот у Мста-С максимальная дальность до 30 км не дотягивает. Откуда более чем в два раза?

[Негритенок]

Вообще-то таких заявлений на моей памяти не было. Один клоун анонимно сообщил, что якобы системы управления огнем рассчитана на дальность до 70 километров (без понятия, что имелось в виду). При этом ни единого упоминания о реальных стрельбах на такую дальность я в свое время не нашел.

[Дмитрий Сметанин]

70 везде пишут. Где-то даже 80 км пишут. Аналогов нет не иначе

[Негритенок]

Везде - это в вике? К сожалению, во всех "чувствительных" случаях нужно искать первоисточник. В случае 70(80) км это как обычно текст СМИ (в данном случае Интерфакса) от анонимного источника. То есть просто звездеж журналистов.

[Sancheas]

новый ствол L52 калибра 52

Калибр там 155 мм. Длина ствола 52 калибра. Поправить бы.

[Отец папы Карло]

Береговой мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег» участвует в СВО, или еще нет?

[Oleg Ogorod]

Это обсуждали. Толку от него в СВО было бы мало. Он сделал для стояния на берегу в безопасности и лупить по буксирам, неспешно и прямолинейно приближающимся к берегу. А лучше стоящим на рейде недалеко. Одна станция наведения на несколько стволов.
В условиях СВО станцию наведения вмиг накроют буржуйской артой или ракетой. Дальность 222 слишком мала, чтобы находится в безопасности.

[Отец папы Карло]

эээ... отстал от жизни, там прошивка уже совсем другая! )

[Oleg Ogorod]

Снаряды что ли с 130 калибра перепрошили на 152?

[Bogalex]

В сухом остатке от прочтения статьи имеем не более, чем некритический обзор коммерческого предложения известной немецкой компании греческим оборонным структурам вложиться в как бы перспективные разработки, которые родное министерство обороны финансировать осторожно отказалось.