Американские военные аналитики написали об изменении тактики ВС РФ в Донбассе

Российская армия продолжает наступление в районе Артемовска (Бахмута). Также продолжаются бои в районе Сватово - Кременная и на Краснолиманском направлении. Об этом сообщают члены Института изучения войны (ISW) США.

Как отмечают аналитики, даже погодные условия не становятся серьезным препятствием для наступательной активности российских войск. С Херсонского направления на Купянское направление были переброшены, по данным американцев, военная техника и личный состав. Также эксперты сообщают о движении в западную сторону колонн танков в Луганской Народной Республике. Среди них – и новые танки Т-90.

Активные наступательные действия российских войск в районе Артемовска ранее признавали и представители украинских властей. Кроме того, фиксировалась активность на Угледарском направлении.

Но главным нюансом боевых действий последних недель, на который обращают внимание американские военные аналитики, стало изменение тактики российских войск. Как утверждают в Институте изучения войны, российская армия все чаще отказывается от действий батальонными тактическими группами (БТГ). Вместо них она предпочитает действовать более мелкими штурмовыми группами, осуществляя с их помощью наступательные действия.

В принципе, эта оценка сделана и до попытки аналитики от ISW. Многократно в прессе акцентировалось внимание на том, что от БТГ российские войска перешли к РТГ, а то и действуют ещё более мелкими группами.

Очевидно, что с военной точки зрения такое изменение тактики имеет определенный смысл. Ранее более мелкими тактическими группами действовала преимущественно украинская армия – она формировала ротно-тактические группы и даже еще меньшие по численности отряды. Такая тактика увеличивает мобильность войск, а также снижает последствия ракетно-артиллерийских ударов со стороны противника. Однако говорить о взятии крупных по масштабам территорий за короткое время (при активном противодействии со стороны противника) такая тактика не позволяет.

Comments

[Canecat]

Однако говорить о взятии крупных по масштабам территорий за короткое время (при активном противодействии со стороны противника) такая тактика не позволяет

Правильно... "сейчас спустимся с горы и поимеем все стадо (с)" бандерлогов.
Какая бы тактика не была избрана, она оправдана, если позволяет снизить потери и добиться поставленных целей.

[zenion]

Потери не снижаются, а уменьшаются. Но если сравнить с большой группой то всё получится одинаково. Там пятеро, там пятеро в итоге десять. Совсем забыли, как воевал СССР начиная с 1943 года. Постоянное наступление и убиение врага. Разбили немцев и их макулатуру на мелкие части и добивали танками и артиллерией.

[ilya.muromczev2013]

Угу, угу, не забыли... А то, что начиная с 43-го года у нас уже стало полное превосходство в живой силе - вы сами-то не забыли? Тогда нужна уже не частичная мобилизация...

[nepunamemuk]

ну украинцы мелкими группками и херсон с изюмом отбили...

[belost79]

Никто ничего не отбил! Под Изюмом перегруппировались, а в Херсоне заняли более выгодные позиции. Понимать надо. Враг так до конца и не понял смысл и гениальность наших действий ( это из "Дойче Вохеншау" кстати, про отход из-под Ленинграда)

[Roma-1977]

Не припомню штурмов и уличных боёв в Херсоне и Изюме. Зато припоминаю украинские взводы из РТГ в полном составе лежащие мёртвыми в лесополосах.

[dementor873]

Так хватит тут фейки постить. Это была ПЕРЕГРУППИРОВКА! Впредь попрошу использовать это слово.

[Uprun]

Весь посыл статьи - русские начинают воевать по методичке наты, перенимая современную тактику ведения боя у обученных хероев и наемников. Снова типа пиарятся...... У нас по другому говорят - на хитрую попу всегда найдется подходящий коловорот.....

[Тарелка]

Цитата: Uprun

Весь посыл статьи - русские начинают воевать по методичке наты, перенимая современную тактику ведения боя у обученных хероев и наемников. Снова типа пиарятся.

Разве не комплимент противнику - говорить о том, что он перенимает твои успешные приёмы?

[Bad_gr]

Цитата: Uprun

Весь посыл статьи - русские начинают воевать по методичке наты, перенимая современную тактику ведения боя у обученных хероев и наемников.

В Чечне, во вторую компанию это практиковалось, а почему на Украине только сейчас до этого дошли, не понятно.

[Trapp1st]

русские начинают воевать по методичке наты

Когда появилась тактика мелки групп штурмовиков, в место атаки большим количеством пехоты, НАТО и в помине не было.

[Sergey39]

Зачем, Нам тактика НАТО, у Нас своя голова на плечах!)))

[Тарелка]

Цитата: Sergey39

Зачем, Нам тактика НАТО

Если реальные участники СВО пользуются, значит, нужна.

[Mavrikiy]

российская армия все чаще отказывается от действий батальонными тактическими группами (БТГ).

Ранее более мелкими тактическими группами действовала преимущественно украинская армия – она формировала ротно-тактические группы и даже еще меньшие по численности отряды.

И тут мы у чубатых слямзили..... Может кроме, кухни, земель, тактики прихватим и западную границу?

[oleg-nekrasov-19]

РТГ используется на более узком участке фронта , более маневренна и управляема , тем более у противника на участках , где задействуются РТГ ВС РФ , находятся в основном взводные опорники , РТГ придается танковый взвод и дежурные средства артиллерии. Когда надо будет использовать БТГ , в зависимости от обстановки, будут использовать , а натовские и шароварные методички тут не причем от слова совсем.

[paul3390]

Вообще - тактику штурмовых групп изобрела и успешно опробовала ещё немчура в ПМВ... Для каждой задачи - свой инструмент. Ломать укрепрайон - наверное надо мелкими подготовленными группами при поддержке арты и авиации.. А вот в полученный прорыв - вводить уже полноценные танковые дивизии..

[Евгений Иванов_5]

Смею напомнить, что Кенигсберг взяли за четыре дня.
Полоцкий УР немцы прошли за две недели.
Мы ковыряемся в ДНР уже год. И будем еще лет пять поскольку изображаем неизвестно что, а не войну. Сами себя загнали своими лозунгами в оперативный тупик и сидим в нем.

[paul3390]

Кёнигсберг - мы просто снесли с лица земли. Пока - делать это с укрепрайонами бандерлогов наше руководство не готово. Полоцкий УР - немчура просто обошла, затем додавив, чего наше руководство похоже тоже делать не намерено..

[Евгений Иванов_5]

Вот именно. Мы сами бегали с криками о войне без потерь. Любой прорыв сопровождается одномоментными потерями, а они более заметны чем размазанные на месяцы боев. Хотя и, как правило, меньше по численности. Но наше руководство просто боится попасть в ситуацию когда надо будет честно и грамотно общаться с гражданами.

[Маз]

Цитата: paul3390

Полоцкий УР

Обошли говорите? А немцы пишут другое...
В записях о ходе боевых действий 3-й танковой группы генерала Г. Гота отмечалось:
Начатое наступление на Полоцк многократно натыкалось на вражеские контратаки и неоднократно приостанавливалось. Руководство войсками у противника отличается энергичностью, чувствуется единство и целеустремлённость в руководстве боевыми действиями. Оборона отличалась самоотверженностью.
— Гот, Г. Танковые операции. — М.: Воениздат, 1961
На 6 советских дивизий в районе Полоцка наступали 16 немецких, но немецкое наступление удалось задержать на 22 дня. Когда 9 июля в Витебск ворвалась немецкая 20-я танковая дивизия, то возникла опасность окружения защитников Полоцкого укрепрайона, но они не отступили. Однако начатое немцами 13 июля наступление на Невель им остановить не удалось. Обходя Полоцк с севера, 15 июля немцы перерезали железную дорогу Полоцк—Идрица и захватили часть Полоцка на левом берегу Западной Двины. После этого начался отвод советских войск из Полоцкого укрепрайона к Великим Лукам, но арьергард оставался на позициях до 19 июля[7].

[Сарбоз]

Цитата: Евгений Иванов_5

Смею напомнить, что Кенигсберг взяли за четыре дня.

И за эти дни в результате жесточайших боев мы потеряли 580 тысяч бойцов, из которых 127 тысяч убитыми. Потери гитлеровцев были сопоставимы 500 тысяч, но убитыми вдвое больше 300 тысяч. Бандеровцев мы "разбираем" совсем по-другому, наши потери минимальны и кратно меньше потерь с той стороны. Масштабы задействованных сил и средств, методы ведения боевых действий тогда и сейчас несопоставимы. Вы хотите, чтобы шли "на амбразуру" как в Великую Отечественную?

[голос_разуma]

Еще и еще раз. Прорыв танковой (как в блицкриге) или механизированной (как в 45 у нас) дивизии не имеет смысла, если полосу прорыва не укреплять следующей за ней пехотой при поддержке артиллерии. Иначе оторвавшись от тылов танки встанут без горючки и сами окажутся в оперативном окружении. А значит, для прорыва мало сформировать крупный бронетанковый кулак. Надо обеспечить его поддержкой большого количества частей способных удерживать полосу прорыва и обеспечивать линии снабжения. а иначе возите потом горючку для танков самолетам с помощью воздушного моста. Но дело в том, что этот тип наступления хорошо для создания всяких "клещей и охватов". Однако есть и другой тип наступления. "Брусиловский прорыв" это ведь не результат прорыва в одном месте выскомобильными подразделениями. Это долгое и кропотливое выявление целей на ЛБС и уничтожение их одномоментным ударом арты. После чего фронт сыпется и в наступление идут части "одноклассники" с тем на которые наступают... Я думаю сейчас будет использована именно такая тактика, в силу очевидных причин понятных каждому знакомому с играм полковника Блотто...

[vovochkarzhevsky]

Очевидно, что с военной точки зрения такое изменение тактики имеет определенный смысл. Ранее более мелкими тактическими группами действовала преимущественно украинская армия – она формировала ротно-тактические группы и даже еще меньшие по численности отряды. Такая тактика увеличивает мобильность войск, а также снижает последствия ракетно-артиллерийских ударов со стороны противника. Однако говорить о взятии крупных по масштабам территорий за короткое время (при активном противодействии со стороны противника) такая тактика не позволяет.

Очевидно одно, в России генералы, способные воевать крупными воинскими соединениями, наносить массированные удары, контрудары, за 31 после развала СССР исчезли как класс, есть только толпа ряженных в генеральские мундиры.
Вот и пришлось воевать на тактическом уровне.

[voyaka uh]

"в России генералы, способные воевать крупными воинскими соединениями, "///
---
Дело вовсе не в генералах.
А в технологическом оснащении армии. Появились способы следить и управлять боевыми действиями в реальном времени - со временем запаздывания 1-3 минуты. Только с такими сетевыми системами возможен переход к эффективным действиям мелкими группами.
Крупные скопления войск сразу уничтожают - еще до их перехода в атаку.

[vovochkarzhevsky]

Для уничтожения крупного скопления войск, необходимо иметь тоже достаточно сил и средств.
И я так понимаю, вы человек далёкий от армии и для вас крупные воинские соединения, это некое огромное столпотворение войск на довольно небольшой площади. Которые легко накрыть артиллерии, иле ещё чем.
В реальности всё далеко не так. В век высокой мобильности войск необходимости в концентрации оных на исходных рубежах нет.
И, как бы вам более доходчиво объяснить. По прежнему актуально при задействовании в боевых действиях всего состава, или большей части сил, управление ими, налаживание чёткого взаимодействия как между основными ударными подразделениями, частями, соединениями, так и силами поддержки.
Такой вот пример, любитель после некоторых потуг может сыграть на пианино одним пальцем простенькую мелодию, мастер же выдаст за то же время каскад аккордов.

[voyaka uh]

Забудьте все это.
Это дедушкины генеральские песни из Второй мировой войны.
Всего этого больше никогда не будет.
Современная война - у нас перед глазами.

[vovochkarzhevsky]

Где вы там современную войну узрели? Там партизанщина помноженная на самодеятельность.
Всё это не более чем комариные укусы. Они конечно неприятны, но ими войну не выиграть.

[Евгений Иванов_5]

Проблема в одном. Такая тактика хороша в партизанской войне или в ходе затяжного конфликта с преимущественно позиционными боями когда за одну деревню можно месяцами пихаться.
Войны такой тактикой не выигрывают. До Киева так можно до морковкина заговения ползти. Да и до Харькова с Херсоном тоже.
Ну если только мы опять не скатываемся к войнушке на истощение. Вопрос только кто истощится первый и куда и чем украинцы ударят завтра. Еще пару месяцев назад никто и думать не мог, что ударят по аэродромам стратегической авиации. А завтра могут ударить по Североморску, Владивостоку, Челябинску. ВМБ подводных лодок. И так далее.

[Eroma]

Мельчают операции! Масштаб конфликта по площади требует развертывания минимум 2 фронтов, по несколько армий в каждом! А решаемые в наступлениях задачи армией, уже даже не полкового уровня. Дальше первой линии обороны, мы наступление даже не планируем! Такими темпами, это новая 100 летняя война
Мы постоянно даём противнику восстанавливать оборону на второй линии, уже не раз читал в ТГ, что не хватает масштаба операций. Про "оперативный простор" не кто не помышляет!
Пока кроме "соплей" в комментариях не попадалась аналитика такой ситуации, почему БТГ действуют, сейчас вообще ротные тактические группы, почему не дивизионные операции? Это же сразу разгром минимум одной двух бригад, с перспективой обрушения фронта на десятки км! Что не позволяет?
Ссылки на связь, отсутствие высокоточных боеприпасов, это всё факторы конечно, но в первую мировую у армий небыло ни раций, ни танков, а дивизионные и корпусные операции были! Во вторую мировую, та же песня, высокоточного оружия не было, а прорывы на глубину в десятки км были!
Хочется понять, что конкретно не так?

[Alex777]

Цитата: Eroma

Хочется понять, что конкретно не так?

Главные наши проблемы - современная закрытая связь и неповоротливая система управления ВС РФ. Наладим то и другое - победы придут.
У противника хорошая ситуационная осведомленность. Спасибо НАТО.
Она позволяет ВФУ наносить точные удары по важным целям, сковывая действия наших войск.
А операции времен ПМВ ушли в прошлое.
Армий по 10 миллионов уже не будет.
Не оснастить, не обучить, не прокормить. Даже Китаю.

[ABC-schütze]

"Однако говорить о взятии крупных по масштабам территорий за короткое время (при активном противодействии со стороны противника) такая тактика не" позволяет."
********************************************************************************************
Разумеется. Ибо она для этого и не предназначена...

Кроме того, для быстрого овладения крупными территориями необходима идеальная и стабильная координация действий всех задействованных в этом сил и средств. Включая ВКС и ВМС...

Что в "масштабах Шт. Гр," уровня "взвод - рота", обеспечить крайне затруднительно...

[Normann]

Чем-то мне это напоминает тактику партизанской войны.

[buslaif]

Цитата: Trapp1st

Когда появилась тактика мелки групп штурмовиков, в место атаки большим количеством пехоты, НАТО и в помине не было.

Правильно.В Великую Отечественную использовались штурмовые группы из особо подготовленных бойцов. С ноября 1941 года была утверждена инструкция по работе штурмовых групп .Общей задачей такой группы было уничтожение ДЗОТа. Пехота обеспечивала подход специалистов к ДЗОТу и их работу. Артиллерия своим огнем поддерживала штурмовую группу и прикрывала ее работу. Командир орудия был обязан определить расположение амбразур в ДЗОТах, выбрать огневую позицию в 200–600 метрах от уничтожаемого объекта (в зависимости от огня противника и условий местности). Также выбиралась вспомогательная позиция и скрытные пути подхода. За противником устанавливалось непрерывное наблюдение, готовились данные для стрельбы. Перед началом атаки командир группы намечал ее исходное положение, указывал артиллерии огневую задачу, а пехоте – направление атаки.
Танк огнем с хода или с коротких установок подавлял огонь ДЗОТа, мог корпусом закрыть амбразуру. Одновременно он подвозил взрывчатку и саперов – на самой машине или волоком. Огнемётчики под прикрытием огня артиллерии и пехоты выжигали противника из ДЗОТа, работая преимущественно с тыла, по входу в сооружение. Саперы скрытно подходили и закладывали взрывчатку в амбразуру или поверх огневой точки. Пехота уничтожала живую силу гарнизона и контратакующие группы противника, поддерживая «огнем и штыком» работу саперов, огнемётчиков и экипажа танка. По сигналу командира саперного отделения танк и пехота отходили в укрытие, после чего ДЗОТ подрывался. Взрыв являлся сигналом для общей атаки в глубину обороны противника.