Asia Times: Для сохранения мира необходимы коллективные перемены

28
Asia Times: Для сохранения мира необходимы коллективные перемены

Управляемый порядок более 70 лет предотвращал крупные войны между державами, но для сохранения мира необходимы коллективные перемены, пишет интернет-издание Asia Times.

Когда 24 февраля президент России Владимир Путин начал специальную военную операцию на Украине, мир содрогнулся и произошел некий сдвиг в существующем международном порядке

= отмечает обозреватель издания Рон Хюискен.



В течение примерно двух десятилетий многие ощущали постепенную, но неуклонную эрозию принципов, конвенций и процессов, которые ранее способствовали установлению стабильности и мира, продолжает Хюискен, но все изменилось 24 февраля.

Тут следует отметить, что многие западные эксперты цепляются именно к 24 февраля. При этом почему-то ничего не менялось, когда американские бомбы и ракеты падали на Белград, Кабул, Багдад, Триполи или Эр-Ракку.

Обозреватель Asia Times пытается намекнуть на то, что это Пекин и Москва постепенно идут по пути пересмотра устоявшихся норм мирового порядка. При этом стремление Китая и России идти к многополярному миру выдается, как попытки изменить мировой порядок. Отчасти это и так, если иметь в виду, что эти державы оспаривают однополярный мировой порядок США и Запада в целом.

Чтобы действовать в новых международных реалиях, необходимо для начала снижение барьеров между ведущими державами для облегчения общения, отмечает издание. Все стороны должны продемонстрировать готовность учиться и понимать, добавляет Asia Times.

Автор указывает на необходимость обновления существующего мирового порядка. При этом к этому процессу нужно привлечь влиятельные международные организации, такие как АСЕАН, ШОС, G20 и т.п. Главного не говорит этот автор. Он не говорит о том, что Запад делает всё, чтобы миропорядок оставался прежним - таким, когда всё и вся на планете пытается держать под контролем одна страна - Соединённые Штаты, используя привычные методы: подкуп, шантаж, санкционные барьеры, угрозы военного вмешательства или насильственной смены власти.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +7
    12 декабря 2022 14:27
    Все стороны должны продемонстрировать готовность учиться и понимать, добавляет Asia Times.

    Горбачевщиной повеяло.
    Автор пытается снова развести нас на разоружение и уступки западному миру, которому Россия уже все отдала... остался последний рубеж... Украина.
    Дальше только развал России и захват ее ресурсов.
    Ради этого нам и полощат мозги подобные авторы про мир и разрядку...это мы уже проходили.
    1. -1
      12 декабря 2022 14:35
      точно, и фамилия у эксперта говорящая:
      отмечает обозреватель издания Рон Хюискен
    2. +4
      12 декабря 2022 14:36
      по мнению автора "стороны должны продемонстрировать готовность учиться и понимать" , я даже догадываюсь какие стороны он имел ввиду и в состав этих "сторон" наверняка США не входят)))
    3. +3
      12 декабря 2022 14:39
      пытается держать под контролем одна страна - Соединённые Штаты
      А если кому-то это не нравится, то приходит нато-американская "демократия" с бомбами и ракетами !
    4. 0
      12 декабря 2022 15:02
      Цитата: Леха с Андроида.
      Горбачевщиной повеяло.
      Автор пытается снова развести нас на разоружение и уступки западному миру, которому Россия уже все отдала... остался последний рубеж... Украина.

      Asia Times - гонконгская организация. Думаю, аудитория основная там же находится. И потом предположу, что конкретно Россию автор ни к чему не призывает и не думает призывать.
      1. +1
        12 декабря 2022 15:23
        Цитата: Тарелка
        потом предположу, что конкретно Россию автор ни к чему не призывает и не думает призывать.

        Возможно и так... тогда что эта статья делает на нашем форуме?
        1. 0
          12 декабря 2022 16:15
          Знакомит нас с тем фактом, что где-то в Гонконге сидит автор, который считает, что кому-то там (возможно, кому-то конкретному, а, возможно, и всем) следует начать кого-то там понимать, полагаю. Я, конечно, не представляю, какую ценность для меня должна представлять эта информация, но это уж вопрос к местной редакции.
  3. -2
    12 декабря 2022 14:28
    При этом почему-то ничего не менялось, когда американские бомбы и ракеты падали на Белград, Кабул, Багдад, Триполи или Эр-Ракку.
    Да и сейчас бы ничего не поменялось, в случае быстрого разгрома (как было в Ираке/Афганистане)Все живут в реальном мире и знают правила игры.Но лоск (в который верили даже генералы НАТО пророча падение Киева за неделю) слетел и "партнёры" увидев реальность теперь играть по правилам не хотят от этого все и пошло по одному месту. Думаю Китай сейчас тоже хорошо просчитывает риски в случае войны с Тайванем и США их на это толкают, затем чтобы проверить а не такой же пропагандистский лоск лежит и на их ВС? hi
  4. 0
    12 декабря 2022 14:32
    70 лет все держалось на ужасе при воспоминании о мировой войне и нежелании новой бойни. Причем с одной стороны боялись янки с их технологиями, авианосцами, ядерной бомбой и полным моральным уродством выражающимся в готовности ее применить просто так , ради смутной "защиты интересов"-по сути наследии "дипломатии канонерок". А с другой стороны, этой силе противостояла держава загадочных угрюмых, непредсказуемых людей. Которые живут по непонятным "современному "обществу каким-то там "традиционным" ценностям, поддерживаемым "древними ортодоксальными " религиями. Их не понимали и поэтому боялись. Помнили, что живут они ужасно. собственное начальство их очень шибко угнетает, они эти страшно недовольны всегда, но случись что, они сразу мобилизуются всей страной и валят любого неприятеля. И вот, настали новые времена, из поколений политиков нового формата на западе выветрился страх какой-то там невообразимой войны. Они больше боятся не соблюсти гендерное равенство или попасться на нетолернатности к разноцветнокожим гендерно свободным личностям избирателям. И решили они, что их технологии дают им право опять поиграть в больших господ на этом шарике. И вот из причерноморских степей вдруг полетели картинки, что "эти" опять сгоняют стада танков и роют окопы. Методы из другого железного века. И на западе не знают как этому противостоять. задействованы лучшие пиарщики и медиаагенства, выделены деньги и созданы фонды. А толку нет. упорная пехота идет вперед... что делать. мир меняется не в ту сторону как планировалось....
    1. 0
      12 декабря 2022 15:06
      Красивый слог, но пехота без технологий обычно пренебрежительно именуется "мясом". Без техники Вы никто и звать вас никак. Таковы реалии нашей технократичной цивилизации. Технологии и правда дают власть над миром. Только проблема в том, что в условиях глобализации монополию на них держать невероятно трудно, а быть в целом технологическим монополистом уже просто невозможно. Кто-то что-то всегда будет уметь лучше всех остальных.
      1. -1
        12 декабря 2022 15:20
        Наполеон считал что технология это его артиллерия. Кайзер, что его военно-морской флот и гаубицы. Гитлер, что танковые клинья и "штуки", Американцы вот на ядерную бомбу надеются. Украинцы на хаймарсы. И все с высока ну русскую пехоту смотрят.
        1. +1
          12 декабря 2022 16:13
          Так все эти технологии были побеждены другими технологиями в итоге, а не пресловутой пехотой. Я считаю, что главной технологией Наполеона было новое слово в военном искусстве. В России нашли свои слова. Кайзер вообще не Россией разбит, но там нашлись танки и блокада Германии. На Гитлера тоже нашлись советские танковые армады и тучи Ил-2. А потом на американские ядерные арсеналы появились советские. Хаймарсы уничтожаются беспилотниками и такими же ракетами. Развитую технику можно победить только другой, не менее развитой, техникой.
          1. 0
            12 декабря 2022 16:39
            Ну если разбираться на более глубоком уровне то пожалуйста: да Наполеон ввел в военное дело дивизионную систему. Но по артиллерии он был серьезный фанат еще со времен подавления революционных восстаний на которых и поднялся. Основная причина поражения кайзеровской Германии. Все таки наличие восточного фронта , который даже после ряда неудач в восточной Пруссии сжирал людские и технические ресурсы. В конце концов "на западном фронте без перемен" линия установилась такая что активную фазу под Верденом применяло все таки германское командование как вариант стратегически логистического перевеса над противником в позиционном тупике. Вермахт в свою очередь, своим первым, кадровым более менее ветеранским составом завяз не танковых армадах и тучах илов. а в ополченских дивизиях, Москвы. Сталинграда и Ленинграда и мужестве наскоро мобилизованных стрелковых частей. . И потом уже промышленность Германии проиграла гонку ВПК промышленности Советского Союза в первую очередь из-за ошибочных приоритетов в создании более высокотехнологичного оружия.
            В какой то момент арсеналы Америки и Союза были несопоставимы но это компенсировалось танковыми армадами которые в случае чего должны были прорваться "до ла манша" сквозь атомный ад.
            Теперь что я имею в виду под пехотой. Ну естественно не только ее как род войск. Это скорее наличие большого количества боеспособных мотивированных частей, способных вести конвенциональную войну в долгом периоде с простым оружием и оснащением. БПЛА и химеры это хорошо конечно, но я считаю что советский механизированный корпус и с вооружением образца 45 года, и тем составом, при наличии достаточного количества амуниции и боеприпасов в настоящий момент снес бы любой фронт укронациков и проломил бы коридор хоть до киева. Проблема в том что нам такие корпуса надо еще выковать.
            1. +1
              12 декабря 2022 17:29
              Цитата: голос_разуma
              Все таки наличие восточного фронта , который даже после ряда неудач в восточной Пруссии сжирал людские и технические ресурсы.

              Разумеется, фронт кушает ресурсы. Но, на сколько я знаю, основные потери кайзеровская Германия понесла именно на западном фронте.
              Ополчение никогда не остановит сопоставимую по численности профессиональную армию. Уже в Первую мировую воевали технологии и промпроизводство, а не люди. Во Вторую так тем более. Ну и в той же битве за Москву у РККА было около 1000 танков. Не ручаюсь за качество, но были. Хотя я думаю, что там ещё и успех немцев сыграл против них самих. В той же Франции они могли себе позволить растянуть коммуникации ввиду малой территории, а с огромным Союзом, да ещё и с учётом наступления холодов, это не прокатило. Как бы то ни было, война против огромного СССР для Германии стала войной на истощение. В которой победили благодаря технологиям и промпроизводству, что Вы и сами заметили.
              СССР в довольно сжатые сроки после войны получил средства для доставки атомных зарядов до Америки и Британии. Кроме того, МиГи хорошо себя показали в Корее против американских бомбардировщиков, что автоматически отменяло планы по их использованию, а в области создания МБР, через ~12 лет после войны, СССР вообще оказался лидером. Техника, техника.
              Цитата: голос_разуma
              я считаю что советский механизированный корпус и с вооружением образца 45 года, и тем составом, при наличии достаточного количества амуниции и боеприпасов в настоящий момент снес бы любой фронт укронациков и проломил бы коридор хоть до киева.

              С той мотивацией и современным вооружением снёс бы, да. Но с той мотивацией и тем вооружением - без шансов. Господство в воздухе сразу же за ВСУ, информационное превосходство у ВСУ (пока будут пытаться связь наладить своими аппаратами, украинцы уже всё перехватят и расшифруют на современной технике), огневое превосходство тоже. Вот начнут этот мехкорпус Хаймарсами бомбить. У современных ВС РФ есть БПЛА, Искандеры, Калибры, Смерчи и всякие Х воздушного базирования. А что есть у мехкорпуса образца 1945-го года против Хаймарса? Да ничего. Хаймарсы, конечно, их всех сразу не убьют, но доканают знатно, думаю. Ах да. У ВСУ есть большое количество Джавелинов, плюс другие ПТРК. С современными танками не сработали, потому что КАЗ и ДЗ. А вот условный Т-34 и всякие ИСУ будут совершенно беззащитны. украинцевский Т-64 против того же Т-34 - итоги очевидны даже при решительном численном превосходстве последних. Украинский пехотинец создаст более плотный огонь, потому что у него автомат, а у советского винтовка. Сегодня в ходу есть ПНВ всякие. Не распространённое явление, конечно, но присутствует, причём явно побольше, чем в 45-м: военная разведка за укронаци (не только по этой, но и по множеству других причин). Сравните индивидуальную бронезащиту пехотинца сейчас и в 45-м: преимущество современных бойцов очевидно с первого взгляда. Плюс учтём спутниковую разведку со стороны США и полнейшее отсутствие аналога таковой у мехкорпуса. Не, без шансов, убили бы они этот мехкорпус. Точно так же, как и современные ВС РФ разнесли бы в порошок Вермахт образца 41-го года, несмотря на всю его мотивацию. Совершенно бессмысленное сравнение - двух армий, между которыми ~80 технического прогресса.
              1. 0
                12 декабря 2022 17:44
                Ладно у каждого совя позиция, навязывать свою тчоку зрения не буду, с вашей по прежнему не согласен. В планеителелктуальной игры поспорил про фаустпатроны и ПВО сбивающее реактивные мессершмиты. И про важность тактической составляющей. Просто современный рыхлый фронт с неготовностью жесткого противстояния противниа не удержат никакие джавелины. Их бросают когда сталкиваются даже с ЛНРовскими корпусами так и не использовав. С мотивированными советским бойцами у расчетов джавелинов просто нет шансов. Но повторюсь это дискуссия уже скорее умозрительного характера. В качестве пример того о чем я говорю могу вам посоветовать "гадюкинский мост" Марченко, которое в свою очередь упражнение на тему заменимой "оброны дурацкого брода"... тема о том что тактика и опыт важнее вооружения и технологий...Сразу оговорюсь, мое убеждение черпается не только из этих источников ни из личного опыта...
                1. +1
                  12 декабря 2022 17:50
                  Я на самом деле в реальности видел человека, похожего на вас убеждениями. Он мне тоже пытался доказать, что авианосцы, самолёты, танки, ракеты, ПНВ и прочее не так важно, как мотивированность бойцов, их вера в свою победу и готовность умереть за Родину. Ну, в итоге мы с ним так ни к чему и не пришли, так что Вы правы - пора заканчивать и нам тоже hi
                  Возможно, это от того, что я инженер и сейчас пытаюсь популярно объяснить, почему мне надо платить зарплату побольше laughing
                  1. 0
                    12 декабря 2022 17:56
                    А я долго наоборот считал. Про технологии там и ТТХ. Но я тут НЕ про политрукские вещи топлю. Тем боле готовность умереть-это вообще не из той оперы. дерзость и наглость в бою это не готовность умереть. Я скорее про тактику действий, координацию родов и видов, напор и натиск. Это такие вещи, ну знаете когда группа спецназа выполняет боевую задачу и каждый знает что делать, но в то же время все слушают команды и готовы в любой момент тактику поменять. так вот что-то такое на уровне дивизии или корпуса. Это очень трудно и сложно наработать, но когда получается такая часть-просто машина смерти...Ладно спасибо за адекватную беседу. hi
  5. +2
    12 декабря 2022 14:37
    Не будет англосаксов и воцарится мир!
  6. +2
    12 декабря 2022 14:39
    При этом к этому процессу нужно привлечь влиятельные международные организации, такие как АСЕАН, ШОС, G20 и т.п.

    Чушь - именно потому и идет передел мироустройства, что МЕЖДУНАРОДНЫЕ организации стали все не МЕЖДУ, а сугубо одного народа - американского. МАГАТЕ - ярчайший пример. МВФ, ООН, в которую невозможно попасть, потому как визы в нарушение всех договоренностей не дают - просто не работают
    1. -1
      12 декабря 2022 14:47
      если б не работали... а большинство "международных" организаций работают на интересы сша в 100% случаев...
      1. 0
        12 декабря 2022 15:08
        Цитата: Владимир80
        а большинство "международных" организаций работают на интересы сша в 100% случаев

        Это то же самое. Международные работают при условии соблюдения нейтральности, а так - простите, откажутся соблюдать их предписания, и смысла в этих организациях нет. Кто обладает силой КУПИТЬ организацию - и так способен действовать БЕЗ организации, а кто уличил международку в предвзятости - тот просто выходит из нее или вообще высылает из страны.
        Пример - Индия официально выкинула Гринпис из страны, официально обыинив(цитата из БиБиСи) - "в лоббировании интересов западных компаний с целью притормозить экономический рост страны". И неправительственная международная организация работать тупо не может. как и соросята по всему миру, например
  7. +1
    12 декабря 2022 14:43
    Управляемый порядок более 70 лет предотвращал крупные войны между державами, но для сохранения мира необходимы коллективные перемены, пишет интернет-издание Asia Times.
    Правильно. А кто управлял порядком? Правильно, СССР и США. Когда СССР ушли, порядок превратился в беспредел США.
    При этом почему-то ничего не менялось, когда американские бомбы и ракеты падали на Белград, Кабул, Багдад, Триполи или Эр-Ракку.
  8. +1
    12 декабря 2022 14:48
    Обозреватель Asia Times пытается намекнуть на то, что это Пекин и Москва постепенно идут по пути пересмотра устоявшихся норм мирового порядка. = отмечает обозреватель издания Рон Хюискен.

    Ну во-первых не обозреватель он, а оборзеватель, ибо оборзели эти обозреватели в край, разглядывая гипотетическую соринку в чужом глазу. Во-вторых, оборзеватель с такой фамилией должен биться в истерике на кушетке у психолога, а не статьи писать. Ну и в-третьих - никаких намёков - да, мы с Китаем, все как один, в едином порыве и стройными рядами бодро маршируем к полному пересмотру устоявшегося (забродившего и заплесневевшего) англо-саксонского миропорядка.
  9. +3
    12 декабря 2022 14:51
    Управляемый порядок более 70 лет предотвращал крупные войны между державами, но для сохранения мира необходимы коллективные перемены, пишет интернет-издание Asia Times.

    Т.е. когда разнесли Югославию это ерунда и вообще предотвратили крупную войну. Ещё бы понять между кем.
    Когда 24 февраля президент России Владимир Путин начал специальную военную операцию на Украине, мир содрогнулся и произошел некий сдвиг в существующем международном порядке

    Когда в Ирак ввели войска мир не содрогнулся, ничего не сдвинулось. Хотя по привлекаемым силам и средствам в СВО участвует меньше войск.
    Когда Ливию разнесли, а эти то с кем решили воевать. Таких примеров можно привести десятки.
  10. +1
    12 декабря 2022 14:56
    Какая к лешему стабильность если запад не соблюдал никакие договорённости.
    Просто нагло на них плевал.
    Сколько войн и вооружённых конфликтов развязал запад во время этой якобы стабильности.
    Соринку в чужом глазу ищут, когда в своём бревно торчит.
    Конечно запад устраивает мировой порядок основанный на гегемонии США и их лакеев и ими же придуманных в свою пользу правилам, которые никто в глаза не видел.
    Главное "правило"- вы обязаны нам подчиняться и работать на нас и обеспечивать наше безбедное существование.
    А если не согласны, если будете возмущаться, мы вас накажем.
    Только время их закончилось и им всё рано придётся с этим смириться.
    Другой вариант это третья мировая, ядерная война в которой они всё равно погибнут.
  11. -2
    12 декабря 2022 15:09
    чтобы мир сохранить нужно чтобы европейцы и американцы научились снова отвечать за базар..а то они встали на очень скользкую дорогу обмана
  12. +2
    12 декабря 2022 15:12
    Управляемый порядок более 70 лет предотвращал крупные войны между державами

    Да не порядок предотвращал, а тысячи МБР. Сейчас отрабатывают на локальных конфликтах приемы, которые позволят решать сложные вопросы, обходя ядерный аргумент.
  13. 0
    12 декабря 2022 16:28
    Кстати, я думаю, что мы можем нанести мощный стратегический удар Западу - начать сокращение изучения в школах английского языка (и вообще европейских языков) в пользу китайского (а также других азиатских). Через 10-15 лет часть подрастающего поколения не будет понимать запад на уровне ментальности.