Столкновения между индийскими и китайскими военнослужащими произошли на приграничных территориях

С индо-китайской границы приходят сообщения о столкновениях между военнослужащими двух стран. По последним сведениям, стычки произошли в спорном районе, который в Индии обозначается как восточная часть штата Аруначал-Прадеш.

По данным представителя индийского министерства обороны, в столкновениях участвовали более 1000 военнослужащих с обеих сторон. При этом утверждается, что есть потери с обеих сторон, но пока не конкретизируется, о каком конкретно характере потерь идёт речь – ранеными или убитыми. Представитель индийского военного ведомства утверждает, что «потерь с китайской стороны – больше, чем с индийской».

Индийская пресса пишет, что столкновения между военнослужащими двух ядерных держав произошли в округе Таванг с административным центром в одноимённом городе.

По последним сведениям, китайские военнослужащие «нарушили границы демилитаризованной зоны, и потому индийским военным пришлось остановить их дальнейшее продвижение». Это версия индийский стороны. О том, какими средствами это продвижение останавливалось, данных нет.

Напомним, что в своё время в другом спорном районе, Ладакх, при стычке между военными двух стран дело дошло до применения камней, палок и металлической (заострённой) арматуры. Тогда несколько человек с обеих сторон получили ранения. После обе страны сначала стали перебрасывать в Ладакх личный состав и военную технику, потом, проведя 12 раундов переговоров, несколько снизили градус накала обстановки. Но теперь обстановка накалилась на другом участке границы.

Comments

[Silver99]

Лучше камнями и палками, чем ядерными ракетами кидаться

[Shurik70]

Цитата: Silver99

Лучше камнями и палками, чем ядерными ракетами кидаться

Так то оно так. Только тогда игра в одни ворота будет.
Потому как воинская подготовка в Китае лучше, да и "вооружены" они лучше, арматурой с наваренными шипами их командование снабжает (а в последнее время даже глефами), а у индусов самопал.
Так что пара поражений - и кто-то из индусов начнёт стрелять. И тогда их китайцы на ноль помножат.

[Никелиум]

Не будет такого, так тогда штаты подкатят с поставкой вооружений. А китайцы лучше бы Тайвань освобождали, чем игры в песочнице устраивали. Но на гегемона ссут пойти. Подлая всё-таки нация.

[AKuzenka]

Пусть переходят на рыцарские доспехи!.

[41 РЕГИОН]

Цитата: Silver99

Лучше камнями и палками, чем ядерными ракетами кидаться

Начинается всегда с меньшего , и потом разрастается как снежный ком

[Maxim G]

Самое время - на радость США...

текст......

[Ропот 55]

У Китая по моему практически со всеми соседями есть спорные территории или акватории рано или поздно стычки не минуемы.

[wanna]

Ты должен научиться чему-то полезному в школе.

В Азии есть две страны, которые имеют напряженные отношения со всеми своими соседями

Япония, Индия

[gsev]

Цитата: wanna

В Азии есть две страны, которые имеют напряженные отношения со всеми своими соседями

Япония, Индия

Индия спасла народ Бангладеш от пакистанского геноцида. У Индии с Мьянмой нормальные отношения. Китай расширил свои границы и за счет Вьетнама и за счет Индии и за счет СССР в ходе войн.

[wanna]

Так ли описывают Китай российские учебники?Наконец-то мы знаем причину, по которой Китай никогда не сможет стать союзником России.


“ Индия осудила подавление демократии и мьянманские военные начали депортировать членов бирманской индийской общины, увеличивая собственную изоляцию от мира. Только Китай продолжил поддерживать тесные связи с Мьянмой, а Индия начала оказывать поддержку демократической оппозиции”

Я даже не потрудился воспроизвести "Ассамское сопротивление" об отношениях между Индией и Бангладеш.

И репортаж Deutsche Welle 2019 года о напряженности в отношениях между Бангладеш и Индией

Не живите весь день в своем собственном мире.

[gsev]

Цитата: wanna

Не живите весь день в своем собственном мире.

Индия осудила, КНР бросило в бой против Мьянмы несколько десятков тысяч спецназовцев в 2014 году. У кого отношения лучше?

[wanna]

Индия осудила, КНР бросило в бой против Мьянмы несколько десятков тысяч спецназовцев в 2014 году.

При такой доверчивой фабрикации новостей вам нужен врач, владеющий искусством медицины.

Если бы Китай вторгся в Бирму с десятками тысяч войск, мировые СМИ сообщили бы об этом так, как будто это история об Украине


Жаль, что люди прочитали эту шокирующую историю только в вашем ответе.

[gsev]

Цитата: wanna

Индия осудила, КНР бросило в бой против Мьянмы несколько десятков тысяч спецназовцев в 2014 году.

При такой доверчивой фабрикации новостей вам нужен врач, владеющий искусством медицины.

Если бы Китай вторгся в Бирму с десятками тысяч войск, мировые СМИ сообщили бы об этом так, как будто это история об Украине


Жаль, что люди прочитали эту шокирующую историю только в вашем ответе.

https://nvo.ng.ru/wars/2016-10-28/1_924_china.html В статье указывается, что китайские повстанцы проходили подготовку в КНР. Просто в 2014 году США посчитали за лучшее оставить КНР в покое. Их ресурсы тратились в Афганистане и на Украине. Вроде на осень 2014 года на Западе планировалось раскачать сепаратизм в Синцзяне и Тибете. Но поражение под Иловайском спутало планы Запада и потребовало перебросить дополнительные ресурсы с Венесуэлы и КНР на Украину. Кроме того Россия тогда массово поставляло оружие Бирме. Видимо США посчитали, что котангский конфликт ухудшает отношения КНР и России и фактически является опосредственным конфликтом России и КНР, где будут гибнуть спецназовцы КНР и военные советники России. На мой взгляд количество китайских народных добровольцев в Мьянме не сильно отличалось от количества иностранных военнослужащих на Донбассе в 2014 году.

[wanna]

Смешно

Так называемое обучение в Китае, которое произошло в прошлом веке с Советским Союзом, экспортировавшим социалистическую революцию

Сегодняшние местные армии совсем не похожи на армии красных повстанцев тех дней.


Вы должны добиваться всего со всей строгостью, а не вращаться в своей собственной маленькой внутричерепной вселенной.

Кстати, что касается местной повстанческой армии такого же характера, вы можете пойти и посмотреть, сколько местных сил сейчас находится в конфликте с индийским правительством в Индии.


Ты, очевидно, никогда не учился ничему настоящему в школе.

[Shurik70]

"Когда сердце стремится к войне, разум молчит" (с)
Это вообще всеобщая тенденция человечества, которая чуть приглушается лишь в первые годы после крупной войны. Сдаётся мне, это инстинкт на перенаселение.
Все эти территориальные споры на 75% из-за сущей ерунды, если в квадратных километрах считать. Никакого серьёзного преимущества никому не дадут.
Ладно там острова Курильской гряды - получив к ним доступ, Япония автоматически получит доступ своих рыболовов на многие сотни квадратных км Охотского моря, именно поэтому так в них и вцепились. Но вот спор Китая с Индией из за бесполезных кусков никем не используемых гор непонятен.

[wanna]

Сам индеец считал, что ему предстоит унаследовать наследие британских колонистов.

Эта странная страна, которая вызывает отвращение у всех своих соседей.

Спорные с Китаем территории принадлежали Тибету, на которые посягнули британцы.

Эти места имеют высокую военную ценность, и мы можем атаковать Нью-Дели непосредственно с Тибетского плато. Китайцам пришлось бы атаковать Индию, находящуюся всего в 800 км от них. В то время как для нападения индийцев на Китай потребуется несколько тысяч километров, чтобы атаковать китайскую глубинку.

Для Китая существуют некоторые спорные территории, по которым легче всего добраться до двух регионов Китая - Синьцзяна и Тибета. Он имеет большое стратегическое значение.

Что еще более важно, почему мы должны мириться с незаконным грабежом британских колонизаторов?

[Shurik70]

Там, где Китай проложил дорогу через территорию индусов - всё понятно.
Индия прекрасно понимает, что не отдаст. И туда даже не суётся (хотя по дипломатическим каналам претензии предъявляет).
В данном случае столкновения именно за бесполезные куски гор.

[wanna]

Нет, конфликт происходит в некоторых очень важных стратегических местах

На Восточном фронте китайская армия могла перерезать "горло" Индии: коридор Силигури. Разделение территории Индии на две части

На западном фронте китайская армия занимает стратегический пункт - долину Гархван, где танки могут подойти к Дели на расстояние всего 400 километров.

[Vsevolod136]

Цитата: wanna

Сам индеец считал, что ему предстоит унаследовать наследие британских колонистов.

Эта странная страна, которая вызывает отвращение у всех своих соседей.

Спорные с Китаем территории принадлежали Тибету, на которые посягнули британцы.

Эти места имеют высокую военную ценность, и мы можем атаковать Нью-Дели непосредственно с Тибетского плато. Китайцам пришлось бы атаковать Индию, находящуюся всего в 800 км от них. В то время как для нападения индийцев на Китай потребуется несколько тысяч километров, чтобы атаковать китайскую глубинку.

Для Китая существуют некоторые спорные территории, по которым легче всего добраться до двух регионов Китая - Синьцзяна и Тибета....

То,что Китай агрессор сомнений нет - нападение на Вьетнам , Даманский, Жаланашколь, территориальные претензи к соседям(Парасельские острова).
Но в каких же войнах победили славные китайские воены, ну если не считать позорную нанкинскую резню?
По поводу "рассечения и коридоров" - продолжайте усердно учить географию за 5 класс, горы , овраги.
В отличии от Индии, у Китая, как только он попытается залезть на территорию Индии сразу возникнут катастрофические проблемы с логистикой, а учитывая равный моб.резерв и профессиональную армию Индии - разгром китайцев.
Мелкий Вьетнам славно надрал афедрон этому колоссу на глиняных ногах.

[wanna]

Все, что я могу вам сказать, это то, что нам, китайцам, все равно, что вы думаете.

Если хотите, вы можете вскочить со своего дивана и присоединиться к индийским добровольцам, чтобы сражаться вместе с нами.

[gsev]

Цитата: wanna

В то время как для нападения индийцев на Китай потребуется несколько тысяч километров, чтобы атаковать китайскую глубинку.

Индия не захватывала войной территории у КНР. А обострение на китайско-индийской границе может привести к тому, что в ответ на любое резкое действие КНР по его восточному морскому побережью сразу начнут стрелять ракетами подводные лодки Вьетнама, Индии, Южной Кореи, Австралии и стран НАТО.

[gsev]

Цитата: Shurik70

Все эти территориальные споры на 75% из-за сущей ерунды, если в квадратных километрах считать. Никакого серьёзного преимущества никому не дадут.

Индия и КНР показывают свое намерение отстаивать каждую пядь земли. Страны которые вальяжно оставляют без жестокого боя территорию потом вынуждены нести большие территориальные потери. Как только СССР уступил Даманский, так ему пришлось отдать массу островов на Амуре и получить притязания от Японии на Курилы и Сахалин.

[wanna]

Многочисленные острова на реке Амур！！！！

Знаете ли вы, насколько широка и длинна река Амур и сколько на ней "островов"?

Кстати, Даманский, о котором вы говорите, был согласован и уже является китайской территорией.

Более того, естественные реки часто отводятся в результате наводнений или создают песчаные пляжи. Это может привести к изменению границы между двумя странами, что решается путем переговоров и совсем не требует войны.
Скажите, пожалуйста, сколько островов на реке Амур вы потеряли?


Вы просто представляете себе горы, реки и океаны мира со своего дивана. Если хотите, можете сказать, что у Земли есть второй естественный спутник, помимо Луны.

[gsev]

Цитата: wanna

Вы просто представляете себе горы, реки и океаны мира со своего дивана.

КНР военным путем захватил Даманский. Сразу после образования КНР подписал с Индией договор о 5 принципах, по которому Индия отказалась от притязаний на Тибет, от поддержки пропуска британских и американских войск в Тибет. Тогда же по одному из 5 принципов Китай обязался уважать существующие границы между Индией и КНР. Однако окрепнув китайцы атаковали Индию и отняли у нее довольно много земли вопреки договору о 5 принципах. Сейчас Индия старается не повторить своей ошибки и выстраивает с США союз проти КНР.. Действительно КНР в ходе переговоров с Путиным и Ельциным расширил свои северные территории. Это успех китайского руководства и его дипломатов и фиаско российских.

[wanna]

Прекратите копировать и вставлять

Вы даже не знаете топографию Даманского, и "еще острова" для малограмотных с низким уровнем образования, и ни с того ни с сего придумываете "Пять принципов мирного сосуществования", согласованные между Индией и Китаем - впервые в жизни! Впервые в жизни вы искали эти термины, изучали их, а затем обрабатывали в своем мозгу.

Ты такой клоун, что вдруг притворяешься, что можешь решать дифференциальные уравнения, когда ты даже не знаешь четырех операций.

Австралийский журналист Невилл Максвелл написал книгу о китайско-индийской войне, книга 1970 года " India's China War", посмотрите ее как-нибудь.

[gsev]

Цитата: wanna

Ты такой клоун, что вдруг притворяешься, что можешь решать дифференциальные уравнения, когда ты даже не знаешь четырех операций.

Отступив от 5 принципов и вторгнувшись в Индию, Мао создал кучу проблем для нынешнего руководства и народа КНР. Не будь этой войны сейчас бы 1,5 миллиардный рынок Индии был бы открыт для продукции из КНР и эта страна не искала бы союза с противниками Китая. Китай сам исключил из своих союзников страны с которыми у него с момента возникновения КНР были прекрасные отношения: Вьетнам и Индию. Да и с КНДР у КНР не все гладко. Кроме того той войной КНР разрушила движение неприсоединение как союз государств с общими интересами. Не будь войн КНР с Вьетнамом и Индией Китай бы мог стать в движении неприсоединения лидером и перестроить его под экономическо-торговый союз в противовес ЕЭС и Таможенный союз. К чему Ваши перлы про уравнения и арифметику? Что Выэтим сказали и как себя преподнесли?

[wanna]

Ну, это все о работе вашей собственной маленькой вселенной внутри вашего мозга, а не о реальной политике или истории.

[Кот Александрович]

Это где-то высоко в горах. И не в нашем районе.
Тов. Саахов.

[Самый вежливый]

Выясняли , чьё кунг-фу лучше
Хотя индийские танцы не менее страшное оружие

[oppozite28]

Представитель индийского военного ведомства утверждает, что «потерь с китайской стороны – больше, чем с индийской».

Особенно красивые представления индийские военные устраивают в Вагахе (Кашмир), с китайской границей надо тоже что-нибудь в таком же духе устроить, хотелось бы полюбоваться как китайцы старались бы сделать размер своих глаз больше чем у индийцев

...

[Bingo]

Напомним, что в своё время в другом спорном районе, Ладакх, при стычке между военными двух стран дело дошло до применения камней, палок и металлической (заострённой) арматуры.

Какой арматуры, когда Китай давно Гуань Бао на вооружение поставил:

[Carlos Sala]

В этом тупом противостоянии выигрывают только США

[wanna]

Россия также была победителем, и индийцы знали, что русские всегда благоволили Индии. Тогда Хрущев убедил Китай уступить Индии. Советский Союз стоял за Индию в войне между Китаем и Индией (учитывая, что в то время Советский Союз и Китай все еще были юридически союзниками).

Это была одна из главных причин дружбы Индии с Россией. Возможно, это также одна из причин полного разрыва между Китаем и Советским Союзом.

[gsev]

Цитата: wanna

Россия также была победителем, и индийцы знали, что русские всегда благоволили Индии. Тогда Хрущев убедил Китай уступить Индии. Советский Союз стоял за Индию в войне между Китаем и Индией (учитывая, что в то время Советский Союз и Китай все еще были юридически союзниками).

Тогда СССР занял нейтральную позицию и испортил отношения и с Индией и с КНР. Именно этот конфликт заставил руководство СССР и России задумываться об опасности безоглядного вмешательства в чужие конфликты.

[wanna]

Тогда СССР занял нейтральную позицию и испортил отношения и с Индией и с КНР. Именно этот конфликт заставил руководство СССР и России задумываться об опасности безоглядного вмешательства в чужие конфликты.

Вы сохраняете "нейтралитет" между вашими военными союзниками и не союзниками? Тогда почему вы подписываете бесполезные союзные договоры?

В чем смысл нашего союза с Россией - вопрос, который мы, китайцы, задаем себе и сегодня? Использует ли нас Россия для нападения на Украину?

Просто посмотрите на ваше отношение во время конфликта между Китаем и Индией и на "даманский", который вы всегда видите, мы не можем быть в союзе с вами, у нас нет базового доверия.

[ИванИванов]

Еще как, теперь им легче склонить Индию к антикитайской коалиции, а сближение Индии и Штатов для нас проблема.

[Fangaro]

В каждом локальном конфликте, где соседние страны за сотни квадратных километров воюют, найдётся "добрый прохожий", рукою своею порох разбрасывающий к выгоде своей.
США всегда за своих граждан и за выгоду для США, как государства.

[Волк]

А Хи был в СА и что то договорился, сразу стичка прилетела на границе с Индусам . Даже не надо думать кто стоит за этим.

[Грац]

в индии очень сильно англо-саксонское лобби в том числе и в военной среде

[certero]

Удивительно как только американцы начинают с Индии переговариваться тут же столкновение на границе происходит.

[Саша Коблов]

Столкновение могли спровацировать американцы.
Как говорил герой из фильма "БРАТ 2" - А Я КУПЛЮ ВСЕХ.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
— « Братва,не стреляйте друг в друга!» ...
***

[wanna]

Дистанция — душа красоты.“ - Симона Вейль

Россия находится так далеко от Индии, что мы можем понять, почему Россия должна быть на стороне Индии в китайско-индийском конфликте.

Но для всех стран, граничащих с Индией, индийцы - это печально известная неприятность, с которой трудно общаться.

Индия, как черный человек Азии, хочет унаследовать не только британскую колониальную сферу, но и британский стиль напористости, влияния и запугивания окружающих ее бывших колониальных соседей. Это действительно причудливо.

[алексей_444]

Не ужели не хватит мозгов индусам и китайцам придти к компромиссу. Что за дауны какие то, понятно что есть амбиции но эти стычки приучат население стран друга на друга смотреть как на врага, потом захотят помирится а уже не получится, это не египтяне какие то, сегодня Израиль враг завтра друг, одним словом оне доллар(кто был в Египте знает).здесь упёртых и провокаторов со счетами за границей пруд пруди.с одной стороны плохо, с другой про нас забудут, нам время нужно для развития.