Военное обозрение

Командование ВМС Индии определилось с новым палубным истребителем для замены российских МиГ-29К

63
Командование ВМС Индии определилось с новым палубным истребителем для замены российских МиГ-29К

Индийский тендер на новые палубные истребители для новейшего авианосца собственной разработки INS Vikrant может завершиться уже в ближайшее время. Как сообщает Hindustan Times, авиационное командование ВМС Индии определило самолет, который войдет в авиакрыло авианосца.


В тендере на новый палубный истребитель для INS Vikrant участвовали два самолета - это французский палубный истребитель Rafale-M (Marine), а также американский палубный F/A-18 Super Hornet. Оба самолета показали неплохие результаты в рамках тестирования на наземном трамплине на базе флота в Гоа, полностью повторяющем палубу нового авианосца. Как заявляли в командовании ВМС Индии, от нового палубного истребителя индийские военные ожидают возможности взлёта при полной загрузке топливом и вооружениями, включая бомбы с высокоточным наведением и системы с ядерной начинкой.

И вот решение принято, в авиационном командовании индийского флота лидером тендера назвали истребитель Rafale-M французской компании Dassault Aviation. Как сообщается, в конкурсной гонке француз обошел американца. Об этом говорится в новом отчете о проведении оценочных испытаний обоих самолетов.

Однако стоит отметить, что данный отчет не является окончательным решением о закупке французских палубных истребителей, это просто документ, на основании которого Министерство обороны Индии примет окончательное решение.

Rafale-M признан предпочтительным вариантом для удовлетворения эксплуатационных требований и критериев ВМС Индии по сравнению с F/A-18 Super Hornet

- пишет индийское издание.

Как ранее сообщалось, ВМС Индии намерены закупить 26 палубных истребителей для замены российских МиГ-29К, входящих в авиакрыло индийского авианосца.
63 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Zoldat_A
    Zoldat_A 13 декабря 2022 11:38
    -1
    В тендере на новый палубный истребитель для INS Vikrant участвовали два самолета - это французский палубный истребитель Rafale-M (Marine), а также американский палубный F/A-18 Super Hornet.
    Глядя на индийскую политику в сфере закупки вооружений, могу предположить, что купят оба.
    И МиГи оставят. На всякий случай.
    Может, ещё у Китая что-нибудь докупят.
    Любят они, чтобы всё пёстренько было....
    1. частное лицо
      частное лицо 13 декабря 2022 11:47
      +16
      Может, ещё у Китая что-нибудь докупят.

      Ну насчёт Китая это вы погорячились. Индия и Китай это ни сколько ни друзья и точно продавать вооружения они друг другу не будут.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 13 декабря 2022 12:40
        -1
        Цитата: частное лицо
        Ну насчёт Китая это вы погорячились. Индия и Китай это ни сколько ни друзья и точно продавать вооружения они друг другу не будут.

        Возможно.
        Ну, не Китай, так ещё кто-нибудь... Найдут.
        Посмотрел вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Indian_Army - разнообразие как на какой-нибудь выставке вооружений в Дубае.
    2. orionvitt
      orionvitt 13 декабря 2022 12:31
      +2
      Цитата: Zoldat_A
      Любят они, чтобы всё пёстренько было....

      Горе той армии, где нет такого основополагающего понятия, как унификация вооружений. "пёстренько", "каждой твари по паре", "с миру по нитке" неразбериха в логистике, обучение персонала и так далее. Украину это не касается, запад изначально там на победу не расчитывал.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 13 декабря 2022 13:34
        +3
        Цитата: orionvitt
        Горе той армии, где нет такого основополагающего понятия, как унификация вооружений.

        Одних штурмовых винтовок (не знаю, что они под этим понимают, но наш АК-47 тоже "штурмовая винтовка") 13 штук. Ладно хоть, что калибров не 13... lol С калибром всё нормально.

        Цитата: orionvitt
        Украину это не касается, запад изначально там на победу не расчитывал.

        Дык одно дело, когда побирушке добрые люди насуют кто сухарь, кто печенюшку.
        Другое дело - за свои деньги такое вытворять.
    3. ABC-schütze
      ABC-schütze 13 декабря 2022 13:46
      +2
      Ну, если они ещё и парк "старых добрых" модернизированных МиГ-21 содержат "на всякий случай" (хотя бы для возможной модернизации "под БЛА"...), похоже, Вы правы... За исключением покупки ВВТ у Китая, разумеется...
    4. Барбарис25
      Барбарис25 13 декабря 2022 15:43
      -1
      ну у китайцев вряд ли..они вон..опять буду на границе устроили,а вот купить все что можно и от чего отказались-это да
    5. скептик
      скептик 13 декабря 2022 23:08
      +1
      Цитата: Zoldat_A
      Глядя на индийскую политику в сфере закупки вооружений, могу предположить, что купят оба.
      И МиГи оставят.

      Навряд ли. Скорее всего, им дадут скидки и скупят всю российскую технику и боеприпасы. А то Украина, запад задолбала требованиями новых поставок.
      То то их пахан и отказался в Россию ехать... Ждём "сюрпризов" на СВО.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 14 декабря 2022 00:53
        +1
        Цитата: скептик
        Ждём "сюрпризов" на СВО.

        Да уж...
        Если верить той странице из англоязычной Википедии, что я привёл выше, то палубных МиГ-29 у них 35 штук, плюс 65 обычных. Да 262 Су-30 - правда, про них пока разговора не было, но если уж совсем Украине летать не на чем будет, то, думаю, индусов уболтают.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 14 декабря 2022 20:40
          +2
          Думаю Су-30 оставят себе, вполне современный самолёт. Если уж и менять, то только на F-35.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 15 декабря 2022 00:14
            +1
            Цитата: Andy_nsk
            Думаю Су-30 оставят себе, вполне современный самолёт. Если уж и менять, то только на F-35.

            Если США посчитают, что "уровень демократии в Индии" дорос до Ф-35, или ещё до чего-нибудь "незаменимого", по мнению США, то не мытьём, так катаньем уболтают индусов и Су-30 поменять на что-нибудь.
            Не знаю, как индусам, а для Америки-то не важно, чего лучше. Важно то, что продать можно. А индусы на конфетку в красивой обёртке клюнут. Главное - чтобы обёртка покрасивше была.
  2. Сибирь55
    Сибирь55 13 декабря 2022 11:38
    +14
    Приедут американцы, пошепчутся и будет, как с подводныи лодками.
    Привет свободному рынку laughing
    1. Bingo
      Bingo 13 декабря 2022 11:52
      +2
      Цитата: Сибирь55
      Привет свободному рынку

      Пес с ними, с лодками - поинтересуйтесь, что с АЭС у них))) Если совсем коротко, еще в нулевые решили догнать и перегнать Китай, построив 50+ реакторов, подписали первый контракт в 2006(с матрасами, да)... И до сих пор даже не приступили!!! А как, блин, если штативы их строить тупо не умеют, последний рабочий реактор построен 40+ лет назад? Такой контракт на производство, например гравицапы и я могу подписать - с таким же основанием, что построю wassat
      1. МДП
        МДП 15 декабря 2022 00:19
        0
        Удивляет почему еще с Росатомом не начали строить.
    2. spirit
      spirit 13 декабря 2022 11:59
      +9
      Приедут американцы, пошепчутся и будет, как с подводныи лодками.

      Французы свои Рафаил очень хорошо продают, и выбивали из многих тендеров штатовские самолёты, наверное это говорит что самолёт все же хороший и не все сделки проводятся в темную по чей то указке hi
      1. Барбарис25
        Барбарис25 13 декабря 2022 15:43
        -3
        скорее то что у них толстые чемоданы..
      2. ColdWind
        ColdWind 14 декабря 2022 00:20
        +2
        Справедливости ради, Рафали выигрывают там где не участвуют F-35. Но то что они лучшие истребители 4 поколения, бесспорно. У французов удалась машина.
        1. Негритенок
          Негритенок 14 декабря 2022 23:33
          -1
          Цитата: ColdWind
          Справедливости ради, Рафали выигрывают там где не участвуют F-35. Но то что они лучшие истребители 4 поколения, бесспорно

          Справедливости ради, у французов в смысле коррупции репутация ещё более лихая, чем у Боинга, - хотя это и кажется невозможным.
        2. Dima68
          Dima68 14 декабря 2022 23:54
          0
          А где они воевали? Су-35, Су-30, Ф15, Ф16, Ф-18 - обкатаны в боях, а эти только на рекламных роликах.
      3. kaa
        kaa 14 декабря 2022 06:01
        0
        Прошлый скандал с французскими самолётами окончательно потушили, или индийцы следствие по двойной переплате вообще не начинали? Последний год-полтора не мелькало в новостях ничего.
  3. ИванИванов
    ИванИванов 13 декабря 2022 11:43
    +2
    Ну в таких условиях (оружейной зависимости) рассчитывать на серьезную поддержку индусов сложно.
  4. Fisherman
    Fisherman 13 декабря 2022 11:43
    +1
    Французы дали больше...на лапу кому надо...им надо ещё отвалить несколько чемоданов тендерной комиссии и всё будет как по маслу. Для Китая это благая весть, когда основной противник в регионе закупает вооружение разных стандартов с невозможностью единого сервисного обслуживания, такого врага разгромить легче всего при малейшей затяжке конфликта. Только индийское руководство не в курсе необходимости унифицирования вооружения на всей территории страны, остальные страны не такие коррупционно-зависимые и более умные. Помнится наша БМП "Нона" имела орудие/миномёт, которое стреляет большинством снарядов и мин НАТовского стандарта, и делалось это именно для того, чтобы при высадке/прорыве в тылы врага можно было использовать затрофеинные БК (в отсутствие своих тылов вблизи) - это исключение из правил, рно полностью в рамках концепции войны. Индусы по ходу дела думают не воевать, а танцами уморить врага.
    1. gsev
      gsev 13 декабря 2022 13:26
      -5
      Цитата: Fisherman
      делалось это именно для того, чтобы при высадке/прорыве в тылы врага можно было использовать затрофеинные БК (в отсутствие своих тылов вблизи)

      На войне часто у противника захватывают вооружение но очень редко боеприпасы. В реальности конструкторы Ноны предусмотрели легкое использование противником трофейных Нон.
      1. Fisherman
        Fisherman 13 декабря 2022 23:04
        -1
        насколько вижу - противник отлично использует трофейных русскоязычных придурков, предателей перевёртышей у нас - славян, достаточно, потерявшие души стремятся продать её остатки за зелёные фантики...
        1. gsev
          gsev 14 декабря 2022 00:32
          -1
          Цитата: Fisherman
          насколько вижу - противник отлично использует трофейных русскоязычных придурков,

          Разве в бою можно расчитывать на трофейные боеприпасы? В десантной операции при невозможности обеспечить логистику снабжения боеприпасами это провести операцию с преднамеренным уничтожением своих десантных сил.Возможно три варианта противник убит, Вам досталось его оружие и боеприпасы. У противника сломалось оружие, но так, что боеприпасы не повредились при повреждении оружия, тогда Вы захватили боеприпасы, если противник не отдал их соседнему расчету. Последний вариант: Вы убили противника. Но скорее всего он израсходовал свои боеприпасы и Вам досталось только его оружие. Причем искать вражеские боеприпасы разбросанные по полю боя сподручно когда одержана полная победа, но тогда проще доставить снаряды со своего склада победившей армии. Имеет смысл оставить трофейные боеприпасы при трофейном оружии и увеличить количество тяжелого оружия в своих рядах. Я просто указал на нелогичность создания своего оружия приспособленного под вражеские боеприпасы. Сейчас на Украину везут бывшее советское оружие со всей Африки, Европы и Азии. ВСУ не испытывают пока проблем с поставками этого оружия, а вот проблемы с боеприпасами наблюдаются, хотя заводы в Болгарии и Чехии стабильно снабжают украинцев снарядами.
          1. Fisherman
            Fisherman 14 декабря 2022 12:19
            0
            много фантазии явно неспеца....ВДВ строилось по принципам захвата плацдармов в глубоком тылу и в т.ч.использования трофейного вооружения и БК.
            1. gsev
              gsev 14 декабря 2022 12:37
              -1
              Цитата: Fisherman
              .ВДВ строилось по принципам захвата плацдармов в глубоком тылу и в т.ч.использования трофейного вооружения и БК.

              Значит они строились по ошибочному принципу. В реальности ВДВ применялись как хорошо обученная пехота. Успехов десантники добивались в обороне как например под Киевом в 1941 году или под Москвой подразделение Сторчака.Десантные операции проведенные зимой 1942 года в битве за Москву и в 1943 году при форсировании Днепра закончились тяжелыми потерями. Советская авиация была не способна должным образом снабжать окруженные части и партизан. Высаживать дополнительные десанты не имело смысла. Без тяжелого оружия они быстро уничтожались немецкими танками и мотопехотой.Было бы разумнее оснастить десантные части тяжелым оружием до уровня механизированных частей. Даже на Западном фронте наши союзники терпели неудачи при попытки забросить воздушный десант слишком глубоко в тыл немцам в самом конце войны. Так понесла тяжелые потери английские десантники под Арнемом, когда сухопутные войска не смогли к ним пробиться не смотря на господство союзников в воздухе.
              1. Fisherman
                Fisherman 15 декабря 2022 08:55
                +1
                Афганистан и Гостомель, Приштина и т.д., учите ИСТОРИЮ. Тот же Стрелков/Гиркин своей Ноной наводил шороху укропам из всего более-менее подходящего БК, что захватывал у свиноукров.
                1. gsev
                  gsev 15 декабря 2022 11:04
                  -1
                  Цитата: Fisherman
                  Афганистан и Гостомель, Приштина

                  Приштина. НАТО дипломатически нейтрализовало действия подразделения Евкурова. Им просто не потребовалось вступать в сражение. Гостомель. Десант попал под действие тяжелого украинского оружия и был блокирован.Войска пришлось выводить из под Киева. Афганистан. Для победы над афганцами по прикидкам генштаба требовалось ввести еще 100-150 тысяч для закрытия афгано-пакистанской и афгано-иранской границы. Логистика не позволяла полноценно снабжать эти силы. Даже Хост героически удерживаемый афганской армией не удалось полноценно снабжать по воздуху. Его падение и стало началом краха ДРА. Даже США полноценно не смогли решить проблему снабжения своего контингента. В 2016 казалось, что талибам приходит конец. Но США не смогли вынести такого темпа поддержки своих союзников в Афганистане, к концу 2018 года войска США ушли в глухую оборону. За 2 года Талибан овладел инициативой и добился полной победы. Другое дело, что в Афганистане муджахеды массово захватывали советские патроны. Советские солдаты не подготовленные к войне в горах просто бросали боеприпасы устав их таскать. Но это слабость командования. Можно было бы требовать просто расстрелять излишний боезапас или подорвать. Правда мины и запалы массово солдатам в советской армии не выдают. Командование ДРА даже считало, что советские войска ведут двойную игру и все операции против Ахмад-Шаха в Пянджшере проводились ими с целью снабжения его советскими боеприпасами. На это накладывались и постоянные договоры между командованием Ахмад-Шаха и СССР. В Афганистане считале Ахмад Шаха протеже Франции и знали о хороших отношениях французского бизнеса с советской властью в 1960-ые - 1970-ые годы.
                  1. Fisherman
                    Fisherman 17 декабря 2022 09:56
                    +1
                    вы смешали итоги развала СССР с откровенной ложью про наш контингент в Афгане.
                    1. gsev
                      gsev 17 декабря 2022 13:02
                      -1
                      Цитата: Fisherman
                      с откровенной ложью про наш контингент в Афгане.

                      Я Вам изложил точку зрения афганцев, которые до 1993 года были на стороне Бабрака и Наджибуллы. Она скорее всего ошибочна, то такая трактовка популярна в Афганистане. Злого умысла не было. Но реальная политика СССР приводила к подобным результатам. В ту войну США по дешевке с большой скидкой скупали старое советское оружие и направляли его душманам. СССР поставлял в Афганистан огромное количество продукции, которая не дошла до населения и легла мертвым грузом на афганских складах. Там был построен мощный танкоремонтный завод. Если бы душманы не разобрали его на металлолом сейчас бы он скорее всего ремонтировал танки для Украины или Пакистана, ухудшаяя для нас ситуацию в СВО или наши отношения с Индией.
                      1. Fisherman
                        Fisherman 17 декабря 2022 15:24
                        +1
                        город назовите, где это мы построили танкоремонтный завод в Афгане? Полная чушь! На весь Афган 4 СТО и авторемонтных предприятия (Кабул - авторемонт машин, Хайратон - СТО КАМАЗа, Пули-Хумри - ремонт грузовиков, Герат - ремонт стройтехники) и всё...вы фантазёр...мнение то афганцев откуда высосали?
                      2. gsev
                        gsev 17 декабря 2022 19:10
                        0
                        Цитата: Fisherman
                        город назовите, где это мы построили танкоремонтный завод в Афгане?

                        В Кабуле был прекрасный танкоремонтный завод один из лучших от Одера до Владивостока. В России после 1991 года танкоремонтных забодов было меньше чем на Украине.
                      3. Fisherman
                        Fisherman 18 декабря 2022 00:14
                        0
                        не врите...я в Кабуле мало того, что не видел танкоремонтного завода, так мы танки таскали в ремроты и отдельные танкоремонтные батальоны дивизий. Не было в Афгане танкоремонтного завода! За ненадобностью! В год терялось порядка десятка танков, там тупо не было против кого воевать танковыми крупными соединениями, танки использовались для зачисток и операций в рамках тактических групп,их основной враг - дух с РПГ и фугасы, с минами помельче справлялись ремроты, а после 200-кг фугаса там чинить было нечего. Ресурса стволов хватало на всю службу в Афгане - не было такой нагрузки в стрельбе. Так что не гоните пургу про Афган. А украину зачем приплели сюда?
                      4. gsev
                        gsev 18 декабря 2022 01:56
                        -1
                        Цитата: Fisherman
                        не врите...я в Кабуле мало того, что не видел танкоремонтного завода

                        В интернете не нашел про ремонт танков. Но в Кабуле был Джангалакский авторемонтно-механический завод и автотракторная база в Кабуле. Возможно перед выводом советских войск на базе этих предприятий был развернут танкоремонтный завод. Источник информации имел доступ ко многим бронетанковым заводам бывшего СССР и видимо был на большинстве из них в разных странах. Я получил эту информацию до 2000 года.
                      5. Fisherman
                        Fisherman 18 декабря 2022 14:48
                        +1
                        то есть это ваше предположение....танкоремонтный завод подразумевает слишком много оборудования и складов запчастей, нам незачем было там размещать такого монстра.
                      6. gsev
                        gsev 18 декабря 2022 17:58
                        -1
                        Цитата: Fisherman
                        то есть это ваше предположение....танкоремонтный завод подразумевает слишком много оборудования и складов запчастей
                        Перед уходом СССР из Афганистана афганскому правительству была оказана существенная военно-техническая помощь. Наджибулла во многом потерял власть из-за топливной блокады организованной Ельциным против ДРА. Попробую задать уточняющие вопрсы тем, кто недавно был в Кабуле или там назодится.
                      7. Fisherman
                        Fisherman 19 декабря 2022 13:10
                        +1
                        сразу видно, что вы не в теме. Перед уходом мы просто оставили там тьму оборудования и техники, и афганцы молодцы - продержались почти 3 года (в отличие от позора янки, которые даже улететь не успели, как власть поменялась). И - да, топлива поддерживаемое нами правительство Афганистана не получило, но два года от Горбатого (вот кто отказал реально им) и только после этого Беня уже не смог чисто физически помочь им топливом - у самих был развал уже...никакой "блокады" не было.
          2. Dima68
            Dima68 14 декабря 2022 23:56
            +1
            На Украине были случаи захвата складов с боеприпасами.
            1. gsev
              gsev 15 декабря 2022 00:18
              -1
              Цитата: Dima68
              На Украине были случаи захвата складов с боеприпасами.

              Под Сталинградом были захвачены немецкие пушки Пак36(р) вместе со снарядами. Пушки несколько месяцев применялись против немцев. Снаряды к ним больше не удалось захватить до конца войны и эти трофейные пушки в войне больше не участвовали.
              1. Dima68
                Dima68 15 декабря 2022 22:50
                0
                Тогда, не сейчас. Мы живем в эпоху стандартизации, но даже в те годы, подобных случаев было на порядок больше. https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43981802477/Ispolzovanie-trofeynyih-nemetskih-protivotankovyih-orudiy
                1. gsev
                  gsev 16 декабря 2022 03:24
                  0
                  Цитата: Dima68
                  Тогда, не сейчас.

                  Противотанковые пушки должны отражать атаки танков и соответственно должны находиться на передовых рубежах в готовности отразить атаку танков противника. Про такое оружие пословица:"Ствол длинный а жизнь коротка". При наступлении действительно легко захватить пушку и боекомплект разбив ее или выбив расчет при артподготовке или в дуэли с наступающими танками. Но снарядов удастся захватить на уровне не расстрелянного боезапаса. Трофейную пушку можно использовать для противотанковой обороны. Десяти бронебойных снарядов хватит или для отражения 3 танковых атак противника или до гибели трофейной пушки в результате успешного для врага боя. Но для контрбатарейной борьбы и для артподготовки трофейных снарядов маловероятно можно создать запас. Против десантников посаженных в бронетехнику с плохим обзором и имеющих только крупнокалиберные гаубицы напрашивается тактика применения небольших мобильных подразделений с дальнобойными ПТУР и автоматическими гранотометами, которые способны корректировать огонь своей дальнобойной артиллерии и РСЗО. Ноны довольно быстро исчерпают свой боекомплект не успев затрофеить у противника 120 мм снаряды, если не будет организовано по воздуху их снабжение. А в случае наличия у противника тяжелой бронетехники и артиллерии воздушно-десантная дивизия начнет нести несоразмерно-тяжелые потери. Даже опыт войны в Афганистане показал насущную необходимость при борьбе с партизанами не имевшими тяжелого ворружения и мототехники перевооружить ВДВ на полноценную бронетехнику.
  5. evgen1221
    evgen1221 13 декабря 2022 11:47
    +1
    А что наши расчитывали что наш старый биплан будет вечно котироватся? Забили временно надеюсь на это, потом может что и поинтереснее родим. американцы смотрю курс на бпла для флота упор делают чтоб на летчиках сьэкономить.
  6. Бонифаций
    Бонифаций 13 декабря 2022 11:50
    -1
    «Викрамадитья» уже скоро на этап "иголок" , испытывают самолеты на новом "Викрант"
  7. Бонифаций
    Бонифаций 13 декабря 2022 11:55
    0
    Немного статистики (сравнение МиГ-29, и F-18) из Military Aircraft, Airlife, England, 1994.


    ну тут явно наш МиГ лучше по базовым характеристикам!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 13 декабря 2022 12:28
      +5
      Цитата: Бонифаций
      ну тут явно наш МиГ лучше по базовым характеристикам!

      Проект МиГ-29К с начала 1990-х годов не мог рассчитывать на госзаказ в России (недоведённость изделия 9-31).
      В 2004 году Индия заключила контракт на разработку и поставку 16 палубных истребителей (4 МиГ-29КУБ, 12 МиГ-29К). Контракт предусматривал опцион на 30 МиГ-29 со сроком поставок до 2015 года. Модель весьма устаревшая.
      Хотя и первый прототип одноместного многоцелевого палубного самолета Rafale М, созданного по проекту АСМ (Avion de Combat Marine), совершил первый полет 12 декабря 1991 года.
    2. Eugen 62
      Eugen 62 13 декабря 2022 16:26
      0
      Боевая нагрузка проигрывает. А главное, всё-таки это вооружение.
  8. Михаил-Иванов
    Михаил-Иванов 13 декабря 2022 11:56
    0
    эти товарищи еще те торгаши! В итоге могут и МИГи купить...
  9. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 13 декабря 2022 11:58
    +1
    Это тот случай, когда оба два хуже. Вооружать новый авианосец самолетами прошлого века, не есть умное решение.
    1. orionvitt
      orionvitt 13 декабря 2022 12:41
      +1
      Можно подумать, что есть нормальные самолёты этого века, зарекомендовавшие себя в деле. Куда не кинь, конские цены, один пиар и сплошные рекламные компании. Только не говорите, что Ф-35 это типа прорыв в авиации. А старый конь, борозды не испортит, да и дешевле.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 13 декабря 2022 13:39
        0
        Французские "рафали" дешевле, по 100 лямов баксов?))) "Пингвин" тоже - не есть гут, не буду даже пояснять почему, поэтому можно было пока оставить МиГи. Пока не появится что-но нормальное, по нормальной цене. Не судя по всему, появится оно не скоро, потому и не надо было огород городить. Впрочем, это проблемы индейцев - хотят они "вбухать" несколько лярдов в старье пусть "вбухивают".
  10. nordscout
    nordscout 13 декабря 2022 12:22
    +3
    Приехали! Вот и Индия "уходит, хлопнув дверью" из военно - технического "магазина" России. Жаль, что наша палубная авиация "уступила" французской.... Странно, даже, в тендере не участвовали наши "палубники"... Похоже,что коррупционная составляющая тендера не соответствовала российским возможностям.... А жаль... Правда индийцы "ещё те" покупатели... Больше похожи на капризную невесту... Мы всё "пели" им "асаны", как серьёзным, почти что, стратегическим партнёрам. Допелись... Свежая новость с "ленты": Китай запретил поставлять в Россию процессоры Loongson на собственной архитектуре LoongArch.
    (Lenta.ru), в связи с их военно - стратегическим значением для Китая.... А это - современная "начинка" всех радио -электронных компонентов вооружения, включая и отечественное.... Что ждать дальше от Индии, Китая,Вьетнама, Сербии Казахстана, Азербайджана и прочих "друзей"?????? Все "молятся" одному "тельцу" - долларовому.... Казахстан "гонит" нефтепродукты хохлам, Азербайджан - трансформаторы, Китай "перекрывает кислород" по современным электронным компонентам, Президент Таджикистана прелюдно "поучает" Верховного, как жить с "братским" Востоком ... Ситуация, для России, достаточно сложная с определённым неприятным внешнеполитическим "душком"... Нынешне - настоящее России можно "охарактеризовать" достаточно распространённой, на флоте, "французской" фразой : "Jouer le pénis sur le violon....."
    1. S.Николаев
      S.Николаев 16 декабря 2022 20:12
      0
      Ситуация, для России, достаточно сложная с определённым неприятным внешнеполитическим "душком

      Ну, ниче. Зато ясная.
  11. Смею_заметить_
    Смею_заметить_ 13 декабря 2022 12:39
    -3
    Наше оружие должно быть только у нас.
  12. APASUS
    APASUS 13 декабря 2022 13:02
    0
    В данном случае победа в тендере зависит от отката.Наши видать зажали денег .Это такая национальная особенность ,при выделении средств ,можно было им пихнуть АН2 как палубный истребитель. laughing
  13. magnum1907
    magnum1907 13 декабря 2022 13:46
    +3
    Честно говоря обсалютно ровно и на индию и на китай. У самих нифига нет, и не закупают. Все только болтавней занимаются. С каких херов переживать за индию? Сами что имеем? Нифига! Вот о чем нада переживать.
  14. kan123
    kan123 13 декабря 2022 16:24
    -1
    Это скандал какой то - готовые истребители , их списывают, и на другие меняют. Кто то по бабкам не договорился, при чем тут характеристики, они одинаковые сравнительно. Написали бы всю предысторию, вроде год эта бадяга тянется. Там по обслуживанию с них запросили бешенные тыщи, а индусы не могли нормально приземляться, , обламывали стойки, бардак был, но в основном из за денег.
  15. Shtat
    Shtat 13 декабря 2022 16:47
    +1
    Выше зада прыгнешь , а разрабатывать военную технику могут прекрасно частные фирмы . Наша оборона погрязла в клановости, коррупции и некомпетентности .
    1. Alex Katc
      Alex Katc 14 декабря 2022 00:01
      -1
      Я взоржал, как будто что то может быть корумпированней клановей и некомпетентней чем "частные фирмы" ВПК США хотя бы?
  16. Комментарий был удален.
  17. air wolf
    air wolf 14 декабря 2022 19:09
    +1
    Су-30К всех за пояс заткнет, вот и здесь коррупция laughing
  18. zenion
    zenion 14 декабря 2022 20:00
    0
    В Индии, всё, как в России. Зачем изготовлять то, что можно купить у врага. Какин теперь помню, как на заводе ломал руки и зрения ловил сотки и тысячные, что бы всё было, как хотел конструктор. Теперь на это плевать, они не нужны, нужны деньги и капец. А насчёт капеца, так он есть везде.
  19. Eug
    Eug 14 декабря 2022 21:51
    +1
    В качестве одного из серьезных недостатков МиГ-29 всегда считалась относительно высокая минимальная эволютивная скорость, по разным данным - плюс 20-40 км/ч в сравнении с Су-33., для улучшения ситуации на МиГ - 29К серьезно увеличили площадь элеронов. Но чтобы из-за этого "ноги ломать" - как индийцы их покупали, не испытывая, что ли?
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 15 декабря 2022 08:20
      0
      Видимо, опять кто-то просчитался с ресурсом. Помню, на bmpd часто писали, про "плохую историю" в исполнении МАПО Миг. Из того, что известно, похоже, так оно и есть.