Военное обозрение

«Панцерфауст»: Об эффективности противотанкового гранатомета вермахта

45
«Панцерфауст»: Об эффективности противотанкового гранатомета вермахта

Немецкий противотанковый гранатомет одноразового действия «Фаустпатрон» или позднее «Панцерфауст» активно применялся вермахтом против бронированной техники Красной Армии в период Великой Отечественной войны.


Одним из главных преимуществ данного вооружения были его простота (тонкая труба с кумулятивной гранатой) и дешевизна. В общей сложности с 1943 года было выпущено около 9 млн. единиц этого «чудо-оружия».

В то же время, об эффективности «Фаустпатрона» до сих пор ведутся споры.

Не прибегая к сугубо субъективным оценкам, обратимся к беспристрастной статистике. Так, согласно немецким источникам, за февраль 1944 года на Восточном фронте было уничтожено 1219 танков Красной Армии. Из них на долю гранатомета «Панцерфауст-30» пришлось лишь 35 машин.

Маркировка 30 означает прицельную дальность огня, соответствующую 30 метрам. Справедливости ради, стоит отметить, что на такой дистанции на открытой местности даже подготовленный солдат не всегда сможет использовать данное оружие эффективно. Ведь танк, находящийся в 30 метрах, сильно снижает психологическую устойчивость бойца.

Другое дело бои в плотной городской застройке, где бронированная машина уже не представляет такой угрозы. При этом дистанция для выстрела резко сокращается, что практически исключает промах. Однако по данным историков, даже в Берлинской операции доля потерь бронетехники Красной Армии от атак гранатометом «Панцерфауст-30» в среднем не превышала 10%. Лишь 2-я гвардейская танковая армия потеряла из-за действий «фаустников» 22,5% своих машин.

Стоит подчеркнуть, что в 1944 году РПГ прошел глубокую модернизацию, получив существенно улучшенные характеристики, включая дальность прицельной стрельбы до 100 метров.

Впрочем, столь низкие показатели нельзя полностью списывать на технические характеристики гранатомета. Большую роль также играла и подготовка солдат вермахта, которая в конце войны оставляла желать лучшего, а также тактика Красной Армии.

Автор:
45 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дилетант
    Дилетант 13 декабря 2022 16:59
    +1
    Из них на долю гранатомета «Панцерфауст-30» пришлось лишь 35 машин.

    Наверное именно из-за "низкой эффективности" Панцерфауста почти все армии мира начали его копировать или разрабатывать нечто похожее.
    1. Гнусный скептик
      Гнусный скептик 13 декабря 2022 17:19
      +1
      Наверное именно из-за "низкой эффективности" Панцерфауста почти все армии мира начали его копировать или разрабатывать нечто похожее.

      Эффективность концепции и эффективность изделия, созданного в соответствии с концепцией - разные вещи.
      1. mat-vey
        mat-vey 15 декабря 2022 08:05
        0
        Цитата: Гнусный скептик
        Эффективность концепции и эффективность изделия

        Это смотря ещё какую "концепцию" рассматривать.. Динамо-реактивные пушки - в СССР на вооружении были,шомпольные гранаты - у всех были,кумулятивный массовый снаряд(граната) для довоенного СССР проблема проблем - нет производства взрывчатки с такой скорстью детонации.Нельзя сказать что совсем нет,носебестоимомть производства такова ,что и думать не очем..
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 15 декабря 2022 09:26
          0
          Это смотря ещё какую "концепцию" рассматривать.

          В той трактовке, которая озвучена это вообще неважно - изделие по концепции неотделимо от концепции вне зависимости от того, какая концепция. Речь не о сравнении эффективности изделий разной концепции или о сравнении разных концепций, а о сравнении эффективности разных изделий одной концепции. hi
          1. mat-vey
            mat-vey 15 декабря 2022 09:50
            0
            Ну тогда РПГ-7 нет равных..в рамках данной концепции.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 15 декабря 2022 10:19
              0
              Ну тогда РПГ-7 нет равных..в рамках данной концепции.

              В 60-е, и даже 70-е - да. Но говорить такое в 2022 году уже несерьезно. РПГ-7 - это дешево и сердито, но не верх эффективности, нашедший отражение в инженерных решениях.
              1. mat-vey
                mat-vey 15 декабря 2022 10:30
                0
                А какие проблемы?Новая граната - решение новых задач ..
                1. Гнусный скептик
                  Гнусный скептик 15 декабря 2022 11:17
                  0
                  Проблема хотя бы в том, что их нет. А нет потому, что ничего особо нового там уже и не сделаешь. И над БЧ гранаты простор для экспериментов еще хоть какой-то есть, то с движителем уже не разгуляешься. Не говоря о новомодных штучках с контролируемыми подрывами, инерциальным наведением и тому подобным.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15 декабря 2022 11:26
                    0
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Проблема хотя бы в том, что их нет.

                    Так это проблема тех кто задачи раздаёт..
                    Цитата: Гнусный скептик
                    то с движителем уже не разгуляешься.

                    А есть что то новенькое?Отличное от реактивного двигателя?
                    1. Гнусный скептик
                      Гнусный скептик 15 декабря 2022 12:44
                      0
                      А есть что то новенькое?Отличное от реактивного двигателя?

                      А не в "новеньком" дело. А в том, что размеры пусковой ограничили размеры этого самого двигателя. Который все тот же, из 60-го года. И в диаметре 40 мм вы никакие инженерные изыски уже не впихнете в его консрукцию. И это тоже причина, почему больше не будут увеличивать калибр надкалиберных гранат, как поступали раньше - уперлись в потолок снижения дальности выстрела.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 15 декабря 2022 12:56
                        0
                        Цитата: Гнусный скептик
                        уперлись в потолок снижения дальности выстрела.

                        Так "концепция" вроде - заменить ручную гранату?Не?На больших растояниях уже специалисты работают,а не пехота своими силами отбивается?
                      2. Гнусный скептик
                        Гнусный скептик 15 декабря 2022 13:41
                        0
                        Не?

                        Не. Речь про то, что
                        РПГ-7 нет равных..в рамках данной концепции

                        не соответствует на сегодня действительности. Потому что целый ряд РПГ "заменяют ручную гранату" лучше, чем заслуженный ветеран.
      2. МДП
        МДП 15 декабря 2022 15:39
        0
        До этого со связкой гранат на танк ползли или с миной. Фаустпатрон всяко эффективнее будет
    2. voffka
      voffka 13 декабря 2022 17:29
      +1
      Копировать нет, а вот концепция вполне себе
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 декабря 2022 18:27
        +3
        Цитата: voffka
        Копировать нет, а вот концепция вполне себе

        Ну и как это понимать ? Многие страны ,приобретая "сырой" образец (концепция,сэр!),тут же начинали совершенствовать "изделие",получая,в конце концов,ОК-ган ! Примером может служить РПГ-7...Можно и шведов вспомнить ! Разработав очень известный в мире "К.Густав" (по сути,"безоткатное орудие на минималках") ,шведы имели на вооружении и совершенствовали "панцерфауст" !

        Pansarskott m/46 (Швеция)
    3. hohol95
      hohol95 13 декабря 2022 18:09
      +2
      Одни страны пошли по пути разработки надкалиберных гранат и гранатомётов к ним. Другие изготавливали калиберные гранаты и соответсвенно гранатомёты к ним.
      Германы сами скопировали "Базуку" янки и обозвали "свою трубу" "Офенрором" и "Панцершреком".
      У британов был свой ПИАТ. И они были им очень не довольны. Но промышленность другого им дать не могла! Приходилось использовать ПИАТ.
    4. solar
      solar 13 декабря 2022 18:27
      -4
      Панцерфауст, в отличии от послевоенных гранатометов, не был реактивным, отсюда и низкие характеристики по дальности и точности.
      В послевоенных, как и в Базуке, и немецких РПГ на его базе, использовался реактивный боеприпас.
    5. Illanatol
      Illanatol 14 декабря 2022 09:07
      0
      В послевоенное время стали создавать настоящие гранатометы, а не "нечто похожее".
      То есть в настоящем гранатомете граната имеет реактивный движок и совершает активный полет, а в "панцере" - тупо выталкивается из трубы и летит по инерции.
      Разница существенная и прежде всего она определяет увеличение дальности выстрела, которая у настоящих гранатометов может измерятся сотнями метров.
    6. svp67
      svp67 14 декабря 2022 17:46
      0
      Цитата: Дилетант
      Наверное именно из-за "низкой эффективности" Панцерфауста почти все армии мира начали его копировать или разрабатывать нечто похожее.

      Есть же еще такое понятие, как ПОТЕНЦИАЛ
      Но вот интересно. В РККА, в комплекте вместе с автомобилями-амфибиями поступали американские "базуки" и их применяли на фронте, но такой популярности как немецкие "фаусты" они не получили, хотя объективно были лучше


      1. mat-vey
        mat-vey 15 декабря 2022 08:11
        0
        Цитата: svp67
        но такой популярности как немецкие "фаусты" они не получили

        Трофеев было столько,что отвлекать свою промышленность смысла не было(хотя научно-эксперементальные работы ни когда не прекращались).А полит отделы от полка до армии распространяли и внедряли опыт применения фаустов.Вплоть до печати мощностями типографий полит отделов инструкций и правил применения фаустов и шренов.
        1. svp67
          svp67 15 декабря 2022 10:00
          0
          Цитата: mat-vey
          Трофеев было столько,что отвлекать свою промышленность смысла не был

          Вообще то "базуки" шли по "ленд-лизу"
          1. mat-vey
            mat-vey 15 декабря 2022 10:09
            0
            Вообщето панцерфауст(фаустатрон) военный трофей.
            1. svp67
              svp67 15 декабря 2022 10:19
              0
              Цитата: mat-vey
              Вообщето панцерфауст(фаустатрон) военный трофей.

              Да кто же спорит, но я то о "базуке" в РККА рассказывал
              1. mat-vey
                mat-vey 15 декабря 2022 10:27
                0
                Цитата: svp67
                но такой популярности как немецкие "фаусты" они не получили
                1. svp67
                  svp67 15 декабря 2022 11:02
                  -1
                  Цитата: mat-vey
                  но такой популярности как немецкие "фаусты" они не получили

                  Да и что? В РККА очень большой популярностью пользовались немецкие пистолеты, пистолет-пулеметы и пулеметы, и тем не менее армия снабжалась своим оружием, так как "трофеи" очень ненадежный источник пополнения вооружения
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15 декабря 2022 11:21
                    0
                    Цитата: svp67
                    так как "трофеи" очень ненадежный источник пополнения вооружения

                    На ВО уже давно нет ни чего нового...тема панцерфаустов уже обсуждалась ...по моему и двух лет не прошло.. Трофеев было стольо ,что свои делать смысла не было .И применяли их ,в основном не как противотанковые средства,а при штурме городов и укреплений .
                    1. svp67
                      svp67 15 декабря 2022 11:57
                      0
                      Цитата: mat-vey
                      Трофеев было стольо ,что свои делать смысла не было .

                      Автомобили-амфибии, в оснащение которых и входила "базука", поступили в наши войска задолго до того, как "фаусты" стали у нас "трофеями" в "промышленных масштабах" и у наших спецов было время изучить её, а следовательно и сделать заказ на поставки по "ленд-лизу", но этого сделано не было... Вот и думаю, почему?
                      1. mat-vey
                        mat-vey 15 декабря 2022 12:09
                        +1
                        Цитата: svp67
                        Вот и думаю, почему?

                        Вопрос...как то не задумывался...Фаустами интересовался - они в вооружение инженерно-штурмовых батольонов входили ...
  2. Морской Кот
    Морской Кот 13 декабря 2022 17:15
    +3
    У них ещё была штука посерьёзней -- «Панцершрек» (нем. Panzerschreck — «ужас танков»; официально RPzB. 54, от Raketenpanzerbüchse — «реактивное противотанковое ружьё»)

    Принят на вооружение 1943г.
    Всего выпущено 289 151
    Стоимость экземпляра 70 рейхсмарок
    Варианты RPzB. 43, RPzB. 54/1
    Характеристики
    Масса, кг 9,5
    с щитком — 11,25
    Длина, мм 1640
    Экипаж (расчёт), чел. 2
    Граната реактивная противотанковая с кумулятивной БЧ
    Масса гранаты, кг 3,3
    Калибр, мм 88
    Начальная скорость
    гранаты, м/с 110
    Прицельная дальность, м 150
    Дальность прямого
    выстрела, м 100—200
    Диаметр головной
    части гранаты, мм 88
    Бронепробиваемость, мм 220



    1. Морской Кот
      Морской Кот 13 декабря 2022 17:21
      +2
      Вот вся их противотанковая "компания"



      "Офенрор" практически тот же "Панцершрек" только без щитка на трубе.
      1. Passeur
        Passeur 14 декабря 2022 09:08
        +1
        Вот вся их противотанковая "компания"

        Какая то у Вас компания маленькая.

        Обозначение Panzerfaust F-1 и Panzerfaust F-2 немцы никогда не применяли. „Ofenrohr“, "печная труба" - это не название, это "прозвище", как "катюша", гранатомета „Panzerschreck 43“. Получил из за столба дыма, выделяющегося при выстреле. Panzerschreck 54 был со щитком. Был и вариант Panzerschreck 54/100 мм.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 14 декабря 2022 13:49
          +1
          Какая то у Вас компания маленькая.

          Тут, как говорится, чем богаты. smile А их "Штурмпистоль", конечно, забавная штука, удивляюсь как они не додумались до подствольника, изобретя "Panzerknacke."
          1. Passeur
            Passeur 14 декабря 2022 14:26
            0
            изобретя "Panzerknacke.

            С этим оружием история очень мутная. В немецких источниках, где можно найти все, что угодно, его нет. Упоминается оно лишь в одной книге, крайне спорной, автор Hans-Ulrich von Krantz, книга называется Die Geheimwaffe des Dritten Reiches (Секретное оружие Третьего рейха). Притом никаких ТТХ автор не называет, как и источника информации. Поэтому существование сего "вундерваффе" вызывает реальные сомнения. Возможно это чисто "драматическая постановка" для придания особой весомости приложенных для спасения "вождя народов" усилий советскими "компетентными органами".
            1. Морской Кот
              Морской Кот 14 декабря 2022 14:49
              +2
              А вот, вроде бы, и боеприпасы к нему. Из того, что было в сети. request

              У кого-то, точно не помню, но вроде у Богомолова, читал про эту штуку но утверждать ничего не буду.
              Как у вас с погодой, у нас снегу насыпало, оба с женой на лопатах -- гребём. sad
              1. Passeur
                Passeur 14 декабря 2022 17:25
                +1
                Фокус в том, что материалы в сети, как на русском языке, так и на иностранных, основываются на информации от НКВД. Что и настораживает, с учетом того, что о других, самых секретных разработках, можно найти "оригинальную" информацию.
                Погода пока неустойчивая. Вчера лил дождь, сегодня приморозило.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 14 декабря 2022 17:37
                  +1
                  Понятно, отсутствие информации всегла настораживает, но вот вопрос: на кой чёрт энкаведешникам городить огород с какой-то технической "фантастикой", ежели они всегда и без этого распрекрасно обходились? Одно дело состряпать фальшивые сведения или документы, это понятно, но здесь-то зачем? Какая разница при помощи чего намечался теракт, албтернатива-то простая: "либо кот жив, либо уже умер". request
                  1. Passeur
                    Passeur 14 декабря 2022 18:00
                    +1
                    Я всего лишь озвучил вариант. Возможно фантастический.
                    1. Морской Кот
                      Морской Кот 14 декабря 2022 18:02
                      +1
                      Я ведь не спорю, просто предположения.
                      1. Passeur
                        Passeur 14 декабря 2022 18:30
                        0
                        Сайт уже захирел до того, что только фантазировать и остается.
                      2. Морской Кот
                        Морской Кот 14 декабря 2022 19:28
                        +1
                        Ну, пока хоть есть где пофантазировать, не лезть же в "большую помойку".
  3. wladimirjankov
    wladimirjankov 13 декабря 2022 17:46
    -1
    если бы у нашей армии было такое оружие в достаточном количестве может и не бежали бы в 41 до самой москвы и не было бы нужды бросаться под танки со связками гранат. Ведь кроме ПТР, гранат, коктелей молотова пехотинцу и бороться с танками было нечем.
    1. hohol95
      hohol95 13 декабря 2022 18:04
      0
      Если бы у французской армии было бы подобное оружие, они бы объявили Париж свободным городом???
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 13 декабря 2022 18:54
      +3
      Цитата: wladimirjankov
      не бежали бы в 41 до самой москвы

      Выражаясь так ,вы оскорбляете тех бойцов Красной армии,кто дрался на каждом километре на пути от границы до Москвы! Кто дрался даже в окружении ! Если вся(!) Красная армия бежала оголтело до Москвы,то вряд ли она задержалась бы там ,а бежала бы и дальше ! Даже генералы вермахта в своих мемуарах признавались , что упорное,"бессмысленное" сопротивление "разбитых" войск русских ,в конце концов,сломило наступательную прыть вермахта ! А насчёт "бросаться под танки со связками гранат", то бросались и в 45-м году !Даже когда имелось "полно" ПТР в войсках...

      Немецкий солдат осматривает советские (трофейные) ПТР...
    3. mat-vey
      mat-vey 15 декабря 2022 08:20
      0
      Если бы СССР наследство досталась хоть какая то химическая промышленость,то может быть и были бы.В в 1941 кумулятивные шомпольные гранаты стали поступать на вооружение,но конструкция была сыра и доводить её не стали - ВПГС-41.А вот с порохами так и мучались.
  4. air wolf
    air wolf 15 декабря 2022 16:07
    0
    , автор смени профиль, пиши про историю..