Британская разведка пришла к выводу, что российская группировка в Белоруссии слишком мала для успешного наступления на Киев

Переброшенная на территорию Белоруссии российская группировка слишком мала для начала успешного наступления на Украину, участие белорусской армии во вторжении также маловероятно. К такому выводу пришла британская разведка, проанализировавшая начавшуюся в Белоруссии внезапную проверку боеготовности армии.

Британские хозяева приняли решение успокоить своих киевских марионеток, которые в последние дни начали дергаться по причине непонимания происходящего в Белоруссии. Российское командование то танки перебросит в республику, то самолеты ДРЛОиУ, то проведет перегруппировку сил прямо у украинской границы. А тут еще белорусское Минобороны внезапную проверку боеготовности устроило, начав перемещать подразделения по всей территории республики, сосредотачивая их на полигонах поближе к Украине. Как тут не обеспокоится.

Но в Лондоне призвали Киев так уж сильно не бояться, заявив, что имеющихся сил российской армии в Белоруссии явно не хватит для успешного наступления на Киев, а белорусская армия принимать участие в нападении не будет.

Беларусь сыграла ключевую вспомогательную роль в наступлении России на Киев 24 февраля 2022 года. Однако учения белорусских войск и российских подразделений в настоящее время вряд ли составят силу, способную провести новый успешный штурм севера Украины

- заявили в британской разведке.

Однако расслабляться Генштабу ВСУ в Лондоне тоже не советуют, кто его знает, как дальше все повернется. Сейчас Киев вынужден держать относительно большую группировку ВСУ, теробороны и пограничников на северном направлении для отражения возможного вторжения со стороны Белоруссии. В Киеве считают, что реальная опасность нападения возникнет после того, как численность российских войск в республике достигнет 25 тысяч человек.

Comments

[голос_разуma]

Выдать им там почетное звание "капитан очевидность" и орден жирафа что ли, потому что даже очевидные вещи доходят слишком уж долго до них....

[Zoldat_A]

Цитата: голос_разуma

орден жирафа что ли, потому что даже очевидные вещи доходят слишком уж долго до них....

Зря они Трибалтику в НАТО приняли - как видно, это вирус какой-то...

[роман66]

Да потому и приняли, что убедились, свои, тупят не по-детски

[Смею_заметить_]

Ну, наконец-то!..
Аж от души отлегло.

[Roma-1977]

Согласен. Февральская атака на Киев малыми силами была чистой авантюрой. Атаковать же крупными силами там проблемно. В Полесье крайне неудобная местность для полноценного обеспечения крупных группировок. И во время Отечественной войны советская армия брала Киев с востока на запад, создав два плацдарма на правом берегу Днепра. Ибо это при всех минусах всё же оптимальный вариант.

[Cap]

Сравнивать освобождение Украины в период ВОВ и нашу СВО, до такой степени не корректно. Сколько было Украинских фронтов? Какова численность, каждого из фронтов?)))) Там один 1й Украинский, по численности превосходил всю группировку СВО вместе взятую)))

[Roma-1977]

Но и ударные возможности современных армий намного выше, чем в 1943 году. Современный штурмовик, к примеру, несёт на себе десятикратно больший боезапас, чем Ил-2, и артиллерия нынешняя вдвое-втрое дальнобойнее и мобильнее той. Нынешняя БТГ положит на лопатки любую дивизию Второй Мировой.

[Cap]

Цитата: Roma-1977

Современный штурмовик, к примеру, несёт на себе десятикратно больший боезапас, чем Ил-2

По бомбо-пушечному вооружению равнозначны, есть превосходство за счет НУРС (у ИЛ 2 их 4 всего) , превосходит противоавиационное вооружение, но, так в то время и свои угрозы были в воздухе...

Цитата: Roma-1977

и артиллерия нынешняя вдвое-втрое дальнобойнее и мобильнее той.

Пр чем здесь мобильность и дальнобойность?)))))) Эффективность огневого поражения артиллерии определяется количеством стволов на км фронта, количеством снарядов на км фронта (скорострельность).

Цитата: Roma-1977

Нынешняя БТГ положит на лопатки любую дивизию Второй Мировой.

Ну, а это вообще "песня"))))) в 1943 году стрелковый ПОЛК насчитывал около 2 500 человек, в полку имелись свои минометы, в том числе 120 мм, 76 мм пушки, ПТР.... обращаю внимание, это не ДИВИЗИЯ, это ПОЛК. Каким шмобразом БТГР 500 - 600 человек будет на лопатки класть?)))))) У вас есть представление, что такое ширина подразделения\глубина в обороне, ширина фронта в наступлении? Что такое количество пуль\снарядов по фронту в наступлении и обороне?)))) у БТГР стрелялка "отвалится", тупо, патронов не хватит)))
Кстати, вы в курсе, что в СВО сейчас активно применяются такие арт системы, как Д 20 (1950 годов образца), 82 и 120 мм минометы, отдельные стволы 1943 - 44 годов выпуска попадаются))))

[Roma-1977]

А где вы видели в 1943 году укомплектованные по штату полки? Дивизии по 3-7 тысяч человек были в основном. Но и не это главное. Полноценная БТГ - это больше 1000 человек, так как она включает в себя и танки, и ствольную артиллерию. Помножаем на поголовное оснащение автоматическим оружием и ИСЗ, управляемое противотанковое вооружение, автоматические гранатомёты, разведывательные беспилотники и радиооснащение, и получаем кратное превосходство в огневой мощи в сравнении со стрелковой дивизией 40-х.

[Cap]

Цитата: Roma-1977

А где вы видели в 1943 году укомплектованные по штату полки?

Я видеть не мог, родился, гораздо позже, но в высшем военном училище и академии эту тему "чуть-чуть" изучал, учился на отлично, поэтому, знаю о чем пишу)))) Все полки и дивизии во время ВОВ были развернуты и укомплектованы по штатам ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, к 1943 году. началу освобождения Украины, численный и качественный состав, насыщенность БТ техникой, достигла наивысших показателей всего периода ВОВ.

Цитата: Roma-1977

Полноценная БТГ - это больше 1000

С чего это? Батальонно-тактическая группа это батальон (300 - 500 человек), с приданными подразделениями (танковый взвод\рота), арт батарея\дивизион, разведвзвод, ИСВ, ПТВ... непосредственно рассматривать как л.с участвующий в тех или иных Б,Д 500, ну, самый максимум 800 человек. Судя по написанному, вообще далеки от этого колхоза))) Каким образом, наличие ПТУР скажется в бою, с противником, оснащенным, в основном, стрелковым оружием?))) Я не иду глубоко, на счет степени поражаемости современных танков, мы же рассуждаем "если бы" понимая, что этого произойти не может, а если смогло, то изыскали возможность и танк современный обезвредить. Одно то, что кратно до безобразия превосходство в ж.с. обеспечит фатальное поражение л.с данного батальона. Артиллерии полка, даже не дивизии, вполне достаточно поразить огневые средства современного батальона. Да, с определением координат у них туго, по отношению к беспилотникам, так сколько этих там беспилотников.. Артиллерия дивизии нанесет такое огневое поражение по этому батальону, еще на рубежах развертывания в ротные колонны, все БТР и БМП с ПТР будут щелкаться свободно на ближних рубежах. Согласно правил военного искусства, подразделение понесшее до 30% потерь, считается, частично не боеспособно, более 50% - не боеспособно. Нащелкают пехоту и БМП с БТР, артиллерией пару танков долбанут еще на подступах, и батальон потеряет возможность продолжать бой.
Поэтому, с полком воевать, конечно смогут, с дивизией - утомятся, при чем, очень рано)))

[Баюн]

Армия 1943-его года за 9 месяцев прошла бы И СЕГОДНЯ(!) всю страну-У раза 3 вдоль и поперек.

[МДП]

Вы не правы. Колличество стволов и авиации во время ВОВ было в сотни раз больше. Если бы у нас щас была общая масса залпа артиллерии как тогда, то никакие бы укрепы не были бы нам головной болью

[28-й регион]

Британская разведка пришла к выводу, что российская группировка в Белоруссии слишком мала для успешного наступления на Киев

А на Варшаву?

[isv000]

Мал золотник да дорог! Сябры своё дело туго знают, надёжно держат западный фланг, как настоящие братья-союзники.

[Vladimirovich_7]

А может и не Киев брать собрались. Просто для отвлечения войск укропов или для поляков чтобы не пытались. Можно помечтать об отрезании путей знабжения, но вряд-ли

[Бонифаций]

Ага ! Трясутся поросячьи хвостики, боятся! Говорят, что страх помогает в ловле блох

[ИванИванов]

Сам очень удивлюсь если наши таки решаться на рассекающий удар. Мы долго запрягаем и едем медленно.

[PROXOR]

Скорее удар вдоль границы. Чтобы срубить каналы снабжения через границу с пшеками, болгарами и румынами.

[БМП-2]

Переброшенная на территорию Белоруссии российская группировка слишком мала для начала успешного наступления на Украину

Поэтому скорее всего она отправится на Британию!

[роман66]

Поэтому скорее всего она отправится на Британию! laughing

Через как?

[БМП-2]

А это уже их проблемы: пусть догадываются!

[Uprun]

А вот это бабушка надвое сказала................

[oleg-nekrasov-19]

У британцев три вида подачи якобы "инсайда" ( ДСП) - ученые," разведчики" и военные эксперты и причем дает они его в открытых источниках , чтоб пипл хавал

[Yrec]

Маловероятно, что белорусская группировка будет на Киев наступать. Эта стратегия себя не оправдала. Скорее всего, будет удар вдоль украино-польской границы, чтобы отрезать ВСУ от снабжения.

[Snay]

"В Киеве считают, что реальная опасность нападения возникнет после того, как численность российских войск в республике достигнет 25 тысяч человек."

А сейчас сколько?

[Roma-1977]

Около 15 000. Навскидку. Говорят, что число увеличивается.

[Алексей G]

Но в Лондоне призвали Киев так уж сильно не бояться, заявив, что имеющихся сил российской армии в Белоруссии явно не хватит для успешного наступления на Киев, а белорусская армия принимать участие в нападении не будет.

Да не бойтесь шакалята, мы будем накапливать силы медленно, по капле. А вы себя успокаивайте и ничего не делайте в ответ... А вот когда мы их накопим, и вы наконец начнете бояться то будет уже поздно!!!
Отличная работы наших спецов в условиях мощной космической разведки.
Это как если играть с девушкой на раздевание. Сначала мол туфельку, потом кофточку, но вроде еще и ничего... и так можно мол.. не страшно, еще поиграю, а потом незаметно так и без трусов на горячем стволе!