Военное обозрение

Говорим про модернизацию наших танков для СВО, а их снаряды когда менять будем?

85
Источник: tvzvezda.ru
Источник: tvzvezda.ru



С начала специальной военной операции на Украине на тематических форумах, под публикациями СМИ и на других площадках были написаны тысячи, если не десятки тысяч комментариев о том, как нужно модернизировать наши танки с учётом современных реалий. То про обязательное оснащение боевых машин комплексом активной защиты говорят, то наличие беспилотника на танке возводят во главу угла. Всех рационализаторских предложений и не перечесть, а вот про снаряды почему-то как-то резко забыли. А им, конкретно осколочно-фугасным, давно пора уйти на пенсию. Тем более когда есть альтернатива.

Когда осколочно-фугасный снаряд важен не меньше подкалиберного


Вообще, боекомплект наших танков собран достаточно интересно. Фактически он состоит аж из трёх видов бронебойных боеприпасов, куда входят оперённые подкалиберные и кумулятивные снаряды, а также управляемые ракеты, запускаемые через пушечный ствол. А вот снаряд, способный эффективно бороться с живой силой противника, укреплениями и небронированной (либо легкобронированной) техникой, всего один — осколочно-фугасный (ОФС). Да, по тем же зданиям и сооружениям можно стрелять и подкалиберными, а по пехоте за неимением лучшего подойдёт и кумулятивный, но ОФС здесь король — король войн последних десятков лет.

Источник: ianed.ru
Источник: ianed.ru

Мы участвовали в афганской войне, следом была Чечня, а затем и Сирия. И никакой конфликт из этого списка не ознаменовался какими-то уж слишком значимыми танковыми сражениями «лоб в лоб» – такие эпизоды были скорее редкостью. Однако можно резонно возразить: все эти войны велись против полупартизанских формирований, потому и танковых битв там быть в принципе не могло.

Но 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция на территории Украины. Враг с достаточно крупными вооружёнными силами при нескольких сотнях танков и куче другой бронированной техники. И... масштабных или хотя бы частых боёв танков против танков опять не случилось.

Снова, как и последние 30 с небольшим лет, перед танкистами ставят те же задачи. В городских условиях — подавление и полное разрушение опорных пунктов противника в зданиях и других сооружениях. В поле — опять же подавление и уничтожение опорных пунктов, размалывание позиций и прорыв обороны, либо наоборот — её обеспечение. И, как становится понятно, осколочно-фугасные снаряды в этих условиях играют главенствующую роль.

У автора нет детальной информации о расходуемых нашими войсками снарядах, но даже навскидку расход фугасных боеприпасов в танковых подразделениях превосходит остальную часть боекомплекта раз в десять, если не больше.

А проблема-то в чём?


А проблема в том, что конструкция и принцип действия штатных танковых осколочно-фугасных снарядов уже давным-давно устарели. Не совсем уж ненужный хлам, воевать можно, но факт наличия изъянов налицо.

И начать нужно, как водится, за здравие, а за упокой позднее.

Безусловным достоинством ОФС является возможность пробивать стены, брустверы и прочие преграды. Перевёл кран взрывателя в закрытое положение, колпачок защитный установил — и стреляй по укрытой живой силе супостата. Совсем уж толстенные стены каких-нибудь железобетонных ДОТ с первого раза не осилит — желательно бы подкалиберным снарядом сначала брешь пробить или вообще только им и ограничиться — но для большинства задач такого типа будет достаточно. Здесь можно пример «Азовстали» в Мариуполе привести, когда танки стали фактически главной бронированной «кувалдой», которая могла хоть как-то выкурить засевшего там противника.

Стрельба по засевшему в зданиях противнику стала основной работой танков в городских условиях в зоне СВО. Источник: sila-rf.ru
Стрельба по засевшему в зданиях противнику стала основной работой танков в городских условиях в зоне СВО. Источник: sila-rf.ru

А вот в открытом пространстве, когда в прицеле наводчика исключительно окопы и рассредоточенная живая сила либо, как частный пример, позиции противотанковых ракетных комплексов, начинаются некоторые проблемы. Причём порой такие, что даже укреплённый ДОТ окажется проще.

Поразить пехоту в окопах осколочно-фугасным снарядом бывает достаточно сложно, учитывая тот факт, что она хорошо защищена от воздействия осколков. Поэтому тут, чтобы с большой долей вероятности уничтожить противника, особенно на приличных дистанциях стрельбы, нужно либо прямое попадание в окоп, либо рядом с ним. И хорошо, если эти позиции будут на некотором возвышении — тогда попасть по ним будет легче. А если ландшафт местности аки гладильная доска?

Пехота в окопах - сложная цель для танка. Источник: news.myseldon.com
Пехота в окопах – сложная цель для танка. Источник: news.myseldon.com

В одной из прошлых публикаций про 152-мм пушку для танка мы уже приводили в пример один из эпизодов чеченской кампании, когда вражеская пехота находилась за бруствером, а танкистам пришлось изрядно постараться, чтобы её поразить. Выстрел — снаряд перелетел, снова выстрел — недолёт. Так бы и мучились, если бы не растущее рядом с бруствером дерево. Дали осколочно-фугасным в его крону, тогда уж противника и накрыло сверху.

С открытой живой силой, включая расчёты ПТРК, тоже свои сложности. И поразить цели такого типа пулемётным вооружением не всегда легко. Эта тема вообще требует отдельного материала, но вкратце сказать можно: в большинстве случаев предпочтение будет отдано пушке, а не пулемётам.

Во-первых, как и в случае с окопами, не всегда можно адекватно оценить дальность до таких целей даже с помощью лазерного дальномера танка. Хорошо, если дистанция не превышает дальность прямого выстрела, а если больше? Опытные и матёрые наводчики справятся побыстрее, а если речь про «среднестатистических»? Один выстрел, второй, третий?

Противотанковые ракетные комплексы, в особенности носимые, входят в число наиболее сложных целей для танка. Источник: trmzk.ru
Противотанковые ракетные комплексы, в особенности носимые, входят в число наиболее сложных целей для танка. Источник: trmzk.ru

Во-вторых, штатный осколочно-фугасный снаряд обладает не самыми высокими характеристиками убойности на открытом пространстве. Дело в том, что в данных условиях на первый план выходит осколочное поле, образуемое снарядом, а вот энергия взрыва играет уже вторичную роль.

Направление потока осколков при статическом подрыве осколочно-фугасного снаряда. Источник: "Средства поражения и боеприпасы" А.В. Бабкин, В.А. Велданов и др.
Направление потока осколков при статическом подрыве осколочно-фугасного снаряда. Источник: «Средства поражения и боеприпасы». А. В. Бабкин, В. А. Велданов и др.

И с осколочным полем как раз таки всё не очень. Поскольку форма у ОФС цилиндрическая, наибольшее количество осколков разлетается перпендикулярно (или около того) его оси, поэтому при ударе снаряда о поверхность (землю и так далее) значительная часть убойных элементов уходит либо в землю, либо вверх.

Схематичное изображение ухода осколков в землю и вверх при подрыве снаряда. Источник: topwar.ru
Схематичное изображение ухода осколков в землю и вверх при подрыве снаряда. Источник: topwar.ru

Из-за этого зона действительного поражения хоть и кажется большой — в зависимости от угла прилёта может достигать 60 метров в ширину и 20 в глубину и даже больше — но фактически осколочное поле распределяется «крестообразно» с большими пробелами, то есть противопехотные возможности у снаряда не так уж велики, как хотелось бы. Гарантированно накрыть противника без точного попадания получится не всегда, а точное попадание, как мы уже отметили выше, та ещё проблема.

Схематичная картина распределения осколочного поля снаряда в зависимости от угла его падения. Источник: dzen.ru
Схематичная картина распределения осколочного поля снаряда в зависимости от угла его падения. Источник: dzen.ru

Альтернатива осколочно-фугасным есть


Какой тут можно сделать вывод? Какой снаряд требуется?

Для эффективного поражения живой силы противника, как открыто расположенной, так и в окопах, он должен иметь возможность воздушного подрыва, поскольку только сверху можно плотно накрыть осколками/поражающими элементами наибольшую площадь. При этом снаряд должен работать и как стандартный ОФС, то есть быть способным пробить стены укреплений и зданий.

Примечательно, что подвижки в этом деле, причём даже серийного характера, у нас есть.

Достаточно вспомнить широко разрекламированную в своё время систему «Айнет», которой оснащались танки Т-90 и Т-90А, а также Т-80УК. И если говорить с финансовой, производственной, номенклатурной и прочих точек зрения, её внедрение требует сравнительно меньших затрат, поскольку сами снаряды менять не нужно — штатному ОФС достаточно прикрутить электронный взрыватель 3ВМ-12. Хотя, если мы говорим о тотальной переделке всех танков под эту систему, нужно будет внести изменения в комплекс управления огнём, в том числе за счёт внедрения автоматического установщика временного интервала и сопутствующих ему систем.

Электронный взрыватель 3ВМ-12 системы "Айнет" для установки на штатные ОФС. Источник: odetievbrony.ru
Электронный взрыватель 3ВМ-12 системы «Айнет» для установки на штатные ОФС. Источник: odetievbrony.ru

В работе «Айнет» не так уж и сложен. Наводчик замеряет дальность до цели, после чего вычисляется время, за которое снаряд долетит до противника. Оно, с помощью установщика временного интервала, и задаётся взрывателю в автоматическом режиме в процессе заряжания выстрела в пушку. Вылетев из орудия, снаряд, согласно заданному таймингу, детонирует в воздухе над целью, накрывая плотным облаком осколков большую территорию. Таким образом плотность и другие характеристики осколочного поля увеличиваются почти в три раза, а расход снарядов на одну цель уменьшается в два раза.

Как альтернатива штатному использованию ОФС — вполне годится. Но есть и недостатки. «Айнет» крайне чувствителен к изменению дальности до цели. С момента замера дистанции и до совершения выстрела танк должен стоять на месте, иначе при его движении вперёд или назад изменится и расстояние, а «Айнет» на такие изменения в автоматическом режиме не реагирует. Также и у лазерного дальномера есть погрешность в плюс/минус 10 метров, что может сыграть злую шутку при попытке уничтожить противника в окопах — снаряд рванёт либо перед окопами, либо за ними, не нанеся врагу урона. По уничтожению открытой пехоты вопросов в этом нет.

Более качественным, но одновременно и дорогим вариантом замены штатных ОФС выглядит 3ОФ82 «Тельник». Это уже радикально модернизированный осколочно-фугасный снаряд, который по своей конструкции значительно отличается от стандартных.

Осколочно-фугасный снаряд с готовыми поражающими элементами "Тельник". Источник: topwar.ru
Осколочно-фугасный снаряд с готовыми поражающими элементами «Тельник». Источник: topwar.ru

С первого взгляда он толком ничем и выделяется, но его «внутрянка» на штатную совсем не похожа. Так, масса взрывчатого вещества в этом изделии была сокращена до 3 килограмм, за счёт чего высвободился дополнительный объём в носовой части, который был заполнен блоком из готовых поражающих элементов (ГПЭ) в количестве 450 штук. Головная же часть снаряда вместо стандартного взрывателя оснащена дистанционно контактным под маркировкой 3В48.

Схематическое изображение снаряда "Тельник". Источник: topwar.ru
Схематическое изображение снаряда «Тельник». Источник: topwar.ru

Программируется взрыватель схоже с процессом «Айнета» – измеряется дальность до цели и выставляются соответствующие значения в автоматическом режиме. Но, учитывая наличие блока с готовыми поражающими элементами, «Тельник» имеет функциональную возможность детонировать перед целью, а не над ней, тем самым накрывая круг площадью почти 42 квадратных метра только за счёт ГПЭ. А ведь при взрыве дробится ещё и корпус, осыпая осколками огромную территорию. Тем самым нивелируются погрешности в измерении дальности до цели. Всё это позволяет увеличить противопехотные возможности танка в 6-8 раз. Выглядит, по крайней мере, интересно.

В отличие от «Айнет» с его штатными ОФС, но с новым взрывателем, «Тельник» может детонировать как непосредственно над целью, так и перед ней. Кроме того, все остальные функции стандартного снаряда сохранены. В зависимости от установки взрывателя штуковина способна взрываться как мгновенно при ударе о поверхность, так и с небольшим или большим замедлением для преодоления стен укреплений, зданий и прочего.

Стрелять «Тельником» могут абсолютно все танки с орудием 125-мм, но после внесения соответствующих изменений в комплекс управления огнём и установки систем программирования взрывателя. Появлялась информация, что эта опция уже по умолчанию доступна в Т-90М, но действительных подтверждений этому пока в открытом доступе нет.

Выводы


А что тут сказать? То, что обычный осколочно-фугасный снаряд, как полая болванка со взрывчаткой внутри, совсем не универсален и против пехоты далеко не идеальный, было известно давным-давно, и даже не 30, и не 40 лет назад. И раз за разом мы на эти грабли наступаем. Начинается новый вооружённый конфликт, а там — никогда такого не было, и вот опять — пехота становится главным противником танка.

Может быть, эти снаряды уже заслужили какое-то справедливое внимание в отличие от запускаемых через ствол ракет, носящих порой исключительно декоративную функцию?

Безусловно, что «Тельник» и, что в особенности, «Айнет» – технологии на самом деле древние и не самые эффективные. Но даже их повсеместное внедрение позволит сократить расход боеприпасов на цель минимум в два раза и более. А меньший расход — это не только большее количество снарядов, оставшихся в боеукладке танка, но и меньшее время поражения цели и меньшая вероятность получить ответку, что, понятное дело, увеличит выживаемость танкистов на поле боя.

Конечно, такие вопросы просто так решить нельзя. Требуются основательные изменения в комплексах управления огнём танков и номенклатуре боеприпасов, если речь идёт о «Тельнике», которые по щелчку пальцев не делаются. Но и откладывать эти проблемы в долгий ящик не стоит — не всё динамической защитой и подкалиберными снарядами можно решить на современном поле боя.
Автор:
85 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 19 декабря 2022 05:01
    +19
    Как обычно, разработки есть и даже прошли испытания, но в армии их нет, потому что клеркам в лампасах смотры и фотоочёты интереснее. Уж про попилы и речи нет...
    1. Эдуард Перов
      19 декабря 2022 05:12
      +15
      Спасибо за комментарий.

      Беда с альтернативой осколочным снарядам процентов на 50 привела к созданию бмпт. Напишу об этом, а то крики про то, что танк себе штаны сам поддержать не может, зашли слишком далеко.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 19 декабря 2022 05:48
        +5
        Дело даже не в снаряде, а во взрывателе и установщике. Фугасное действие у 125 мм ОФ снаряда вполне на уровне и подрыв над окопом на высоте пары метров здоровья пехоте не прибавит, даже без осколков.
        Цитата: Эдуард Перов
        Беда с альтернативой осколочным снарядам процентов на 50 привела к созданию бмпт.
        Но не на 100 проц. Тут и канальность обзора, и стоимость выстрела, вертикальные углы наведения в городе, да и ограниченный БК танка тоже, сами понимаете.
        1. Эдуард Перов
          19 декабря 2022 06:07
          +6
          Дело даже не в снаряде, а во взрывателе и установщике.

          Если говорим о модернизации офс, то да. Но вспомните "кильки" для 100мм и 115 мм пушек и "вороне" для 125мм. Они ещё в советское время вскрыли потребность мощного противопехотного снаряда. Они были своего рода узкоспециализированными. А требовался универсал хотя бы в виде "тельника".

          Тут и канальность обзора, и стоимость выстрела, вертикальные углы наведения в городе, да и ограниченный БК танка тоже, сами понимаете.

          Бмпт исключительно для города никогда не рассматривали. В первую очередь пытались сделать универсальное средство для борьбы с опасной для танка силой в лице пехоты хоть в поле, хоть в других условиях. Нынешняя "терминатор", к слову, огромными углами наведения не располагает. Стрелять стоя под окнами не может.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 19 декабря 2022 06:18
            +2
            Цитата: Эдуард Перов
            Нынешняя "терминатор", к слову, огромными углами наведения не располагает. Стрелять стоя под окнами не может.

            Удивлён, честно говоря, но да. Хотя 45 град. против 15+- это много, для огня с другой стороны улицы уже хватает.
            1. Гражданский
              Гражданский 19 декабря 2022 08:09
              +2
              Пока на складах есть БК для танков. Следовательно ждать массового производства не стоит.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 19 декабря 2022 14:09
                +3
                Цитата: Гражданский
                Пока на складах есть БК для танков.

                Речь идёт о взрывателе и установщике взрывателя. Взрыватель завинчивается вывинчивается, с установщиком сложнее но не фатально. Никакого БК менять не надо.
                1. Гражданский
                  Гражданский 19 декабря 2022 14:36
                  +1
                  Цитата: Владимир_2У
                  Цитата: Гражданский
                  Пока на складах есть БК для танков.

                  Речь идёт о взрывателе и установщике взрывателя. Взрыватель завинчивается вывинчивается, с установщиком сложнее но не фатально. Никакого БК менять не надо.

                  Так все просто? А что раньше тогда не сделали?
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 19 декабря 2022 14:42
                    +2
                    Цитата: Гражданский
                    Так все просто? А что раньше тогда не сделали?

                    Потому что неинтересно, о чём выше.
          2. insafufa
            insafufa 19 декабря 2022 08:20
            0
            В артиллерии есть радиовзрыватели уже давно и есть также лазерные взрыватели дистанционные срабатывают на высоте до 100 м срабатывают.
            Радиовзрыватель АР-5 Гаубичная и АР-6 предназначен для осколочно-фугасных реактивных снарядов М-210Ф и 9М28Ф к боевым машинам БМ-21, пусковым установкам 9П138 и 9П139.

            АР-6-взрыватель неконтактного действия, предохранительного типа, с дальним взведением. Он обеспечивает воздушные разрывы снарядов над целью на высотах до 20м, что существенно повышает эффективность поражения её осколками по сравнению с разрывами на грунте.

            Принцип действия основан на эффекте Доплера.

            Радиовзрыватель снабжен ударным механизмом, который взводится при выстреле на расстоянии 150-1300 м от огневой позиции. После взведения ударного механизма его действие обеспечивается во всех случаях при встречи с преградой независимо от установки взрывателя.

            Для повышения помехозащищенности и полного предотвращения воздушных разрывов над расположением своих войск радиовзрыватель имеет дистанционное устройство. Завод выпускает радиовзрыватели с установкой на ударное действие. При этой установке взрыватель может сработать только при ударе о преграду. Ударный механизм готов к действию также и при установке взрывателя на воздушные разрывы.

            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 19 декабря 2022 14:28
              +2
              Цитата: insafufa
              В артиллерии есть радиовзрыватели уже давно и есть также лазерные взрыватели дистанционные срабатывают на высоте до 100 м срабатывают.

              У танка настильная траектория стрельбы, такие взрыватели не будут работать.
              1. insafufa
                insafufa 19 декабря 2022 14:37
                0
                Они работают при настильном огне неплохо, а вот при минометном огне не работают как раз когда мина падает практически вертикально. На гаубицах 2с3 лупили прямой наводкой на дистанции до 2 км шрапнелью с иглами отличная штука.
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 19 декабря 2022 14:41
                  +2
                  Цитата: insafufa
                  Они работают при настильном огне неплохо, а вот при минометном огне не работают как раз когда мина падает практически вертикально.

                  Гаубичный огонь и прилёты ракет РСЗО в основном далеки от настильного.
                  1. insafufa
                    insafufa 19 декабря 2022 15:02
                    -2
                    Гаубичный огонь и прилёты ракет РСЗО в основном далеки от настильного.

                    Так ОФ снаряд танка тоже не особо настилен в отличие от подкалиберных wink
                    1. Владимир_2У
                      Владимир_2У 19 декабря 2022 15:13
                      +2
                      Цитата: insafufa
                      Так ОФ снаряд танка тоже не особо настилен в отличие от подкалиберных

                      При угле возвышения в 15 +- градусов и начальной скорости в 900 м/с (Т-64-72-80-90) он другим быть не может. Но Вы похоже путаете радио/лазерный взрыватель с дистанционным. Это далеко не одно и то же.
                      1. insafufa
                        insafufa 19 декабря 2022 15:34
                        0
                        Но Вы похоже путаете радио/лазерный взрыватель с дистанционным. Это далеко не одно и то же.
                        дистанционным может вы имели в виду временной взрыватель где с ключом устанавливаешь на дистанционной трубке временную шкалу когда должен сработать он называется в 90 если что.
                        Дистанционный взрыватель В-90 – механический, дистанционного и ударного действия, предохра-

                        нительного типа с дальним взведением (50 – 300 м от орудия). Состоит из головной втулки, ударного

                        механизма, дистанционного (часового) механизма и предохранительно-детонирующих устройств. Уста-

                        новка взрывателя без шкалы осуществляется с помощью ключа ЗИ-36 со шкалой по шкале с 450 деле-

                        ниями; и установка взрывателя со шкалой осуществляется с помощью ключа ЗИ-37 без шкалы

                        по шкале с 88 делениями, нанесенными на головную втулку взрывателя. При выстреле от сил инерции

                        запускается часовой механизм. При достижении установленного по шкале времени, освобождается жа-

                        ло и накалывает капсюль-воспламенитель. Луч огня передается капсюлю-детонатору, а затем через пе-

                        редаточный заряд – детонатору разрывного заряда.
                      2. Владимир_2У
                        Владимир_2У 19 декабря 2022 15:51
                        +2
                        Цитата: insafufa
                        дистанционным может вы имели в виду временной взрыватель где с ключом устанавливаешь на дистанционной трубке временную шкалу когда должен сработать он называется в 90 если что

                        Да, это дистанционный взрыватель - только механический да ещё и с ручной установкойс понятно какой точностью подрыва и оперативностью установки. Но в статье то речь об ЭЛЕКТРОННЫХ дистанционных взрывателях! А Вы пишете о НЕКОНТАКТНЫХ радио/лазерных
                      3. insafufa
                        insafufa 20 декабря 2022 07:34
                        +1
                        А Вы пишете о НЕКОНТАКТНЫХ радио/лазерных
                        так они тоже электронные и могут быть установлены на различные режимы от контактного подрыва до подрыва на заданной высоте и сработки от объекта в воздухе. Так турки реализовали очень простой вариант взрывателя в артиллерии с установкой излучателя под углом 15гр от продольной оси снаряда баллистика снаряда приближена к гаубичной за счет уменьшенного метательного заряда. Вот есть у БМП -3 снаряд вишня с неконтактным взрывателем
                        На проходящей в Нижнем Тагиле выставке вооружения и боеприпасов "RAE-2015" был представлен новый осколочно-фугасный снаряд 3УОФ19-1 "Вишня-1" для 100-мм пушки-пусковой установке, которой вооружена БМП-3. Новый боеприпас имеет площадь поражения 360 квадратных метров.

                        "Мы разработали специальный сталедробящийся тонкостенный снаряд, положили больше взрывчатого вещества, площадь поражения увеличили примерно со 168 до 360 квадратных метров. Самое главное — приняли на вооружение. Официально будем производить и продавать "Вишню" с неконтактным подрывом", — рассказал представитель разработчика агентству РИА Новости.

                        Этот боеприпас не имеет аналогов на мировом рынке, в связи с чем производители прогнозируют его продавать иностранным покупателям, имеющим в своих арсеналах российские бронемашины, вооруженные 100-мм пушкой/ пусковым устройством 2А70 – БТР-90, БМП-3 и БМД-4.

                        Так в Чечне прямой наводкой стреляли из Тунгуски ракетами подрыв происходил на высоте 5м над позицией противника расчета ПТУР там и остался. Там тоже неконтактный взрыватель
                      4. Владимир_2У
                        Владимир_2У 20 декабря 2022 08:52
                        +1
                        Цитата: insafufa
                        так они тоже электронные и могут быть установлены на различные режимы от контактного подрыва до подрыва на заданной высоте и сработки от объекта в воздухе.

                        А разница между дистанционным и неконтактным взрывателем не в том что они электронные неэлектронные, а в том что в дистанционный срабатывает по времени задержки, ЗАРАНЕЕ установленной. А неконтактный срабатывает от СВОЕГО сенсора при сближении с целью или землёй.
                        Что неясного то?
                        PS
                        Вот есть у БМП -3 снаряд вишня с неконтактным взрывателем
                        Не взрывателем, а "неконтактным подрывом".
                      5. insafufa
                        insafufa 20 декабря 2022 10:14
                        -1
                        Что неясного то?
                        Мы с вами спорим о понятиях или терминах
                        PS
                        Какая к черту разница если все равно противник будет поражен
                      6. karabas-barabas
                        karabas-barabas 27 декабря 2022 19:33
                        0
                        В современных системах НАТО, от 25мм используют программируемые БК. Их принцип действия заключается в том, что дальномер задаёт снаряду расстояние, оператор выбирает вариант подрыва, перед целью, непосредственно по цели например стена, или например пробитие стены и подрыв за ней. Снаряд потом покидает ствол и считает обороты вокруг своей оси, то есть никаких датчиков на самом снаряде. Каждый оборот вокруг оси = определённое расстояние. Но ведь у отечественных снарядов кроме точности не хватает поражающих элементов. Современные снаряды несут сотни, или тысячи вольфрамовых шариков, которые при разлёте поражают всё с скоростью 8км/с и каждый по себе имеет сильное бронебойное действие. Видел фото то ли Урала, то ли Тигра, по которому таким боеприпасом долбанули, так там всё в дырках, даже блок мотора пробит был.
          3. Владимир_2У
            Владимир_2У 19 декабря 2022 14:26
            +1
            Цитата: Эдуард Перов
            Но вспомните "кильки" для 100мм и 115 мм пушек и "вороне" для 125мм.

            Посмотрел инфо о Вороне, спасибо, не был в курсе, но думаю что против окопов он малоэффективен даже с дистанционным взрывателем, дело в малом заряде и в настильности танкового огня.
          4. Тимур_kz
            Тимур_kz 19 декабря 2022 20:16
            +1
            Не проще на танк АГС поставить? Можно Балкан 40 мм. Дешево и сердито. Заливать окопы и площади. Причем управление можно передать командиру на дистанционной турели - быстрее реакция на угрозу.
          5. avg
            avg 19 декабря 2022 23:31
            +1
            Пока можно применять организационные методы. Например один танк во взводе или взвод в роте иметь с СУО способной применять нужные б/п.
      2. Барбарис25
        Барбарис25 19 декабря 2022 11:41
        +1
        БМПТ появилась как бы по причине того что у танка ограниченный БК,что не позволяет ему на каждый расчет ПТРК или РПГ по 1-2 снаряда класть.по уставу подавлением танкоопасной пехоты должны заниматься БМП,но это отдельный разговор
      3. eule
        eule 19 декабря 2022 15:00
        -2
        А где старая добрая механическая дистанционная трубка часового типа, с расходящимися грузиками и часовым механизмом? Установщик трубок изобретен еще в ВОВ, поправку на движение танка - можно просто посчитать.
        1. insafufa
          insafufa 19 декабря 2022 15:11
          +3

          eule (Алексей)
          Сегодня, 15:00

          0
          А где старая добрая механическая дистанционная трубка часового типа, с расходящимися грузиками и часовым механизмом? Установщик трубок изобретен еще в ВОВ, поправку на движение танка - можно просто посчитать.

          Так они некуда не делись у АРТы установка идет в ручную
    2. свой1970
      свой1970 19 декабря 2022 08:00
      +2
      Цитата: Владимир_2У
      Как обычно, разработки есть и даже прошли испытания, но в армии их нет, потому что клеркам в лампасах смотры и фотоочёты интереснее. Уж про попилы и речи нет...

      Как же без пнуть клерков....а уж то что на миллионных поставках снарядов напилить можно больше вследствии их дороговизны- это понятно всем....

      То что Тельник - это немного усовершенствованная банальная ШРАПНЕЛЬ - которой больше 100 лет- не?
      Дед - артиллерист рассказывал что стрелять шрапнелью умело в полку несколько офицеров всего, хорошо- 1.
      Но когда дистанцию определяли точно - было эффективнее, чем пулеметами.
      В немецких окопах выживали только в блиндажах и норках, на открытой местности косило как косой
      Проблема была всего одна - в умении ею стрелять
      1. слава1974
        слава1974 19 декабря 2022 10:10
        +3
        Проблема была всего одна - в умении ею стрелять

        Современные технологии позволяют хорошо стрелять, нивелируя человеческий фактор.
        В немецких окопах выживали только в блиндажах и норках, на открытой местности косило как косой

        В сети есть видео обстрела нашего взводного опорного пункта такими боеприпасами. В коментариях мнения разделились ,либо удар ракетой Химарс с готовыми убойными элементами ,либо артиллерийский снаряд. Но контроль с беспилотника показал более 10 погибших бойцов в окопах. Вопрос в том ,что у нашего врага такие снаряды есть, а у нас нет.
        1. свой1970
          свой1970 19 декабря 2022 11:38
          +3
          Цитата: слава1974
          Вопрос в том ,что у нашего врага такие снаряды есть, а у нас нет.
          - и у нас есть
          "М.: Воениздат, 1976(!!!). — 16 с.
          Настоящее Техническое описание и инструкция по эксплуатации предназначены для изучения устройства и правильной эксплуатации 152-мм выстрелов ЗВШ2, ЗВШ5 со снарядом, наполненным стреловидными элементами ЗШ2, и являются дополнением к руководствам службы «152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. и 122-мм пушка обр. 1931/37 г.» и «152-мм пушка-гаубица Д-20».
          Выстрелы ЗВШ2, ЗВШ5 со снарядом ЗШ2 входят в боекомплекты 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. и 152-мм пушки-гаубицы Д-20 и предназначены для поражения открыто расположенной живой силы противника на всей дальности стрельбы."
          Для 2С3, Д-1, и Д-30 точно есть - таскал в 1988 на срочке в Кушке
          1. скептик
            скептик 19 декабря 2022 12:07
            +1
            Цитата: свой1970
            Для 2С3, Д-1, и Д-30 точно есть

            Осталась мелочь - иметь, и использовать на передовой, в достаточном количестве.
            1. свой1970
              свой1970 19 декабря 2022 14:16
              +1
              Цитата: скептик
              Цитата: свой1970
              Для 2С3, Д-1, и Д-30 точно есть

              Осталась мелочь - иметь, и использовать на передовой, в достаточном количестве.

              Ну так это не тепловизоры- на отсутствии которых можно хайп раскручивать.
              Обычный снаряд...
              И да- если есть 2С3 - то она чем то стреляет на передовой.Вполне может быть что и ЗШ2 тоже...
        2. Барбарис25
          Барбарис25 19 декабря 2022 11:43
          +1
          ну вообщето дистанционные взрыватели есть и используется,было ещё летом видео как тогда ещё ополченцы ЛДНР устанавливали дистанционные взрыватели на снарядах артиллерии
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 19 декабря 2022 14:16
        +1
        Цитата: свой1970
        Как же без пнуть клерков....а уж то что на миллионных поставках снарядов напилить можно больше вследствии их дороговизны- это понятно всем....

        Снаряд не рация, шильдик на китайский не переклеить. Тем более на взрыватель...
        Цитата: свой1970
        То что Тельник - это немного усовершенствованная банальная ШРАПНЕЛЬ - которой больше 100 лет- не?
        А Ту-160 немного усовершенствованный "Илья Муромец" Сикорского.

        Цитата: свой1970
        Проблема была всего одна - в умении ею стрелять

        Проблема была в определении дистанции и точности установки трубки. С лазерами и электроникой эти проблемы нивелировались.
  2. tsvetahaki
    tsvetahaki 19 декабря 2022 05:11
    0
    Да, диванным аналитикам понятна нужда в таких снарядах - да и вообще, в чем-то из 21-го века...
    Однако паркетным генералам - нет. И не нам, диванным, их учить.
    1. Эдуард Перов
      19 декабря 2022 05:22
      +6
      Да, диванным аналитикам понятна нужда в таких снарядах - да и вообще, в чем-то из 21-го века...

      Нужда не только диванным аналитикам понятна, но и самим танкистам. Про генералов ничего не скажу.

      Что самое печальное, "тельник" и "айнет" - уровень технологий 40-летней давности. И даже этот "помет" мамонта куда лучше более древних болванок со взрывчаткой, история которых тянется с незапамятных времен.
  3. Krugov
    Krugov 19 декабря 2022 06:43
    +4
    Я извиняюсь, но шрапнель никто не отменял ещё с позапрошлого века! Конечно вместо электронного взрывателя тогда стоял пороховой замедлитель с выставлением по времени горения, другой вопрос (предвижу заранее) как его установить по времени с учётом автомата заряжания. Хотя шрапнельный боеприпас 3Ш7 «Ворон» входит в БК Т-80 и Т-90!
    1. роман66
      роман66 19 декабря 2022 08:47
      +3
      Ещё Яшка артиллерист учил - " Прицел 15 трубка 20" Делов-то
  4. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 19 декабря 2022 06:50
    +3
    Если не ошибаюсь, то по результатам Сирийской компании поднимался вопрос о разработке специализированного танка-гаубицы для городских боёв.
    Поговорили и забыли. А Проблема-то осталась.
    И Автор не упомянул о БК "шрапнель". Может "новое" это хорошо забытое старое?
    А французские снаряды, которые взрываются по навесной над землёй?
    1. svp67
      svp67 19 декабря 2022 07:40
      +2
      Цитата: Иванов ИВ
      специализированного танка-гаубицы для городских боёв.

      Вообще то "штурмовые орудия" во всю воевали во время Второй Мировой
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 19 декабря 2022 10:03
        +1
        Штурмовое орудие - это компромиссный недотанк. Собственно, от танка оные орудия отличались только отсутствием башни и меньшей универсальностью.
        1. svp67
          svp67 19 декабря 2022 10:10
          +2
          Цитата: Sancho_SP
          Штурмовое орудие - это компромиссный недотанк.

          Но так же и танк, это НЕДОСАУ. Штурмовое орудие отлично заточено под действия по укрепленным позициям противника на переднем крае.
          К слову, на Западе наш ИС-2 относят к классу "штурмовых орудий"
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 19 декабря 2022 10:13
            0
            А танк-то каким местом сейчас не заточен? Танки вооружены самым крупным оружием, предназначенным для стрельбы прямой наводкой, и наиболее бронированы. Все что крупнее - дальнобойная артиллерия, для ближнего боя не предназначенная.
            1. svp67
              svp67 19 декабря 2022 10:16
              +3
              Цитата: Sancho_SP
              А танк-то каким местом сейчас не заточен?

              Углами наводки орудия и могуществом боеприпаса. Если бы сейчас воплотить в металле идею "штурмового орудия", то оно бы явно имело бы орудие калибра 152...155 и выше, а так же иные углы вертикальной наводки, чем танк, с увеличенным бронированием
              1. Sancho_SP
                Sancho_SP 19 декабря 2022 10:20
                0
                Сама идея засунуть в танк 152-мм пушку бродит уже лет 100, но, по какой-то причине, этого не делают.

                Что до углов, то у какого штурмового орудия с этим дела обстояли лучше чем у того же Т-72? С горизонтальными углами у танка, по понятным причинам, проблем нет. С вертикальными - это надо поднимать орудие выше, Мста получится.
                1. svp67
                  svp67 19 декабря 2022 11:39
                  +2
                  Цитата: Sancho_SP
                  Что до углов, то у какого штурмового орудия с этим дела обстояли лучше чем у того же Т-72?


                  1. eule
                    eule 19 декабря 2022 15:09
                    +1
                    Штурмтигр - машина интересная. Но сейчас моряки упрутся и вооружать РБУ сухопутную технику помешают.
                    Цитата: Sancho_SP
                    засунуть в танк 152-мм пушку бродит уже лет 100, но, по какой-то причине

                    Которая называется вес снаряда, едва посильный человеку. А ставить промышленный манипулятор - пока никто не думает, для которого 100 кг расчетно, а скорость и и точность движений ни от чего не зависит.
                  2. Sancho_SP
                    Sancho_SP 19 декабря 2022 16:16
                    +1
                    Забавно, но сомневаюсь, что из него можно выстрелить прямой наводкой вверх)
                    1. svp67
                      svp67 19 декабря 2022 16:59
                      +1
                      Цитата: Sancho_SP
                      Забавно,

                      Забавно иное
                      Цитата: Sancho_SP
                      из него можно выстрелить прямой наводкой вверх

                      Вы, выберите что то одно или стрельбу прямую наводкой, или стрельбу навесным огнем. Это разные виды стрельбы
                2. свой1970
                  свой1970 19 декабря 2022 11:40
                  0
                  Цитата: Sancho_SP
                  Сама идея засунуть в танк 152-мм пушку бродит уже лет 100, но, по какой-то причине, этого не делают.

                  Ну как не делают- делали.
                  КВ-2 например- вполне серийный, и достаточно много выпущенный...
                  1. Sancho_SP
                    Sancho_SP 19 декабря 2022 16:20
                    +2
                    И вот что-то его по результатам войны делать то и перестали. А вместо него стали делать (И)СУ-152, которую сменили уже чисто артиллерийские, не штурмовые, системы.
                    1. svp67
                      svp67 19 декабря 2022 17:01
                      +1
                      Цитата: Sancho_SP
                      (И)СУ-152, которую сменили уже чисто артиллерийские, не штурмовые, системы.

                      Да нет, это так же вполне себе штурмовые системы, как и наши ИСУ-122, а уж СУ-122 и СУ-122\54 вообще создавались как штурмовые, хотя последняя могла использоваться и как противотанковая

                      1. Sancho_SP
                        Sancho_SP 19 декабря 2022 22:04
                        0
                        А эти ребята ИСУ-152 не сменяли, ИСУ-152 на вооружении оставался дольше.

                        ИСУ-122 - эрзац ИС-2(3), с тем же орудием.
                        СУ-122/54 сделали всего ничего, можно считать прототипом. Что и логично, преимущества перед уже Т-62 она не имела. Всех их по всем параметрам превосходил уже Т-64.

                        ИСУ-152 заменила, и то не в качестве штурмового орудия, только Мста.
                    2. свой1970
                      свой1970 19 декабря 2022 17:52
                      -1
                      Цитата: Sancho_SP
                      И вот что-то его по результатам войны делать то и перестали

                      И КВ-1 делать перестали- из за несовершенства конструкции и отсутствие запаса на модернизаци.И что?это отменило идею танка или сам факт существования достаточно массового КВ-2?
                      1. Sancho_SP
                        Sancho_SP 19 декабря 2022 21:14
                        0
                        Это отменило идею танка с орудием 152 мм. БТ были ещё более массовыми, но проверку войной так же не прошли.

                        Финал войны - ИС-2. Что любопытно, уже в массе и габаритах ОБТ. В том числе и калибром.
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 19 декабря 2022 09:46
      +1
      Шрапнель - это и есть, по большому счёту, готовые поражающие элементы с очень маленьким количеством взрывчатки. Такой снаряд не универсален и придётся вместо одного типа снарядов иметь в укладке два и более.
      1. stankow
        stankow 20 декабря 2022 12:46
        +2
        У шрапнели вообще нету взрьiвчатки. Только вьiшибной заряд. А что слишком узкая область применения - вьi сов. правьi !
  5. Любитель Акул
    Любитель Акул 19 декабря 2022 08:01
    +1
    Колпачок кто и как устанавливать будет? Устанавливать в момент загрузки БК в танк? Тогда надо делать еще одну метку для таких снарядов (не знаю как называется,при выборе из АЗ типа снаряда. Заряжал автомат сам,помню обозначения были)
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 19 декабря 2022 10:05
      +1
      Предполагается, что дистанционный взрыватель ставится вообще на все снаряды, а уж как его программировать решается непосредственно перед выстрелом.
  6. Boris55
    Boris55 19 декабря 2022 08:10
    +2
    Цитата: Э.Перов
    а их снаряды когда менять будем?

    Когда старые закончатся, вот тогда и будем.
  7. Sancho_SP
    Sancho_SP 19 декабря 2022 09:43
    +5
    К описываемым событиям есть много но:

    1. В чистом поле подъезжать на танке к окопам противника без предварительной обработки артиллерией не рекомендуется. Дальность птрк более 5 км, а точность многократно выше танковой пушки на такой дистанции. А вот на дальности выстрела рпг обычного снаряда уже достаточно.

    2. Стандартный осколочно-фугасный снаряд универсален. Уменьшая заряд взрывчатки в пользу осколочной составляющей мы эту универсальность снижаем.

    3. Программируемый взрыватель - это, безусловно, хорошо. Тут не стоит вопрос «надо или не надо», тут извечная проблема с электроникой.
    1. слава1974
      слава1974 19 декабря 2022 10:15
      0
      Стандартный осколочно-фугасный снаряд универсален. Уменьшая заряд взрывчатки в пользу осколочной составляющей мы эту универсальность снижаем.

      Согласен. Но специальное лучше универсального. В некоторых ситуациях специальный снаряд предпочтительней.Например накрыть определенную площадь, где зафиксирован пуск ПТУРа.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 19 декабря 2022 10:23
        +4
        Специальное всегда лучше, но не всегда есть)

        Боекомплект танка не такой уж большой, если наплодить больше пяти разных типов снарядов, то их окажется по 5 штук каждого типа. Хотя, сейчас то сколько типов уже? 4 точно.
        1. vadimtt
          vadimtt 19 декабря 2022 13:12
          +1
          Выходит, ракета не нужна, вместо нее шрапнель с программированием. А для ракет куча пусковых от на десять порядков дешевле танка и до Хризантемы, с ракетой, с которой танковая даже в роддоме рядом не валялась laughing
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 19 декабря 2022 16:24
            +1
            Ракета нужна, но при достаточным количестве тех ракет кумулятивный снаряд не нужен.

            Были бы те ракеты в неограниченном количестве с осколочными зарядами, мог бы стать не нужен и офс. Ценник, однако.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 декабря 2022 10:13
    +1
    Вот не пойму я...автор то ли стесняется,то ли "склерозит" по поводу классификации снаряда о котором пишет !Как-то избегает он употребления "термина" : "Многоцелевой"...или "Осколочно-пучковый" снаряд ! Как-то читал я статью,где автор утверждал,что идея осколочно-пучкового снаряда принадлежит России, а именно некому Одинцову (не уверен.что точно "произнёс " фамилию...) Идея была встречена "в штыки"...названа бредом , но ,всё же, поддержана одним ,,высокодолжностным,, "товарисчем"! Начали разрабатывать...появилось предложение запатентовать за рубежом,но предложение отвергли :мол, позориться перед заграницей такой дуростью! Однако , идея осколочно-пучкового снаряда заинтересовала "дикий запад" ! И пошло-поехало ! С 90-х годов прошлого века разработано несколько типов многоцелевых снарядов... как собственные "ноу хау" ! Например, в США имеются снаряды М830А1,М908,ХМ1147(АМР)...у дойче -DM11,в Израиле-М329...Кстати , у Израиля имеется интересный танковый снаряд кассетного типа с 6 суббоеприпасами ,специально предназначенный для поражения расчётов ПТРК и пехоты в окопах...но может применяться и как ОФ "моноблок" !
    1. свой1970
      свой1970 19 декабря 2022 12:25
      +3
      Цитата: Nikolaevich I
      Идея была встречена "в штыки"...названа бредом , но ,всё же, поддержана одним ,,высокодолжностным,, "товарисчем"! Начали разрабатывать...появилось предложение запатентовать за рубежом,но предложение отвергли :мол, позориться перед заграницей такой дуростью!

      ЗШ2- стрелки в 152 мм.Грузил бк в 1988 на срочке в Кушке
  9. Wildcat
    Wildcat 19 декабря 2022 10:44
    0
    Но, учитывая наличие блока с готовыми поражающими элементами, «Тельник» имеет функциональную возможность детонировать перед целью, а не над ней, тем самым накрывая круг площадью почти 42 квадратных метра только за счёт ГПЭ.

    Как бы "аналоговнет", поэтому приходится показывать какая это хорошая штука - ГПЭ на стандартном американском М1147


    https://youtu.be/yEAYNX_UCjw

    Кстати, проблему "ошибки дистанции" (направление почти всегда известно точно) хитрые ближневосточные жители решали подрывом снаряда из 3 частей. Местная публика их разогнала, поэтому не знаю, есть такой АПАМ в укладках Меркавы4 или нет.

    Стрелять «Тельником» могут абсолютно все танки с орудием 125-мм, но после внесения соответствующих изменений в комплекс управления огнём и установки систем программирования взрывателя.
    СУО надо менять, конечно, и желательно на то, которое уже может, например, вертолеты сбивать. ИМХО, и с БПЛА тоже проблем не должно быть.

    А теперь - танцы!
    Танковые танцы!
    Как говорится последние лет семьдесят, "в плане балеты мы впереди планеты всей".


    2021 год, подготовка к 2022 идет полным ходом, ИМХО.
    1. Попуас
      Попуас 19 декабря 2022 12:37
      +1
      У меня друг разряд имеет по бальным танцам... yes так это не помешало ему в спецназе служить hi
      1. vadimtt
        vadimtt 19 декабря 2022 13:16
        +2
        Скорее даже помогло, координация, ритм и ОФП везде в почете laughing
      2. Wildcat
        Wildcat 19 декабря 2022 13:37
        +4
        Все правильно, "круглое нести, квадратное катить" - танцоров в спецназ, МЧСовцев - в Минобороны, "кришнаитов в химвойска" - good

      3. stankow
        stankow 20 декабря 2022 12:56
        +1
        У меня МС по бальньiм танцам. А в артиллерии служил. И там, и в танцах, большой рост ценят wink
  10. Centurion70
    Centurion70 19 декабря 2022 11:52
    +4
    Проблема в статье отражена верно, но автор, как и многие другие, забывает одну важную истину никто не воюет в одиночку. Современный бой это взаимодействие различных родов и видов вооруженных сил и средств поражения. Так, что "проливания слез о снарядах для конкретной танковой пушки" конечно интересно, но основная проблема состоит в недостаточной организации взаимодействия сил и средств. И это архиглавный момент подготовки командного состава...
  11. Olegsv
    Olegsv 19 декабря 2022 14:01
    +1
    Подобные вещи МО неинтересны. Там мыслят категориями времён ВОв.
  12. Костадинов
    Костадинов 19 декабря 2022 15:29
    +2
    Против бетона и дотов можно стрелят бетонобойними снарядами с донньим взрьивателем.
    Против пехоту в траншеях - шрапнель и ОФС на рикошетах.
    Все ето известно еще с первой мировой и никаких вундер беоприпасов, которие дороже самой пушки, не надо вьидумиват.
  13. certero
    certero 19 декабря 2022 18:48
    0

    А вот так западная BBC иллюстрирует наши танки Умеют они в пропаганду
  14. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 19 декабря 2022 19:46
    0
    Из танка лупить по окопам с пехотой это не есть зер гуд.
    Правильно сказали, боекомплект танка не мигранты в нерезиновой.
    По окопам должна лупить артилерия в виде гаубиц с большего расстояния. А для этого нужна оперативность в управлении различных видов войск. Чтобы наблюдающий с передовой увидал, где нужно поработать арте, ткнул пальцем на карте-планшете место, через несколько секунд гаубицы из тыла прислали праздничный пряник. Несколько секунд им надо чтобы автоматически направить орудие и на время полета снаряда.

    Но жизнь она иная:

    На рисунке приведена схематизированная топографическая карта местности, иллюстрирующая такую ситуацию: цель Ц (условная миномётная батарея противника) загорожена от прямого наблюдения с огневой позиции склоном высоты 150,4 и хвойным лесом, поэтому наблюдение ведётся с КНП на равнинном участке, откуда хорошо видна цель. С помощью артиллерийской буссоли и дальномера разведчиком-корректировщиком артиллерийского огня определяются дальность D1 = 1500 м и дирекционный угол α ≈ 56-56.
    По телефону или радио эта информация передаётся вычислительному отделению, если оно не находится непосредственно на КНП. Артиллерист-вычислитель, зная координаты цели, КНП и ОП рассчитывает дальность D2 и доворот от основного направления стрельбы β для своих орудий (для примера на Рис. 1 D2 = 2700 м, β ≈ 3-40); из таблиц стрельбы учитывает поправки на метеоусловия, износ стволов орудий, температуру боеприпасов и в итоге получает установки прицела и взрывателей (известная фраза Яшки-артиллериста «Трубка 15, прицел 120!» из кинокомедии «Свадьба в Малиновке»). Эта задача решается с использованием прибора ПУО. Выходные данные сообщаются командирам орудий, те в свою очередь пересчитав установки доворота для своего орудия подают команду наводчикам, заряжающим, зарядным и снарядным для ведения огня.

    Если первым выстрелом цель не поражена, то дальномерщик и наблюдатель на КНП сообщают, насколько разрыв снаряда (мины) отклонился по фронту, глубине и, если нужно, по высоте. Например, недолёт 200, вправо 50 (Рис. 2). Эта информация сообщается вычислителю и он, используя прибор управления огнём (ПУО) или компьютер (планшет), сообщает скорректированные установки расчётам орудий. В случае второго промаха производится повторная корректировка, а при попадании, начинается стрельба на поражение, подавление или разрушение цели.

    Ну или другими словами:

    Основному орудию основное направление стрельбы придают одним из следующих способов:
    по визиру (буссоли) машины старшего офице­ра батареи, ориентированному по дирекционному углу в основном направлении стрельбы;
    по заранее определенному угломеру;
    по вехам.
    При придании орудию основного направ­ления стрельбы на прицельных приспособлени­ях устанавливается уровень 30-00, стволу придается угол возвышения 200 тыс. (прицел на среднюю дальность стрельбы), пузырьки уров­ней выводятся на середину, головка панорамы разворачивается в сторону визира (буссоли).
    Для придания основному орудию основ­ного направления стрельбы повизиру (буссоли ), ориентированному в основном направлении по дирекционному углу, старший офицер батареи:
    ­счет по угломерному кольцу и барабану;

    командует полученный отсчет как угломер для наводки ввизир (буссоль):«Основному 00-00, наводить в визир (буссоль)»; эту работу старший офицер батареи выполняет дважды.

    Командир орудия повторяет команду. Навод­чик по этой команде устанавливает скомандо­ванный угломер и наводит орудие, совмещая вертикальную линию сетки панорамы с цент­ром монокуляра визира (буссоли).

    По выполнении наводки наводчик доклады­вает командиру орудия: «Готово». Командир орудия, проверив правильность наводки, при­казывает наводчику отметиться по точкам на­водки и докладывает: «Основное готово. По основной 00-00. По запасной ОО-ОО».

    34. Для придания основному орудию основ­ного направления стрельбыпо заранее опреде­ленному угломеру старший офицер батареи, указав командиру орудия точку наводки, командует, например:«Основному 56-75,наво­дить в веху, что слева сзади».

    Командир орудия повторяет команду, напри­мер: «56-75,наводить в веху, что слева сзади».

    Наводчик повторяет скомандованный угломер, устанавливает его на панораме, работая поворот­ным поворот­ным механизмом орудия, наводит перекрестие панорамы в указанную точку наводки и доклады­вает: «Готово». Командир орудия, проверив на­водку, докладывает: «Основное готово».

    35. При заблаговременной подготовке огне­вых позиций основное направление стрельбы может быть провешено на местности от точки стояния основного орудия двумя вехами. Даль­няя веха устанавливается на расстоянии 40—80 м от орудия, ближняя — точно посредине.

    Для придания основному орудию основного направления стрельбыпо вехам старший офи­цер батареи командует:«Основному 30-00, на­водить в дальнюю веху».
    Командир орудия командует:«ЗО-ОО, наво­дить в дальнюю веху». Наводчик исполняет команду; если ближняя веха окажется в створе с дальней, докладывает: «Готово»; если же ближняя веха окажется не в створе, то навод­чик отмечается по ближней вехе, наводит в да­льнюю и докладывает: «Готово».

    Командир орудия, проверив наводку, прика­зывает наводчику отметиться по точкам навод­ки и докладывает: «Основное готово- По основной 00-00. По запасной ОО-ОО».

    После придания основному орудию основ­ного направления стрельбы старший офицер ба­тареи записывает угломеры основного орудия

    по точкам наводки и строитпараллельный веер батареи одним из следующих способов:

    по визиру машины (буссоли) старшего офи­цера батареи, ориентированному в основном направлении стрельбы;

    по основному орудию;

    по небесному светилу.
  15. usm5
    usm5 19 декабря 2022 22:46
    0
    Конечно автор прав. Совершенствоваться можно бесконечно. Еще лучше поставить измеритель расстояния и взрывать снаряд в метре от приближающегося препятствия. А почему про термо-барический заряд забыли? Он еще эффективнее будет по пехоте в укрытии. Вообще-то организация боя - это эффективное взаимодействие необходимых специализированных средств. По пехоте в укрытиях должна работать артиллерия и минометы. Если конечно использовать танки Т62 или даже Т55 в роли артиллерии, которая поражает пехоту противника с закрытых позиций, то в доработке системы управления огнем и снарядов есть экономический смысл, поскольку утилизируются неликвиды и получаем орудие хорошо защищенное от осколков и пуль. Но есть еще и экономические вопросы, на войне они чрезвычайно важны, поскольку все это стоит конкретных денег. А мы с вами уже были свидетелями того как СССР в результате гонки вооружений "остался без штанов" и благополучно развалился.
  16. dfk-80
    dfk-80 20 декабря 2022 06:43
    +3
    Цахал давно припаял к танку миномет - на ближних дистанциях будет рациональнее любых офс: и выстрел дешевле, и траектория гаубичная, и ствол не расходуется вместе с бк.
    Организационная альтернатива: обязательное прикрытие танка квадриком и минометом/гаубицей.
  17. Dimax-Nemo
    Dimax-Nemo 20 декабря 2022 08:49
    +2
    Я не хочу сказать, что вышеупомянутым Тельником и Айнетом не нужно заниматься, безусловно, они необходимы. Но, напоминаю автору, что у "некоторых" в боекомплектах 120-мм гладкоствольных танковых пушек достаточно длительное время и ОФС не было (впрочем, как и ПТУР). И ничего их в это самое время не смущало.
  18. kamakama
    kamakama 20 декабря 2022 19:21
    +2
    Автор изобрел запальную трубку и шрапнельный снаряд?
  19. iouris
    iouris 20 декабря 2022 20:46
    +2
    Если дилетанты (со всем уважением) вбрасывают подобные статьи, значит профильный НИИ, отраслевая наука уничтожены. До основания. А для чего существуют танковые войска? Нипанятна.
  20. vlad106
    vlad106 24 декабря 2022 10:12
    -1
    Говорим про модернизацию наших танков для СВО, а их снаряды когда менять будем?

    Наверно когда главминистеру надоест танковый биатлон рекламировать
  21. vh48905
    vh48905 25 декабря 2022 17:18
    0
    Всё уже придумали до нас. Для поражения танков надо стреловидный сердечник, а для поражения пехоты надо ОФС большой массы, тонкостенный, с большим наполнением взрывчатки (или со стреловидными поражающими элементами), с начальной скоростью порядка 400 м/с.
    Нужны: лазерный дальномер (уже есть), измеритель скорости снаряда при вылете (индукционный), индукционный ввод время подрыва снаряда на траектории (встроенный таймер в снаряд). Всё это не составляет большой сложности для реализации (с инженерной точки зрения). Но я не уверен, что у нас остался хоть один завод по производству снарядов и хоть одно КБ по разработке этих снарядов.
  22. Bogalex
    Bogalex 4 января 2023 23:21
    0
    а их снаряды когда менять будем?

    Простите, но менять на что?