Военное обозрение

В России будет создан аналог «Википедии»

45
В России будет создан аналог «Википедии»

По словам министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максута Шадаева, в начале следующего года в России будет запущен свой аналог популярной всемирной интернет-энциклопедии «Википедия».


Российская «Википедия» будет называться «Знания» и основываться на материалах большой российской энциклопедии, отметил Шадаев.

Наша главная задача — иметь свой собственный портал — портал «Знания»

— сказал глава Минцифры, передаёт ТАСС.

Подготовка российского портала «Знания», видимо, идёт полным ходом, если учесть, что, по словам Шадаева, на нём уже размещено более ста тысяч статей.

Напомним, что несколько месяцев назад было объявлено о запуске отечественного портала наподобие «Википедии» под названием «Руниверсалис». Однако в работе портала быстро возникли проблемы и хотя на данный момент «Руниверсалис» доступен для пользователей, портал не имеет особой популярности.

Самый популярный в интернете справочник «Википедия» был основан американцами Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером и запущен в январе 2001 года. По данным той же «Википедии», на её сайте размещено более 50 миллионов статей почти на 500 языках мира. При этом на русском языке здесь более 1,8 млн статей. Сама «Википедия» сначала действительно представляла собой вполне независимый источник информации, затем вместо энциклопедии стала превращаться в политически ангажированную площадку, где зачастую публикуются не факты, а домыслы тех, кто имеет вхож в круг «одобренных» пользователей и модераторов.

Глава Минцифры отметил, что будет проводиться работа, чтобы портал «Знания» в поисковых запросах имел приоритет перед своим известным иностранным аналогом.
Автор:
Использованы фотографии:
waksoft.susu.ru
45 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. nikon7717
    nikon7717 20 декабря 2022 15:37
    +8
    Давно пора. А то в Вики столько наредактировали предвзято.
    1. marchcat
      marchcat 20 декабря 2022 15:47
      +6
      Свежо предание - да верится с трудом! Сколько лет уже обещают и толку ни какого, только деньги уж бюджета страны утекают на это дело.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 20 декабря 2022 16:20
        +3
        Кстати, о Википедии офлайн (без сети)
        В телефоне можно хранить всю Википедию. И читать ее в любом месте и в любое время.
        9 Апреля 2012
        Википедия (Wikipedia) отныне доступна к загрузке сжатым файлом формата OpenZIM, который специально создан для просмотра вики-контента в режиме офлайн, сообщает в техноблоге Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) заместитель директора организации Эрик Мёллер (Erik Moeller).
        Всего на сайте Kiwix доступны к скачиванию 25 языковых версий Википедии, включая русскую.
        Однако файлы OpenZIM не всегда содержат иллюстрации. Так, файл англоязычной версии Википедии содержит только текст, списки, таблицы, цитаты и математические формулы. В противном случае, по словам разработчиков, объем файла с картинками даже размером с ноготь увеличился бы в десять раз: 100 гигабайт против 10.
        Файл русскоязычной Википедии тоже занимает 10 гигабайт, но при этом включает миниатюрные изображения.
        «Больша́я росси́йская энциклопе́дия»:
        С 1 апреля 2016 года существует электронная версия энциклопедии, выпуск которой осуществляется при поддержке Министерства культуры Российской Федерации
        Всё есть, всё бесплатно им дали.
        И раскрутку, и формат, и свою уже кое-как оцифрили.
        Что же они ещё там собрались делать?
        Ссылки перекрёстные расставить? Так на то есть бесплатные волонтёры.
        Как показывать траты? Трагедия.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 21 декабря 2022 11:42
          0
          Продолжение

          wink Открыв сайт Википедии, вы можете взять оттуда любой контент и применить его в своих проектах, выполняя требования свободной лицензии. Потому что авторы Википедии вам это разрешили, лицензировали.

          recourse Открыв сайт «Знания», вы не имеете права взять оттуда вообще ничего, не можете использовать материалы этого сайта в своих произведениях. Потому что издательство «Большая российская энциклопедия» вам ничего не разрешила, не дала никаких лицензий.

          wink Видя ошибки в Википедии, вы можете поправить эти ошибки, указывая ссылку на достоверную, проверяемую, уважаемую и авторитетную литературу.

          recourse Видя ошибки на сайте «Знания», вы не можете поправить ничего.

          Одновременно оно развивает и официальный сайт «Знания» (через Минцифру), и анонимный сайт «Рапедия» (через Минкульт), распыляя силы.

          Совсем иначе работают в соседних странах. Национальная энциклопедия «Казахстан» с 2011 года доступна по свободной лицензии, поэтому её целиком скопировали в Википедию на казахском языке. По такой же лицензии вышли «Армянская краткая энциклопедия» (2011), «Энциклопедия истории Украины» (2012), «Национальная энциклопедия Узбекистана» (2013). Их статьи вливаются в вики-энциклопедии на этих языках, прямо транслируя туда точку зрения власти.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20 декабря 2022 16:38
        0
        Так взял бы да заглянул на сайт! Кто то запрещает? Много интересного найдёшь!
    2. filibuster
      filibuster 20 декабря 2022 15:57
      +4
      Если бы это было бы так просто, то уже давно бы сделали. Вопрос за чей счет, сервера, хост, администрирование и пр, нынешняя википедия только на пожертвованиях со всего мира собирает приличный бюджет.
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 20 декабря 2022 17:18
      +3
      Цитата: nikon7717
      Давно пора. А то в Вики столько наредактировали предвзято.


      Сделать полбеды, главное чтобы новая вики пользовалась популярностью у населения и молодежи в частности... а то сделают "Знания" на 150-200 тысяч статей и скажут пользуйтесь, а кто будет обновлять информацию по этим статьям ? как часто ? сколько будет добавляться статей в год ?

      У Вики в чём сейчас преимущество, 1,8 млн статей на Русском, с обновлением статей - практически онлайн + возможность переключатся на статьи других языков) понадобится информация о каком то событии/деятеле - в Русском сегменте, небольшой заголовок и минимум информации, переключился на анг. язык (с встроенным переводчиком) и информации в 2-3 раза больше.

      Или информация о Китае (как пример), допустим захотел я узнать о каком то типе вооружении НОАК, захожу на Российскую статью в вики, информации по минимуму + устаревшая за 2017-2018 г, переключился с переводчиком на китайскую статью и информации в разы больше + она более новая, с ссылками на первоисточники. т.е. то что меня интересует....

      А как обновление информации будет реализовано в "Знаниях" это хороший вопрос....
      1. NewOven
        NewOven 20 декабря 2022 18:49
        -4
        Цитата: Aleksandr21
        У Вики в чём сейчас преимущество, 1,8 млн статей на Русском
        Треть из них пропитана русофобией!
  2. AlexGa
    AlexGa 20 декабря 2022 15:50
    +3
    Идея хорошая и нужная. Но есть один момент, как ее сделать объективной и непредвзятой. Смущает эта фраза: "Российская «Википедия» будет называться «Знания» и основываться на материалах большой российской энциклопедии". Была Советская Энциклопедия, была Эфрона и Брокгауза, теперь Российская, замечу, достаточное количество понятий имеют в этих энциклопедиях разное значения. Но Вики вообще отстой!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 20 декабря 2022 16:01
      +5
      Цитата: AlexGa
      Была Советская Энциклопедия, была Эфрона и Брокгауза, теперь Российская, замечу, достаточное количество понятий имеют в этих энциклопедиях разное значения. Но Вики вообще отстой!

      Если не читать в ней статьи о современной политике, политических деятелях, истории, географии, а использовать её исключительно, чтобы освежить школьные знания по математике или, например, про европейское изобразительное искусство эпохи Возрождения - то вполне ещё можно читать. laughing
      Законы Ньютона или термодинамики в США или на Украине точно такие же, как в России. Надеюсь... what
      1. AlexGa
        AlexGa 20 декабря 2022 16:17
        -1
        Если не читать в ней статьи о современной политике, политических деятелях, истории, географии, а использовать её исключительно, чтобы освежить школьные знания по математике или, например, про европейское изобразительное искусство эпохи Возрождения - то вполне ещё можно читать.

        Так то оно да, но если наши дети еще знают что и где искать, для внуков уже могут быть проблемы. Моему уже 16, но заставить его искать в бумажной книге сложно, все норовит залезть в Вики.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 20 декабря 2022 16:41
          +1
          Цитата: AlexGa
          Моему уже 16, но заставить его искать в бумажной книге сложно, все норовит залезть в Вики.

          У моего соседа младший сын вроде неплохой пацан, отец его воспитывает, какие надо книги подсовывает, какие надо фильмы вместе смотрят.
          Долго боролся с проблемой - сын НАОТРЕЗ, до скандала, отказывался смотреть чёрно-белые фильмы.

          Мне как-то всё равно, в электронном или в бумажном виде книги читать - ну, так я ещё советский. А с сыном таких бед не было, потому что в военной семье вырос и силу приказа понимал с детства. Со мной или с моим отцом, своим дедом, спорить не приучен.
          А вобще смотрю на молодых - страшно...

          Цитата: AlexGa
          если наши дети еще знают что и где искать, для внуков уже могут быть проблемы.

          У нас преподаватель был в институте - честно говорил, что все эти заковыристые формулы мы учим для того, чтобы в сессию ему сдать экзамен и забыть. На наши вопросы: "Как же так?" отвечал, что его задача не в том, чтобы мы на всю жизнь эти формулы вызубрили, а чтобы мы знали, где их, в случае необходимости, найти.
          1. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 20 декабря 2022 17:00
            +1
            У нас преподаватель был в институте - честно говорил, что все эти заковыристые формулы мы учим для того, чтобы в сессию ему сдать экзамен и забыть. На наши вопросы: "Как же так?" отвечал, что его задача не в том, чтобы мы на всю жизнь эти формулы вызубрили, а чтобы мы знали, где их, в случае необходимости, найти.

            Очень распространенный случай. И очень печальный для образования.
            В той же физике формула - это лишь форма записи чего-то из нашего реального мира. Если формула в понимании учащегося заковыристая, то он просто не понимает природы вещей, которую она передает. Поэтому может он ее потом найти или не может, по большому счету, не важно, физика прошла мимо него.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 20 декабря 2022 17:07
              +1
              Цитата: Гнусный скептик
              Очень распространенный случай. И очень печальный для образования.

              "Знание некоторых принципов легко компенсирует незнание некоторых фактов" - не я сказал. Гельвеций.
              И это, считаю ничего, что наизусть не помню формулу Закона всемирного тяготения. Зато знаю, что он есть, знаю, для чего он и знаю, где найти формулу.
              А уж правил русского языка из тех, что учили в школе - вобще на память ни одного сформулировать не смогу. Потому что грамотность не в правилах, а в голове.
            2. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 20 декабря 2022 18:46
              -1
              В учебниках написано, что вольфрам со спирали в лампе накаливания испаряется, а если лампа заполнена инертным газом, то не испаряется. Это верное утверждение? А может вольфрам окисляется на воздухе, а не испаряется? Таких спорных положений в учебниках физики вагон и маленькая тележка.
              1. shikin
                shikin 20 декабря 2022 21:11
                0
                На воздухе вольфрам сгорает. Поэтому лампы делали без воздуха - то есть с вакуумом. А вот в вакууме вольфрам да, испаряется понемногу, как и любой другой сильно нагретый материал..
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 20 декабря 2022 22:17
                  0
                  То есть, по-вашему металл переходит в газообразное состояние из твердого минуя фазу жидкого состояния? Всё это безумно интересно, но может, всё же, причина в реакции вольфрама с кислородом и азотом, и не стоит рассказывать сказки про испарение?
                  1. haron
                    haron 20 декабря 2022 22:36
                    0
                    Неужели так тяжело найти статьи по теме "метод термического испарение метала в вакууме". Ане обвинять человека в сказочности. Эдак можно и глупым стать.
                  2. shikin
                    shikin 20 декабря 2022 22:43
                    0
                    Вас удивляет, что твердое тело может испаряться, минуя жидкую фазу? Это элементарная физика. Или вас удивляет, что обычные лампы накаливания содержат ничтожное количество газов, т.е. вакуум? Или вас удивляет, что при высоких температурах часть атомов металла покидает твердое тело и осаждается на более холодных частях? Где здесь сказки? Это все обычная физика, которую в школе проходят.
      2. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 20 декабря 2022 16:41
        +2
        Увы и ах! В действующей Википедии даже исторические знания старательно выхолащиваются и она превращается в рупор средневековых предрассудков и хиромантии. Например, одно время там ещё упоминались альтернативные версии строительства Египетских пирамид, сейчас там и этого нет, только гадания и как минимум ложные утверждения. И "Теория относительности" Эйнштейна упоминается и толкуется в трактовке начала 20-го века, с полным отсутствия об упоминании современной критики. Увы, время в этом издании не то что остановилось, а в содержательном плане стремительно покатилось назад.
        1. Гнусный скептик
          Гнусный скептик 20 декабря 2022 16:53
          0
          Для "альтернативщиков" и прочих "тематически заточенных" есть свои ресурсы, даже в вики-среде, вроде той же "Традиции". Не хватало еще Википедию мусором засыпать.
          1. СергейАлександрович
            СергейАлександрович 20 декабря 2022 17:14
            +1
            А как же быть со мнением, что современная GPS, как бы по-мягче выразиться, не выявила наличия присутствия парадоксов со временем и его торможения? Оно, конечно такое мнение может быть и ошибочным, но это так же надо доказать. Или ныне в науке иное мнение запрещено даже в упоминании?
            А мусорным вполне может являться утверждение о возможности перетаскивания вручную силами 10-20 человек 2,5-тонных блоков египетских пирамид, что по Википедии значится возможным и правильным. Ибо с элементарным здравым смыслом не стыкуется.
            А уж про умолчание подозрений о происхождении золота Шлимана и сокровищ гробницы Тутанхамона вообще тишина. Думаете, если сомневающиеся в достоверности находок умерли, так всё сомнения отпали? Нет, так в науке не бывает.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 20 декабря 2022 17:30
              0
              "Наличие присутствия" - это сильно, это прям по классику. А что должна была "выявить" GPS?
              Или ныне в науке иное мнение запрещено даже в упоминании

              Ровно по той же причине, по какой РАН не принимает проекты "вечных двигателей" и прочей лабуды. Игнорируется не "иное мнение", а глупости от шарлатанов или малообразованных индивидуумов.
              А мусорным вполне может являться утверждение о возможности перетаскивания вручную силами 10-20 человек 2,5-тонных блоков египетских пирамид, что по Википедии значится возможным и правильным.

              Мусорным является откровенное искажение того, что написано в Википедии.
              1. СергейАлександрович
                СергейАлександрович 20 декабря 2022 18:29
                +2
                Поскольку Википедия претендует на научность и энциклопедичность, то научный поход там присутствовать должен. А методы средневековой инквизиции и расправы с несогласными оставьте при себе.
                И попробуйте опровергнуть теорию Джозефа Давидовича о строительстве египетских пирамид. Ваша столь горячо любимая официальная точка зрения с перетаскиванием блоков вручную на шарлатанство смахивает гораздо больше.
                Как и доказать достоверность золота Трои от Шлимана и сокровищ Тутанхамона не сможете, ибо таких доказательств нет.
                А если бы притормаживание времени при распространении сигналов GPS нашло своё подтверждение, то мы об этом бы уже знали, а так уже по факту, Теория относительности приобретает некоторую недосказанность, мягко говоря.
                1. Гнусный скептик
                  Гнусный скептик 21 декабря 2022 11:09
                  -1
                  И попробуйте опровергнуть теорию Джозефа Давидовича о строительстве египетских пирамид.

                  Теория Давидовича в том виде как вы пытаетесь преподнести существует только у Фоменко-Носовского и компании, откуда вы про нее и узнали. Просто их творения рассчитаны на доверчивый сегмент РУССКОЯЗЫЧНОЙ аудитории. А достаточно знать хотя бы английский, чтобы легко проверить их искажение про Давидовича.
                  Кстати, вас не смущает, что изображения перемещений статуй, блоков и т.п. есть, а процесса заливки опалубки нет? А не смущает, что египетские пирамиды - далеко не единственные в мире, не самые сложные в отношении архитектурных решений и не самые трудоемкие? Что про них Давидович сказал? lol
                  А если бы притормаживание времени при распространении сигналов GPS нашло своё подтверждение

                  Так то, что время регистрируемое на спутнике и на поверхности планеты не совпадают экспериментально подтверждено еще во времена моей молодости, когда и ЖПС никакого не было. И сейчас ни для кого это не секрет и учитывается (компенсируется) в системах геопозиционирования.
                  Я понимаю, что для человека, у которого сложности с пониманием работы обыкновенной лампы накаливания, релятивистский эффект тем более темный лес.
                  1. СергейАлександрович
                    СергейАлександрович 21 декабря 2022 15:42
                    0
                    Может и самого Джозефа Давидовича не существует?

                    По-моему вы дошли до полной крайности и отсутствия рассудка.
                    1. Гнусный скептик
                      Гнусный скептик 21 декабря 2022 16:46
                      0
                      Может и самого Джозефа Давидовича не существует?

                      Нет. Существует. Вы пропустили мои слова
                      в том виде как вы пытаетесь преподнести

                      Вам не за мой рассудок надо переживать.
                2. Andriuha077
                  Andriuha077 21 декабря 2022 14:18
                  0
                  "Бедолага! — отвечали ему, — Разве вы не знаете, что есть три темы, по которым Французская Академия наук больше не принимает заявок: квадратура круга, туннель под Ла-Маншем и управление воздушными шарами?"
                  Другой немец, Герман Газвиндт, предложил построить движимые ракетами летательные машины тяжелее воздуха. На его пятой по счету рукописи германский военный министр, посоветовавшись со специалистами, написал с участливостью, свойственной его натуре и должности: "Когда же эта несчастная птица наконец околеет?"
                  Но вовсе уж не было оснований ставить к позорному столбу профессора Смитсоновского института, американца Лэнгли, который предложил летательные машины, приводимые в движение недавно изобретенными двигателями внутреннего сгорания. Он был высмеян, уничтожен и изгнан из Смитсоновского института.
                  Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. За несколько месяцев до смерти убитого горем Лэнгли один маленький английский мальчик как-то раз вернулся из школы в слезах. Он показал своим соучеником фотоснимок макета, который Лэнгли прислал его отцу. Отец сказал, что люди в конце концов будут летать.
                  Товарищи принялись насмехаться, а учитель сказал: "Мой друг, неужели ваш отец полный идиот?" Предполагаемого идиота звали Герберт Джордж Уэллс.

  3. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 20 декабря 2022 15:58
    +2
    бензопила Дружба- всегда пилить готова laughing Наверное, он как и Википедия - конечно бесплатный будет - в части редактирования, наполнения и т.д.? И по любому - настолько круче, что все бросят Вики..
  4. Аркадий007
    Аркадий007 20 декабря 2022 16:00
    +2
    Аналог уже пытались создать и не раз. Да как-то не задалось. Уж больно контролёров много.
    1. Дмитрий Ригов
      Дмитрий Ригов 20 декабря 2022 16:14
      +5
      Да просто смысла нет, такие проекты быстро умирают так как своего сообщества сформировать не могут, как пример отечественные аналоги инстаграмма и тиктока. В общем выглядит как очередное освоение бюджетных денег, как закрытый поисковик "Спутник" и тот аналог Ютуба.
    2. Альф
      Альф 20 декабря 2022 19:25
      0
      Цитата: Аркадий007
      Уж больно контролёров много.

      А ответственных мало, точнее, совсем нет...
  5. solar
    solar 20 декабря 2022 16:00
    0
    объявлено о запуске отечественного портала наподобие «Википедии» под названием «Руниверсалис»

    проект не зашел из-за неудачного названия. Нужно было назвать "Рукипедия":))
  6. RealPilot
    RealPilot 20 декабря 2022 16:03
    -1
    Станет популярной система если сделать доступ к ней обязательным в рамках школьной и университетской программы, разместить там не только статьи из энциклопедии, но и электронные учебники, пособия и интерактивные материалы.
    Давать домашние задания и обеспечить доступ с планшетов из классов.
    Ну и разрешить цитирование материалов в качестве источника. Ибо в научных и дипломных работах цитаты из "Википедии" - дурной тон (хотя и не запрещается, но лучше в список литературы это не писать).

    Еще подобные сайты ведут статистику, преподаватель видит время работы, количество заданий и баллы. И отпадает необходимость в типовых примерах проверять ворох тетрадей... В качестве системы самостоятельной работы дома - отлично. Ну а в классе и аудитории тоже есть чем заняться, более творческими и вглубленными моментами.

    И тогда будет выработана привычка у студентов и школьников входить на портал, искать и обмениваться информацией. У нас без административных методов внедрение будет медленным и малоэффективным, а уж как Китай подает пример стандартов в сфере получения знаний - можно и поучиться.

    В общем, если сделать онлайн-энциклопедию федеральным порталом, то может и получиться. Главное - сделать качественно и удобно. Ну и защищенно.
  7. Енот-полоскун
    Енот-полоскун 20 декабря 2022 16:05
    +7
    "Руниверсалис", блин. Звучит как "ржунимагу". Креативщики убогие. Впрочем, после того, как вор-домушник рекламировал самый большой банк страны, я уже ничему не удивляюсь.
  8. Гнусный скептик
    Гнусный скептик 20 декабря 2022 16:06
    +4
    затем вместо энциклопедии стала превращаться в политически ангажированную площадку

    По сравнению с упомянутым «Руниверсалисом», Википедия просто эталон непредвзятости.
    Поэтому то, что
    хотя на данный момент «Руниверсалис» доступен для пользователей, портал не имеет особой популярности.

    как раз неудивительно.
    Но деньги освоены.
  9. Sancho_SP
    Sancho_SP 20 декабря 2022 16:07
    0
    Энциклонги вспоминаются.

    Забывают наши законотворители про эффект масштаба. Для миллиарда зрителей ресурс работает одним образом, а для менее ста миллионов совсем иным.
  10. Владимир Владимирович Воронцов
    -3
    В России будет создан аналог «Википедии

    ***
    — «Википедии» аналоговнет! ...
    ***
  11. Петр_Колдунов
    Петр_Колдунов 20 декабря 2022 16:43
    0
    Давно пора. Честно говоря, надоела Педивикия с украинской модерацией материалов.
  12. Codett
    Codett 20 декабря 2022 17:20
    0
    Ну под такой шумок будут пилить деньги, а потом скажут что не вышло и не пользуется популярностью, уже сколько разговоров было про тоже рутуб, мол Ютуб не нужен будет, а пофакту не возможно смотреть видео из за бесконечной рекламы, так и тут думаю что исполнение может подкачать или же рекламу какую нибудь воткнут, по принципу что нужно делать бабло
  13. Metallurg_2
    Metallurg_2 20 декабря 2022 18:37
    +1
    затем вместо энциклопедии стала превращаться в политически ангажированную площадку

    Наша со временем будет такая же ангажированная, только в другую сторону.
  14. evgen1221
    evgen1221 20 декабря 2022 18:52
    -1
    Вообще то я был бы непротив суверенного интернэта. Если его всякой хренью от недоблохеров не засорять, а использовать для образования, ремесел, починки аппаратуры и прочего полезного в жизни.
  15. Ryaruav
    Ryaruav 20 декабря 2022 19:11
    0
    если там будут писать мединские то грош цена всем этим антисоветским историям
  16. faiver
    faiver 20 декабря 2022 19:16
    0
    дай бог что бы не получился очередной пшик...
  17. Flyter
    Flyter 21 декабря 2022 16:04
    0
    В этом и проблема... Все пытаемся аналоги создавать, а нужно делать оригиналы.